|
|---|
|
|
|
|
|
|
U*E
发帖数: 3620 | 1 青蒿素科学史最有价值的告诫
--- 专访北京大学生命科学学院院长饶毅
曾经有人通过中间人间接来咨询我“在发现青蒿素贡献上，屠呦呦和其他人的顺序
问题”，我当时就认为，“屠呦呦肯定是第一人。”
《瞭望东方周刊》记者刘武 | 北京报道
9月中旬，国内开始传出消息，中国中医科学院中药研究所屠呦呦获得国际大奖---
美国拉斯克奖。此前的8月22日，著名学者、北京大学生命科学学院院长饶毅发表《中
药的科学研究丰碑》，较详细地介绍了屠呦呦和张亭栋，一部分读者认为饶毅准确命中
大奖结果。
由此，饶毅又一次成为新闻热点中的热点人物。近日，饶毅接受本刊专访，以下是
访谈择要。
屠呦呦获奖跟饶毅基本无关
《瞭望东方周刊》：在屠呦呦荣获拉斯克奖之前，你曾写文章对她及其贡献给予较
详细介绍，有人认为你具有“国际水准和超前眼光”，也有人猜测你是否在里面发挥了
什么促进作用。真的是这样吗？
饶毅：她得奖应该说基本和我无关，只是我研究她的这个事情很长时间，知道这个
发现很重要。钱永健拿诺贝尔奖前三天，我也写了文章。
8月份那篇博文我也不是写屠呦呦一个人，还写了张亭栋，他们俩的事情都是一个
类型。
曾经有人听说我在研究青蒿素，就通过中间人间接来咨询我，关于“在发现青蒿素
贡献上，屠呦呦和其他人的顺序问题”我当时就认为，“屠呦呦肯定是第一人。”但是
那时候我不知道今年会颁奖，那是几年前的事情啦。
《瞭望东方周刊》：近期跨国制药企业葛兰素史克(GSK)的一个“生命科学杰出成
就奖”恰好也颁给了屠呦呦和张亭栋，听说你参与了这次评奖？
饶毅：我是这个奖项的评奖委员会成员之一，这个评奖当然和我有很大关系。
我最初写那篇文章也的确是因为GSK评奖。 在GSK奖提名的时候，都要给自己推荐
的人写一些推荐理由。最初我每个人只写了两三句话，但是他们(GSK评奖委员会)不同
意，所以我就被迫写了略长一些，最后索性写成了一篇文章。
那篇文章开始是用于在委员会讨论、投票时候用的，投完票以后，我才将那篇文章
贴到博客里面。
一般而言，我都是先发论文，然后再贴到博客里。但是那时候因为大家都知道的另
一个新闻广受瞩目，我想转移一下(公众注意力)。写作这篇文章的逻辑、时间顺序就是
这样的，所以说现在那些猜测都没有特别的意义。
《瞭望东方周刊》：围绕着“功劳是否应该归功于屠呦呦一人”，一直都在争论。
有人认为你的这篇文章似乎在高度评价屠呦呦，进而试图平息这种争论？
饶毅：虽然我们认定屠呦呦的成就为第一，但并不否认其他人的工作。从我们的接
触的情况中觉得其他参与“5-23项目”的人对她有意见可能是有一些理由的，而不能都
怪其他人。
她自己课题组内的人、组外的人对她也都有一些意见，我的这篇文章发表以后，他
们还有来信。我们认为，他们应该明确各人的工作，谈事实，而不要意气用事，争取双
赢而不是双输。
中国科研需要扎实做事的风气
《瞭望东方周刊》：你对青蒿素这段科学史进行了长期的研究，对比这些年的科研
环境、条件、成果，你从中得到什么启示？
饶毅：青蒿素的科学史在今天最大的启示是“扎实做事”。发现青蒿素的工作不是
天才的工作，而是平凡的人通过认真的工作，即使在条件有限的情况下也作出的杰出的
成就。青蒿素是通过认认真真、扎扎实实的工作才发现的，这是青蒿素科学史里蕴含的
最大的经验教训，也是对今天人们最有价值的告诫，而中国目前的科研风气很缺乏这点。
屠呦呦及其小组成员，以及参与“5-23项目”的科学工作者都不是天才，也不是杨
振宁、李政道式的有非凡才能的人。但在他们参与“5-23项目”后，他们认认真真、扎
扎实实做研究，在机遇来临的时候，他们能够把握并把工作做好，没有简单放弃，最后
他们的成就挽救了人的生命。
事实上，屠呦呦的教育背景和才华并不非常突出于她那一代，只有大学本科学历的
屠呦呦当时职称还是“实习研究员”(低于助理研究员)，直到1979年才升为副研究员。
“文革”期间，有点资历的科学家很多都被打击，或者其他原因“靠边站”了。
屠呦呦的先驱们
《瞭望东方周刊》：网上有人在一些博客或者新闻报道跟帖中称，在那个特殊年代
，屠呦呦老师曾受高人指点？
饶毅：这不是我国科学家第一次从中药发现抗疟药，他们是按前人研究途径做的。
从中药中发现抗疟药物，早在1940年代中国科学家就做了。
当时，陈果夫提倡用常山抗疟，程学铭等研究了常山。研究常山最有效的可能是上
海第一医学院的张昌绍教授。他先辨明多种所谓常山中哪种有效，他观察到常山对人的
疟疾治疗后，用鸡的疟疾模型研究和纯化的常山中的生物碱，发现三种有作用。所以从
抗疟作用到发现分子再到拿到特定的分子，张昌绍全部做过一遍。他有多篇相关论文发
表，包括1946年的《科学》和1948年的《自然》。常山之所以没有得到广泛应用，是因
为副作用大而被放弃。张昌绍教授1930年代留学英国，1967年在“文革”中不堪受辱而
自杀。
1970年代，余亚纲等人从书中总结抗疟的方子，他和顾国明用鼠疟的模型检测了多
种中药，其中雄黄和青蒿都有作用。因为担心雄黄的副作用，他们没有继续做雄黄，而
认为青蒿有苗头。他们也告诉了屠呦呦自己的结果，屠呦呦可能当时还在做胡椒的抗疟
作用，其后她让课题组的人重复了青蒿的作用，在此基础上，她提出用乙醚提取青蒿，
发现提取物的作用稳定、而且效果更好。这个结果大大提高了科学工作者对青蒿的注意
力，几个组都做。屠呦呦小组的钟裕容首先纯化到现在被称为“青蒿素”的化学分子。
青蒿素中西药之争
--- 专访药典委员会执行委员、中国中医科学院科学技术委员会委员周超凡
屠呦呦获奖后，支持中医中药的人受到鼓舞，反对中药者则釜底抽薪：“青蒿素还
是中药吗？”
《瞭望东方周刊》记者刘武 | 北京报道
中国中医科学院中药研究所屠呦呦获得美国拉斯克奖后，在网络上，支持中医中药
的人因此受到鼓舞，反对中药者则釜底抽薪：“青蒿素还是中药吗？”
本刊就青蒿素是否是中药，以及中药西药究竟如何划分等问题，专访中华人民共和
国药典委员会执行委员、中国中医科学院科学技术委员会委员周超凡研究员。
青蒿素使用应去教条化
《瞭望东方周刊》：现在很多人在争论“青蒿素类药是不是中药”，你的观点是？
周超凡：青蒿肯定是中药，至于青蒿素就需要分析。
青蒿素严格来说来自于黄花蒿，它的水溶性是不好的，在中医药学经典里面也有讲
到，只要将青蒿在水里面焯一下，将焯过的水喝下去就能治疟疾。古代中药有一类通常
是水煎剂(水浸剂)。
只不过屠呦呦老师是使用的乙醚来提取的，所以这就不是水提取物。但是不管怎么
提取的，青蒿素是从中药里提取的，不能说用乙醚提取了就不是中药，也不能说中药一
定要是水煎剂。
《瞭望东方周刊》：究竟应该怎么判断是否是中医药？
周超凡：目前争议根本在于，青蒿素类药物治疗疟疾是否是依据的中医药理论。事
实上，青蒿素类药物抗疟的确不是严格按照中医药理论在用药，而是以天然药物的理论
在用来抗疟，尤其是治疗恶性疟，脑型疟，它的用药理论已经离开了中医药的寒热温凉
、有毒无毒 |
|
|
|
|
|
|
