[合集] 思考：到底是好心有好报，还是人善被人欺？ - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [合集] 思考：到底是好心有好报，还是人善被人欺？

相关主题
● [合集] 各位有没有过这样的感觉	● [合集] 左与右是如何定义的？（纯物理意义上的）
● [合集] 希拉里要是当选了	● [合集] 我决定弃ws改投花痴了
● [合集] 阿奚里追不上乌龟	● [合集] 非要说文明和文化的区别
● [合集] 穷极无聊，说个微软面试题吧	● [合集] 我忏悔
● [合集] 大家怎么看“国衰文兴”这种观点？	● 思考：到底是好心有好报，还是人善被人欺？
● [合集] 明清格调	● [合集] 如果有轮回的话，轮回的究竟是什么
● [合集] 越想焚书坑儒越有道理	● 始终不能理解“吃亏是福”，哪来的福？
● [合集] 为什么几百或几千年前就定形的宗教能够长盛不衰	● [合集] 爱因斯坦-我的世界观

相关话题的讨论汇总
话题: 好报话题: 好心话题: 人善话题: oct话题: mon

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

m*****a
发帖数: 629

☆─────────────────────────────────────☆
redwolfling (小红狼) 于 (Mon Oct 15 15:10:18 2007) 提到:
绝对指望好心有好报，显然是不现实的。否则也不会有那么多人抱怨人善被人欺。
不过，老祖先传下来的话也不大会是骗人。好心有好报应该是一个概率问题。
通过实践总结，做好事得到好报的几率大，才会产生这句古老相传的话。
那么，如果我们从概率的角度来考虑这个问题，到底题目中的两种情况
是如何分布的呢？是只跟个体有关，还是一个社会问题？
怎样的社会制度，或者社会道德才能增大前者的几率，减小后者的发生频率呢？
☆─────────────────────────────────────☆
rodney (gotoAndPlay(0)) 于 (Mon Oct 15 17:11:21 2007) 提到:
在某个范围内，肯定是法制越健全，前者发生机率越大。
不过要考虑到东方谚语里的人性：一碗米养个恩人一斗米养个仇人，要考虑好心的量值，
问题就很复杂了。一般来说，小恩小惠比较安全，而勇略震主者身危，功盖天下者不

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● [合集] 爱因斯坦-我的世界观	● [合集] 大家怎么看“国衰文兴”这种观点？
● [合集] 说个悖论吧	● [合集] 明清格调
● [合集] 人生的价值	● [合集] 越想焚书坑儒越有道理
● [合集] 越想文革越有道理啊 (转载)	● [合集] 为什么几百或几千年前就定形的宗教能够长盛不衰
● [合集] 各位有没有过这样的感觉	● [合集] 左与右是如何定义的？（纯物理意义上的）
● [合集] 希拉里要是当选了	● [合集] 我决定弃ws改投花痴了
● [合集] 阿奚里追不上乌龟	● [合集] 非要说文明和文化的区别
● [合集] 穷极无聊，说个微软面试题吧	● [合集] 我忏悔

相关话题的讨论汇总
话题: 好报话题: 好心话题: 人善话题: oct话题: mon

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天