我的真理观——猜想与反驳薛兆丰（转寄） - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 我的真理观——猜想与反驳薛兆丰（转寄）

相关主题
● [转]语言哲学的一些常见概念(1)	● 认识论变奏
● unidentified_title	● 信息不等同讯息
● 简评及感想	● Re: 科学划界--这篇J星一定要看
● 传统世界观大碰撞	● 终于费纳又碰头了
● [转载] 自由意志和人类尊严	● Re: 为什么中国传统文化没有催生出science界的发展 (转载)
● [转载] Notebook一	● Re: LEIZHOU,小心我要再给你编一个语录了
● Re: 推荐倪梁康《现象学及其效应》 (转载)	● 所谓的应用科学
● 假如	● 惊！原来鸭子=河马？！

相关话题的讨论汇总
话题: 判断话题: 单称话题: 全称话题: 真理观话题: 真理

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

S****e
发帖数: 172

发信人: lipp (小儿保健药), 信区: Philosophy
标题: 我的真理观 —— 猜想与反驳薛兆丰
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 16 11:23:25 2000)
首先，真理是以陈述句的形式表述的。那些以祈使句和感叹句表述的意念，无所谓真假
，是伦理学和美学的领域。
在陈述句中，单称的判断是关于事实的判断，例如：今天下雨。我们可以用经验来验证
这个判断的真伪。
正确的单称判断，一般不叫真理。好比我们一般不会说“今天深圳下了雨”是真理。
而理论的判断，都是全称的判断，例如：物体的重力加速度是9.8米/秒平方。
我认为，真理就是指正确的全称判断。
解放后中国大陆只流行一种认识论，即唯物辨证法的认识论。它认为，正确的全称判断
，来自对大量正确的单称判断的“
归纳”；获取真理的过程，就是由表及里、去伪存真、去粗取精的过程。
我拒绝这种认识论。理由有两个，一是从逻辑上说，有限个单称判断的正确性，不能保
证无限个单称判断的正确性。比如，无论我们搜集多少个黑乌鸦的样本，都不能保证“
乌鸦是黑的”这个全称判断的正确性。
二是我认为不存在“纯粹的”观察。所有观察，都

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 惊！原来鸭子=河马？！	● [转载] 自由意志和人类尊严
● 大家希望加州再来一次大地震嘛	● [转载] Notebook一
● 王公权常言道，谁都极容易犯错误	● Re: 推荐倪梁康《现象学及其效应》 (转载)
● 8人在线？	● 假如
● [转]语言哲学的一些常见概念(1)	● 认识论变奏
● unidentified_title	● 信息不等同讯息
● 简评及感想	● Re: 科学划界--这篇J星一定要看
● 传统世界观大碰撞	● 终于费纳又碰头了

相关话题的讨论汇总
话题: 判断话题: 单称话题: 全称话题: 真理观话题: 真理

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天