q*****g
发帖数: 1568 | 1 发信人: qiuxing (球星), 信区: History
标 题: Re: 存在的就是合理的
发信站: 华南网木棉站 (Thu Jun 21 04:26:49 2001), 转信
"存在的就是合理的"这句话已经被错误地引用了无数次了, 作为
维持现状的一种借口. 我到想问一问, 如果照字面的意思, 既然什么东西
存在的都是合理的==>不需要变革, 那么人类社会这几千年来的发展又算什么.
如果大清的一切存在都是合理的, 你为什么现在脑袋后面没有条尾巴.
如果蒋政府存在的就是合理的, 人民记念碑下的千万英灵是不是都是反革命
暴徒?
黑格尔的思想体系如何我不想评说, 只就德语和中文的不同发表点看法:
在德语中, "是(sein)"有中文"是"和"有"的两重含义(这个sein的丰富涵义
还曾经让海德格尔惊愕不已), 很可能黑格尔本来的意思是"存在的一定
具有合理性", 而被人翻译成了现在这样. 又或者黑格尔这句话本来就是
通过强调瞬时的合理性来突出革命事物的合理性, 而不是把合理性当做一成
不变的定值, 不, 那种机械教条思想决不属于黑格尔. | m****u
发帖数: 270 | 2 和和，你的话太深了。还是qiuxing的好懂些。但是我好象一直以来
都是相信存在即合理的提法的。这个”理“我一般是理解为理由，我
想的就是存在的都是不可避免要存在的。旧事物之存在合理，因为新
生力量还没有强大到可以将它放倒，但是这不等于新生事物的存在就
不合理。我总的来说相信宿命论，认为一切都是提前决定了的，都是
在一个先于我们的”阴谋“中布置好了的。以前有人问我说既然这样
，为什么你还要作主观努力呢，不如等着该发生的自然发生好了。我
就回答说你没有把这个”宿命“参透。我作不作主观努力，也其实是
这个”阴谋“的一环，同样是早都决定的了。总之我的感觉就是人的
主观是完全的无力。看起来象是你可以改变许多东西，实际上你自己
也可能就是一个超出我们视野的一个"being"的一步棋子而已。我们
下棋的时候，棋子会不会也能感觉到自己的生命，并且误以为自己之
所以会在棋盘上移动是因为自己想动呢？ |
|
