x*a
发帖数: 4968 | 1 老七提问：赞美神杀婴屠城的作为吗？
我的回应：不赞美。
原因很简单，
神的公义我完全相信，但感情方面接受不了。
正面回应完了，这里在另外谈谈“说服”问题。
人的立场一经确定，其实很难被说服。
在论坛上这么些年，我还没见过谁把谁真正用嘴皮子给“说服”了的。
没有什么观点和看法能够满足所有人。
这本来是个基础常识。
然而，无视这个常识，把“没有说服我啊”当作自己有理的“证据”之一，
判定对方无理，继而像小孩子一样地开始喷射的人，倒是真见过不少。 |
G******e
发帖数: 9567 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 3 恭喜你已经进入试探
回答魔鬼的问题本身就是陷入试探，而且一句经文都没有的回答，显示了人性的一面
学习下耶稣遇到魔鬼，如何回答问题呢？以避免进入人的血气
【在 x*a 的大作中提到】
: 老七提问：赞美神杀婴屠城的作为吗？
: 我的回应：不赞美。
: 原因很简单，
: 神的公义我完全相信，但感情方面接受不了。
: 正面回应完了，这里在另外谈谈“说服”问题。
: 人的立场一经确定，其实很难被说服。
: 在论坛上这么些年，我还没见过谁把谁真正用嘴皮子给“说服”了的。
: 没有什么观点和看法能够满足所有人。
: 这本来是个基础常识。
: 然而，无视这个常识，把“没有说服我啊”当作自己有理的“证据”之一，
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
你看我对你的意思的解读是否正确：
1）你家主子干的所有事情都是值得你赞美的。
2）但是，你感情上还不能赞美你家干的某些事情。
是，或者不是，请明确一下。
【在 G******e 的大作中提到】
: 人家问你为啥大规模屠杀还在吃奶的孩子是公义的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
哈哈哈！感情方面接受不了，说明你对你家主子的信心还不够。
其次，你能不能给大家解释一下，为什么你家主子屠杀还在吃奶的婴儿是“公义”的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 老七提问：赞美神杀婴屠城的作为吗？
: 我的回应：不赞美。
: 原因很简单，
: 神的公义我完全相信，但感情方面接受不了。
: 正面回应完了，这里在另外谈谈“说服”问题。
: 人的立场一经确定，其实很难被说服。
: 在论坛上这么些年，我还没见过谁把谁真正用嘴皮子给“说服”了的。
: 没有什么观点和看法能够满足所有人。
: 这本来是个基础常识。
: 然而，无视这个常识，把“没有说服我啊”当作自己有理的“证据”之一，
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
z********o
发帖数: 18304 | 7
那你为什么不敢明确回答下面的问题？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
请回答“赞美”或者“不赞美”就行了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 唯有神配的赞美！！！
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 唯有神配的赞美！！！
这就是答案。
你不信神，当然不懂对神的赞美。 |
G******e
发帖数: 9567 | 9
》我相信我家主子干的所有事情都是公义的
》但但我不能明明白白跟不信的人说赞美，有两个原因：（1）我还有一些现代人的人
性，也就是罪性，不能完全参透我家主子的意图，但我相信我家主子干的所有事情都是
公义的；（2）不信之人还在人性的罪性里挣扎，不能理解。他们需要做的是：要相信
我家主子干的所有事情都是公义的。
》你明白了吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那你为什么不敢明确回答下面的问题？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 请回答“赞美”或者“不赞美”就行了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
不要试图东拉西扯。请回答“赞美”或者“不赞美”就行了。莫非你竟然不好意思直接
说出“赞美”二字？？？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 唯有神配的赞美！！！
: 这就是答案。
: 你不信神，当然不懂对神的赞美。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 1 你认识神么？
2 你了解神么？
3 你相信神么？
既然都是no，那么有什么资格去论断神呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要试图东拉西扯。请回答“赞美”或者“不赞美”就行了。莫非你竟然不好意思直接
: 说出“赞美”二字？？？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
G******e
发帖数: 9567 | 12
兄弟说的好！
那些不是同性恋的人凭什么去论断同性恋呢？
你看看人家，都甜蜜啊！
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/32282349.html
【在 i*****t 的大作中提到】
: 1 你认识神么？
: 2 你了解神么？
: 3 你相信神么？
: 既然都是no，那么有什么资格去论断神呢？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 那是他们的问题，俺不会去论断
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 兄弟说的好！
: 那些不是同性恋的人凭什么去论断同性恋呢？
: 你看看人家，都甜蜜啊！
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/32282349.html
|
G******e
发帖数: 9567 | 14
对呀，兄弟！我就没见过你论断过他们。可有些人，唉
【在 i*****t 的大作中提到】
: 那是他们的问题，俺不会去论断
|
b********x
发帖数: 206 | 15 我看你也没歇着，有时间干点正事去。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 对呀，兄弟！我就没见过你论断过他们。可有些人，唉
|
G******e
发帖数: 9567 | 16
好的。那我去车板帮机器人兄弟。
【在 b********x 的大作中提到】
: 我看你也没歇着，有时间干点正事去。
|
o**1
发帖数: 6383 | 17 讨论圣经不是正事。
【在 b********x 的大作中提到】
: 我看你也没歇着，有时间干点正事去。
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
我这里不是要论断你家主子，而是要拷问你的良心。你不要回避问题了，痛快一点，回
答吧：“赞美”，还是“不赞美”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 1 你认识神么？
: 2 你了解神么？
: 3 你相信神么？
: 既然都是no，那么有什么资格去论断神呢？
|
E******u
发帖数: 3920 | 19 辩论不是为了赢得对方，而是为了得到更多围观群众的支持和理解。这次明显你赢了
【在 x*a 的大作中提到】
: 老七提问：赞美神杀婴屠城的作为吗？
: 我的回应：不赞美。
: 原因很简单，
: 神的公义我完全相信，但感情方面接受不了。
: 正面回应完了，这里在另外谈谈“说服”问题。
: 人的立场一经确定，其实很难被说服。
: 在论坛上这么些年，我还没见过谁把谁真正用嘴皮子给“说服”了的。
: 没有什么观点和看法能够满足所有人。
: 这本来是个基础常识。
: 然而，无视这个常识，把“没有说服我啊”当作自己有理的“证据”之一，
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
哈哈哈！围观群众理解了？你确定？
【在 E******u 的大作中提到】
: 辩论不是为了赢得对方，而是为了得到更多围观群众的支持和理解。这次明显你赢了
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 没看出来
【在 E******u 的大作中提到】
: 辩论不是为了赢得对方，而是为了得到更多围观群众的支持和理解。这次明显你赢了
|
i****N
发帖数: 1102 | 22 八福弟兄辛苦了
【在 x*a 的大作中提到】
: 老七提问：赞美神杀婴屠城的作为吗？
: 我的回应：不赞美。
: 原因很简单，
: 神的公义我完全相信，但感情方面接受不了。
: 正面回应完了，这里在另外谈谈“说服”问题。
: 人的立场一经确定，其实很难被说服。
: 在论坛上这么些年，我还没见过谁把谁真正用嘴皮子给“说服”了的。
: 没有什么观点和看法能够满足所有人。
: 这本来是个基础常识。
: 然而，无视这个常识，把“没有说服我啊”当作自己有理的“证据”之一，
|
l**********n
发帖数: 675 | 23 美国扔给日本两颗原子弹，一样地杀婴屠城，算不算公义？ |
l**********n
发帖数: 675 | 24 美国扔给日本两颗原子弹，一样地杀婴屠城，算不算公义？ |
l**********n
发帖数: 675 | 25 美国扔给日本两颗原子弹，一样地杀婴屠城，算不算公义？ |
z********o
发帖数: 18304 | 26
哈哈哈！基们的脑子。。。
早就回答过了。例如：
我们讨论“圣经”中耶和华/耶稣的暴行时，基们常常狡辩说：
哈哈哈！弱智的比喻。
1）美军仍原子弹不是有意要屠杀无辜的百姓。
2）美军不是“全知全能”的，即使想要避免误伤无辜，美军做不到。
3）美军没有高喊热爱日本人民。
作为对比：
1）你家主子耶和华/耶稣是 有意地 主动地 屠杀婴儿甚至 使 人们吃自己儿女的肉。
2）你家主子耶和华/耶稣号称“全知全能”，因此不会有“误伤”。
3）你家主子耶和华/耶稣一方面哭着喊着爱人类，一方面 有意地 主动地 屠杀婴儿甚
至 有意地 主动地 使 人们吃自己儿女的肉！
看明白了吗？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 美国扔给日本两颗原子弹，一样地杀婴屠城，算不算公义？
|
K*V
发帖数: 98 | 27 这话说的有道理
【在 E******u 的大作中提到】
: 辩论不是为了赢得对方，而是为了得到更多围观群众的支持和理解。这次明显你赢了
|
K*V
发帖数: 98 | 28 我觉得应该赞美
神做的事都是最正确最公义做圣洁的
你觉得感情上受不了是因为还没有完全走出人的一些堕落的理智、意志和情感对自己的
约束
【在 x*a 的大作中提到】
: 老七提问：赞美神杀婴屠城的作为吗？
: 我的回应：不赞美。
: 原因很简单，
: 神的公义我完全相信，但感情方面接受不了。
: 正面回应完了，这里在另外谈谈“说服”问题。
: 人的立场一经确定，其实很难被说服。
: 在论坛上这么些年，我还没见过谁把谁真正用嘴皮子给“说服”了的。
: 没有什么观点和看法能够满足所有人。
: 这本来是个基础常识。
: 然而，无视这个常识，把“没有说服我啊”当作自己有理的“证据”之一，
|
o**1
发帖数: 6383 | 29 牛！
八福，你将来会不会也变成这样？
抛弃理智意志情感去赞美杀婴屠城。
【在 K*V 的大作中提到】
: 我觉得应该赞美
: 神做的事都是最正确最公义做圣洁的
: 你觉得感情上受不了是因为还没有完全走出人的一些堕落的理智、意志和情感对自己的
: 约束
|
x*a
发帖数: 4968 | 30 将来的事情实在没能力打保票，但现在的确是不行。
【在 o**1 的大作中提到】
: 牛！
: 八福，你将来会不会也变成这样？
: 抛弃理智意志情感去赞美杀婴屠城。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
这个言论完全符合基督教的信仰。因此也就暴露了基督教的邪教本质。
【在 K*V 的大作中提到】
: 我觉得应该赞美
: 神做的事都是最正确最公义做圣洁的
: 你觉得感情上受不了是因为还没有完全走出人的一些堕落的理智、意志和情感对自己的
: 约束
|
N*V
发帖数: 108 | 32 你懂什么是邪教什么不是邪教么的正常人类语言的定义么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这个言论完全符合基督教的信仰。因此也就暴露了基督教的邪教本质。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
你只会东拉西扯么？
【在 N*V 的大作中提到】
: 你懂什么是邪教什么不是邪教么的正常人类语言的定义么？
|
N*V
发帖数: 108 | 34 难得你能正常说一次正常人的话
如果你这样的态度就可以讨论了
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你只会东拉西扯么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
哈哈哈！你看起来很虔诚的样子，请问：
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 N*V 的大作中提到】
: 难得你能正常说一次正常人的话
: 如果你这样的态度就可以讨论了
|
N*V
发帖数: 108 | 36 这两个你都理解有误
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你看起来很虔诚的样子，请问：
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
哈哈哈！白纸黑字，清清楚楚，怎么是我的理解有误？你还要不要脸啊？
【在 N*V 的大作中提到】
: 这两个你都理解有误
|
N*V
发帖数: 108 | 38 PA 请版主处理一下
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！白纸黑字，清清楚楚，怎么是我的理解有误？你还要不要脸啊？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 39 这种小伎俩基们真是百用不倦
1)诈遭误解之伎 被批驳时，诈遭误解的护教佼俩，主要共有三招：
(a)讹称断取
第一招就是凭空硬说对方「理解有误：断章取义」-- 只靠嘴皮吐出「理解有
误：断章取义」八个字，却无法指出对方的理解误在何处，无法指出原章原义是怎样的
，无法指出对方究竟断了什么章、取了什么义。
(b)假援语境
第二招则是凭空硬说对方「理解有误：忽略语境」-- 只靠嘴皮吐出「理解有
误：忽略语境」八个字，却无法指出对方的理解误在何处，无法指出对方到底忽略了怎
么样的语境，无法指出那些破漏的教条如何可凭有关语境来辩护。
(c)伪学术堆砌
第三招就是伪学术堆砌 -- 护教者以看似学术的虚假包装来施放烟幕，令人
头昏脑胀，胡混一番之后就宣称对方诠释有误，但实际上其所作的宣称根本没有站得住
脚的理据。更糟的是，即使对方为了避免浪费时间于纠缠之中，于是顺着护教者所要求
的诠释来讨论，结果护教者也只会自陷于更糟的处境里。譬如，护教者发觉全能论和全
知论等被批驳到无路可逃时就说：「Omnipotent (全能)、omniscient (全知)等字词的
字根 omni （全），并不属于圣经原文，而只是来自拉丁文译本的拉丁字根。」然则这
是否要公告天下原来圣经并没有表示过上帝是全能全知的呢？碰到这样的反诘时，那护
教者就会哑口无言的了，因为，全能论和全知论等都是基督教的核心教条，一旦要接受
「上帝并非全能全知。。」，就会有许多基督徒要精神崩溃的了。
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/863125_3.html
【在 N*V 的大作中提到】
: 这两个你都理解有误
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
哈哈哈！白纸黑字，怎么是我的理解有误？请拿出上下文出来给大家分析一下。
【在 N*V 的大作中提到】
: 这两个你都理解有误
|
|
|
A********t
发帖数: 251 | 41 你好好说话，可以讨论。
你把你的论证贴过来看看吧
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！白纸黑字，怎么是我的理解有误？请拿出上下文出来给大家分析一下。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 42 所以说呀你身上就充满了基督神性，而人性就半点没有，恭喜你哈
【在 K*V 的大作中提到】
: 我觉得应该赞美
: 神做的事都是最正确最公义做圣洁的
: 你觉得感情上受不了是因为还没有完全走出人的一些堕落的理智、意志和情感对自己的
: 约束
|
