z********o
发帖数: 18304 | 1 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
能作所愿意作的。
我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
现在看来，即使结婚了，基们也应该尽量少和配偶做爱，除非“欲火烧心”，那么与其
犯罪不如做爱。因为“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！ |
z********o
发帖数: 18304 | 2 哪只基站出来说说：你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？按照“圣经”，显然
应该是实在控制不住情欲的时候做一次。对不对？ |
z********o
发帖数: 18304 | 3 哪只基站出来说说：你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？按照“圣经”，显然
应该是实在控制不住情欲的时候做一次。对不对？ |
w*******s
发帖数: 35 | 4 倒是见过一只基
出国前在国内到处玩小姐
来北美国后跳到美国
受洗后成为华人教会主力的 |
z********o
发帖数: 18304 | 5
你呢？你尽量减少和配偶做爱的次数没有？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 倒是见过一只基
: 出国前在国内到处玩小姐
: 来北美国后跳到美国
: 受洗后成为华人教会主力的
|
w*******s
发帖数: 35 | 6
你前几天怎么不来这个版
莫非JJ抽筋勒还是前列腺出问题了？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你呢？你尽量减少和配偶做爱的次数没有？
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱的次数没有？
【在 w*******s 的大作中提到】
:
: 你前几天怎么不来这个版
: 莫非JJ抽筋勒还是前列腺出问题了？
|
h****9
发帖数: 1087 | 8 难道老七和老婆xxoo的时候不是欲火烧心，而是老僧入定？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
老七當然是慾火燒心，而且不理聖經教訓。 哈哈！
【在 h****9 的大作中提到】
: 难道老七和老婆xxoo的时候不是欲火烧心，而是老僧入定？
|
h****9
发帖数: 1087 | 10 你咋知道老七xxoo时候的状态？莫非。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 老七當然是慾火燒心，而且不理聖經教訓。 哈哈！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
不要东拉西扯。你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？
基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上却把“圣经”的教导当成一个P放了。是
这样吧？
【在 h****9 的大作中提到】
: 难道老七和老婆xxoo的时候不是欲火烧心，而是老僧入定？
|
h****9
发帖数: 1087 | 12 圣经上哪里说了“尽量减少和配偶做爱”？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要东拉西扯。你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？
: 基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上却把“圣经”的教导当成一个P放了。是
: 这样吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
基督徒们必须顺服“圣灵”，对不对？而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的，对不对？
那么，基们当然应该尽量减少和配偶做爱的次数。这么简单的逻辑推理，你的基脑子真
的不明白吗？
【在 h****9 的大作中提到】
: 圣经上哪里说了“尽量减少和配偶做爱”？
|
h****9
发帖数: 1087 | 14 照你的逻辑你还应该减少吃饭的次数。
对？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
麻烦你给大家解释一下你是怎么推论出我还应该减少吃饭的次数的。
让大家看看基们惨不忍睹的智力水平。
【在 h****9 的大作中提到】
: 照你的逻辑你还应该减少吃饭的次数。
:
: 对？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
我還知道老七某些部位的狀態， 這有啥奇怪？
我也知道你有同樣的狀態， 這不算神奇吧？
【在 h****9 的大作中提到】
: 你咋知道老七xxoo时候的状态？莫非。。。
|
z******7
发帖数: 3459 | 17 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
歌林多前書第七章
【在 z******7 的大作中提到】
: 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类，他们其实也是基督教这个邪教
的受害者。
你看来就没有认真读过“圣经”。请参考旧帖：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的
翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去
寻找一个妻子。
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们
不要结婚的！
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经
出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以
殷勤服事主，没有分心的事。
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（
取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，
一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结
婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出
一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X子，又要立牌坊呢？
！
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如
何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“
圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们
不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”
是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说“神”的话过时了
？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己
的父母妻儿，请看：
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子）
，儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，
父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并
且要受逼迫。在来世必得永生。
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父
母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的
样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看
基督徒们是怎么狡辩的吧！
【在 z******7 的大作中提到】
: 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 鼓勵不結婚的其實就是保羅而已，這傢伙多半是性無能。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
看到我的回复了吗？
【在 z******7 的大作中提到】
: 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | 23
问题是：按照基督教信仰，“圣经”里面保罗的书信代表的并不仅仅是保罗的意思，而
是基们“全知全能”的主子的意思！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 鼓勵不結婚的其實就是保羅而已，這傢伙多半是性無能。
|
b*******r
发帖数: 878 | 24 你不会是因为这个才当反基五毛的吧？小盆友，你多虑了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 25
根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱的次数！根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱
的次数！对不对？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你不会是因为这个才当反基五毛的吧？小盆友，你多虑了。
|
b*******r
发帖数: 878 | 26 ctrl V 不要敲两次，显得神经有些过于激动。。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱的次数！根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱
: 的次数！对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱的次数！对不对？
你和配偶做爱的时候心里想的是你家主子吗？还是把你家主子丢爪哇国去了？
【在 b*******r 的大作中提到】
: ctrl V 不要敲两次，显得神经有些过于激动。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
J*******g
发帖数: 8775 | 29 See my post
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
You commited fallacy 2:
You use descriptive verses as prescriptive.
So you reached wrong conclusion.
【在 z********o 的大作中提到】
: 请继续。
|
l**********n
发帖数: 675 | 30 请老七告诉大家一个数字，说明做爱的次数，何谓多，何谓少？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
你犯了读经的常见错误之一和之二。请看真神的帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: See my post
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: You commited fallacy 2:
: You use descriptive verses as prescriptive.
: So you reached wrong conclusion.
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
就会喊口号的弱智，“因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使
你们不
能作所愿意作的。”，这个是“描述性历史事件”吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: See my post
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: You commited fallacy 2:
: You use descriptive verses as prescriptive.
: So you reached wrong conclusion.
|
l**********n
发帖数: 675 | 33 请老七拿出圣经中哪里的经节讲“情欲和圣灵相争”。 |
z********o
发帖数: 18304 | 34
1楼就有啊！你的基眼是怎么长的？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 请老七拿出圣经中哪里的经节讲“情欲和圣灵相争”。
|
l**********n
发帖数: 675 | |
z********o
发帖数: 18304 | 36
我使用的概念都是正常人的概念。你不懂的话，请自己查字典/词典。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 请老七告诉我们情和情欲有没有区别？
|
l**********n
发帖数: 675 | 37 就知道结果又是让我们查字典。没任何长进。
另外，你所引用的经文从希腊文翻译过来的时候，有些歧义。正确的经文中文翻译过来
应该是
5:17 因为肉体纵任贪欲，抵抗那灵，那灵也抵抗肉体，二者彼此敌对，使你们不能作
所愿意的。
5:18 但你们若被那灵引导，就不在律法以下。
如果你承认你和你老婆之间只有肉欲的话，你的结论就成立。 |
z********o
发帖数: 18304 | 38
哈哈哈！你真的懂希腊文吗？
又，翻译“圣经”的时候，你家“全知全能”的“神”管不管？如果管，“圣经”怎么
会有翻译错误？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 就知道结果又是让我们查字典。没任何长进。
: 另外，你所引用的经文从希腊文翻译过来的时候，有些歧义。正确的经文中文翻译过来
: 应该是
: 5:17 因为肉体纵任贪欲，抵抗那灵，那灵也抵抗肉体，二者彼此敌对，使你们不能作
: 所愿意的。
: 5:18 但你们若被那灵引导，就不在律法以下。
: 如果你承认你和你老婆之间只有肉欲的话，你的结论就成立。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
哈哈哈！假设你和你配偶之间不仅仅是“肉欲”，那又怎样呢？耶稣给你的最大的“诫
命”是什么？嗯？
是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 就知道结果又是让我们查字典。没任何长进。
: 另外，你所引用的经文从希腊文翻译过来的时候，有些歧义。正确的经文中文翻译过来
: 应该是
: 5:17 因为肉体纵任贪欲，抵抗那灵，那灵也抵抗肉体，二者彼此敌对，使你们不能作
: 所愿意的。
: 5:18 但你们若被那灵引导，就不在律法以下。
: 如果你承认你和你老婆之间只有肉欲的话，你的结论就成立。
|
r**********n
发帖数: 104 | 40 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
我哪里没读懂？白纸黑字的经文，上下文清清楚楚！你好好思考一下：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
: 的。
|
r**********n
发帖数: 104 | 42 如果你说有一个人可以自始至终保持圣洁，那就只有耶稣。但神并不会因人有情欲就定
人的罪。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我哪里没读懂？白纸黑字的经文，上下文清清楚楚！你好好思考一下：
: 你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
: 爱你家主子，对不对？
: 但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
: 把你家主子扔到爪哇国去了！！！
: 结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
: 欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
: 经”的教导。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
没有说要你“自始至终保持圣洁”。但是，根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做
爱的次数，对不对？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 如果你说有一个人可以自始至终保持圣洁，那就只有耶稣。但神并不会因人有情欲就定
: 人的罪。
|
r**********n
发帖数: 104 | 44 你对这个“情欲”的理解有误，英文版是用“sinful nature desires"，所以只有邪恶
的情欲才是和圣灵相争的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没有说要你“自始至终保持圣洁”。但是，根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做
: 爱的次数，对不对？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 45 要做就不要避孕，这才是基督徒的正确做法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没有说要你“自始至终保持圣洁”。但是，根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做
: 爱的次数，对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
没错。性欲也是“sinful nature desires”之一。请思考：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你对这个“情欲”的理解有误，英文版是用“sinful nature desires"，所以只有邪恶
: 的情欲才是和圣灵相争的。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 47 你做的時候帶避孕套嗎？做只是為了生小孩，還是被邪惡的情欲控制了？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你对这个“情欲”的理解有误，英文版是用“sinful nature desires"，所以只有邪恶
: 的情欲才是和圣灵相争的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
同问。请 rayraypunpun (rayray) 回答问题。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 你做的時候帶避孕套嗎？做只是為了生小孩，還是被邪惡的情欲控制了？
|
l**********n
发帖数: 675 | 49 按照老七的逻辑，反基们要增加做爱的次数。反正没有圣灵在他身上，做爱可以无节制
，随肉而行。 |
z********o
发帖数: 18304 | 50
我前面的发言推不出这个结论吧？你这么说的根据呢？
我的观点是：对反基而言，没有必要刻意克制，但也没有必要刻意放纵。
根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。对这个结论，你还有异议吗？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 按照老七的逻辑，反基们要增加做爱的次数。反正没有圣灵在他身上，做爱可以无节制
: ，随肉而行。
|
|
|
l**********n
发帖数: 675 | |
r**********n
发帖数: 104 | 52 我只想用圣经说话，关于夫妻间的sex，请参考哥林多前书6，7章，其中几段经文是：
"夫妻不可彼此亏负，除非两相情愿，暂时分房，为要专心祷告方可；以后仍要同房，
免得撒但趁着你们情不自禁，引诱你们。....但要免淫乱的事，男子当各有自己的妻子
；女子也当各有自己的丈夫。...
倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。"
箴言和雅歌都有经文赞美夫妻间的亲密的关系（包括性爱），上帝更是没有说夫妻间性
爱是邪恶的情欲。你们为什么纠缠于这个问题呢？圣经里完全没有歧义。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我前面的发言推不出这个结论吧？你这么说的根据呢？
: 我的观点是：对反基而言，没有必要刻意克制，但也没有必要刻意放纵。
: 根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。对这个结论，你还有异议吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
你在30楼问：
这种问题属于白痴问题。何谓多，何谓少？每个人的身体状况不一样，每个人的性趣也
不一样，当然没有一个死标准。但是对基们而言，根据“圣经”，情况是很清楚的：要
尽量克制，直到“欲火攻心”，再不性交就要犯罪了，再去找配偶性交。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 请先回答我30楼的问题。
|
z********o
发帖数: 18304 | 54
你引的这些经文正好印证了我说得。根据你引的经文，夫妻同房的目的是什么？“免得
撒但趁着你们情不自禁，引诱你们”！结合我前面的论证，基们要尽量克制，直到“欲
火攻心”，再不性交就要犯罪了，再去找配偶性交。
重复前面的论证：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我只想用圣经说话，关于夫妻间的sex，请参考哥林多前书6，7章，其中几段经文是：
: "夫妻不可彼此亏负，除非两相情愿，暂时分房，为要专心祷告方可；以后仍要同房，
: 免得撒但趁着你们情不自禁，引诱你们。....但要免淫乱的事，男子当各有自己的妻子
: ；女子也当各有自己的丈夫。...
: 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。"
: 箴言和雅歌都有经文赞美夫妻间的亲密的关系（包括性爱），上帝更是没有说夫妻间性
: 爱是邪恶的情欲。你们为什么纠缠于这个问题呢？圣经里完全没有歧义。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 55 你浪费了你的炮弹了吗？看圣经：
Genesis 38
8 Then Judah said to Onan, “Go in to your brother’s wife, and perform your
duty as a brother-in-law to her, and raise up [d]offspring for your brother
.” 9 Onan knew that the [e]offspring would not be his; so when he went in
to his brother’s wife, he [f]wasted his seed on the ground in order not to
give [g]offspring to his brother. 10 But what he did was displeasing in the
sight of the Lord; so He took his life also.
he [f]wasted his seed on the ground in order not to give [g]offspring to his
brother. 结果就是死。
事实上基督教直到1930年还是禁止使用避孕套的。想用套子就改口说birth control不
淫乱，“邪恶的情欲”也是可以随便定义的。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我只想用圣经说话，关于夫妻间的sex，请参考哥林多前书6，7章，其中几段经文是：
: "夫妻不可彼此亏负，除非两相情愿，暂时分房，为要专心祷告方可；以后仍要同房，
: 免得撒但趁着你们情不自禁，引诱你们。....但要免淫乱的事，男子当各有自己的妻子
: ；女子也当各有自己的丈夫。...
: 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。"
: 箴言和雅歌都有经文赞美夫妻间的亲密的关系（包括性爱），上帝更是没有说夫妻间性
: 爱是邪恶的情欲。你们为什么纠缠于这个问题呢？圣经里完全没有歧义。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 56 无知又自大，你以为你读圣经的能力超过前人了吗，给你转一篇文章
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/953173.html
Prior to the 20th century, contraception was generally condemned by all the
major branches of Christianity (the Catholic Church, Eastern Orthodoxy, and
Protestantism) including the major reformers like Martin Luther and John
Calvin.
为了要用避孕套而随意粉饰，用自己的方式解读圣经不算错，错就错在张口就说别人不
懂圣经
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
: 的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。
保罗是让你们尽量独身滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
: 的。
|
r**********a
发帖数: 514 | 58 喏 这个这算是圣经对性的解释吧 在合法基础上鼓励性行为和繁衍；如果不是合法的
则不鼓励。LZ的那个看法就不敢苟同了。话说我们这的教堂曾系统性的对每周几万人次
的参与者进行了至少一个月的＂性教育＂，讨论颇多啊。
上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。保罗是让你们尽量独身
滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。
: 保罗是让你们尽量独身滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
|
b********h
发帖数: 2451 | 59 你有老婆么？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
错！“生养众多”那是“旧约时代”的教导。“新约时代”的教导是：基们要尽量减少
做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯罪了，再去找配偶做爱。
【在 r**********a 的大作中提到】
: 喏 这个这算是圣经对性的解释吧 在合法基础上鼓励性行为和繁衍；如果不是合法的
: 则不鼓励。LZ的那个看法就不敢苟同了。话说我们这的教堂曾系统性的对每周几万人次
: 的参与者进行了至少一个月的＂性教育＂，讨论颇多啊。
:
: 上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。保罗是让你们尽量独身
: 滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
|
|
|
l**********n
发帖数: 675 | 61 本人推断老七没有老婆，也没有孩子。属于无人疼没人爱的。只有这样才有大把时间在
这里肆孽。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你有老婆么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 62
以基们低下的智商，能推断出正确结论么？显然不能。你还是不要卖弄你的弱智了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 本人推断老七没有老婆，也没有孩子。属于无人疼没人爱的。只有这样才有大把时间在
: 这里肆孽。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 63 他有老婆的。不然谁来养他？这人不从事劳作，对社会0贡献。
没老婆上班他早都饿死了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 本人推断老七没有老婆，也没有孩子。属于无人疼没人爱的。只有这样才有大把时间在
: 这里肆孽。
|
b********h
发帖数: 2451 | 64 那你说，你到底有老婆没有？有还是没有！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 以基们低下的智商，能推断出正确结论么？显然不能。你还是不要卖弄你的弱智了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 65
个人信息，和我们的辩论无关，恕不透露。
【在 b********h 的大作中提到】
: 那你说，你到底有老婆没有？有还是没有！
|
b********h
发帖数: 2451 | 66 那你凭啥说别人说得不对呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 个人信息，和我们的辩论无关，恕不透露。
|
b********h
发帖数: 2451 | 67 这和辩论很有关：
有人说你没有老婆，
你说基督徒愚蠢，显然得不出正确结论。
但是，如果你真的没有老婆，那基督徒就是对的，你的论断不成立。
【在 b********h 的大作中提到】
: 那你凭啥说别人说得不对呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 68 哈哈哈！基们开始表演撒泼耍赖了。大家准备欣赏。 |
b********h
发帖数: 2451 | 69 可惜啊，天天反机，也反不出个老婆。哈哈哈！
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！基们开始表演撒泼耍赖了。大家准备欣赏。
|
z********o
发帖数: 18304 | 70
按照“新约”的教导，基们要尽量减少做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯
罪了，再去找配偶做爱。对不对？
你好好思考一下：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！基们开始表演撒泼耍赖了。大家准备欣赏。
|
|
|
x********u
发帖数: 37 | 71 基督徒要反对老七得拿出证据，最好引出圣经的原文，这样才有说服力。虽然有时候基
和反基互相攻击对方愚蠢，但我认为大家智商都不低，不管哪一方，拿出证据和圣经的
原文才是最有力的论证。只喊口号和宣泄自己宗教情感上的倾向是没用的！ |
r**********a
发帖数: 514 | 72 保守点不是坏事，凡事不要太肯定。我有稍微看过你的一些帖子，我也有就你的一些问
题问过基督徒们（我认为是比较靠谱的几个），对于你坚持了那么多年的一些论调，难
道你就没有想过它们有可能是错的么？比如这个性的问题吧，我就不太同意你的观点，
但你却很坚定你的立场，这让我不禁对你所坚持的那些保持质疑的态度。你的那些看法
都坚持了那么多年，还蛮纯粹的反基道士啊，但是不累么？怎么不找一些真正的基督徒
当面辩论一番，有可能你自己会豁然开朗；又或许可以对其他人产生更大的影响。只在
这里这么辩，论证论据复制来复制去，没啥意思啊，而且这里有些所谓的基督徒也只能
说是所谓的基督徒。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“新约”的教导，基们要尽量减少做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯
: 罪了，再去找配偶做爱。对不对？
: 你好好思考一下：
: 你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
: 爱你家主子，对不对？
: 但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
: 把你家主子扔到爪哇国去了！！！
: 结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
: 欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
|
z********o
发帖数: 18304 | 73 哈哈哈！牧师我也辩论过啊。结果呢？基们除了东拉西扯回避问题还会干什么？
你不同意我的观点就请你亮出你的论点和论据。
我当然有可能是错的。不过到现在为止我还没见过哪一个基能反驳我对基督教的批判。
别的废话真的没意思。亮出论点和论据吧。
【在 r**********a 的大作中提到】
: 保守点不是坏事，凡事不要太肯定。我有稍微看过你的一些帖子，我也有就你的一些问
: 题问过基督徒们（我认为是比较靠谱的几个），对于你坚持了那么多年的一些论调，难
: 道你就没有想过它们有可能是错的么？比如这个性的问题吧，我就不太同意你的观点，
: 但你却很坚定你的立场，这让我不禁对你所坚持的那些保持质疑的态度。你的那些看法
: 都坚持了那么多年，还蛮纯粹的反基道士啊，但是不累么？怎么不找一些真正的基督徒
: 当面辩论一番，有可能你自己会豁然开朗；又或许可以对其他人产生更大的影响。只在
: 这里这么辩，论证论据复制来复制去，没啥意思啊，而且这里有些所谓的基督徒也只能
: 说是所谓的基督徒。
|
c***u
发帖数: 148 | 74 哇，你是不是好得意呀，和牧师都辩过，还辩赢了。
你和几个牧师辩过？谁看到你辩赢了？就以你在这个版上的言论，我还真是没法儿相信
人家牧师回避你问题了，肯定是该说的都跟你说了，只是后来懒得跟你废话了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！牧师我也辩论过啊。结果呢？基们除了东拉西扯回避问题还会干什么？
: 你不同意我的观点就请你亮出你的论点和论据。
: 我当然有可能是错的。不过到现在为止我还没见过哪一个基能反驳我对基督教的批判。
: 别的废话真的没意思。亮出论点和论据吧。
|
l*******t
发帖数: 1016 | 75 你的理解是正确的
佛经教导人们要少欲不淫，道教也是如此教导的
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 76
你去请一个牧师来嘛。
【在 c***u 的大作中提到】
: 哇，你是不是好得意呀，和牧师都辩过，还辩赢了。
: 你和几个牧师辩过？谁看到你辩赢了？就以你在这个版上的言论，我还真是没法儿相信
: 人家牧师回避你问题了，肯定是该说的都跟你说了，只是后来懒得跟你废话了。
|
c***u
发帖数: 148 | 77 答非所问。
再何必要我请。你自己去你所在的地方的教堂找不就行了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你去请一个牧师来嘛。
|
z********o
发帖数: 18304 | 78
你问什么问题了？
不相干的问题我一般懒得搭理。
【在 c***u 的大作中提到】
: 答非所问。
: 再何必要我请。你自己去你所在的地方的教堂找不就行了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 79 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
能作所愿意作的。
我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
现在看来，即使结婚了，基们也应该尽量少和配偶做爱，除非“欲火烧心”，那么与其
犯罪不如做爱。因为“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！ |
z********o
发帖数: 18304 | 80 哪只基站出来说说：你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？按照“圣经”，显然
应该是实在控制不住情欲的时候做一次。对不对？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 81 哪只基站出来说说：你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？按照“圣经”，显然
应该是实在控制不住情欲的时候做一次。对不对？ |
w*******s
发帖数: 35 | 82 倒是见过一只基
出国前在国内到处玩小姐
来北美国后跳到美国
受洗后成为华人教会主力的 |
z********o
发帖数: 18304 | 83
你呢？你尽量减少和配偶做爱的次数没有？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 倒是见过一只基
: 出国前在国内到处玩小姐
: 来北美国后跳到美国
: 受洗后成为华人教会主力的
|
w*******s
发帖数: 35 | 84
你前几天怎么不来这个版
莫非JJ抽筋勒还是前列腺出问题了？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你呢？你尽量减少和配偶做爱的次数没有？
|
z********o
发帖数: 18304 | 85
你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱的次数没有？
【在 w*******s 的大作中提到】
:
: 你前几天怎么不来这个版
: 莫非JJ抽筋勒还是前列腺出问题了？
|
h****9
发帖数: 1087 | 86 难道老七和老婆xxoo的时候不是欲火烧心，而是老僧入定？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 87
老七當然是慾火燒心，而且不理聖經教訓。 哈哈！
【在 h****9 的大作中提到】
: 难道老七和老婆xxoo的时候不是欲火烧心，而是老僧入定？
|
h****9
发帖数: 1087 | 88 你咋知道老七xxoo时候的状态？莫非。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 老七當然是慾火燒心，而且不理聖經教訓。 哈哈！
|
z********o
发帖数: 18304 | 89
不要东拉西扯。你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？
基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上却把“圣经”的教导当成一个P放了。是
这样吧？
【在 h****9 的大作中提到】
: 难道老七和老婆xxoo的时候不是欲火烧心，而是老僧入定？
|
h****9
发帖数: 1087 | 90 圣经上哪里说了“尽量减少和配偶做爱”？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要东拉西扯。你有没有遵守“圣经”尽量减少和配偶做爱？
: 基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上却把“圣经”的教导当成一个P放了。是
: 这样吧？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 91
基督徒们必须顺服“圣灵”，对不对？而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的，对不对？
那么，基们当然应该尽量减少和配偶做爱的次数。这么简单的逻辑推理，你的基脑子真
的不明白吗？
【在 h****9 的大作中提到】
: 圣经上哪里说了“尽量减少和配偶做爱”？
|
h****9
发帖数: 1087 | 92 照你的逻辑你还应该减少吃饭的次数。
对？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 93
麻烦你给大家解释一下你是怎么推论出我还应该减少吃饭的次数的。
让大家看看基们惨不忍睹的智力水平。
【在 h****9 的大作中提到】
: 照你的逻辑你还应该减少吃饭的次数。
:
: 对？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 94
我還知道老七某些部位的狀態， 這有啥奇怪？
我也知道你有同樣的狀態， 這不算神奇吧？
【在 h****9 的大作中提到】
: 你咋知道老七xxoo时候的状态？莫非。。。
|
z******7
发帖数: 3459 | 95 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 96
歌林多前書第七章
【在 z******7 的大作中提到】
: 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
|
z********o
发帖数: 18304 | 97
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类，他们其实也是基督教这个邪教
的受害者。
你看来就没有认真读过“圣经”。请参考旧帖：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的
翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去
寻找一个妻子。
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们
不要结婚的！
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经
出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以
殷勤服事主，没有分心的事。
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（
取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，
一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结
婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出
一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X子，又要立牌坊呢？
！
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如
何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“
圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们
不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”
是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说“神”的话过时了
？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己
的父母妻儿，请看：
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子）
，儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，
父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并
且要受逼迫。在来世必得永生。
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父
母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的
样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看
基督徒们是怎么狡辩的吧！
【在 z******7 的大作中提到】
: 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 98 鼓勵不結婚的其實就是保羅而已，這傢伙多半是性無能。 |
z********o
发帖数: 18304 | 99
看到我的回复了吗？
【在 z******7 的大作中提到】
: 新约”明确鼓励基督徒们独身, 请指明出处？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 101
问题是：按照基督教信仰，“圣经”里面保罗的书信代表的并不仅仅是保罗的意思，而
是基们“全知全能”的主子的意思！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 鼓勵不結婚的其實就是保羅而已，這傢伙多半是性無能。
|
b*******r
发帖数: 878 | 102 你不会是因为这个才当反基五毛的吧？小盆友，你多虑了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 103
根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱的次数！根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱
的次数！对不对？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你不会是因为这个才当反基五毛的吧？小盆友，你多虑了。
|
b*******r
发帖数: 878 | 104 ctrl V 不要敲两次，显得神经有些过于激动。。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱的次数！根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱
: 的次数！对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 105
根据“圣经”，基们必须尽量减少做爱的次数！对不对？
你和配偶做爱的时候心里想的是你家主子吗？还是把你家主子丢爪哇国去了？
【在 b*******r 的大作中提到】
: ctrl V 不要敲两次，显得神经有些过于激动。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
J*******g
发帖数: 8775 | 107 See my post
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
You commited fallacy 2:
You use descriptive verses as prescriptive.
So you reached wrong conclusion.
【在 z********o 的大作中提到】
: 请继续。
|
l**********n
发帖数: 675 | 108 请老七告诉大家一个数字，说明做爱的次数，何谓多，何谓少？ |
z********o
发帖数: 18304 | 109
你犯了读经的常见错误之一和之二。请看真神的帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: See my post
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: You commited fallacy 2:
: You use descriptive verses as prescriptive.
: So you reached wrong conclusion.
|
z********o
发帖数: 18304 | 110
就会喊口号的弱智，“因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使
你们不
能作所愿意作的。”，这个是“描述性历史事件”吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: See my post
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: You commited fallacy 2:
: You use descriptive verses as prescriptive.
: So you reached wrong conclusion.
|
|
|
l**********n
发帖数: 675 | 111 请老七拿出圣经中哪里的经节讲“情欲和圣灵相争”。 |
z********o
发帖数: 18304 | 112
1楼就有啊！你的基眼是怎么长的？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 请老七拿出圣经中哪里的经节讲“情欲和圣灵相争”。
|
l**********n
发帖数: 675 | |
z********o
发帖数: 18304 | 114
我使用的概念都是正常人的概念。你不懂的话，请自己查字典/词典。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 请老七告诉我们情和情欲有没有区别？
|
l**********n
发帖数: 675 | 115 就知道结果又是让我们查字典。没任何长进。
另外，你所引用的经文从希腊文翻译过来的时候，有些歧义。正确的经文中文翻译过来
应该是
5:17 因为肉体纵任贪欲，抵抗那灵，那灵也抵抗肉体，二者彼此敌对，使你们不能作
所愿意的。
5:18 但你们若被那灵引导，就不在律法以下。
如果你承认你和你老婆之间只有肉欲的话，你的结论就成立。 |
z********o
发帖数: 18304 | 116
哈哈哈！你真的懂希腊文吗？
又，翻译“圣经”的时候，你家“全知全能”的“神”管不管？如果管，“圣经”怎么
会有翻译错误？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 就知道结果又是让我们查字典。没任何长进。
: 另外，你所引用的经文从希腊文翻译过来的时候，有些歧义。正确的经文中文翻译过来
: 应该是
: 5:17 因为肉体纵任贪欲，抵抗那灵，那灵也抵抗肉体，二者彼此敌对，使你们不能作
: 所愿意的。
: 5:18 但你们若被那灵引导，就不在律法以下。
: 如果你承认你和你老婆之间只有肉欲的话，你的结论就成立。
|
z********o
发帖数: 18304 | 117
哈哈哈！假设你和你配偶之间不仅仅是“肉欲”，那又怎样呢？耶稣给你的最大的“诫
命”是什么？嗯？
是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 就知道结果又是让我们查字典。没任何长进。
: 另外，你所引用的经文从希腊文翻译过来的时候，有些歧义。正确的经文中文翻译过来
: 应该是
: 5:17 因为肉体纵任贪欲，抵抗那灵，那灵也抵抗肉体，二者彼此敌对，使你们不能作
: 所愿意的。
: 5:18 但你们若被那灵引导，就不在律法以下。
: 如果你承认你和你老婆之间只有肉欲的话，你的结论就成立。
|
r**********n
发帖数: 104 | 118 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 119
我哪里没读懂？白纸黑字的经文，上下文清清楚楚！你好好思考一下：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
: 的。
|
r**********n
发帖数: 104 | 120 如果你说有一个人可以自始至终保持圣洁，那就只有耶稣。但神并不会因人有情欲就定
人的罪。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我哪里没读懂？白纸黑字的经文，上下文清清楚楚！你好好思考一下：
: 你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
: 爱你家主子，对不对？
: 但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
: 把你家主子扔到爪哇国去了！！！
: 结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
: 欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
: 经”的教导。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 121
没有说要你“自始至终保持圣洁”。但是，根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做
爱的次数，对不对？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 如果你说有一个人可以自始至终保持圣洁，那就只有耶稣。但神并不会因人有情欲就定
: 人的罪。
|
r**********n
发帖数: 104 | 122 你对这个“情欲”的理解有误，英文版是用“sinful nature desires"，所以只有邪恶
的情欲才是和圣灵相争的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没有说要你“自始至终保持圣洁”。但是，根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做
: 爱的次数，对不对？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 123 要做就不要避孕，这才是基督徒的正确做法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没有说要你“自始至终保持圣洁”。但是，根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做
: 爱的次数，对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 124
没错。性欲也是“sinful nature desires”之一。请思考：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你对这个“情欲”的理解有误，英文版是用“sinful nature desires"，所以只有邪恶
: 的情欲才是和圣灵相争的。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 125 你做的時候帶避孕套嗎？做只是為了生小孩，還是被邪惡的情欲控制了？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你对这个“情欲”的理解有误，英文版是用“sinful nature desires"，所以只有邪恶
: 的情欲才是和圣灵相争的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 126
同问。请 rayraypunpun (rayray) 回答问题。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 你做的時候帶避孕套嗎？做只是為了生小孩，還是被邪惡的情欲控制了？
|
l**********n
发帖数: 675 | 127 按照老七的逻辑，反基们要增加做爱的次数。反正没有圣灵在他身上，做爱可以无节制
，随肉而行。 |
z********o
发帖数: 18304 | 128
我前面的发言推不出这个结论吧？你这么说的根据呢？
我的观点是：对反基而言，没有必要刻意克制，但也没有必要刻意放纵。
根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。对这个结论，你还有异议吗？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 按照老七的逻辑，反基们要增加做爱的次数。反正没有圣灵在他身上，做爱可以无节制
: ，随肉而行。
|
l**********n
发帖数: 675 | |
r**********n
发帖数: 104 | 130 我只想用圣经说话，关于夫妻间的sex，请参考哥林多前书6，7章，其中几段经文是：
"夫妻不可彼此亏负，除非两相情愿，暂时分房，为要专心祷告方可；以后仍要同房，
免得撒但趁着你们情不自禁，引诱你们。....但要免淫乱的事，男子当各有自己的妻子
；女子也当各有自己的丈夫。...
倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。"
箴言和雅歌都有经文赞美夫妻间的亲密的关系（包括性爱），上帝更是没有说夫妻间性
爱是邪恶的情欲。你们为什么纠缠于这个问题呢？圣经里完全没有歧义。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我前面的发言推不出这个结论吧？你这么说的根据呢？
: 我的观点是：对反基而言，没有必要刻意克制，但也没有必要刻意放纵。
: 根据“圣经”，基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。对这个结论，你还有异议吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 131
你在30楼问：
这种问题属于白痴问题。何谓多，何谓少？每个人的身体状况不一样，每个人的性趣也
不一样，当然没有一个死标准。但是对基们而言，根据“圣经”，情况是很清楚的：要
尽量克制，直到“欲火攻心”，再不性交就要犯罪了，再去找配偶性交。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 请先回答我30楼的问题。
|
z********o
发帖数: 18304 | 132
你引的这些经文正好印证了我说得。根据你引的经文，夫妻同房的目的是什么？“免得
撒但趁着你们情不自禁，引诱你们”！结合我前面的论证，基们要尽量克制，直到“欲
火攻心”，再不性交就要犯罪了，再去找配偶性交。
重复前面的论证：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我只想用圣经说话，关于夫妻间的sex，请参考哥林多前书6，7章，其中几段经文是：
: "夫妻不可彼此亏负，除非两相情愿，暂时分房，为要专心祷告方可；以后仍要同房，
: 免得撒但趁着你们情不自禁，引诱你们。....但要免淫乱的事，男子当各有自己的妻子
: ；女子也当各有自己的丈夫。...
: 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。"
: 箴言和雅歌都有经文赞美夫妻间的亲密的关系（包括性爱），上帝更是没有说夫妻间性
: 爱是邪恶的情欲。你们为什么纠缠于这个问题呢？圣经里完全没有歧义。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 133 你浪费了你的炮弹了吗？看圣经：
Genesis 38
8 Then Judah said to Onan, “Go in to your brother’s wife, and perform your
duty as a brother-in-law to her, and raise up [d]offspring for your brother
.” 9 Onan knew that the [e]offspring would not be his; so when he went in
to his brother’s wife, he [f]wasted his seed on the ground in order not to
give [g]offspring to his brother. 10 But what he did was displeasing in the
sight of the Lord; so He took his life also.
he [f]wasted his seed on the ground in order not to give [g]offspring to his
brother. 结果就是死。
事实上基督教直到1930年还是禁止使用避孕套的。想用套子就改口说birth control不
淫乱，“邪恶的情欲”也是可以随便定义的。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我只想用圣经说话，关于夫妻间的sex，请参考哥林多前书6，7章，其中几段经文是：
: "夫妻不可彼此亏负，除非两相情愿，暂时分房，为要专心祷告方可；以后仍要同房，
: 免得撒但趁着你们情不自禁，引诱你们。....但要免淫乱的事，男子当各有自己的妻子
: ；女子也当各有自己的丈夫。...
: 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。"
: 箴言和雅歌都有经文赞美夫妻间的亲密的关系（包括性爱），上帝更是没有说夫妻间性
: 爱是邪恶的情欲。你们为什么纠缠于这个问题呢？圣经里完全没有歧义。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 134 无知又自大，你以为你读圣经的能力超过前人了吗，给你转一篇文章
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/953173.html
Prior to the 20th century, contraception was generally condemned by all the
major branches of Christianity (the Catholic Church, Eastern Orthodoxy, and
Protestantism) including the major reformers like Martin Luther and John
Calvin.
为了要用避孕套而随意粉饰，用自己的方式解读圣经不算错，错就错在张口就说别人不
懂圣经
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
: 的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 135 上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。
保罗是让你们尽量独身滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你没有读懂圣经。上帝从不反对婚内的情欲，更不鼓励独身，当然婚外情欲是神所不悦
: 的。
|
r**********a
发帖数: 514 | 136 喏 这个这算是圣经对性的解释吧 在合法基础上鼓励性行为和繁衍；如果不是合法的
则不鼓励。LZ的那个看法就不敢苟同了。话说我们这的教堂曾系统性的对每周几万人次
的参与者进行了至少一个月的＂性教育＂，讨论颇多啊。
上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。保罗是让你们尽量独身
滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。
: 保罗是让你们尽量独身滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
|
b********h
发帖数: 2451 | 137 你有老婆么？
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 138
错！“生养众多”那是“旧约时代”的教导。“新约时代”的教导是：基们要尽量减少
做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯罪了，再去找配偶做爱。
【在 r**********a 的大作中提到】
: 喏 这个这算是圣经对性的解释吧 在合法基础上鼓励性行为和繁衍；如果不是合法的
: 则不鼓励。LZ的那个看法就不敢苟同了。话说我们这的教堂曾系统性的对每周几万人次
: 的参与者进行了至少一个月的＂性教育＂，讨论颇多啊。
:
: 上帝是让你们生养众多滴：你们要生养众多、在地上昌盛繁茂。保罗是让你们尽量独身
: 滴：我对着没有嫁娶的和寡妇说、若他们常像我就好。
|
l**********n
发帖数: 675 | 139 本人推断老七没有老婆，也没有孩子。属于无人疼没人爱的。只有这样才有大把时间在
这里肆孽。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你有老婆么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 140
以基们低下的智商，能推断出正确结论么？显然不能。你还是不要卖弄你的弱智了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 本人推断老七没有老婆，也没有孩子。属于无人疼没人爱的。只有这样才有大把时间在
: 这里肆孽。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 141 他有老婆的。不然谁来养他？这人不从事劳作，对社会0贡献。
没老婆上班他早都饿死了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 本人推断老七没有老婆，也没有孩子。属于无人疼没人爱的。只有这样才有大把时间在
: 这里肆孽。
|
b********h
发帖数: 2451 | 142 那你说，你到底有老婆没有？有还是没有！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 以基们低下的智商，能推断出正确结论么？显然不能。你还是不要卖弄你的弱智了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 143
个人信息，和我们的辩论无关，恕不透露。
【在 b********h 的大作中提到】
: 那你说，你到底有老婆没有？有还是没有！
|
b********h
发帖数: 2451 | 144 那你凭啥说别人说得不对呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 个人信息，和我们的辩论无关，恕不透露。
|
b********h
发帖数: 2451 | 145 这和辩论很有关：
有人说你没有老婆，
你说基督徒愚蠢，显然得不出正确结论。
但是，如果你真的没有老婆，那基督徒就是对的，你的论断不成立。
【在 b********h 的大作中提到】
: 那你凭啥说别人说得不对呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 146 哈哈哈！基们开始表演撒泼耍赖了。大家准备欣赏。 |
b********h
发帖数: 2451 | 147 可惜啊，天天反机，也反不出个老婆。哈哈哈！
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！基们开始表演撒泼耍赖了。大家准备欣赏。
|
z********o
发帖数: 18304 | 148
按照“新约”的教导，基们要尽量减少做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯
罪了，再去找配偶做爱。对不对？
你好好思考一下：
你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
爱你家主子，对不对？
但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
把你家主子扔到爪哇国去了！！！
结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
经”的教导。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！基们开始表演撒泼耍赖了。大家准备欣赏。
|
x********u
发帖数: 37 | 149 基督徒要反对老七得拿出证据，最好引出圣经的原文，这样才有说服力。虽然有时候基
和反基互相攻击对方愚蠢，但我认为大家智商都不低，不管哪一方，拿出证据和圣经的
原文才是最有力的论证。只喊口号和宣泄自己宗教情感上的倾向是没用的！ |
r**********a
发帖数: 514 | 150 保守点不是坏事，凡事不要太肯定。我有稍微看过你的一些帖子，我也有就你的一些问
题问过基督徒们（我认为是比较靠谱的几个），对于你坚持了那么多年的一些论调，难
道你就没有想过它们有可能是错的么？比如这个性的问题吧，我就不太同意你的观点，
但你却很坚定你的立场，这让我不禁对你所坚持的那些保持质疑的态度。你的那些看法
都坚持了那么多年，还蛮纯粹的反基道士啊，但是不累么？怎么不找一些真正的基督徒
当面辩论一番，有可能你自己会豁然开朗；又或许可以对其他人产生更大的影响。只在
这里这么辩，论证论据复制来复制去，没啥意思啊，而且这里有些所谓的基督徒也只能
说是所谓的基督徒。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“新约”的教导，基们要尽量减少做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯
: 罪了，再去找配偶做爱。对不对？
: 你好好思考一下：
: 你家主子耶稣给基们的最大的“诫命”是要你们用全部的身体全部的灵魂全部的思想去
: 爱你家主子，对不对？
: 但是，你和你的配偶性交的时候，你心里还想着你家主子吗？？？嗯？？？只怕你早就
: 把你家主子扔到爪哇国去了！！！
: 结合主帖引用的经文，结论是显然的：基们应该尽量减少和配偶做爱的次数。只有当“
: 欲火攻心”，忍无可忍，再不做爱就要犯罪的时候，再去和配偶做爱，这样才符合“圣
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 151 哈哈哈！牧师我也辩论过啊。结果呢？基们除了东拉西扯回避问题还会干什么？
你不同意我的观点就请你亮出你的论点和论据。
我当然有可能是错的。不过到现在为止我还没见过哪一个基能反驳我对基督教的批判。
别的废话真的没意思。亮出论点和论据吧。
【在 r**********a 的大作中提到】
: 保守点不是坏事，凡事不要太肯定。我有稍微看过你的一些帖子，我也有就你的一些问
: 题问过基督徒们（我认为是比较靠谱的几个），对于你坚持了那么多年的一些论调，难
: 道你就没有想过它们有可能是错的么？比如这个性的问题吧，我就不太同意你的观点，
: 但你却很坚定你的立场，这让我不禁对你所坚持的那些保持质疑的态度。你的那些看法
: 都坚持了那么多年，还蛮纯粹的反基道士啊，但是不累么？怎么不找一些真正的基督徒
: 当面辩论一番，有可能你自己会豁然开朗；又或许可以对其他人产生更大的影响。只在
: 这里这么辩，论证论据复制来复制去，没啥意思啊，而且这里有些所谓的基督徒也只能
: 说是所谓的基督徒。
|
c***u
发帖数: 148 | 152 哇，你是不是好得意呀，和牧师都辩过，还辩赢了。
你和几个牧师辩过？谁看到你辩赢了？就以你在这个版上的言论，我还真是没法儿相信
人家牧师回避你问题了，肯定是该说的都跟你说了，只是后来懒得跟你废话了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！牧师我也辩论过啊。结果呢？基们除了东拉西扯回避问题还会干什么？
: 你不同意我的观点就请你亮出你的论点和论据。
: 我当然有可能是错的。不过到现在为止我还没见过哪一个基能反驳我对基督教的批判。
: 别的废话真的没意思。亮出论点和论据吧。
|
l*******t
发帖数: 1016 | 153 你的理解是正确的
佛经教导人们要少欲不淫，道教也是如此教导的
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 154
你去请一个牧师来嘛。
【在 c***u 的大作中提到】
: 哇，你是不是好得意呀，和牧师都辩过，还辩赢了。
: 你和几个牧师辩过？谁看到你辩赢了？就以你在这个版上的言论，我还真是没法儿相信
: 人家牧师回避你问题了，肯定是该说的都跟你说了，只是后来懒得跟你废话了。
|
c***u
发帖数: 148 | 155 答非所问。
再何必要我请。你自己去你所在的地方的教堂找不就行了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你去请一个牧师来嘛。
|
z********o
发帖数: 18304 | 156
你问什么问题了？
不相干的问题我一般懒得搭理。
【在 c***u 的大作中提到】
: 答非所问。
: 再何必要我请。你自己去你所在的地方的教堂找不就行了。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
J*******g
发帖数: 8775 | 158 大多数英文版本根本没有“情欲”的意思，而是普遍的肉体的欲望，包括吃住，等等。
这里可能是和合本翻译的问题。你要多看看别的版本和studybible啊。这样误解下去可
不好。
后面保罗说明了这些nature of flesh都是那些：
Gal 5
19 Now the works of the flesh are evident: sexual immorality, impurity,
sensuality, 20 idolatry, sorcery, enmity, strife, jealousy, fits of anger,
rivalries, dissensions, divisions, 21 envy,4 drunkenness, orgies, and things
like these. I warn you, as I warned you before, that those who do such
things will not inherit the kingdom of God.
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
: 加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
: 能作所愿意作的。
: 我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 159 你这回复只能说老七说的是你说的子集，老七没错。而且吃住都要简单。可以多花心思
侍奉耶和华。
things
【在 J*******g 的大作中提到】
: 大多数英文版本根本没有“情欲”的意思，而是普遍的肉体的欲望，包括吃住，等等。
: 这里可能是和合本翻译的问题。你要多看看别的版本和studybible啊。这样误解下去可
: 不好。
: 后面保罗说明了这些nature of flesh都是那些：
: Gal 5
: 19 Now the works of the flesh are evident: sexual immorality, impurity,
: sensuality, 20 idolatry, sorcery, enmity, strife, jealousy, fits of anger,
: rivalries, dissensions, divisions, 21 envy,4 drunkenness, orgies, and things
: like these. I warn you, as I warned you before, that those who do such
: things will not inherit the kingdom of God.
|
z********o
发帖数: 18304 | 160
你的意思是说使用最广泛的NIV版的“圣经”写错了？主帖引用的经文清清楚楚明明白
白，不容狡辩。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 大多数英文版本根本没有“情欲”的意思，而是普遍的肉体的欲望，包括吃住，等等。
: 这里可能是和合本翻译的问题。你要多看看别的版本和studybible啊。这样误解下去可
: 不好。
: 后面保罗说明了这些nature of flesh都是那些：
: Gal 5
: 19 Now the works of the flesh are evident: sexual immorality, impurity,
: sensuality, 20 idolatry, sorcery, enmity, strife, jealousy, fits of anger,
: rivalries, dissensions, divisions, 21 envy,4 drunkenness, orgies, and things
: like these. I warn you, as I warned you before, that those who do such
: things will not inherit the kingdom of God.
|
