h*****n
发帖数: 2023 | 1 姜同学一定不知道他行为对他人造成很大的不便，不知为不过。他可能很舍不得他女友
的离开，想到的仅仅是女友，行动的目的非常单纯。后面的一系列影响已经超出他的估
计，甚至所有MIT上同胞的估计。所有他是不知而为。其实当时值班的安全人员要承担
更大的责任，因为他知道有人没有通过安检进去的后果。安全人员是知而不为。姜同学
的这个case没有模板可寻，不能过分指责他。如果以后还有人这么干，自当别论了。
姜同学事件与白宫夫妇误蹿事件性质相似：主观无恶意，安全系统存在漏洞。只不过姜
同学没有那么幸运，被人举报。想象一下如果当时白宫夫妇在宴席上被发现，后果绝对
比姜同学大。如果姜同学没有被发现，可能回家上MIT炫耀一番。 |
r*********s
发帖数: 668 | 2 以后可以写情诗的时候，爱可以穿越大海高山。。。爱同样可以关闭机场！哈哈。。。 |
h*****n
发帖数: 2023 | 3 不过姜同学应该向受到影响的乘客道歉，套用一句古话“我虽未杀伯仁，伯仁却因我而
死”
【在 h*****n 的大作中提到】
: 姜同学一定不知道他行为对他人造成很大的不便，不知为不过。他可能很舍不得他女友
: 的离开，想到的仅仅是女友，行动的目的非常单纯。后面的一系列影响已经超出他的估
: 计，甚至所有MIT上同胞的估计。所有他是不知而为。其实当时值班的安全人员要承担
: 更大的责任，因为他知道有人没有通过安检进去的后果。安全人员是知而不为。姜同学
: 的这个case没有模板可寻，不能过分指责他。如果以后还有人这么干，自当别论了。
: 姜同学事件与白宫夫妇误蹿事件性质相似：主观无恶意，安全系统存在漏洞。只不过姜
: 同学没有那么幸运，被人举报。想象一下如果当时白宫夫妇在宴席上被发现，后果绝对
: 比姜同学大。如果姜同学没有被发现，可能回家上MIT炫耀一番。
|
D****9
发帖数: 10889 | 4 是不是要TSA出来道歉，更靠谱？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 不过姜同学应该向受到影响的乘客道歉，套用一句古话“我虽未杀伯仁，伯仁却因我而
: 死”
|
s***q
发帖数: 10585 | 5 其实jiang也不是在现场被抓的，而是回到家以后被抓的
这事反映了美国白人社会彻底的对华人的歧视
【在 h*****n 的大作中提到】
: 不过姜同学应该向受到影响的乘客道歉，套用一句古话“我虽未杀伯仁，伯仁却因我而
: 死”
|
h**********c
发帖数: 4120 | 6 人家是美国公民,当然是内部矛盾.
you guys， aliens。
拜托，做人拎得清一些。
【在 s***q 的大作中提到】
: 其实jiang也不是在现场被抓的，而是回到家以后被抓的
: 这事反映了美国白人社会彻底的对华人的歧视
|
h**********c
发帖数: 4120 | 7 主客观，如何量化推理的.
defend you point。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 姜同学一定不知道他行为对他人造成很大的不便，不知为不过。他可能很舍不得他女友
: 的离开，想到的仅仅是女友，行动的目的非常单纯。后面的一系列影响已经超出他的估
: 计，甚至所有MIT上同胞的估计。所有他是不知而为。其实当时值班的安全人员要承担
: 更大的责任，因为他知道有人没有通过安检进去的后果。安全人员是知而不为。姜同学
: 的这个case没有模板可寻，不能过分指责他。如果以后还有人这么干，自当别论了。
: 姜同学事件与白宫夫妇误蹿事件性质相似：主观无恶意，安全系统存在漏洞。只不过姜
: 同学没有那么幸运，被人举报。想象一下如果当时白宫夫妇在宴席上被发现，后果绝对
: 比姜同学大。如果姜同学没有被发现，可能回家上MIT炫耀一番。
|
c********k
发帖数: 500 | 8 所谓歧视也是拜JIANG这样的垃圾所赐，搞得老美以为中国人都这样自作聪明有法不循
的。JIANG不是刚到美国，又号称少年才子，在他得逞之前又已经被警告几次，白痴才
相信他是不知道后果才那么做的！
TSA当然也有责任，但这不能免除JIANG的刻意违法法律而造成机场关闭6小时从而达到
上亿美元的损失。最可笑的是竟然有人认为他应该受到奖励，因为“他的作为指出了安
全漏洞”。如果真的是这样，那所有杀人放火的行为都应该受到奖励，因为他们的作为
同样指出了安全漏洞。
【在 s***q 的大作中提到】
: 其实jiang也不是在现场被抓的，而是回到家以后被抓的
: 这事反映了美国白人社会彻底的对华人的歧视
|
b*****e
发帖数: 53215 | |
f******s
发帖数: 983 | 10 我觉得jiang同学和去美国白宫的白人夫妇还是有不一样的地方，人家夫妇是安检人员
犯了错给放进去的，这对夫妇不是自己翻墙进去的，当然他们的动机也是想混进去，结
果安检人员的错误，他们得逞了。jiang同学是自己越过警戒线过去的。那对夫妇在里
面吃吃喝喝，和总统照相，自己说出来白宫才知道，不是白宫自己发现或者有人揭发，
夫妻俩后来还上电视说，自己发了一笔财，jiang同学是有人揭发，在美国只要揭发了
，当然就是要查，结果就是机场关闭6个小时。造成机场经济损失。jiang同学犯了小错
，但是机场本身的安全漏洞才是最主要的。 |
|
|
h**********c
发帖数: 4120 | 11 你认为会是谁揭发的呢?
it must be the cloest rival。
【在 f******s 的大作中提到】
: 我觉得jiang同学和去美国白宫的白人夫妇还是有不一样的地方，人家夫妇是安检人员
: 犯了错给放进去的，这对夫妇不是自己翻墙进去的，当然他们的动机也是想混进去，结
: 果安检人员的错误，他们得逞了。jiang同学是自己越过警戒线过去的。那对夫妇在里
: 面吃吃喝喝，和总统照相，自己说出来白宫才知道，不是白宫自己发现或者有人揭发，
: 夫妻俩后来还上电视说，自己发了一笔财，jiang同学是有人揭发，在美国只要揭发了
: ，当然就是要查，结果就是机场关闭6个小时。造成机场经济损失。jiang同学犯了小错
: ，但是机场本身的安全漏洞才是最主要的。
|
f******s
发帖数: 983 | 12 印象中好像看到报道是机场的乘客
【在 h**********c 的大作中提到】
: 你认为会是谁揭发的呢?
: it must be the cloest rival。
|
d********o
发帖数: 1738 | 13 JB指挥大脑！
【在 h*****n 的大作中提到】
: 姜同学一定不知道他行为对他人造成很大的不便，不知为不过。他可能很舍不得他女友
: 的离开，想到的仅仅是女友，行动的目的非常单纯。后面的一系列影响已经超出他的估
: 计，甚至所有MIT上同胞的估计。所有他是不知而为。其实当时值班的安全人员要承担
: 更大的责任，因为他知道有人没有通过安检进去的后果。安全人员是知而不为。姜同学
: 的这个case没有模板可寻，不能过分指责他。如果以后还有人这么干，自当别论了。
: 姜同学事件与白宫夫妇误蹿事件性质相似：主观无恶意，安全系统存在漏洞。只不过姜
: 同学没有那么幸运，被人举报。想象一下如果当时白宫夫妇在宴席上被发现，后果绝对
: 比姜同学大。如果姜同学没有被发现，可能回家上MIT炫耀一番。
|
A****0
发帖数: 72 | 14 限速+10 是合理的。不过就你这种心态，迟早会出事。 |
A****0
发帖数: 72 | 15 Jiang事先被警告过，属于明知故犯。我觉得应该在法律允许的范围内给与严惩。 |
h**********c
发帖数: 4120 | 16 真他妈动人啊，
资产阶级人文关怀真他妈娓娓动听，
spare some for me！
le charity！ |
c****n
发帖数: 21367 | 17 请问“当然他们的动机也是想混进去”
和“自己越过警戒线过去的”
区别在哪里？
【在 f******s 的大作中提到】
: 我觉得jiang同学和去美国白宫的白人夫妇还是有不一样的地方，人家夫妇是安检人员
: 犯了错给放进去的，这对夫妇不是自己翻墙进去的，当然他们的动机也是想混进去，结
: 果安检人员的错误，他们得逞了。jiang同学是自己越过警戒线过去的。那对夫妇在里
: 面吃吃喝喝，和总统照相，自己说出来白宫才知道，不是白宫自己发现或者有人揭发，
: 夫妻俩后来还上电视说，自己发了一笔财，jiang同学是有人揭发，在美国只要揭发了
: ，当然就是要查，结果就是机场关闭6个小时。造成机场经济损失。jiang同学犯了小错
: ，但是机场本身的安全漏洞才是最主要的。
|
g******o
发帖数: 208 | 18 奇怪是奇怪在有人逻辑是
江闯入禁区的责任在TSA, 因为TSA没拦
我们如果超速出了accident, 就应该怪警察, 因为警察没抓 |
y***d
发帖数: 2330 | 19 得了，这要在中国，某领导一指示，“要严惩”，那还不去劳教两年。
【在 s***q 的大作中提到】
: 其实jiang也不是在现场被抓的，而是回到家以后被抓的
: 这事反映了美国白人社会彻底的对华人的歧视
|
b*****e
发帖数: 5476 | 20 江同学应该向那天耽搁的人道歉，但TSA和今后所有的飞机乘客都应该向江同学致谢，
江的错误暴露出多大的安保漏洞阿 |
|
|
A***g
发帖数: 1816 | 21 所有非谋杀和非故意杀人的，都可以随便干。比如酒后驾驶啊，开车撞死人啊，和这个
姜的行为从主观上完全一样 |
c****n
发帖数: 21367 | 22 没有人说jiang这么做是对的
但是，白宫夫妇如果“不为过”，jiang绝对不应该“为过”
这么把江抓起来是摆明了的歧视。
【在 A***g 的大作中提到】
: 所有非谋杀和非故意杀人的，都可以随便干。比如酒后驾驶啊，开车撞死人啊，和这个
: 姜的行为从主观上完全一样
|
L******t
发帖数: 1985 | 23 碰上了米国严打,没办法
【在 h*****n 的大作中提到】
: 姜同学一定不知道他行为对他人造成很大的不便，不知为不过。他可能很舍不得他女友
: 的离开，想到的仅仅是女友，行动的目的非常单纯。后面的一系列影响已经超出他的估
: 计，甚至所有MIT上同胞的估计。所有他是不知而为。其实当时值班的安全人员要承担
: 更大的责任，因为他知道有人没有通过安检进去的后果。安全人员是知而不为。姜同学
: 的这个case没有模板可寻，不能过分指责他。如果以后还有人这么干，自当别论了。
: 姜同学事件与白宫夫妇误蹿事件性质相似：主观无恶意，安全系统存在漏洞。只不过姜
: 同学没有那么幸运，被人举报。想象一下如果当时白宫夫妇在宴席上被发现，后果绝对
: 比姜同学大。如果姜同学没有被发现，可能回家上MIT炫耀一番。
|
z****u
发帖数: 1007 | 24 P大个事情。。一个错误而以。。。惩戒一下就完了。。。最烦某些人没事上纲上线来
挖掘出啥国人的邪恶劣质本性。 |
s********r
发帖数: 9 | 25 Not a big deal. It is just not a good time for Jiang. |
b*****t
发帖数: 9671 | 26 啥叫无恶意???
明摆着故意闯关
之前已经被阻止过 |
e*****r
发帖数: 663 | 27 最主要的区别是闯白宫夫妇经过了安检才进去，JIANG同学是绕过了安检溜进去。对里
面的人来说一个是已经确认了没有危险，另一个是未知。
【在 c****n 的大作中提到】
: 请问“当然他们的动机也是想混进去”
: 和“自己越过警戒线过去的”
: 区别在哪里？
|
L*****g
发帖数: 646 | 28 JIANG 明知故犯 本身有错 不过他运气也差 撞枪口上 轻惩应该 重罚不公 |
