|
|---|
|
| 相关主题 |
|---|
| ● 实际上经济都是民主党的错,共和党很冤枉 | ● Fannie Mae现在需要美国政府再度纾困84亿美元 | | ● McCain backs Fannie Mae, Freddie Mac bail out | ● SEC Sues Former Fannie, Freddie Executives | | ● Barack Obama's Fannie Mae/Freddie Mac Connection | ● 这下好,CNN都不得不跳出来为romney, newt僻谣了 | | ● FBI Investigating Potential Fraud by Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman, AIG | ● 小布什有什么错？我没搞懂 | | ● 前总统克林顿：金融危机, 民主党难辞其咎 | ● WSJ:金融危机肇始于克林顿时代？ | | ● 新政”能解救美国吗？ zz | ● Fannie, Freddie又要开始制造房产泡沫了 | | ● Fannie Mae chief to collect 3M bonus | ● 喂，希拉里，2008 recession是你老公造成的！ | | ● 房利美续亏损 再寻求153亿美元救助 | ● 数据显示“奥巴”是 毁 民主党最大的 force |
|
|
|
|
|
j***h
发帖数: 4412 | 1 【 以下文字转载自 CivilEngineering 讨论区 】
发信人: jeffh (Jeffh), 信区: CivilEngineering
标 题: 政府注资不能从根本上解决经济衰退
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 27 13:18:19 2010, 美东)
相信 Keynesian经济理论的人强调政府一定要注资刺激经济，但是刺激消费不能解决一
切。美国经济中有一个根本问题是劳动力的技能与经济所创造出来的职位不能配套。
政府注资不能从根本上解决经济衰退
万维读者网 2010-11-26 19:23:20
万维读者网记者唯一编译报道：CNN Money刊登的文章说，按照美国官方的说法，这次
经济衰退已经结束了，可是为什么我们感觉不到呢？原因是自大萧条以来从没发生过由
金融系统开始的危机，这类危机复苏的时间比其他类型要长。
普通经济衰退从最低点到就业复苏通常是八个月；2001年那次经济衰退后经过38个月就
业才好转，这次可能需要五到六年时间。
上次经济衰退后美国的经济增长都不是持久性的，靠的是推高房地产价格来创造就业机
会。不过这些就业职位统统是建筑工或者房地产经纪人，随着这次房地产市场泡沫他们
全都要到别的行业找工作，因为房地产也不可能回到从前的水平了。
很多人指责这次危机的起源是房地产市场。但是房地产价格上涨其中有政治原因，就是
均衡越来越大的贫富收入水平。
80 年代时美国人收入差距很大，财富重新分配成为美国两大政党共同的目标，而如何
分配财富呢？房子是最好的方法。在民主党看来，让穷人有房产当然是好事，因为穷人
是他们的主要投票人；共和党认为穷人一旦成立房主，自然会投共和党一票。因此，
Fannie Mae和Freddie Mac得到了政府巨大的支持，于是大量的现金涌入房地产市场。
房主们被告知买房是最好的赚钱方法，几乎没有风险，而且还可以用房子抵押贷款。而
以房子抵押带来的钱又导致了大众消费的上升。房价上升，人们在借钱时一点都不觉得
有罪恶感，只是他们没有意识到房地产的价值是一个幻影。
自危机以来，美国失业率一直在上升，现在是9.6%。但是与欧洲相比，这个比例并不算
高，西班牙的失业率一直在20%。很难想象美国出现20%的失业率，政府肯定会选择印更
多钞票刺激经济。
相信 Keynesian经济理论的人强调政府一定要注资刺激经济，但是刺激消费不能解决一
切。美国经济中有一个根本问题是劳动力的技能与经济所创造出来的职位不能配套。
政府注资刺激经济造成的是又一种增长幻影，央行可以无限期的将利率压得很低，推高
房地产价格，使借贷再次活跃起来，但是美国经济的根本问题如果得不到解决，迟早又
是一个泡沫。
美国会不会失去经济超级大国的地位？什么都是可能的。很久以来美国一直是成功的，
因为政府和各种机构都发挥正常作用，当危机出现时，美国人总是能团结一致对抗困难
。不过，政府现在必须注意收入不平等问题，因为收入不平等会导致危险的政治局面，
不利于社会稳定。
正确的致富途径应该是接受良好的教育，从长期来看，通常拥有房子来进行财富重新分
配不适用，唯一的办法是提高劳动者的教育水平和技能。 | T**********1
发帖数: 2406 | 2 Complete crap.
Education does not create equality. 30 years of AA has already proved that.
【在 j***h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CivilEngineering 讨论区 】
: 发信人: jeffh (Jeffh), 信区: CivilEngineering
: 标 题: 政府注资不能从根本上解决经济衰退
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 27 13:18:19 2010, 美东)
: 相信 Keynesian经济理论的人强调政府一定要注资刺激经济，但是刺激消费不能解决一
: 切。美国经济中有一个根本问题是劳动力的技能与经济所创造出来的职位不能配套。
: 政府注资不能从根本上解决经济衰退
: 万维读者网 2010-11-26 19:23:20
: 万维读者网记者唯一编译报道：CNN Money刊登的文章说，按照美国官方的说法，这次
: 经济衰退已经结束了，可是为什么我们感觉不到呢？原因是自大萧条以来从没发生过由
|
|
|
|
|
| 相关主题 |
|---|
| ● 数据显示“奥巴”是 毁 民主党最大的 force | ● 前总统克林顿：金融危机, 民主党难辞其咎 | | ● 小地主要肥了 | ● 新政”能解救美国吗？ zz | | ● 作为一个中立派, 我觉得是obama赢了 | ● Fannie Mae chief to collect 3M bonus | | ● 千万不要忘记恐怖主义的威胁zz | ● 房利美续亏损 再寻求153亿美元救助 | | ● 实际上经济都是民主党的错,共和党很冤枉 | ● Fannie Mae现在需要美国政府再度纾困84亿美元 | | ● McCain backs Fannie Mae, Freddie Mac bail out | ● SEC Sues Former Fannie, Freddie Executives | | ● Barack Obama's Fannie Mae/Freddie Mac Connection | ● 这下好,CNN都不得不跳出来为romney, newt僻谣了 | | ● FBI Investigating Potential Fraud by Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman, AIG | ● 小布什有什么错？我没搞懂 |
|
|
|
