|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 联邦检察官办公室调查李孟贤是否参与催选运动 涉嫌参与劝选活动的垃圾回收公司
Recology是否涉及利益交换
《旧金山纪事报》15日的报导，美国联邦检察官办公室已经着手收集有关“选吧，李孟
贤”(Run, Ed Run)组织的证据，同时要求旧金山市府交出有关Progress for All组织
的相关文件。Progress for All涉嫌推动李孟贤参加选举。
《旧金山纪事报》的报导指出，两周前，加州高等法院退休法官柯普致函给旧金山地检
处和美国联邦检察官办公室，要求对旧金山中华总商会顾问白兰策划和组织的“选吧，
李孟贤”运动进行刑事调查。
这个调查的焦点之一集中在一个叫Recology的垃圾回收公司，该公司在没有通过竞标的
情况下获得了市府的一个1.12亿的垃圾填埋合同。该公司也承认在白兰的施压下，派出
工作人员参与“选吧，李孟贤”运动的工作。美国联邦检察官办公室在收集的证据中，
发现旧金山临时市长李孟贤与 Recology有着特别的关系。市参事艾华乐(John Avalos)
指该公司同市府只有垃圾填埋合同，没有垃圾回收和分类的合同，但却干着垃圾回收和
分类工作。
Recology为“选吧，李孟贤”效力
从5月起，Progress for All组织运作了“选吧，李孟贤”的催选运动近两月，并不受
选举法的限制而收集捐款。当在7月底被曝其运作涉及了非法和不道德的行为后，于8月
1日宣布关闭。但民间仍有人士要求对其进行调查。
纪事报之前的报导揭露，李孟贤的密友、Progress for All的筹资人白兰为“选吧，李
孟贤”运动而到市垃圾处理合同商Recology寻求帮助。Recology当时与市府有1.12亿美
元的垃圾填埋合同，将垃圾运到Yuba县的垃圾填埋场。这篇报导刊出之后，柯普即向检
察机关提交了针对此案的刑事调查申请。
Recology官方称，白兰在不同场合向Recology的一个执行高管施压，让其帮助她让李孟
贤参加4年任期的市长选举角逐。有两个Recology的雇员被安排参与征集签名，敦促李
孟贤参选。有一次征集签名的文件就放在公司的工作场所，有86个Recology雇员签了名。
李孟贤给了Recology高分
《纪事报》15日的报导指出，李孟贤作为市行政官，在2009年7月的竞标评估中，李是
三个评估人员之一，他给了 Recology比其他两个竞争对手高得多的评分，从而使
Recology以高出对手5分的平均分拿到了市府垃圾填埋合同。另外一个评估者给
Recology与其竞争对手Waste Management公司一样的分数，还有一个给Recology的分数
比对手高3分。而李孟贤给Recology的分数比对手高出11分之多。
Recology公司迈向垄断所有垃圾处理合同
据旧金山海湾卫士报(SF Bay Guardian)7月21日的报导，今年6月在决定再次给予
Recology公司垃圾填埋合同时，其它一些垃圾公司认为没有经过公平竞争而提出了意见
。 Waste Management公司还向旧金山市高等法院提出诉讼，指将一个新的、长期的垃
圾运输和填埋合同给予Recology公司违反了市府的公平竞争法。但李孟贤的支持者：市
参事朱嘉文和金贞研（Jane Kim）极力促使了这个合同在市参事会的通过。金贞研还期
望将全市2.25亿美元的所有垃圾处理合同，包括收集、分类和回收等全由Recology公司
垄断。
艾华乐：李孟贤与Recology关系特别
市参事艾华乐(John Avalos)曾多次指出，Recology公司与市府没有垃圾收集和分类的
合同，但却在从事垃圾收集和分类的工作。没有文字写明这些工作的职责及条例，而只
是通过电话联系而从事这些工作。他希望任何从事这些工作的公司都应该与市府有文字
合同。
而李孟贤在8月16日接受记者采访时说艾华乐的说法不正确，他说Recology公司与市府
有合同，这个合同是由市卫生局和环保局联合起草的，而且交给了市参事会审批，艾华
乐作为市参事也参阅了这些合同。
当记者将李孟贤的回覆转达给艾华乐时，他表示说做了反复检查，肯定Recology与市府
没有垃圾收集和分类合同，只有垃圾填埋合同。而且当市参事表决给予Recology公司这
个填埋合同时，他投了反对票。他说Recology与市府的关系成了社交关系，靠电话通知
就干垃圾收集和分类工作。
艾华乐说纪事报8月15日的报导显示，李孟贤与Recology公司有着长期和特别的关系，
这个关系使李可以给Recology特别高的分数，这个公司可以在没有收集和分类垃圾的合
同下，却照样干起这类工作。这些都是这个特别关系反应出的问题。
市民吁公开竞标 Recology公司阻扰
8月16日，市选举委员会宣布，一项要求对城市垃圾处理服务进行公开竞标的提案，因
获得了足够签名，将于2012年6月进行公投。据Fog City Journal新闻网站报导， 这项
提案为保护旧金山本地纳税人的利益而设计，不仅可达到对垃圾的100%回收和处理，而
且将为旧金山市县赚取百万计的特许经营费。
该报导还指出，垄断了旧金山市的垃圾处理的Recology公司在网络和有线电视上花大钱
进行宣传攻势，并进行了一系列据信为非法的行动来胁迫请愿的工人，控制请愿的签名
，收买甚至偷取请愿小册子，但该倡议的提议人和志愿者仍然在短短5个星期就征集到
12,869个签名来支持这一倡议。
当签名被旧金山竞争投标运动确认之后，共有9,509个来自旧金山登记选民的签名被送
往市选举局进行确认。按法律只要有7,168个以上的签名就能使得倡议获得公投资格。
提案的倡导者之一的凯利（Tony Kelly）表示：“我们提出这一倡议的原因是，一年又
一年，市府委任的报告证实，我们失去了特许经营费以及其它收益来回馈社区，所以应
该启用竞争招标的机制。我们必须保护本地纳税人和城市服务。我们所得到的支持大家
都可以看到，在面对Recology的阻扰下，我们在不到一个月时间内征集到上千个签名，
说明选举人支持用竞争招标的的方式回馈社区，回馈纳税人。我们很高兴使这件事情成
为一个从2011年秋天到2012年春天的选举话题。”
Progress for All涉嫌篡改记录
纪事报15日的报导称，联邦检察官已经在8月10日要求Progress for All提交其收款。
当天，Progress for All组织改变了竞选资金文档，将一笔5,000美元捐助的捐款者名
字调了包。这笔钱原来自前市长布朗的密友Victor Makras。 现在这笔捐款则被列在
Sausalito投资家John Talty的名下。
李孟贤在16日再次声明他与Progress for All组织无关，他也没有收到检察官要求调查
的通知。◇ |
|
|
|
|
|
|
