s**********e 发帖数: 2888 | 1 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。
后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套
空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。
这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有
任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。
就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一
片PNAS,这个人就是一个垃圾。
不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差
,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就
可以做到。
关键是他的这一套根本不会有任何出路。例子就是加州。加州的条件得天独厚,混到今
天的地步,obama的所有政策几乎都在加州可以看到,结果如何?加州条件这么好,都
经不起折腾,全国怎么能经受这样的折腾? |
l**********1 发帖数: 2980 | |
g******s 发帖数: 3056 | 3 明天晚上大概东部时间9点就知道结果了。东部几个关键州开票在先。OH, VA, PA and
FL.
加州可能都用不着开票了。
Go Romney, go! |
h*****w 发帖数: 8561 | 4 这也不能怪他,他本来就是个木偶好操纵,08年民主党那帮大佬才选了他而不是更有能
力的希腊里。08年大选前在三藩版有过大讨论,我潜水学习受益颇多,其中TonyXu有个
帖子我至今还记得,他说千万不要低估了奥八印钱的决心,债务涨多少都是不奇怪的。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
r***l 发帖数: 9084 | 5 加州投票本身就是浪费纳税人的钱。。。
and
【在 g******s 的大作中提到】 : 明天晚上大概东部时间9点就知道结果了。东部几个关键州开票在先。OH, VA, PA and : FL. : 加州可能都用不着开票了。 : Go Romney, go!
|
s**********e 发帖数: 2888 | 6 而且,很多人说华人或者白人种族歧视,所以反对Obama.我不敢说别人,我自己绝对不
是。四年前,我算是他的支持者。因为自己出身底层,对这种底层出来的人有天然的亲
近感,估计很多的人都会有类似的感受。但是,问题是,你不能永远都用底层出身或者
种族来shield自己所有的问题。
就好比国内的企业,民族企业的口号,大家当然会开始的时候都支持;但是你的产品质
量不好,消费者不满意,作为企业,不能说消费者就是崇洋媚外,你们反对我就是反对
民族企业。等等。
作为一个人,一个企业,要有深度。如果一个企业唯一的卖点就是民族企业,它肯定垮
台;obama的问题就只有表面的一套东西,他的出身,种族,这些外在的东西,而缺乏
解决问题的能力。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
t******r 发帖数: 8600 | 7 6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差,那是很有难度的。
------------------------------------------------------------
这话说的在理啊。 |
l******t 发帖数: 12659 | 8 说的很在理,谢谢
【在 s**********e 的大作中提到】 : 而且,很多人说华人或者白人种族歧视,所以反对Obama.我不敢说别人,我自己绝对不 : 是。四年前,我算是他的支持者。因为自己出身底层,对这种底层出来的人有天然的亲 : 近感,估计很多的人都会有类似的感受。但是,问题是,你不能永远都用底层出身或者 : 种族来shield自己所有的问题。 : 就好比国内的企业,民族企业的口号,大家当然会开始的时候都支持;但是你的产品质 : 量不好,消费者不满意,作为企业,不能说消费者就是崇洋媚外,你们反对我就是反对 : 民族企业。等等。 : 作为一个人,一个企业,要有深度。如果一个企业唯一的卖点就是民族企业,它肯定垮 : 台;obama的问题就只有表面的一套东西,他的出身,种族,这些外在的东西,而缺乏 : 解决问题的能力。
|
c********r 发帖数: 1422 | 9 I know lots of swing voters in my neighborhood who voted for OB 4 yrs ago
have changed their stands this time because OB's policy is destroying
midclass American and the future of the US.
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
b*x 发帖数: 5456 | 10 加州都不用选, 妖魔鬼怪太多了。 浪费钱。
and
【在 g******s 的大作中提到】 : 明天晚上大概东部时间9点就知道结果了。东部几个关键州开票在先。OH, VA, PA and : FL. : 加州可能都用不着开票了。 : Go Romney, go!
|
|
|
g******s 发帖数: 3056 | 11 他们的游行都是群魔乱舞。
【在 b*x 的大作中提到】 : 加州都不用选, 妖魔鬼怪太多了。 浪费钱。 : : and
|
l****z 发帖数: 29846 | 12 嗯, 言之有物,mark之.
【在 l**********1 的大作中提到】 : 这个帖子有深度,希望版主mark。
|
x**********n 发帖数: 852 | |
m********7 发帖数: 161 | |
k****g 发帖数: 1509 | 15 Man, that is what I am talking about. U must a PHD, profoundly.
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
a***x 发帖数: 1303 | 16 good. very clean reasoning. |
c****a 发帖数: 3173 | |
g********r 发帖数: 4248 | 18 re
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
g******y 发帖数: 1101 | 19
废话少说,买彩票
【在 c****a 的大作中提到】 : 真心希望romney获胜
|
T*****i 发帖数: 523 | 20 非常赞同。
08年在纽约的寒风中,等了一个小时,投了Obama,被change的满腔热情颠覆.
上周的early voting, 注册单上已改成了rep的状态,投了Romney, 仅作为一个经济学
学生的选择。 |
|
|
m******O 发帖数: 596 | 21 顶一下!
Go Team Romney!!!
【在 T*****i 的大作中提到】 : 非常赞同。 : 08年在纽约的寒风中,等了一个小时,投了Obama,被change的满腔热情颠覆. : 上周的early voting, 注册单上已改成了rep的状态,投了Romney, 仅作为一个经济学 : 学生的选择。
|
l*****1 发帖数: 3650 | 22 我家领导说,“一直都想选O巴的,觉得罗姆尼话都讲不灵性,结结巴巴的。可是
,上网查了一下罗的历史,觉得罗还真是个人才,是个实干的人。一. 是他白手起家与
别人办的公司,现在做得很好。二.盐湖城奥运会本来都办不下去了,因为没有钱。原
先的负责人因此辞职,罗临危受命。上台后砍掉一些项目,使奥运会顺利进行。三.是
当康州州长时,财政赤字。他做了一些改革,砍掉很多项目,使州政府财政状况好转。”
“不过,波士顿的朋友说因为罗当州长,很多科研经费被砍了,他们因此失去实验
室的工作,所以不选罗。任何改革总是会损害一部分人的利益,没办法。罗是个能干事
情的人,应该能把美国的经济搞得好一点。而O巴是个政客,只会卖嘴皮子,没有政绩
。”
今天,已经去city hall 选了罗姆尼。 |
l*****8 发帖数: 16949 | |
c****a 发帖数: 3173 | |
k****g 发帖数: 1509 | 25 VOTE FOR Romney in Cincinnati ,OH. Hamilton county belongs to Rep, which
decided current governor in 10, will elect Romney tomorrow.Google hamilton
county, although inner city black folks all for Obama, suburban is heavily
rep, outnumber than inner city, they will vote tomorrow.
【在 T*****i 的大作中提到】 : 非常赞同。 : 08年在纽约的寒风中,等了一个小时,投了Obama,被change的满腔热情颠覆. : 上周的early voting, 注册单上已改成了rep的状态,投了Romney, 仅作为一个经济学 : 学生的选择。
|
u**e 发帖数: 177 | 26 Trying to demo wishful thinking? 懂的这么少就别出来现眼了,意思是你见识太短。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
d****i 发帖数: 4354 | 27 2008选O8也没有错,一般人哪里知道他会这么差。选过黑人总统了,美国人也算了了桩
心事。
【在 T*****i 的大作中提到】 : 非常赞同。 : 08年在纽约的寒风中,等了一个小时,投了Obama,被change的满腔热情颠覆. : 上周的early voting, 注册单上已改成了rep的状态,投了Romney, 仅作为一个经济学 : 学生的选择。
|
d****i 发帖数: 4354 | 28 说的有理。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
k****g 发帖数: 1509 | 29 what did u say, shit, get out of here.
短。
【在 u**e 的大作中提到】 : Trying to demo wishful thinking? 懂的这么少就别出来现眼了,意思是你见识太短。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 30 你老怎么不说说前加州州长阿洛是共和党人,加州本身移民多,税收少,政府没钱。他
还要搞什么防止GREEN GAS的PROGRAM, 那个政策花的钱就像洒水。现在加州是唯一一
个要求汽车要有特殊排气的州。加州经济为啥不是共和党的阿洛拉垮的呢?将在外君令
有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直是乌烟瘴气。
其实,在政府内共和党太多,OBAMA到处受牵制,提案改革进国会的时候是100%, 出来
的时候就只有10%甚至是负值。 例如HEALTH REFORM,本意是很好,但是受共和党为多
的国会篡改。请问阁下,你希望自己和自己的孩子有便价的健保吗?共和党为了保护保
险公司的利益,煽动民众搞多大的事情出来。
医疗保险在共和党领导下不再增值?天大的笑话。
BUSH留下来的烂摊子,要OBAMA收拾。在BUSH在位期间,健保上涨几个倍,那段时间也
是HEALTH SPENDING上涨最多的时候。所以OBAMA上台后才开始实施健保改革。但是到处
受牵制。
之前的政府(BUSH)卖力地减税,政府不但没收入,而且亏空了全民几十年都环不清的
钱。共和党减税为的是谁?难道是我们这些中产阶级和贫民?健康保险越来越贵,你以
为中产阶级负担得起吗?他们减的是富人的税,为富人积累财富,受益人也是共和党那
班人,你以为是你莫?
之前克林顿在位的时候,税很高,税多了,政府收入多,还有盈余。 政府当时把很多
钱去增加工作机会,变相地把钱发放民间。 有钱人看见税高,当然不高兴了。另外有
钱人为什么有钱,因为他们都很会用钱,也可以说很小气。穷人穷因为不会理财,大手
大脚。经济增长靠的是什么?就是靠资金流动快。有钱人收到钱不会乱用。资金自然就
流动慢,资金流动慢,经济如何发展,所以减税也许在短期里会都社会经济有一定帮助
,但是把目光放远一点,减税长远对经济有百害而无一益。因为政府没钱,没钱怎么搞
好将来的经济?社会资金不流动,怎么促进经济发展? 如果每个人都看着个人利益,
短暂的幸福,这社会怎么进步。难道你还想让共和党执政,增加国债和失业率不成?
下面谈一下征税,政府的收入是通过税收,政府有钱了,就会投钱在健保,增加工作机
会,教育。。。方面。收税收的大部分都是富人的钱。穷人还要等着退税开饭,税退得
多,穷人就可以消费宽裕一点,穷人消费,钱会去那里?还不是 回到社会里。社会流
动资金多了,不就可以带动经济莫。穷人消费多一点,他们的消费不是又流进了商家/
富人的口袋。 为什么富人就不会想事情呢?
大家都是为了生活,你以为让民主党下台了,你就会得到更好的生活,那就是大错特错
鸟。共和党都是些有钱人,他们难道还CARE你们这些穷人不成?这个社会到底穷人多还
是有钱人多?搂主好好想想吧
社会流动资金慢,经济就搞不上来,失业率就高,如果你是打工的,你害怕丢了工作吗
? 丢了工作,你难道不拿救济。就算暂时不拿,你要知道,长贫难顾。。。到时候你
是不是愿意被歧视因为你拿社会救济?
以下是Romney的谎话,已经被公开。
www.thenation.com/blog/170623/romneys-seven-biggest-debate-lies |
|
|
a***x 发帖数: 1303 | 31 what you said doesn't make any sense to me in this post.
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你老怎么不说说前加州州长阿洛是共和党人,加州本身移民多,税收少,政府没钱。他 : 还要搞什么防止GREEN GAS的PROGRAM, 那个政策花的钱就像洒水。现在加州是唯一一 : 个要求汽车要有特殊排气的州。加州经济为啥不是共和党的阿洛拉垮的呢?将在外君令 : 有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直是乌烟瘴气。 : 其实,在政府内共和党太多,OBAMA到处受牵制,提案改革进国会的时候是100%, 出来 : 的时候就只有10%甚至是负值。 例如HEALTH REFORM,本意是很好,但是受共和党为多 : 的国会篡改。请问阁下,你希望自己和自己的孩子有便价的健保吗?共和党为了保护保 : 险公司的利益,煽动民众搞多大的事情出来。 : 医疗保险在共和党领导下不再增值?天大的笑话。 : BUSH留下来的烂摊子,要OBAMA收拾。在BUSH在位期间,健保上涨几个倍,那段时间也
|
k****g 发帖数: 1509 | 32 Donot blame Bush, blame Carter and Clinton who made house bubbles by giving
loans to those not qualified.
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你老怎么不说说前加州州长阿洛是共和党人,加州本身移民多,税收少,政府没钱。他 : 还要搞什么防止GREEN GAS的PROGRAM, 那个政策花的钱就像洒水。现在加州是唯一一 : 个要求汽车要有特殊排气的州。加州经济为啥不是共和党的阿洛拉垮的呢?将在外君令 : 有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直是乌烟瘴气。 : 其实,在政府内共和党太多,OBAMA到处受牵制,提案改革进国会的时候是100%, 出来 : 的时候就只有10%甚至是负值。 例如HEALTH REFORM,本意是很好,但是受共和党为多 : 的国会篡改。请问阁下,你希望自己和自己的孩子有便价的健保吗?共和党为了保护保 : 险公司的利益,煽动民众搞多大的事情出来。 : 医疗保险在共和党领导下不再增值?天大的笑话。 : BUSH留下来的烂摊子,要OBAMA收拾。在BUSH在位期间,健保上涨几个倍,那段时间也
|
j*******1 发帖数: 1533 | 33 将在外君令有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直
是乌烟瘴气。请问阿洛是共和党还是民主党? |
l*****8 发帖数: 16949 | 34 还好意思怪国会?前两年民主党在国会占那么大的优势,你都干了啥了?现在来怪国会
?花了6万亿都是国会逼着你花的?
气。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你老怎么不说说前加州州长阿洛是共和党人,加州本身移民多,税收少,政府没钱。他 : 还要搞什么防止GREEN GAS的PROGRAM, 那个政策花的钱就像洒水。现在加州是唯一一 : 个要求汽车要有特殊排气的州。加州经济为啥不是共和党的阿洛拉垮的呢?将在外君令 : 有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直是乌烟瘴气。 : 其实,在政府内共和党太多,OBAMA到处受牵制,提案改革进国会的时候是100%, 出来 : 的时候就只有10%甚至是负值。 例如HEALTH REFORM,本意是很好,但是受共和党为多 : 的国会篡改。请问阁下,你希望自己和自己的孩子有便价的健保吗?共和党为了保护保 : 险公司的利益,煽动民众搞多大的事情出来。 : 医疗保险在共和党领导下不再增值?天大的笑话。 : BUSH留下来的烂摊子,要OBAMA收拾。在BUSH在位期间,健保上涨几个倍,那段时间也
|
j*******1 发帖数: 1533 | 35 现在最搞笑的是Obama 已经花了很多钱在健保改革,还需要时间才能看见成效。如果
Romney一上台。这些钱马上就泡汤。你以为改回原来的样子不需要钱吗?羊毛出在羊身
上。健保不上涨才怪。Romney 就是这样谎话连篇。 |
j*******1 发帖数: 1533 | 36 你看我们花了那么多资金和物资在中东地区. 说是保障美国在石油供应上的利益。现在
汽油价钱便宜了吗?这些钱都到那里了?我只知道的是bush的家族拥有很大的石油公司
。
你以为Romney 会好到那里去?we will see what happen |
a***x 发帖数: 1303 | 37 you miss the point we are watching.
【在 j*******1 的大作中提到】 : 将在外君令有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直 : 是乌烟瘴气。请问阿洛是共和党还是民主党?
|
a***x 发帖数: 1303 | 38 you miss the point we are watching again.
【在 j*******1 的大作中提到】 : 现在最搞笑的是Obama 已经花了很多钱在健保改革,还需要时间才能看见成效。如果 : Romney一上台。这些钱马上就泡汤。你以为改回原来的样子不需要钱吗?羊毛出在羊身 : 上。健保不上涨才怪。Romney 就是这样谎话连篇。
|
a***x 发帖数: 1303 | 39 you miss the point we are watching again and again.
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你看我们花了那么多资金和物资在中东地区. 说是保障美国在石油供应上的利益。现在 : 汽油价钱便宜了吗?这些钱都到那里了?我只知道的是bush的家族拥有很大的石油公司 : 。 : 你以为Romney 会好到那里去?we will see what happen
|
n*********9 发帖数: 954 | 40 同感,我从前也是民主党的FANS,可08把我推走了。 |
|
|
z******a 发帖数: 5381 | 41 6万亿很多么?现在通胀这么厉害6万亿早就没多少钱了
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
m******O 发帖数: 596 | 42 不需要等太久就知道结果了:
十一月份,大多数公司都要更新明年的福利,在公司打工的人,只要比一比上年的保费
,看看今年涨了多少百分点,就知道那个打着“全民低负担健保计划”的ObamaCare到
底是个什么玩意儿。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 现在最搞笑的是Obama 已经花了很多钱在健保改革,还需要时间才能看见成效。如果 : Romney一上台。这些钱马上就泡汤。你以为改回原来的样子不需要钱吗?羊毛出在羊身 : 上。健保不上涨才怪。Romney 就是这样谎话连篇。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 43 谁让美金贬值,通货膨胀从那里开始?
难道不是BUSH吗?BUSH让人民币升值,美金贬值。然后使劲打印钞票。结果呢?造成物
价不稳定, 国债累积成山,克林顿在位期间还有盈余,BUSH在位时候呢?
现在O8 要跟BUSH擦屁股, 填坑。
ROMNEY一来,不又是雪上加霜吗? |
l******3 发帖数: 1478 | 44 有跟我打赌的吗?反正我和老婆一人一票都选奥巴马,选了好几届了,投谁谁当选。明
晚东部九点来开赌。 |
G*******s 发帖数: 10605 | 45 Good one. 和我的观点类似,四年前我也支持奥巴马做change,但是现在看来他基本上
就是言语的巨人行动的矮子,不会bipartisan,不懂经济瞎指挥。Romney也可能是这样
,但是从他最近的辩论以及发言,我看到了一些希望,一些能给美国经济带来活力的希
望,所以我希望Romney能胜选,虽然他也可能像奥巴马那样只有口头没有实际,但是至
少有点希望。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
b****g 发帖数: 1204 | 46 笑看jaychen81被群殴。只有无脑儿才会认为奥巴马的健保改革有效。羊毛出在羊身上。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 现在最搞笑的是Obama 已经花了很多钱在健保改革,还需要时间才能看见成效。如果 : Romney一上台。这些钱马上就泡汤。你以为改回原来的样子不需要钱吗?羊毛出在羊身 : 上。健保不上涨才怪。Romney 就是这样谎话连篇。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 47 估计你们还没有仔细地读ROMNEY的谎言吧
www.thenation.com/blog/170623/romneys-seven-biggest-debate-lies
不要闭门造车
THIS WON‘T GO ANYWHERE |
j*******1 发帖数: 1533 | 48 只是讨论,不要人身攻击,值得吗?天才
上。
【在 b****g 的大作中提到】 : 笑看jaychen81被群殴。只有无脑儿才会认为奥巴马的健保改革有效。羊毛出在羊身上。
|
d****i 发帖数: 4354 | 49 相当于美国政府财政收入几乎三倍,对于普通人来说,三倍工资相当于可以现钞买个房
子,要攒起来可不容易。
【在 z******a 的大作中提到】 : 6万亿很多么?现在通胀这么厉害6万亿早就没多少钱了
|
j*******1 发帖数: 1533 | 50 古到今来,那一次改革是被看好的?不是还有很多人反对吗,很多人因为思想保守,不
接受新的东西。 |
|
|
d****i 发帖数: 4354 | 51 发了联接自己应该试试是不是work
【在 j*******1 的大作中提到】 : 估计你们还没有仔细地读ROMNEY的谎言吧 : www.thenation.com/blog/170623/romneys-seven-biggest-debate-lies : 不要闭门造车 : THIS WON‘T GO ANYWHERE
|
j***7 发帖数: 57 | 52 我为什么投罗姆尼一票
首先,两党政客在选举时说的话都不能当真。他们在这个选举的关键时候,肯定都是说
选民想听的话。上台以后,能不能兑现,又是另外一回事。奥巴马四年前说的多好,国
债减半,经济繁荣,现在有几条实现了?
在这种情况下,如何选择?可以从以下几个方面来考虑:
1) 出身,家庭环境,教育,2)成就和业绩,3)政党的基本理念
第一项和第二项作为考量标准是很明显的。为什么把政党的基本理念作为标准之一?因
为二党的候选人在选举时都是谎话连篇,空头支票开了无数。不管这次谁入主白宫,碰
到重大问题时,我们可以认为总统会从他认同的政党基本理念出发来面对和解决问题。
奥巴马出身单亲家庭,后来大部分时间由外公外婆抚养长大。混血的孩子在白人社区长
大,对他的性格和世界观有很大的影响。后来从哥伦比亚本科毕业及哈佛法学院毕业。
罗姆尼父亲先从商,曾是美利坚汽车公司的董事长。 后从政,当过密歇根州长和联邦
政府部长。母亲也竞选过参议员。罗姆尼从BYU本科毕业后,在哈佛法学院和商学院JD/
MBA毕业.
在成就和业绩方面,奥巴马在竞选总统之前,除了在芝加哥地区做社区组织者和各种竞
选经历外,没有什么可以拿得出手的履历。
罗姆尼就不一样了。他从商,先将Bain Capital 做大。然后在盐湖城冬季奥林匹克组
织委员会陷入经济危机时走马上任,带领奥林匹克组织委员会走出危机,并成功举办
2002冬季奥运会。罗姆尼2002年竞选麻州州长。在任期间,推出了麻州全民医保方案并
获得通过。特别要提的一点是,他是共和党人,却在民主党人的大本营麻州竞选成功,
这个已经非常不容易了。他能够和民主党人(85% 以上州参议员是民主党人)特别是
Ted Kennedy合作而推出全民医保方案,只能说罗姆尼心胸宽广,能和党派不同,政见
不一的人合作。任何法案都是需要资金来源的。麻州全民医保方案据说是肯尼迪从联邦
政府里拿了一部分,麻州自己预算支付其余而没有加税。
奥巴马从政4年,目前可以拿出手的业绩有如下三件。汽车公司拯救案,杀了本拉登,
和联邦政府医保方案(Obamacare).
汽车公司拯救案目前来看结果还是不错的。据The Center for Automotive Research估
计,保住了150万个工作机会。但纳税人付出了600个亿的代价。出于同样的原因,奥巴
马政府开始其大规模的对新能源公司支持。这种支持,说白了,就是用纳税人的钱去买
工作机会。
而根据Heritage’s Young Leaders Program的统计,目前已有13家绿色能源公司,拿
了政府的资助,但还是申请破产保护。也就是说,政府的资助不仅没有增加工作机会,
投进去的钱打了水漂。其中,
A123 (2.5 亿)
Solyndra (5.35 亿)
Beacon Power (4 千万)
以上只是其中有名的三个。
奥巴马政府在对这些新兴能源公司资助政策是完全错误的。首先,在市场没有对这些公
司的产品和商务模式有所验证和接受之前,由政府选择性的大规模投资,是非常不明智
的。浪费了大量纳税人的钱。同时,为什么政府投资这些公司,而不投资其他公司。是
谁来制定和执行这个标准?投资创业公司不是政府的职能,而是风险投资公司的。第二
,政府收入只有二个来源,纳税人的钱和借钱。奥巴马政府在任四年,年年政府预算都
有赤字。国债从10.7兆增加到16.7兆。增加6兆。这个趋势是和他2008年竞选时许诺(
减少国债50%)是背道而驰的。
联邦政府医保法案(Obamacare)是在麻州的全民医保方案的基础之上设计的。目前听到
对老百姓有利的如下:全民医保,保险公司不能拒绝 pre –existing condition, 父
母可以带成年孩子入保到26岁等等。由于法案刚刚通过,许多弊端只有到实施细节出来
之后才能判断,而且对不同的人,利弊情况会不同。
需要对全民医保作进一步的说明。在美国,目前估计有5千万人(包括孩子)没有医疗
保险,大概是人口的六分之一。大家不要以为这5千万人就不生病。据说,没有保险的
人,生了大病,就是去医院的急诊室(emergency room), 因为美国的急诊室是奉行人道
主义的,先治病,后结帐。当然,这些钱一般是收不回来的。医院没有办法,就只好把
费用分摊在其他病人上。也就是说,全美每六个人中,有一个没有保险。这个人看病的
费用是分摊在另外那五个人上的。联邦政府医保发案保证全民医保,但也强迫没有医保
的人出钱。当然这些钱远不及他们的医疗费。但至少他们也出了一部分。这个就是所谓
的“individual mandate”. 联邦政府医保法案的主要资金来源是MEDICARE TAX (增加
0.9%。MEDICARE TAX是大家工资折上最前面扣款) 和高收入者收入所得税(3.8%)及其
他税。正所谓,羊毛出在羊身上。
共和党人反对联邦政府医保法案。因为一,全民医保不是共和党的核心理念,二是因为
奥巴马在众参二院都被民主党控制下强行通过的法案,这也成为共和党人攻击奥巴马的
有利武器之一。
联邦政府医保法案老百姓有好处,但它通过的时间点确实有问题。按照Christina D.
Romer(UC Berkeley 经济学教授,奥巴马政府经济顾问)的说法,奥巴马政府在2009
年认为这场经济危机是V 形状,会有快速的反弹。而现实是这场经济危机是L 形状。这
是奥巴马在大局判断上犯的一个大错。在这个前提下,奥巴马政府将他所有的政治资本
都投入到联邦政府医保法案的成型,游说,和通过众参二院以形成法律,而完全忽略了
经济和工作市场的走势。联邦政府医保法案在2010年3月在没有任何共和党支持的情况
下被强行通过。等到2010年11月的中期选举,选民表达了对奥巴马政府经济政策强烈不
满而将众院交出。之后奥巴马政府在经济上还是没有任何起色。从这一点看出,罗姆尼
说奥巴马缺乏领导能力,还是非常有根据的。试想,如果奥巴马在2009和2010年专注于
经济和创造工作机会,今天经济形势会好很多。奥巴马也会顺理成章连任。经济好了,
联邦政府医保法案也会顺利通过国会。
最后一点,政党的基本信念。
民主党和共和党有许多基本信念差别。对政府的态度是其中之一。民主党认为,美国应
该走北欧社会主义的路,克重税,高福利。民主党希望政府职能多且大,以致于机构庞
大。民主党人希望政府多收税。税收上来后,再由政府统一资源分配。这种理念的终极
状态,就是全能独裁政府。政府从生老病死,样样都管 (from cradle to grave.)
共和党坚持“小政府,大社会”的概念。他们认为政府不是万能的。政府的参与往往会
将事情搞砸。共和党人一般是自由经济和市场的信奉者。共和党人最最痛恨的就是:
entitlement, 这里特指国家福利享受者认为,这些是我应该拿的,换言之,国家欠我
的,而造成对国家的依赖(dependency)。
有一个例子很能说明二党对政府的认识。国会山前来了一个年轻讨饭的。具有同情心的
民主党人看了,都说,政府应该帮他做些什么。而冷酷的共和党人说,这个人应该树立
责任心而自救。
共和党也有许多本人不喜欢的地方。比如他们对许多社会问题的态度,对少数族裔的歧
视,等等。但这些,不能说就是罗姆尼的态度。而且,这些在目前来看,都不是主要问
题。今天美国的主要问题,是要选举一位有领导能力的总统,带领美国走出当前的经济
困境。
关于罗姆尼47% 的言论,有许多评论。把他原话列下:
"There are 47 percent of the people who will vote for the president no
matter what," Romney said. "There are 47 percent who are with him, who are
dependent upon government, who believe that they are victims, who believe
that government has a responsibility to care for them, who believe that they
are entitled to health care, to food, to housing, to you name it."
"Forty-seven percent of Americans pay no income tax," Romney said, and that
his role "is not to worry about those people. I'll never convince them they
should take personal responsibility and care for their lives."
首先,罗姆尼已经认错。他把支持奥巴马的人等同于依赖政府的人,是完全错误的。第
二,总统要对国家负责,也就是说,对100% 老百姓负责,不管老百姓投票给谁。第三
,政府对老幼病残是有责任的。但从共和党的基本理念来看,罗姆尼说这句话,是有其
根源的。
总结,在出身,家庭环境,教育,奥巴马和罗姆尼持平;
在成就和业绩上,罗姆尼超过奥巴马;
在政党的基本理念上,罗姆尼超过奥巴马。
在当前经济的形势下,罗姆尼是唯一有能力带领美国走出目前困境的总统。我支持他。 |
m******O 发帖数: 596 | 53 看看这毫无逻辑一个大帽子就扣上来了。
我说要“改革”也要看改的是什么,革的是那条道,对不对?
要是“改革”都是好的,那王莽可是比窦娥还冤 - 那个改革可叫大张旗鼓,还把国
号叫了一个“新”字。可惜大家都不买账,搞了个遗臭万年。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 古到今来,那一次改革是被看好的?不是还有很多人反对吗,很多人因为思想保守,不 : 接受新的东西。
|
h********0 发帖数: 12056 | 54 不完全同意你的说法。 我要是在摇摆州,我肯定投 obama, 虽然我知道
他做了很多错事,能力也不强。但是,选共和党会更糟。我不在摇摆州,
所以,我不会投任何人。但是,我会支持民主党的其他候选人。社会是
个大系统,不是你说的那样简单。经济也有他的规律,不是你随便
就可以左右的。总统很多经济政策都是他的智囊团搞的,目前美国
是最困难时期。
。”
【在 l*****1 的大作中提到】 : 我家领导说,“一直都想选O巴的,觉得罗姆尼话都讲不灵性,结结巴巴的。可是 : ,上网查了一下罗的历史,觉得罗还真是个人才,是个实干的人。一. 是他白手起家与 : 别人办的公司,现在做得很好。二.盐湖城奥运会本来都办不下去了,因为没有钱。原 : 先的负责人因此辞职,罗临危受命。上台后砍掉一些项目,使奥运会顺利进行。三.是 : 当康州州长时,财政赤字。他做了一些改革,砍掉很多项目,使州政府财政状况好转。” : “不过,波士顿的朋友说因为罗当州长,很多科研经费被砍了,他们因此失去实验 : 室的工作,所以不选罗。任何改革总是会损害一部分人的利益,没办法。罗是个能干事 : 情的人,应该能把美国的经济搞得好一点。而O巴是个政客,只会卖嘴皮子,没有政绩 : 。” : 今天,已经去city hall 选了罗姆尼。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 55 有钱垫底当然升得快,就好像矮子穿高跟鞋。 如果你要否定一个从草根阶层,靠自己
力量爬上去的O8,看来也说不过去,不是吗?
如果O8 和ROMNEY 都在一个没有钱的基础下,你来说,谁比较有能力。
我看这里很多人都是从草根阶层爬起来的吧(没有几个人含着金钥匙出生,一出来就大
富大贵的),不要忘了本哦。
【在 j***7 的大作中提到】 : 我为什么投罗姆尼一票 : 首先,两党政客在选举时说的话都不能当真。他们在这个选举的关键时候,肯定都是说 : 选民想听的话。上台以后,能不能兑现,又是另外一回事。奥巴马四年前说的多好,国 : 债减半,经济繁荣,现在有几条实现了? : 在这种情况下,如何选择?可以从以下几个方面来考虑: : 1) 出身,家庭环境,教育,2)成就和业绩,3)政党的基本理念 : 第一项和第二项作为考量标准是很明显的。为什么把政党的基本理念作为标准之一?因 : 为二党的候选人在选举时都是谎话连篇,空头支票开了无数。不管这次谁入主白宫,碰 : 到重大问题时,我们可以认为总统会从他认同的政党基本理念出发来面对和解决问题。 : 奥巴马出身单亲家庭,后来大部分时间由外公外婆抚养长大。混血的孩子在白人社区长
|
d******i 发帖数: 170 | 56 08就是个败家子总统。他如果再当4年总统,美国经济会变得难以想象的差!!
【在 t******r 的大作中提到】 : 6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差,那是很有难度的。 : ------------------------------------------------------------ : 这话说的在理啊。
|
m******O 发帖数: 596 | 57 我们来比比看谁更有钱垫底?而结果又是什么?
罗母泥 - 一千多万美元起家Bain,把它做成了几十亿市值的公司。
奥巴马 - 八千多亿起家的刺激计划,结果大部分打了水漂,欠了一屁股债,失业率
还在百分之八上下。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 有钱垫底当然升得快,就好像矮子穿高跟鞋。 如果你要否定一个从草根阶层,靠自己 : 力量爬上去的O8,看来也说不过去,不是吗? : 如果O8 和ROMNEY 都在一个没有钱的基础下,你来说,谁比较有能力。 : 我看这里很多人都是从草根阶层爬起来的吧(没有几个人含着金钥匙出生,一出来就大 : 富大贵的),不要忘了本哦。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 58 美国经济在BUSH在位时已经很差了。这个怎么可以只BLAME一个人呢? |
j*******1 发帖数: 1533 | 59 一个国家,跟一家公司大有区别,你这样对比说得过去吗?
如果ROMNEY连一个公司都搞不定,更不要说一个国家了,他还能站在今天台上吗?但是
如果今天ROMNEY要HANDLE整个美国的话,这个还是一个未知之数,不是吗?
你能保证一定会比现在好? |
t******o 发帖数: 5314 | 60 10亿美元里有多少是救济银行和3大的来着?给前任擦屁股得扣除。我觉得选老罗是高
风险高回报,搞得好的话见效快,搞得不好死的更惨,奥8是温水煮青蛙,无论死活4年
后是不是有定论还不一定。
奥8的钱没花在刀口上倒是真的。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
|
|
V********n 发帖数: 3061 | 61 按照你的逻辑,可不可以这样说:
欧巴连一个公司(或者州)都没搞过,更不要说一个国家了,他凭什么能占在今天的台
上?
【在 j*******1 的大作中提到】 : 一个国家,跟一家公司大有区别,你这样对比说得过去吗? : 如果ROMNEY连一个公司都搞不定,更不要说一个国家了,他还能站在今天台上吗?但是 : 如果今天ROMNEY要HANDLE整个美国的话,这个还是一个未知之数,不是吗? : 你能保证一定会比现在好?
|
d****i 发帖数: 4354 | 62 任何人当总统以前都不是掌管一个国家,但是从他以前的经历可以看出这个人是否有领
导才能。运营一个大公司,或者当州长,这都体现一个人的领导才能,用人能力。
Obama上台前就没有任何经历可以证明他有领导才能,上台后证明就是一团糟。
Romney过去的经历证明他的领导能力。
按照你的说法,里根就不该代替卡特,因为卡特当了四年总统,里根没当过。事实证明
里根是美国有数的伟大总统,卡特则是最差总统之一。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 一个国家,跟一家公司大有区别,你这样对比说得过去吗? : 如果ROMNEY连一个公司都搞不定,更不要说一个国家了,他还能站在今天台上吗?但是 : 如果今天ROMNEY要HANDLE整个美国的话,这个还是一个未知之数,不是吗? : 你能保证一定会比现在好?
|
j*******1 发帖数: 1533 | 63 O8的钱还得向共和党占多数的国会要,你说什么时候才能有钱花在应该花的地方,还是
一个未知数。 |
m******O 发帖数: 596 | 64 他花钱最厉害的2009,2010年,国会两院可是都在民主党手里.
【在 j*******1 的大作中提到】 : O8的钱还得向共和党占多数的国会要,你说什么时候才能有钱花在应该花的地方,还是 : 一个未知数。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 65 他没有这个机会,不等于如果给与他这个机会他搞不成呀,
ROMNEY是有这个管理公司的机会,如果他管理不好就是他能力不够,还学什么人家选总
统。
【在 V********n 的大作中提到】 : 按照你的逻辑,可不可以这样说: : 欧巴连一个公司(或者州)都没搞过,更不要说一个国家了,他凭什么能占在今天的台 : 上?
|
x**y 发帖数: 26 | 66
【在 V********n 的大作中提到】 : 按照你的逻辑,可不可以这样说: : 欧巴连一个公司(或者州)都没搞过,更不要说一个国家了,他凭什么能占在今天的台 : 上?
|
j*******1 发帖数: 1533 | 67 圣药也不可能马上见效,何况投了才4-5年。你看国内改革开放从八零年开始,搞了多
久就知道了。
【在 m******O 的大作中提到】 : 他花钱最厉害的2009,2010年,国会两院可是都在民主党手里.
|
j*******1 发帖数: 1533 | 68 你知不知道,就算国会通过了发钱,钱不是能马上拿到手的?
钱都没到手,共和党就占领了国会,那你说那钱会怎么样?你有没有查过,真正到手的
是多少钱?
【在 m******O 的大作中提到】 : 他花钱最厉害的2009,2010年,国会两院可是都在民主党手里.
|
t********9 发帖数: 5 | 69 非裔美国人经常说别人是种族主义者。谁是真正的种族主义者 when 95% of them 将
票投给O-8无论他的表现在过去的四年里,他改变同性恋问题的看法,etc....尽管他们
声称,他们多数信神(我不是religious myself)? |
d****i 发帖数: 4354 | 70 他怎么没有这个机会,不过太急于上位而已,在伊州当了几年州参议员,天天忙着给自
己立传。然后去选联邦参议员,一期都没当满就选总统了。老兄就是想以最快速度当上
美国总统。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 他没有这个机会,不等于如果给与他这个机会他搞不成呀, : ROMNEY是有这个管理公司的机会,如果他管理不好就是他能力不够,还学什么人家选总 : 统。
|
|
|
j*******1 发帖数: 1533 | 71 这话怎么说?OBAMA上台后一团糟?他好象还没有BUSH那样糟到要在任期里面换国务卿
耶。
RAMEY 还没上任,你就说他有管理一个国家的能力,你是不是言之过早?他有什么显赫
的政绩吗?
【在 d****i 的大作中提到】 : 任何人当总统以前都不是掌管一个国家,但是从他以前的经历可以看出这个人是否有领 : 导才能。运营一个大公司,或者当州长,这都体现一个人的领导才能,用人能力。 : Obama上台前就没有任何经历可以证明他有领导才能,上台后证明就是一团糟。 : Romney过去的经历证明他的领导能力。 : 按照你的说法,里根就不该代替卡特,因为卡特当了四年总统,里根没当过。事实证明 : 里根是美国有数的伟大总统,卡特则是最差总统之一。
|
a*******a 发帖数: 245 | 72 经济学毕业了吗?
【在 T*****i 的大作中提到】 : 非常赞同。 : 08年在纽约的寒风中,等了一个小时,投了Obama,被change的满腔热情颠覆. : 上周的early voting, 注册单上已改成了rep的状态,投了Romney, 仅作为一个经济学 : 学生的选择。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 73 算了吧,政见不一样,没有错对。为了这么小事这样对着干,又何必呢?
反正成王败寇,明天知晓。。。
晚安各位! |
d****i 发帖数: 4354 | 74 布什第一个任期支持率平均60%以上,Obama4年支持率平均只有49%,所以布什连任了,
Obama悬。
换国务卿有什么问题?希拉里当国务卿不错,那是希拉里的能力强,她要当总统比
Obama强几条街了。
Romney当过麻省州长,带领民主党占大多数的州议会平衡预算,增加就业率,证明他有
这个能力对付当前美国面临的问题。
真看不出你到底对美国政治懂多少,还说别人闭门造车,呵呵
【在 j*******1 的大作中提到】 : 这话怎么说?OBAMA上台后一团糟?他好象还没有BUSH那样糟到要在任期里面换国务卿 : 耶。 : RAMEY 还没上任,你就说他有管理一个国家的能力,你是不是言之过早?他有什么显赫 : 的政绩吗?
|
D********n 发帖数: 1595 | 75 这么容易被忽悠居然还有深度?
楼主显然是被忽悠了由爱生恨,走向另一个极端。
【在 l**********1 的大作中提到】 : 这个帖子有深度,希望版主mark。
|
a******9 发帖数: 2979 | 76 没事.obama上台. 美国会有更多的时间让中国靠近
哈哈 |
j*******1 发帖数: 1533 | 77 你有证据就拿出来呀.如何平衡预算?如何增加就业率?
我却有他当着很多人的面,说谎的证据
www.thenation.com/blog/170623/romneys-seven-biggest-debate-lies#
没证据你说什么都可以。
何况明天就知道结果,你又何必呢
关灯,晚安
【在 d****i 的大作中提到】 : 布什第一个任期支持率平均60%以上,Obama4年支持率平均只有49%,所以布什连任了, : Obama悬。 : 换国务卿有什么问题?希拉里当国务卿不错,那是希拉里的能力强,她要当总统比 : Obama强几条街了。 : Romney当过麻省州长,带领民主党占大多数的州议会平衡预算,增加就业率,证明他有 : 这个能力对付当前美国面临的问题。 : 真看不出你到底对美国政治懂多少,还说别人闭门造车,呵呵
|
m******n 发帖数: 6327 | 78 邓小平77年开始实际掌控,
1977 10.7%
1978 11.7%
1979 7.6%
1980 7.8%
1981 5.2%
1982 9.1%
1983 10.9%
1984 15.2%
1985 13.5%
1986 8.8%
1987 11.6%
1988 11.3%
1989 4.1%
1990 3.8%
1991 9.2%
1992 14.2%
1993 13.5%
1994 12.6%
1995 10.5%
1996 9.6%
1997 8.8%
1998 7.8%
1999 7.1%
2000 8.0%
2001 7.5%
2002 8.3%
2003 9.5%
2004 10.1%
2005 10.4%
2006 11.6%
2007 11.9%
【在 j*******1 的大作中提到】 : 圣药也不可能马上见效,何况投了才4-5年。你看国内改革开放从八零年开始,搞了多 : 久就知道了。
|
k********e 发帖数: 368 | 79 这个逻辑很奇怪。出身低而爬的高说明这人会往上爬,不说明可以把国家搞好。
欧巴的能力已经证明了,4年美国持续堕落。就凭他要让我们的后代生活在一个被同性
婚姻包围的社会,就绝对不能答应。除非你没有孩子。我很难想象让孩子生活在一个性
别混乱的学校。
声明:本人对同性恋没有仇恨和偏见,对于别人的性取向也没有兴趣去打扰,同志的生
活幸福我尊重。本人只是反对同性恋婚姻制度。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 有钱垫底当然升得快,就好像矮子穿高跟鞋。 如果你要否定一个从草根阶层,靠自己 : 力量爬上去的O8,看来也说不过去,不是吗? : 如果O8 和ROMNEY 都在一个没有钱的基础下,你来说,谁比较有能力。 : 我看这里很多人都是从草根阶层爬起来的吧(没有几个人含着金钥匙出生,一出来就大 : 富大贵的),不要忘了本哦。
|
d****i 发帖数: 4354 | 80 Romney在麻省的政绩,自己去看这里:
http://aboutmittromney.com/economic.htm
至于说谎,Obama说谎才是他一大本事:
http://www.audacityofhypocrisy.com/fashion-shows/
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你有证据就拿出来呀.如何平衡预算?如何增加就业率? : 我却有他当着很多人的面,说谎的证据 : www.thenation.com/blog/170623/romneys-seven-biggest-debate-lies# : 没证据你说什么都可以。 : 何况明天就知道结果,你又何必呢 : 关灯,晚安
|
|
|
u**a 发帖数: 220 | 81 除了医改,O8做的共和党也会做。看不出他有特殊才能。
美国人民给了他4年机会, 他应该让给别人了。 |
d**w 发帖数: 14889 | 82 ding
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
g********r 发帖数: 4248 | 83 严重同意
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 84 请你看清楚,ROMNEY什么时候开始In OFFICE的好不好,是从1/2/2003, 麻省的经济从
2002就开始好起来了,没看清楚,不要乱说。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
http://aboutmittromney.com/economic.htm
这算他的政绩吗?应该说是前任州长的政绩吧
被ROMNEY骗了吧, 感觉怎样?
【在 d****i 的大作中提到】 : Romney在麻省的政绩,自己去看这里: : http://aboutmittromney.com/economic.htm : 至于说谎,Obama说谎才是他一大本事: : http://www.audacityofhypocrisy.com/fashion-shows/
|
j*******1 发帖数: 1533 | 85 性别混乱根学校有什么关系?是因为OBAMA才这样吗,之前总统在任的时候没有这样的
情况?你又是什么逻辑?
身为家长没有正确引导小孩,这个是总统的责任吗?
孔子有云:“子不教,父之过。”
如果你孩子真的被影响了,估计第一个要检讨的人是你呀,孩子的爸!
还有,往上爬也是要有能力,你觉得你有这个能力吗?如果你有,我也很佩服你。
【在 k********e 的大作中提到】 : 这个逻辑很奇怪。出身低而爬的高说明这人会往上爬,不说明可以把国家搞好。 : 欧巴的能力已经证明了,4年美国持续堕落。就凭他要让我们的后代生活在一个被同性 : 婚姻包围的社会,就绝对不能答应。除非你没有孩子。我很难想象让孩子生活在一个性 : 别混乱的学校。 : 声明:本人对同性恋没有仇恨和偏见,对于别人的性取向也没有兴趣去打扰,同志的生 : 活幸福我尊重。本人只是反对同性恋婚姻制度。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 86 这些数据在那里来的都不知道,从何断定他的准确性?
【在 m******n 的大作中提到】 : 邓小平77年开始实际掌控, : 1977 10.7% : 1978 11.7% : 1979 7.6% : 1980 7.8% : 1981 5.2% : 1982 9.1% : 1983 10.9% : 1984 15.2% : 1985 13.5%
|
h********0 发帖数: 12056 | 87 美国饭里根不算太多,里根比较笨的。还是 克林顿比较 smart.
【在 d****i 的大作中提到】 : 任何人当总统以前都不是掌管一个国家,但是从他以前的经历可以看出这个人是否有领 : 导才能。运营一个大公司,或者当州长,这都体现一个人的领导才能,用人能力。 : Obama上台前就没有任何经历可以证明他有领导才能,上台后证明就是一团糟。 : Romney过去的经历证明他的领导能力。 : 按照你的说法,里根就不该代替卡特,因为卡特当了四年总统,里根没当过。事实证明 : 里根是美国有数的伟大总统,卡特则是最差总统之一。
|
k********e 发帖数: 368 | 88 我心里很喜欢欧巴,可是因为他支持同性婚姻,绝对不会支持他。如果他落选,当然是
个奇迹。老罗可能对美国经济是利好,但估计够呛。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 性别混乱根学校有什么关系?是因为OBAMA才这样吗,之前总统在任的时候没有这样的 : 情况?你又是什么逻辑? : 身为家长没有正确引导小孩,这个是总统的责任吗? : 孔子有云:“子不教,父之过。” : 如果你孩子真的被影响了,估计第一个要检讨的人是你呀,孩子的爸! : 还有,往上爬也是要有能力,你觉得你有这个能力吗?如果你有,我也很佩服你。
|
D*****2 发帖数: 48 | 89 我们这里的已经出来了。
健康保险费上涨了40-50%,关键是配套的收费也涨了,比方说copay,outofpocket都
涨了30-50%。但是我们不知道公司支付的部分。不过可以肯定的是总体健康保险大涨
了。我们这里是small business公司。
【在 m******O 的大作中提到】 : 不需要等太久就知道结果了: : 十一月份,大多数公司都要更新明年的福利,在公司打工的人,只要比一比上年的保费 : ,看看今年涨了多少百分点,就知道那个打着“全民低负担健保计划”的ObamaCare到 : 底是个什么玩意儿。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 90 你歧视同性婚姻吗?他支持也不代表他鼓励同性婚姻,只是说明了不歧视他们而已。何
况这个是FREEDOM OF CHOICE。 难道你要剥夺别人的婚姻自由? |
|
|
d****i 发帖数: 4354 | 91 Romney任期内,财政从开始时的上任留下的$650 million deficit,变成平衡,
provided a surplus of $700 million in 2004, nearly $1 billion in 2005,and a
surplus of $700 million in 2006.失业率从5.2%一直降到4.5%
最重要的是,他实现了他竞选时的承诺。
Obama上台时,最糟糕的时刻也过去了,他接任时失业率7.8%,现在7.9%。布什赤字最
多也就是400多Billion,Obama几乎年年1个Trillion。
Obama竞选时承诺要把赤字减少一半,从来没做到,承诺提高就业,也没有实现。整天
怪布什,那就不要出来当总统,一点担当都没有。
你再去看看Obama的谎言:
http://www.audacityofhypocrisy.com/fashion-shows/
【在 j*******1 的大作中提到】 : 请你看清楚,ROMNEY什么时候开始In OFFICE的好不好,是从1/2/2003, 麻省的经济从 : 2002就开始好起来了,没看清楚,不要乱说。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney : http://aboutmittromney.com/economic.htm : 这算他的政绩吗?应该说是前任州长的政绩吧 : 被ROMNEY骗了吧, 感觉怎样?
|
P*****s 发帖数: 2619 | 92 你太搞笑了 4年不够吗?如果下个4年还不够咋办? 总统终身制???
【在 j*******1 的大作中提到】 : 圣药也不可能马上见效,何况投了才4-5年。你看国内改革开放从八零年开始,搞了多 : 久就知道了。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 93 请你再看清楚!
http://thinkprogress.org/economy/2012/10/30/1112061/
what-the-massachusetts-economy-tells-us-about-mitt-romneys-
economic-plan/?mobile=nc
http://www.americanprogressaction.org/issues/economy/
news/2012/10/30/43298/romneys-economic-record-
in-massachusetts-isnt-what-he-says/
a
【在 d****i 的大作中提到】 : Romney任期内,财政从开始时的上任留下的$650 million deficit,变成平衡, : provided a surplus of $700 million in 2004, nearly $1 billion in 2005,and a : surplus of $700 million in 2006.失业率从5.2%一直降到4.5% : 最重要的是,他实现了他竞选时的承诺。 : Obama上台时,最糟糕的时刻也过去了,他接任时失业率7.8%,现在7.9%。布什赤字最 : 多也就是400多Billion,Obama几乎年年1个Trillion。 : Obama竞选时承诺要把赤字减少一半,从来没做到,承诺提高就业,也没有实现。整天 : 怪布什,那就不要出来当总统,一点担当都没有。 : 你再去看看Obama的谎言: : http://www.audacityofhypocrisy.com/fashion-shows/
|
k********e 发帖数: 368 | 94 不对。他们有同居的自由。婚姻是一男一女,我是坚决反对同性婚姻的,因为修改婚姻
制度,就开始影响到正常婚姻了。他们根本就没有这个自由,更谈不上剥夺了。
这个问题,是黑白问题,没有中间选民。基本对保守选民来说就是一票否决。经济问题
,其他问题都不会影响投票。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你歧视同性婚姻吗?他支持也不代表他鼓励同性婚姻,只是说明了不歧视他们而已。何 : 况这个是FREEDOM OF CHOICE。 难道你要剥夺别人的婚姻自由?
|
E*******1 发帖数: 3464 | 95 冰冻三尺非一日之寒。obama基本上也是忙着收拾前面20年遗留下来的烂摊子。obama顶
多没有把这个drift扭转多少而已
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 96 还是那一句,政见不一样,没有对错。
【在 k********e 的大作中提到】 : 不对。他们有同居的自由。婚姻是一男一女,我是坚决反对同性婚姻的,因为修改婚姻 : 制度,就开始影响到正常婚姻了。他们根本就没有这个自由,更谈不上剥夺了。 : 这个问题,是黑白问题,没有中间选民。基本对保守选民来说就是一票否决。经济问题 : ,其他问题都不会影响投票。
|
k********e 发帖数: 368 | 97 明天你可能就是胜利者。对错还是有的,不过没有法官。多数者得胜。
盼望奇迹发生
【在 j*******1 的大作中提到】 : 还是那一句,政见不一样,没有对错。
|
d****i 发帖数: 4354 | 98 你先看了那个list of Obama lies再说。
http://www.audacityofhypocrisy.com/fashion-shows/
麻省经济增长没别的地方快,正是因为麻省民主党掌握议会,Romney也只能作到那么多
。而且和别的州比是没有意义的,各州情况不同。
美国州长干得怎么样,自己州的经济数据变好最说明问题。美国总统干得怎么样,失业
率有降低就是好事,公众也会认可,四年干不好,只能换人。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 请你再看清楚! : http://thinkprogress.org/economy/2012/10/30/1112061/ : what-the-massachusetts-economy-tells-us-about-mitt-romneys- : economic-plan/?mobile=nc : http://www.americanprogressaction.org/issues/economy/ : news/2012/10/30/43298/romneys-economic-record- : in-massachusetts-isnt-what-he-says/ : : a
|
z*******3 发帖数: 13709 | 99 美国人不印钞票还能怎样?
能印钞票算是有救了
如果连钞票都不能随便印
象希腊那样,那才可怕
美帝要是搞成希腊,那后果是所有人都要痛苦承受的
完全就是第二次大萧条
【在 h*****w 的大作中提到】 : 这也不能怪他,他本来就是个木偶好操纵,08年民主党那帮大佬才选了他而不是更有能 : 力的希腊里。08年大选前在三藩版有过大讨论,我潜水学习受益颇多,其中TonyXu有个 : 帖子我至今还记得,他说千万不要低估了奥八印钱的决心,债务涨多少都是不奇怪的。
|
s**********r 发帖数: 339 | 100 中国人到了美国想做民主党的,就是想做一辈子吊丝。有点志气好不好,想想怎么做高
帅富好吗?看着自己纳的税被政府分给那些不劳而获的人,你难道不心疼吗?
据统计: 43% 的白人投票给奥巴马,74.5% 墨西哥裔投票给奥巴马,98%黑人投票给奥
巴马。来过美国的人都懂这些数字意味着什么...
明天就是每个选民选择自己进入哪个主流社会的日子。
你想进的主流社会是什么? |
|
|
c******o 发帖数: 69 | 101 罗姆尼“理想”好“伟大”。把整个制造业带回美国?给所有科学数学专业的毕业生直
接发绿卡?地球太危险,他快回火星吧。整个一个假大空,为了当选什么话都敢说,乱
放承诺,真是商人本色! |
w*********l 发帖数: 1337 | 102 health care在民主党控制两院的情况下搞的这么惨烈,最后靠贿赂霸王硬上弓。就是
因为这个争议性的举动中期选举才丢了众院。
气。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你老怎么不说说前加州州长阿洛是共和党人,加州本身移民多,税收少,政府没钱。他 : 还要搞什么防止GREEN GAS的PROGRAM, 那个政策花的钱就像洒水。现在加州是唯一一 : 个要求汽车要有特殊排气的州。加州经济为啥不是共和党的阿洛拉垮的呢?将在外君令 : 有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直是乌烟瘴气。 : 其实,在政府内共和党太多,OBAMA到处受牵制,提案改革进国会的时候是100%, 出来 : 的时候就只有10%甚至是负值。 例如HEALTH REFORM,本意是很好,但是受共和党为多 : 的国会篡改。请问阁下,你希望自己和自己的孩子有便价的健保吗?共和党为了保护保 : 险公司的利益,煽动民众搞多大的事情出来。 : 医疗保险在共和党领导下不再增值?天大的笑话。 : BUSH留下来的烂摊子,要OBAMA收拾。在BUSH在位期间,健保上涨几个倍,那段时间也
|
z*******3 发帖数: 13709 | 103 re
同性恋要向孩子动手是不可接受的
【在 k********e 的大作中提到】 : 这个逻辑很奇怪。出身低而爬的高说明这人会往上爬,不说明可以把国家搞好。 : 欧巴的能力已经证明了,4年美国持续堕落。就凭他要让我们的后代生活在一个被同性 : 婚姻包围的社会,就绝对不能答应。除非你没有孩子。我很难想象让孩子生活在一个性 : 别混乱的学校。 : 声明:本人对同性恋没有仇恨和偏见,对于别人的性取向也没有兴趣去打扰,同志的生 : 活幸福我尊重。本人只是反对同性恋婚姻制度。
|
z*******3 发帖数: 13709 | 104 re
南非是很多人比较好的去处
有80%以上的泥哥
【在 s**********r 的大作中提到】 : 中国人到了美国想做民主党的,就是想做一辈子吊丝。有点志气好不好,想想怎么做高 : 帅富好吗?看着自己纳的税被政府分给那些不劳而获的人,你难道不心疼吗? : 据统计: 43% 的白人投票给奥巴马,74.5% 墨西哥裔投票给奥巴马,98%黑人投票给奥 : 巴马。来过美国的人都懂这些数字意味着什么... : 明天就是每个选民选择自己进入哪个主流社会的日子。 : 你想进的主流社会是什么?
|
d*****u 发帖数: 17243 | 105 你想进人家让你进吗
要说文化的话,劳模的文化跟白人还接近些
毕竟都是基督徒
中国人现在作为技术民工,人数也少,所以没人在意
如果人数到现在劳模的1/3,就会有排华浪潮了
【在 s**********r 的大作中提到】 : 中国人到了美国想做民主党的,就是想做一辈子吊丝。有点志气好不好,想想怎么做高 : 帅富好吗?看着自己纳的税被政府分给那些不劳而获的人,你难道不心疼吗? : 据统计: 43% 的白人投票给奥巴马,74.5% 墨西哥裔投票给奥巴马,98%黑人投票给奥 : 巴马。来过美国的人都懂这些数字意味着什么... : 明天就是每个选民选择自己进入哪个主流社会的日子。 : 你想进的主流社会是什么?
|
M*****S 发帖数: 617 | 106 加州本身移民多,税收少,政府没钱!
睁着眼睛说瞎话!!!!! 做人能不能不要这么没人品?
加州税高众所周知,钱都花在你们民主党的工会上了!
气。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你老怎么不说说前加州州长阿洛是共和党人,加州本身移民多,税收少,政府没钱。他 : 还要搞什么防止GREEN GAS的PROGRAM, 那个政策花的钱就像洒水。现在加州是唯一一 : 个要求汽车要有特殊排气的州。加州经济为啥不是共和党的阿洛拉垮的呢?将在外君令 : 有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直是乌烟瘴气。 : 其实,在政府内共和党太多,OBAMA到处受牵制,提案改革进国会的时候是100%, 出来 : 的时候就只有10%甚至是负值。 例如HEALTH REFORM,本意是很好,但是受共和党为多 : 的国会篡改。请问阁下,你希望自己和自己的孩子有便价的健保吗?共和党为了保护保 : 险公司的利益,煽动民众搞多大的事情出来。 : 医疗保险在共和党领导下不再增值?天大的笑话。 : BUSH留下来的烂摊子,要OBAMA收拾。在BUSH在位期间,健保上涨几个倍,那段时间也
|
j*******1 发帖数: 1533 | 107 加州在全美才排第十一,有证据的,税收很高吗,不觉得,不过加州政府频临破产是真
的,那时候共和党的阿洛还在位呢
http://totalbuzz.ocregister.com/2012/04/19/
californians-rank-11th-in-per-capita-taxes/84480/
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/
la-oe-ferguson-california-bankruptcy-crisis
-20120731,0,7453404.story
这么简单的讨论又怎么得罪阁下?没人品?你是这么随便就出口骂人的吗?现在谁没品?
你说钱都花在工会上,你有证据就说,没有真凭实据,说了也没用。
【在 M*****S 的大作中提到】 : 加州本身移民多,税收少,政府没钱! : 睁着眼睛说瞎话!!!!! 做人能不能不要这么没人品? : 加州税高众所周知,钱都花在你们民主党的工会上了! : : 气。
|
M*****S 发帖数: 617 | 108 capita tax 排11就是税少了,断章取义有意义么? pia pia打你的脸,不好意思,是你
自己找的
http://www.governing.com/gov-data/state-tax-revenue-data.html
2011 全美tax收入750B, 加州tax收入115B,占全国15.4%
现在,请你告诉我,还有哪个州比加州tax高?
做人啊,一定要诚实!
品?
【在 j*******1 的大作中提到】 : 加州在全美才排第十一,有证据的,税收很高吗,不觉得,不过加州政府频临破产是真 : 的,那时候共和党的阿洛还在位呢 : http://totalbuzz.ocregister.com/2012/04/19/ : californians-rank-11th-in-per-capita-taxes/84480/ : http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/ : la-oe-ferguson-california-bankruptcy-crisis : -20120731,0,7453404.story : 这么简单的讨论又怎么得罪阁下?没人品?你是这么随便就出口骂人的吗?现在谁没品? : 你说钱都花在工会上,你有证据就说,没有真凭实据,说了也没用。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 109 拜托,你不看人口比例, 你看加州有多少人呀,一个人吃一碗饭,难道你要十个人吃
一碗饭,你随口就喊打喊杀的,你妈到底有没有教你什么是教养?我觉得这个很诚实呀
,我又没有伪造数据骗你。
【在 M*****S 的大作中提到】 : capita tax 排11就是税少了,断章取义有意义么? pia pia打你的脸,不好意思,是你 : 自己找的 : http://www.governing.com/gov-data/state-tax-revenue-data.html : 2011 全美tax收入750B, 加州tax收入115B,占全国15.4% : 现在,请你告诉我,还有哪个州比加州tax高? : 做人啊,一定要诚实! : : 品?
|
M*****S 发帖数: 617 | 110 呦,又开始转移话题了,转到人均少了,你是没伪造,只不过找一个"A腹肌有点大->A
是个女的“这样的来说是吧
算是看穿你们了
【在 j*******1 的大作中提到】 : 拜托,你不看人口比例, 你看加州有多少人呀,一个人吃一碗饭,难道你要十个人吃 : 一碗饭,你随口就喊打喊杀的,你妈到底有没有教你什么是教养?我觉得这个很诚实呀 : ,我又没有伪造数据骗你。
|
|
|
l*******g 发帖数: 201 | 111 按人均,加州也是超过全国平均的。加州人口不到全国的12。1%
http://quickfacts.census.gov/qfd/states/06000.html
A
【在 M*****S 的大作中提到】 : 呦,又开始转移话题了,转到人均少了,你是没伪造,只不过找一个"A腹肌有点大->A : 是个女的“这样的来说是吧 : 算是看穿你们了
|
v********a 发帖数: 145 | 112 保守大叔,世界上那么多国家同性婚姻合法了,那些国家出啥乱子了么?什么叫思想陈
旧,裹足不前,你要不要生个女儿也给她裹个三寸金莲,光宗耀祖啊?
【在 k********e 的大作中提到】 : 这个逻辑很奇怪。出身低而爬的高说明这人会往上爬,不说明可以把国家搞好。 : 欧巴的能力已经证明了,4年美国持续堕落。就凭他要让我们的后代生活在一个被同性 : 婚姻包围的社会,就绝对不能答应。除非你没有孩子。我很难想象让孩子生活在一个性 : 别混乱的学校。 : 声明:本人对同性恋没有仇恨和偏见,对于别人的性取向也没有兴趣去打扰,同志的生 : 活幸福我尊重。本人只是反对同性恋婚姻制度。
|
l*******g 发帖数: 201 | |
v********a 发帖数: 145 | 114 听个演讲就鸡动得那样。四年后听romney演讲可能又鸡动了。还什么中等智商科研开销
6万亿云云。
还是洗洗睡了,自己去灌水点什么PNAS比较靠谱。romney选上了,你也不见得沾得上什
么光。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
v********a 发帖数: 145 | 115 这个版就像一个反同保守集团的阵地?没有看见那么多的研究结果:你小孩是不是同性
恋,是在你老婆肚子里就决定了的么?如果你老真的哪天生出个同志,你还要废了他不
成?
【在 z*******3 的大作中提到】 : re : 南非是很多人比较好的去处 : 有80%以上的泥哥
|
d*****u 发帖数: 17243 | 116 你小孩是不是同性恋,是在你老婆肚子里就决定了的
~~~~~~~~~~~~~哪里有这个研究??
我看的都是说基因和妊娠环境有关系,但无法排除后天影响因素
就好比一个人的性格,先天可能很重要,但永远无法排除后天因素 |
v********a 发帖数: 145 | 117 生物学不知道的事情还很多,很多研究要继续。但是不可否认的是先天不是“可能很重
要”,而是绝对是性倾向的主导因素,后天的因素弱得多。如果后天有重大影响,现在
那么多同性couple养的小孩都成同志了么?
【在 d*****u 的大作中提到】 : 你小孩是不是同性恋,是在你老婆肚子里就决定了的 : ~~~~~~~~~~~~~哪里有这个研究?? : 我看的都是说基因和妊娠环境有关系,但无法排除后天影响因素 : 就好比一个人的性格,先天可能很重要,但永远无法排除后天因素
|
I******5 发帖数: 92 | 118 你也未必太过情绪化,当年激动的打印出演讲稿。
奥巴马这四年在政治环境十分不利的情况下很明显已经在经济上各个方面扭转大局,实
属不易,值得褒奖的。
应该是你当初要求不现实。
再有,你类比用的数字也太夸张,国会通过的宽松量化在经济学界多认为不够,哪里能
和你有贬损他人之心的10亿美元写论文的例子相提并论。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
d*****u 发帖数: 17243 | 119 你的证据呢?这个时候就不讲科学了?
人说后天也有影响,又不是说一定有:同性couple收养-〉同性恋
就好像说个子高根后天有关
你来个高个子收养的小孩为啥还是长不高
【在 v********a 的大作中提到】 : 生物学不知道的事情还很多,很多研究要继续。但是不可否认的是先天不是“可能很重 : 要”,而是绝对是性倾向的主导因素,后天的因素弱得多。如果后天有重大影响,现在 : 那么多同性couple养的小孩都成同志了么?
|
d*****u 发帖数: 17243 | 120 那个时候崇拜奥巴马的中国人挺多的,特别是学校里的
【在 I******5 的大作中提到】 : 你也未必太过情绪化,当年激动的打印出演讲稿。 : 奥巴马这四年在政治环境十分不利的情况下很明显已经在经济上各个方面扭转大局,实 : 属不易,值得褒奖的。 : 应该是你当初要求不现实。 : 再有,你类比用的数字也太夸张,国会通过的宽松量化在经济学界多认为不够,哪里能 : 和你有贬损他人之心的10亿美元写论文的例子相提并论。
|
|
|
v********a 发帖数: 145 | 121 科学研究在这里一大片,你老慢慢研究去吧:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
你老逻辑有没有问题,性取向和身高有啥关系
【在 d*****u 的大作中提到】 : 你的证据呢?这个时候就不讲科学了? : 人说后天也有影响,又不是说一定有:同性couple收养-〉同性恋 : 就好像说个子高根后天有关 : 你来个高个子收养的小孩为啥还是长不高
|
d*****u 发帖数: 17243 | 122 我跟你说了8遍了,无法排除后天影响
就算有基因(其实也没找到),总还得表达吧
就算表达了,总还得形成行为模式吧
你不知道人脑的可塑性非常大吗?
英国有个小女孩切掉半个大脑最后仍然基本正常
【在 v********a 的大作中提到】 : 科学研究在这里一大片,你老慢慢研究去吧: : http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation : 你老逻辑有没有问题,性取向和身高有啥关系
|
R******l 发帖数: 236 | 123 第一段严重同感。
四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。
后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套
空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
R******l 发帖数: 236 | 124 不错
【在 r***l 的大作中提到】 : 加州投票本身就是浪费纳税人的钱。。。 : : and
|
d*****u 发帖数: 17243 | 125 Texas不也一样吗
【在 R******l 的大作中提到】 : 不错
|
w**a 发帖数: 2461 | 126 奥8口才好!
不过这个人的出生是混血的单亲家庭,而且在穆斯林家庭和国家长大。
middle name也是属于穆斯林的。
居然可以混到曾经的全美国多数人的认可,绝对是一个伪君子。liar !
这样的人,不要说做总统,做老公也不合格。
08年,选民主党,是为了bush的胡来,让共和党下台。
12年, 我觉得摩门教徒做4年,也未尝不可。 这个mit, 出生名门,有成就,错过了他,
是美国人民的不幸。
美国政治,2党制度,其实让人民没有选择的机会。
选举的制度,也不能保证一人一票,全国统计,类似台湾那种。
所以除了摇摆州, 基本可以休息。
奥巴08年高潮时期,到处可以看到很多车上贴,院子插牌子, 今年,基本看不到。
这次很接近,也说明人民很无奈。 |
u**e 发帖数: 177 | 127 Can't you read? Get me out of here if you can. You are not whom you think
you are if you don't.
【在 k****g 的大作中提到】 : what did u say, shit, get out of here. : : 短。
|
g******s 发帖数: 3056 | 128 Do it! Vote out Obama! Get Romney to the white house! |
z*******3 发帖数: 13709 | 129 当然有啊
http://edu.sina.com.cn/zxx/2012-10-26/1700359915.shtml
这些国家早苦不堪言了
【在 v********a 的大作中提到】 : 保守大叔,世界上那么多国家同性婚姻合法了,那些国家出啥乱子了么?什么叫思想陈 : 旧,裹足不前,你要不要生个女儿也给她裹个三寸金莲,光宗耀祖啊?
|
z*******3 发帖数: 13709 | 130 说得很好
死菊汉们就喜欢故意混淆是非
尤其喜欢对孩子动手
最让人厌恶了
【在 d*****u 的大作中提到】 : 我跟你说了8遍了,无法排除后天影响 : 就算有基因(其实也没找到),总还得表达吧 : 就算表达了,总还得形成行为模式吧 : 你不知道人脑的可塑性非常大吗? : 英国有个小女孩切掉半个大脑最后仍然基本正常
|
|
|
k****g 发帖数: 1509 | 131 Shit, I told u depression was caused by Clinton and Carter. r u demential or
what?
【在 j*******1 的大作中提到】 : 美国经济在BUSH在位时已经很差了。这个怎么可以只BLAME一个人呢?
|
m**********2 发帖数: 207 | 132 可惜智商高的人都没去投。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
z***b 发帖数: 4667 | 133 re
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
r**********a 发帖数: 1067 | 134 thank you!
【在 k****g 的大作中提到】 : VOTE FOR Romney in Cincinnati ,OH. Hamilton county belongs to Rep, which : decided current governor in 10, will elect Romney tomorrow.Google hamilton : county, although inner city black folks all for Obama, suburban is heavily : rep, outnumber than inner city, they will vote tomorrow.
|
R******g 发帖数: 999 | 135 好好笑
【在 b*x 的大作中提到】 : 加州都不用选, 妖魔鬼怪太多了。 浪费钱。 : : and
|
f*****8 发帖数: 7581 | 136 re
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
h*******g 发帖数: 205 | 137 顶!
Vote absentee ballot, Florida - Romney!
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
g********r 发帖数: 22 | 138 o8总统下来之后可以到电台当主持人,最好就是那种脱口秀之类的
【在 d**w 的大作中提到】 : ding
|
h*******g 发帖数: 205 | 139 和奥普拉搭档?哈哈
【在 g********r 的大作中提到】 : o8总统下来之后可以到电台当主持人,最好就是那种脱口秀之类的
|
g******s 发帖数: 3056 | 140 我们小区还有一对夫妇。男的一定要头奥巴马。反复做工作,终于点头改头共和党。
摇摆州每一票都重要。 大家加油! |
|
|
b****p 发帖数: 3293 | 141 Voted Romney and Rep all the line through the ballot in NJ. |
f*******e 发帖数: 853 | 142 "另外有钱人为什么有钱,因为他们都很会用钱,也可以说很小气。穷人穷因为不会理
财,大手
大脚。经济增长靠的是什么?就是靠资金流动快。有钱人收到钱不会乱用。资金自然就
流动慢,资金流动慢,经济如何发展,所以减税也许在短期里会都社会经济有一定帮助
,但是把目光放远一点,减税长远对经济有百害而无一益。因为政府没钱,没钱怎么搞
好将来的经济?社会资金不流动,怎么促进经济发展? 如果每个人都看着个人利益,
短暂的幸福,这社会怎么进步。难道你还想让共和党执政,增加国债和失业率不成?"
哪位学经济学的给讲讲这个“有钱人为什么有钱”的道理?
气。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 你老怎么不说说前加州州长阿洛是共和党人,加州本身移民多,税收少,政府没钱。他 : 还要搞什么防止GREEN GAS的PROGRAM, 那个政策花的钱就像洒水。现在加州是唯一一 : 个要求汽车要有特殊排气的州。加州经济为啥不是共和党的阿洛拉垮的呢?将在外君令 : 有所不从不是吗,何况阿洛政绩显赫,先后把大麻合法化不是吗。。。简直是乌烟瘴气。 : 其实,在政府内共和党太多,OBAMA到处受牵制,提案改革进国会的时候是100%, 出来 : 的时候就只有10%甚至是负值。 例如HEALTH REFORM,本意是很好,但是受共和党为多 : 的国会篡改。请问阁下,你希望自己和自己的孩子有便价的健保吗?共和党为了保护保 : 险公司的利益,煽动民众搞多大的事情出来。 : 医疗保险在共和党领导下不再增值?天大的笑话。 : BUSH留下来的烂摊子,要OBAMA收拾。在BUSH在位期间,健保上涨几个倍,那段时间也
|
l**1 发帖数: 1875 | 143 Romney said: "China is Cheater!"
google translation:
罗姆尼说:“中国是骗子!” |
m********8 发帖数: 157 | 144 nothing wrong with this! When NYT reported how much money "WJB's family" has
, Chinese government said NYT attack China! If China = WJB, then China is
cheater!
【在 l**1 的大作中提到】 : Romney said: "China is Cheater!" : google translation: : 罗姆尼说:“中国是骗子!”
|
h***2 发帖数: 2351 | 145 不知楼主喜欢罗姆尼哪里。他是摩门教徒,上台后摩门教肯定会得到年轻人的追捧,一
夫多妻大行其道。
罗姆尼助手是个战争狂,上台后很可能发动战争,将美国经济带向深渊。 |
g******n 发帖数: 53185 | 146 罗姆尼肯定没戏。上了台还跟小布什一样,大家更完蛋了,好好的日子过穷了 |
r*****t 发帖数: 252 | 147 Voted for Romey one hour ago.
Trading welfare for votes must be stopped.
【在 f*******e 的大作中提到】 : "另外有钱人为什么有钱,因为他们都很会用钱,也可以说很小气。穷人穷因为不会理 : 财,大手 : 大脚。经济增长靠的是什么?就是靠资金流动快。有钱人收到钱不会乱用。资金自然就 : 流动慢,资金流动慢,经济如何发展,所以减税也许在短期里会都社会经济有一定帮助 : ,但是把目光放远一点,减税长远对经济有百害而无一益。因为政府没钱,没钱怎么搞 : 好将来的经济?社会资金不流动,怎么促进经济发展? 如果每个人都看着个人利益, : 短暂的幸福,这社会怎么进步。难道你还想让共和党执政,增加国债和失业率不成?" : 哪位学经济学的给讲讲这个“有钱人为什么有钱”的道理? : : 气。
|
g****4 发帖数: 163 | 148 坚决支持Romney, 美国不需要只会耍嘴皮子的08总统,美国需要实干家!那就是Romney
!! 必胜! |
c***m 发帖数: 2630 | 149 I believe everyone has right to survive.
When 12% unemployment was a reality in US, printing money is theonly way to
rescue those people who losttheir jobs. Actually US is using printing
machine to steal money from other countries like china.
So if you care for US,you should vote for Obama.If you care forchina, then
Romney is your choice. But remember,he is going to pick on China hard.
What is your choice? You have no choicE.
I will vote for OB if I can. |
n**********c 发帖数: 228 | 150 任何国家领导都是空话为主,而且把一个国家经济好坏期盼在某个能人身上也是愚蠢,
还打印出来读好几遍,真二,浪费纸张
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
|
|
g**g 发帖数: 1121 | 151 这贴纯扯淡,核心是一个似是而非的逻辑,即:印了那么多钱,很难做得更差。
其实本届总统的核心任务是选路,面对经济危机,是遵循凯恩斯主义——印钱,还是像
其他发达国家比如英国那样走保守财政路线。今天的事实是,美国的经济恢复还有竞争
力的保持,在发达国家中间是最好的,现在就业也渐渐获得恢复,最直接的原因就是采
取了凯恩斯主义的政策。这直接导致共和党本次选战的旋律非常肤浅,只能片面地批评
说债务太高,失业率还是高,但是有没有和其他发达国家比?
事实是共和党自己都不敢正面支持保守的经济政策,问他是不是不要印钱,Romney立刻
说不是的不是的,然后问你要把钱花在哪里,又说出了军费其他都要削减,这不是自相
矛盾扯淡吗,难道投资军费比投资房贷/基建/能源更有利于经济?再问奥巴马哪里用钱
是用错了,Romney说新能源亏了好多,那你问他到底要不要投资新能源,如果不投资怎
样达成能源独立,他又回避了,这不又忽悠吗?其实他的5点经济政策都是如此,完全
没有具体措施,因为一具体,就发现O8早就在干了,而且提议比他好。。。这直接导致
共和党本次选战的批评只能流于想楼主这种肤浅的骗骗大妈的论点。
这贴完全基于对经济政策的肤浅理解,而且显然连双方的基本观点都没搞清楚,居然还
有一堆人说这是有理有据地支持共和党的观点,只能说明共和党本次的理据是在太少了
。。。 |
g****v 发帖数: 971 | 152 支持rommey。希望我生活的这个地方有个更好的未来。 |
Y****r 发帖数: 3473 | 153 the figure is 16 trillion - the debt that occurred under obama's 4 years
BUT
90% of those money are responsibilities left behind by bush's admistration
- 2 wars, housing bailout etc
10% of those are new debts from 08's programs |
l******a 发帖数: 3803 | 154
admistration
I wish Romney won't blame everything on OZero for the past.
we need someone that can move this country forward not backword like 08.
【在 Y****r 的大作中提到】 : the figure is 16 trillion - the debt that occurred under obama's 4 years : BUT : 90% of those money are responsibilities left behind by bush's admistration : - 2 wars, housing bailout etc : 10% of those are new debts from 08's programs
|
M*******y 发帖数: 3 | |
d*********2 发帖数: 48111 | 156 fed印了3次钱(tarp + QE 1 + QE 2)都没有解决磁带的问题。 有毒资产继续包裹在胶
囊里。 现在干脆unlimited买mbs了。
银行当然只能是为银行服务的。
fed这上面, 两党谁上台都没区别。 要么加税要么印钞。
美国的金融地位破产在即, 美国没有大的政治军事行动, 可能10年就看见了。
林毅夫刚呼唤纸黄金, 不知道会不会继科恩之后也被做掉。
【在 h*****w 的大作中提到】 : 这也不能怪他,他本来就是个木偶好操纵,08年民主党那帮大佬才选了他而不是更有能 : 力的希腊里。08年大选前在三藩版有过大讨论,我潜水学习受益颇多,其中TonyXu有个 : 帖子我至今还记得,他说千万不要低估了奥八印钱的决心,债务涨多少都是不奇怪的。
|
Q*****o 发帖数: 154 | |
T*********s 发帖数: 2987 | 158 Ding LZ.
Voted for Romney,
The difference is between producers and parasites of the society. |
m******i 发帖数: 125 | 159 说得和我想的一模一样!
罗姆尼骨子里是个务实的,he will get things done!
下午我去投票,虽然我在马里兰州是深蓝。。。
。”
【在 l*****1 的大作中提到】 : 我家领导说,“一直都想选O巴的,觉得罗姆尼话都讲不灵性,结结巴巴的。可是 : ,上网查了一下罗的历史,觉得罗还真是个人才,是个实干的人。一. 是他白手起家与 : 别人办的公司,现在做得很好。二.盐湖城奥运会本来都办不下去了,因为没有钱。原 : 先的负责人因此辞职,罗临危受命。上台后砍掉一些项目,使奥运会顺利进行。三.是 : 当康州州长时,财政赤字。他做了一些改革,砍掉很多项目,使州政府财政状况好转。” : “不过,波士顿的朋友说因为罗当州长,很多科研经费被砍了,他们因此失去实验 : 室的工作,所以不选罗。任何改革总是会损害一部分人的利益,没办法。罗是个能干事 : 情的人,应该能把美国的经济搞得好一点。而O巴是个政客,只会卖嘴皮子,没有政绩 : 。” : 今天,已经去city hall 选了罗姆尼。
|
w*********r 发帖数: 80 | 160
,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就
可以做到。
~~~~~~~~~~~: ...................
这么简单的问题都没看出来,obama也真是的,他的团队的智商加起来都不如楼主。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
|
|
s**********e 发帖数: 2888 | 161 看你说英国的例子,查了一下英国的数据:英国实行了相反的政策,削减开支。下面的
BBC新闻是最近的报道,失业率下降。
这些都只需要commen sense,花了这么多钱,美国一没有打仗,二没有任何大的基础设
施建设,三没有促进就业,这么点多钱浪费有什么意义?
英国即使经济还是老样子,别人也是保持原样,而且英国也在发展;失业率下降,更多
人工作。
美国呢,最好的情况,现在就是保持原样,欠了6万亿美元的债务,现在任何经济增长
点都没有看到。
你说的什么经济学理论,如果真的可以解决,预测问题,经济学家早干嘛去了?这些事
情我觉得都是common sence,就像撒切尔夫人说的,任何一个家庭妇女都要平衡预算,
经济不好的时候介绍开支,国家也一样。
二战的时候罗斯福花钱,还建设了庞大的基础设施。中国也搞经济刺激计划,架设了那
么多大楼那么多高铁,国内任何一个城市都大变样了。obama这几年美国的基础设施有
啥?高速路还是一样破,桥还是一样破,钱花了这么多,效果在哪里?
http://www.bbc.co.uk/news/business-19975719
没有兴趣看完全文的,可以看看我copy-paste的几句:
The number of people out of work in the UK has continued to decline.
Unemployment fell by 50,000 to 2.53m in the three months to August, taking
the jobless rate down to 7.9% from 8.1%.
"It's a real landmark to see more people in work than ever before,"
Employment Minister Mark Hoban said.
"Despite the tough economic times, the private sector continues to create
jobs and our welfare reforms are encouraging people to return to work."
【在 g**g 的大作中提到】 : 这贴纯扯淡,核心是一个似是而非的逻辑,即:印了那么多钱,很难做得更差。 : 其实本届总统的核心任务是选路,面对经济危机,是遵循凯恩斯主义——印钱,还是像 : 其他发达国家比如英国那样走保守财政路线。今天的事实是,美国的经济恢复还有竞争 : 力的保持,在发达国家中间是最好的,现在就业也渐渐获得恢复,最直接的原因就是采 : 取了凯恩斯主义的政策。这直接导致共和党本次选战的旋律非常肤浅,只能片面地批评 : 说债务太高,失业率还是高,但是有没有和其他发达国家比? : 事实是共和党自己都不敢正面支持保守的经济政策,问他是不是不要印钱,Romney立刻 : 说不是的不是的,然后问你要把钱花在哪里,又说出了军费其他都要削减,这不是自相 : 矛盾扯淡吗,难道投资军费比投资房贷/基建/能源更有利于经济?再问奥巴马哪里用钱 : 是用错了,Romney说新能源亏了好多,那你问他到底要不要投资新能源,如果不投资怎
|
x**y 发帖数: 26 | 162 voted for Obama minutes ago. Though in a swing state, don't like politicians
who swing positions all the time. |
x*****u 发帖数: 776 | 163 We will beat Obama and Sandy! Mitt Romney for America!!! |
s**********e 发帖数: 2888 | 164 最后说一句,Obama的问题不是政策走向的问题,而是完全他的个人能力的问题。
比如说投资公司,他也投资公司,每家都倒闭;romney也投资公司,别人挣了好几亿美
元至少吧?
比如说经济刺激,中国也经济刺激,建设了无数的铁路大楼港口到处买资源,obama也
刺激,有狗屁的基础设施建设?
我相信无论是什么什么经济理论,都有它的可取之处,有国家经济刺激成功的,有国家
经济保守成功的,就好比有人读书成功的,有人不读书也成功地。成功与否不在于你走
哪条路,而是你是什么人。
我相信以这四年的表现,无论Obama选择什么路线,他都会失败。没有能力,没有经验
,没有leadship,能成功地见鬼了。他没有领导一个公司一个县一个省,没有任何的经
验,就去领导一个国家。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 看你说英国的例子,查了一下英国的数据:英国实行了相反的政策,削减开支。下面的 : BBC新闻是最近的报道,失业率下降。 : 这些都只需要commen sense,花了这么多钱,美国一没有打仗,二没有任何大的基础设 : 施建设,三没有促进就业,这么点多钱浪费有什么意义? : 英国即使经济还是老样子,别人也是保持原样,而且英国也在发展;失业率下降,更多 : 人工作。 : 美国呢,最好的情况,现在就是保持原样,欠了6万亿美元的债务,现在任何经济增长 : 点都没有看到。 : 你说的什么经济学理论,如果真的可以解决,预测问题,经济学家早干嘛去了?这些事 : 情我觉得都是common sence,就像撒切尔夫人说的,任何一个家庭妇女都要平衡预算,
|
L*******r 发帖数: 8961 | |
c****h 发帖数: 4968 | 166 美国的问题岂是一个人花4年就能治理的?就好像运运指责中国一样,其实美国的问题
是制度问题。一个分裂的国会;两个只在乎自己party是否获得权利的政党;一群失去
了奋斗精神只愿得到不愿意付出汗水的选民;一个没有竞争力的教育系统;一个越来越
难以从全球吸血的墙街……很多问题不是一个总统就能解决的。虽然美国的情况比欧洲
好太多,但是如果没有深刻的改革,难以避免欧洲似的下滑。没有两个party的
collective effort,任何一个人是不可能改变目前的情况的。 |
m******i 发帖数: 125 | 167 按照你的逻辑,08年奥巴马一步登天了呀,所谓世界上最有权力的人,为什么不能站在
巨人肩膀之上而施展自己的才能呢,利用他强大的个人魅力呢?
如果是个有能力的人,推到那么高的位子上,是可以实现一些事情的,但事实远远低于
人们的期待。即便是个富二代,也得有本事才能守得住,或者成为创二代。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 有钱垫底当然升得快,就好像矮子穿高跟鞋。 如果你要否定一个从草根阶层,靠自己 : 力量爬上去的O8,看来也说不过去,不是吗? : 如果O8 和ROMNEY 都在一个没有钱的基础下,你来说,谁比较有能力。 : 我看这里很多人都是从草根阶层爬起来的吧(没有几个人含着金钥匙出生,一出来就大 : 富大贵的),不要忘了本哦。
|
s****r 发帖数: 5546 | 168 man, radio hosts can't work with teleprompters...
He should be a special guest for TMZ.
【在 g********r 的大作中提到】 : o8总统下来之后可以到电台当主持人,最好就是那种脱口秀之类的
|
h*******s 发帖数: 327 | 169 re
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
p****t 发帖数: 5814 | 170 加州好像一直是民主党的天下,就算obama做的很差,估计加州还是丢不了,如果真丢
了,其他州其实无关紧要了,obama肯定输了。
and
【在 g******s 的大作中提到】 : 明天晚上大概东部时间9点就知道结果了。东部几个关键州开票在先。OH, VA, PA and : FL. : 加州可能都用不着开票了。 : Go Romney, go!
|
|
|
t********i 发帖数: 144 | 171 谁上台都一样,
美国最大的问题是懒惰和贪婪.
产业都空了,老百姓去哪里找工作.
老百姓没钱也要花,哪有那么美的事情.
(sulforaphane) 的大作中提到: 】 |
t******r 发帖数: 8600 | 172 政府有钱如果用在基础建设上,我没有意见。Sandy再一次让人看到了美国的落后。电
力系统 运输系统 无高铁状态 一个城市十年没有任何变化。可怕啊,人生有几个十年
?问题是O8有钱了就只会送给他黑哥们喝酒吃肉,4千8百万人靠食物卷度日。这就是你
要的资金流动?怎么个流发?从中产到他黑哥们?中产怎么办?
理财,大手大脚。经济增长靠的是什么?就是靠资金流动快。有钱人收到钱不会乱用。
资金自然就流动慢,资金流动慢,经济如何发展,所以减税也许在短期里会都社会经济
有一定帮助,但是把目光放远一点,减税长远对经济有百害而无一益。因为政府没钱,
没钱怎么搞好将来的经济?社会资金不流动,怎么促进经济发展? 如果每个人都看着
个人利益,短暂的幸福,这社会怎么进步。难道你还想让共和党执政,增加国债和失业
率不成?" 哪位学经济学的给讲讲这个“有钱人为什么有钱”的道理?
【在 f*******e 的大作中提到】 : "另外有钱人为什么有钱,因为他们都很会用钱,也可以说很小气。穷人穷因为不会理 : 财,大手 : 大脚。经济增长靠的是什么?就是靠资金流动快。有钱人收到钱不会乱用。资金自然就 : 流动慢,资金流动慢,经济如何发展,所以减税也许在短期里会都社会经济有一定帮助 : ,但是把目光放远一点,减税长远对经济有百害而无一益。因为政府没钱,没钱怎么搞 : 好将来的经济?社会资金不流动,怎么促进经济发展? 如果每个人都看着个人利益, : 短暂的幸福,这社会怎么进步。难道你还想让共和党执政,增加国债和失业率不成?" : 哪位学经济学的给讲讲这个“有钱人为什么有钱”的道理? : : 气。
|
T*********s 发帖数: 2987 | 173 最后说一句,Obama的问题不是政策走向的问题,而是完全他的个人能力的问题。
比如说投资公司,他也投资公司,每家都倒闭;romney也投资公司,别人挣了好几亿美
元至少吧?
Part of the reason o8's investment all went bankrupt was because of crony
capitalism. He gave tax payers money to those companies who donated to his
campaign. |
d*********2 发帖数: 48111 | 174 union rules, union rocks
【在 t******r 的大作中提到】 : 政府有钱如果用在基础建设上,我没有意见。Sandy再一次让人看到了美国的落后。电 : 力系统 运输系统 无高铁状态 一个城市十年没有任何变化。可怕啊,人生有几个十年 : ?问题是O8有钱了就只会送给他黑哥们喝酒吃肉,4千8百万人靠食物卷度日。这就是你 : 要的资金流动?怎么个流发?从中产到他黑哥们?中产怎么办? : : 理财,大手大脚。经济增长靠的是什么?就是靠资金流动快。有钱人收到钱不会乱用。 : 资金自然就流动慢,资金流动慢,经济如何发展,所以减税也许在短期里会都社会经济 : 有一定帮助,但是把目光放远一点,减税长远对经济有百害而无一益。因为政府没钱, : 没钱怎么搞好将来的经济?社会资金不流动,怎么促进经济发展? 如果每个人都看着 : 个人利益,短暂的幸福,这社会怎么进步。难道你还想让共和党执政,增加国债和失业
|
l*****6 发帖数: 446 | |
L*******r 发帖数: 8961 | 176 投了五块钱挣了几亿美元至少吧?到底几亿?你知道吗?不知道凭什么张嘴就几亿?
romney也投资公司,别人挣了好几亿美元至少吧?
【在 T*********s 的大作中提到】 : 最后说一句,Obama的问题不是政策走向的问题,而是完全他的个人能力的问题。 : 比如说投资公司,他也投资公司,每家都倒闭;romney也投资公司,别人挣了好几亿美 : 元至少吧? : Part of the reason o8's investment all went bankrupt was because of crony : capitalism. He gave tax payers money to those companies who donated to his : campaign.
|
t******r 发帖数: 8600 | 177 严重怀疑你的论点。凯恩斯主义就是这次经济危机的祸根。参见德国的经验。
这贴纯扯淡,核心是一个似是而非的逻辑,即:印了那么多钱,很难做得更差。
其实本届总统的核心任务是选路,面对经济危机,是遵循凯恩斯主义——印钱,还是
像其他发达国家比如英国那样走保守财政路线。今天的事实是,美国的经济恢复还有竞
争力的保持,在发达国家中间是最好的,现在就业也渐渐获得恢复,最直接的原因就是
采取了凯恩斯主义的政策。这直接导致共和党本次选战的旋律非常肤浅,只能片面地批
评说债务太高,失业率还是高,但是有没有和其他发达国家比?
事实是共和党自己都不敢正面支持保守的经济政策,问他是不是不要印钱,Romney立
刻说不是的不是的,然后问你要把钱花在哪里,又说出了军费其他都要削减,这不是自
相矛盾扯淡吗,难道投资军费比投资房贷/基建/能源更有利于经济?再问奥巴马哪里用
钱是用错了,Romney说新能源亏了好多,那你问他到底要不要投资新能源,如果不投资
怎...................
【在 g**g 的大作中提到】 : 这贴纯扯淡,核心是一个似是而非的逻辑,即:印了那么多钱,很难做得更差。 : 其实本届总统的核心任务是选路,面对经济危机,是遵循凯恩斯主义——印钱,还是像 : 其他发达国家比如英国那样走保守财政路线。今天的事实是,美国的经济恢复还有竞争 : 力的保持,在发达国家中间是最好的,现在就业也渐渐获得恢复,最直接的原因就是采 : 取了凯恩斯主义的政策。这直接导致共和党本次选战的旋律非常肤浅,只能片面地批评 : 说债务太高,失业率还是高,但是有没有和其他发达国家比? : 事实是共和党自己都不敢正面支持保守的经济政策,问他是不是不要印钱,Romney立刻 : 说不是的不是的,然后问你要把钱花在哪里,又说出了军费其他都要削减,这不是自相 : 矛盾扯淡吗,难道投资军费比投资房贷/基建/能源更有利于经济?再问奥巴马哪里用钱 : 是用错了,Romney说新能源亏了好多,那你问他到底要不要投资新能源,如果不投资怎
|
t*******y 发帖数: 98 | |
l********r 发帖数: 38 | 179
你的6万亿是指什么?具体点儿
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
l********r 发帖数: 38 | 180
obama能力并不差,关键是他收到Republican控制的众议院捣乱
【在 s**********e 的大作中提到】 : 最后说一句,Obama的问题不是政策走向的问题,而是完全他的个人能力的问题。 : 比如说投资公司,他也投资公司,每家都倒闭;romney也投资公司,别人挣了好几亿美 : 元至少吧? : 比如说经济刺激,中国也经济刺激,建设了无数的铁路大楼港口到处买资源,obama也 : 刺激,有狗屁的基础设施建设? : 我相信无论是什么什么经济理论,都有它的可取之处,有国家经济刺激成功的,有国家 : 经济保守成功的,就好比有人读书成功的,有人不读书也成功地。成功与否不在于你走 : 哪条路,而是你是什么人。 : 我相信以这四年的表现,无论Obama选择什么路线,他都会失败。没有能力,没有经验 : ,没有leadship,能成功地见鬼了。他没有领导一个公司一个县一个省,没有任何的经
|
|
|
l********r 发帖数: 38 | 181
同意
共和党现在假惺惺的要大家勒紧裤腰带,但是给伊拉克安上莫须有罪名,花老百姓的钱
打仗时就不说了
共和党现在让大家勒紧裤腰带的真实目的就是要给富人减税。
【在 g******n 的大作中提到】 : 罗姆尼肯定没戏。上了台还跟小布什一样,大家更完蛋了,好好的日子过穷了
|
l********r 发帖数: 38 | 182
美国的政治体制决定靠个人的领导能力并不能有多大用,因为有反对党的制衡,
现在就是这样,obama想做什么,共和党控制的众议院和他唱反调,所以他的作用有限
只有上届小布什时,参众两院都被共和党控制,那时共和党想干什么就干什么,一,发
动了一场伊拉克的劳民伤财的战争,二,给富人减税,
里根赶上好时候,但是苏联解体,他把实惠照单全收,但实际上冷战对抗美国完胜是经
过好几代总统连续的政策才能取得。
同理,克林顿当时美国财政无赤字也不能都归功于他。
romney是个成功的商人,但跟总统两回事,要是这两者有不然联系,选总统就容易了。
romney当governmner 是也不错,但那时他用民主党的医疗理念和政策。听起来很有讽
刺意义
【在 d****i 的大作中提到】 : 任何人当总统以前都不是掌管一个国家,但是从他以前的经历可以看出这个人是否有领 : 导才能。运营一个大公司,或者当州长,这都体现一个人的领导才能,用人能力。 : Obama上台前就没有任何经历可以证明他有领导才能,上台后证明就是一团糟。 : Romney过去的经历证明他的领导能力。 : 按照你的说法,里根就不该代替卡特,因为卡特当了四年总统,里根没当过。事实证明 : 里根是美国有数的伟大总统,卡特则是最差总统之一。
|
q*c 发帖数: 9453 | 183 打仗是最来钱快的行当。 没有这些战争, 没有那么多航母,
老美的美元地位哪里来? 那时何等巨大的利益? 那么多战略资源怎么控制?
【在 l********r 的大作中提到】 : : 美国的政治体制决定靠个人的领导能力并不能有多大用,因为有反对党的制衡, : 现在就是这样,obama想做什么,共和党控制的众议院和他唱反调,所以他的作用有限 : 只有上届小布什时,参众两院都被共和党控制,那时共和党想干什么就干什么,一,发 : 动了一场伊拉克的劳民伤财的战争,二,给富人减税, : 里根赶上好时候,但是苏联解体,他把实惠照单全收,但实际上冷战对抗美国完胜是经 : 过好几代总统连续的政策才能取得。 : 同理,克林顿当时美国财政无赤字也不能都归功于他。 : romney是个成功的商人,但跟总统两回事,要是这两者有不然联系,选总统就容易了。 : romney当governmner 是也不错,但那时他用民主党的医疗理念和政策。听起来很有讽
|
l********r 发帖数: 38 | 184
别老喊口号,说些有说服力的东西吧
【在 x*****u 的大作中提到】 : We will beat Obama and Sandy! Mitt Romney for America!!!
|
t******a 发帖数: 448 | |
s**********e 发帖数: 2888 | 186 就发了一个贴,收到了一个叫做sarahu5的id的六条骂人短信。
真的是这个世界啥人都有,奇葩啊。 |
B********n 发帖数: 347 | 187 Another vote for Romney here from Columbus, OH. |
f*******r 发帖数: 12 | 188 你不是很了解ob care, 最好多了解一下。
1:不会更便宜
2:州政府去run, 还是联邦政府去run, 企业去run, 你全横一下
3:small business 的成本如何
4:你对现行的健保体系,有何感想?
5:现在, 欠那末多钱, 四年经济如此差, 第一要想啥?在过4年, 2016 年。 不知
社安养老金, 养老医疗保险还能拿多久。
你和医生谈谈, ( 养老医疗保险, 低收入保险), 大学的老板谈谈, 看看国家还
有多少钱给。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 现在最搞笑的是Obama 已经花了很多钱在健保改革,还需要时间才能看见成效。如果 : Romney一上台。这些钱马上就泡汤。你以为改回原来的样子不需要钱吗?羊毛出在羊身 : 上。健保不上涨才怪。Romney 就是这样谎话连篇。
|
z****u 发帖数: 255 | |
L*******9 发帖数: 936 | |
|
|
a**********2 发帖数: 3726 | 191 I don't like either one, but from these two, I rather O8 win. Don't like
conservatives. |
T*********s 发帖数: 2987 | 192 o8's first two years he had both houses but still could not pass a budget.
【在 l********r 的大作中提到】 : : 别老喊口号,说些有说服力的东西吧
|
x*****u 发帖数: 776 | 193 I got these insulting messages too. What a lunatic!
【在 s**********e 的大作中提到】 : 就发了一个贴,收到了一个叫做sarahu5的id的六条骂人短信。 : 真的是这个世界啥人都有,奇葩啊。
|
b*****n 发帖数: 10665 | 194 pai
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
d*********2 发帖数: 48111 | 195 你知道clinton是怎么搞定反对党的吗?
美国这个gp党派就是个幌子, 底下只有一个利益。 没有什么不可调和的矛盾。
更何况, 08ma有两年的时间里有绝对的政治资源。 gop参众10年才翻盘
【在 l********r 的大作中提到】 : : 别老喊口号,说些有说服力的东西吧
|
n**********w 发帖数: 1082 | |
b********1 发帖数: 224 | 197 再这么搞四年,美国真没啥好处了,成了老黑老墨的社会主义大家庭了。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
l********r 发帖数: 38 | 198
不知道clinton如何搞定反对党,你知道就说说看
我只知道当他出性丑闻是,共和党对他穷追不舍,看来clinton没搞定repub吧。
共和党很会搞这种小伎俩.后来有个色情杂志大佬悬赏1百万美元挖共和党议员的性丑闻
,结果一抓一准。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 你知道clinton是怎么搞定反对党的吗? : 美国这个gp党派就是个幌子, 底下只有一个利益。 没有什么不可调和的矛盾。 : 更何况, 08ma有两年的时间里有绝对的政治资源。 gop参众10年才翻盘
|
j*******1 发帖数: 1533 | 199 O8在位时搞定了宾拉登。把在外的大部分军队撤回,帮助了很多因为战争而分居异地的
夫妻和小孩。在和平上贡献良多。少打仗,国家安定,先主内在主外。 |
j*******1 发帖数: 1533 | 200 罗米,还没上台就说不跟中国借钱,听起来就像对中国有敌意。这样如何搞好国际关系。 |
|
|
s********1 发帖数: 318 | 201 幼稚。
哪个总统竞选人对中国没有敌意?
系。
【在 j*******1 的大作中提到】 : 罗米,还没上台就说不跟中国借钱,听起来就像对中国有敌意。这样如何搞好国际关系。
|
u**c 发帖数: 17972 | 202 即使没有共产党执政,都很难让总统候选人不打这张中国牌,
别说现在是共产党执政了。这里有谁喜欢共产党的?自己都不喜欢,还能让美国人喜欢吗
【在 s********1 的大作中提到】 : 幼稚。 : 哪个总统竞选人对中国没有敌意? : : 系。
|
f*********7 发帖数: 1040 | |
k****n 发帖数: 3803 | 204 re
包子
【在 s**********e 的大作中提到】 : 四年前听了obama第一次iowa演讲,非常的激动,记得演讲稿还打印出来,看了几遍。 : 后来几乎是一样的演讲,听了无数遍,没有任何的感觉了;再后来四年中,还是这一套 : 空洞的没有任何内容的,看到他在电视上出现就换台。 : 这个人不是一般的没有能力,epic failure。没有任何的经验,没有任何的能力,没有 : 任何的成就。他当然干了一些事情,但是代价是6万亿美元的债务。 : 就好比一个人做科研,花了10万美元作出来一篇PNAS,很不错;花了10亿美元作出来一 : 片PNAS,这个人就是一个垃圾。 : 不客气地说,给任何一个智商中等的人,6万亿美元的开销,要做得比现在的Obama更差 : ,那是很有难度的。就好比任何一个做科研的人,给你10亿美元发一片PNAS,是个人就 : 可以做到。
|
u**********n 发帖数: 8905 | |
c****g 发帖数: 37081 | |
o*****9 发帖数: 73 | 207 支持罗的基本列出了罗各种政绩.支持08的一直在说4年还很短阿.在收拾以前的烂摊子
阿 |
o*****9 发帖数: 73 | 208 我去.百分之98黑人都投给o8.是要报仇还是要解恨阿.sometimes我觉得被歧视的create
更多的歧视.一定要对其比一般要好得多才觉得对其平等
【在 s**********r 的大作中提到】 : 中国人到了美国想做民主党的,就是想做一辈子吊丝。有点志气好不好,想想怎么做高 : 帅富好吗?看着自己纳的税被政府分给那些不劳而获的人,你难道不心疼吗? : 据统计: 43% 的白人投票给奥巴马,74.5% 墨西哥裔投票给奥巴马,98%黑人投票给奥 : 巴马。来过美国的人都懂这些数字意味着什么... : 明天就是每个选民选择自己进入哪个主流社会的日子。 : 你想进的主流社会是什么?
|
N***Y 发帖数: 2407 | 209 中国的政党团体里还就是TG还行,其他的政党、文人、精英、公知、独运轮、外发货(
精神的或肉体的)哪个拿得上台面。中国人的可悲在于几乎所有的人、团体、政党都争
相舔美国佬的PY,结果还不断被人嫌脏。
欢吗
【在 u**c 的大作中提到】 : 即使没有共产党执政,都很难让总统候选人不打这张中国牌, : 别说现在是共产党执政了。这里有谁喜欢共产党的?自己都不喜欢,还能让美国人喜欢吗
|
j*******1 发帖数: 1533 | |
|
|
l******3 发帖数: 1478 | 211 顶一下自己。
【在 l******3 的大作中提到】 : 有跟我打赌的吗?反正我和老婆一人一票都选奥巴马,选了好几届了,投谁谁当选。明 : 晚东部九点来开赌。
|
T****u 发帖数: 274 | 212 没有任何分析的一片感想,怎么会被这么多人追崇?
起码要解释一下为什么6万亿就能轻松解决布什留下的烂摊子吧? |
t***h 发帖数: 5601 | 213 你居住在加州吗?
你好象认为今天的加州很糟糕, 但实际上并非如此.
今天的地步,obama的所有政策几乎都在加州可以看到,结果如何?加州条件这么好,
都经不起折腾,全国怎么能经受这样的折腾?
【在 s**********e 的大作中提到】 : 就发了一个贴,收到了一个叫做sarahu5的id的六条骂人短信。 : 真的是这个世界啥人都有,奇葩啊。
|
j*******1 发帖数: 1533 | 214 其实两个候选人都是实力相当,罗米就算输了,也不遗憾,他那一仗也实在打得漂亮。
只是输了民心。
得民心者得天下。 |
j*******1 发帖数: 1533 | 215 加州的确很糟糕,他是唯一一个让大麻合法化的州。你们应该谢谢阿洛/GOVERNATOR |