i***a
发帖数: 4718 | 1 NRA对康州屠杀的回应听上去义正严词，其实好多是强词夺理。把自己再次描绘成社会
安全的保护神，可还是一贯的无视明显的社会公共安全漏洞。
Now, we must speak … for the safety of our nation’s children. Because for
all the noise and anger directed at us over the past week, no one — nobody
— has addressed the most important, pressing and immediate question we face
know works?
屠杀发生的当天，有些地方的警察就重点保护学校了，防止COPYCAT。可是这种武装保
护只是暂时的，不是解决公共场所安全漏洞的根本办法。NRA先是描绘其它没有任何人
采取任何措施来保护学校，然后再提出武装保护学校，硬往自己脸上贴金。可耻。
The only way to answer that question is to face up to the truth. Politicians
pass laws for Gun-Free School Zones. They issue press releases bragging
about them. They post signs advertising them.
And in so doing, they tell every insane killer in America that schools are
their safest place to inflict maximum mayhem with minimum risk.
疯子凶手大都是要自杀的，他们并非一定要选学校，而是选自己觉得最有关的。
COLORADO电影院，ARIZONA公共集会。那种公共集不会没有警察的巡视。VT的校园里肯
定有校警。可并不能吓阻这些疯子。
Yet when it comes to the most beloved, innocent and vulnerable members of
the American family — our children — we as a society leave them utterly
defenseless, and the monsters and predators of this world know it and
exploit it. That must change now!
The truth is that our society is populated by an unknown number of genuine
monsters — people so deranged, so evil, so possessed by voices and driven
by demons that no sane person can possibly ever comprehend them. They walk
among us every day. And does anybody really believe that the next Adam Lanza
isn’t planning his attack on a school he’s already identified at this
very moment?
根本问题是社会枪支泛滥。NRA通篇就没有提及怎样防止让疯子那么容易就搞到类似的
军队用枪。这才是utterly defenseless的原因。
Then there’s the blood-soaked slasher films like “American Psycho” and “
Natural Born Killers” that are aired like propaganda loops on “
Splatterdays” and every day, and a thousand music videos that portray life
as a joke and murder as a way of life. And then they have the nerve to call
it “entertainment.”
这段同意。美国的有关暴力的娱乐太过了。
I call on Congress today to act immediately, to appropriate whatever is
necessary to put armed police officers in every school — and to do it now,
to make sure that blanket of safety is in place when our children return to
school in January.
If we truly cherish our kids more than our money or our celebrities, we must
give them the greatest level of protection possible and the security that
is only available with a properly trained — armed — good guy.
那么短时间，能培训出多少称职的保安？关键是保安能有多管用？NY警察为制服凶手，
还乱射伤及路人。ARIZONA公共集会不会没有警察的巡视。VT的校园里肯定也有校警。
管用？
最后是谁来买单？如果加税，增加学校和教育开支。NRA可千万不能再站出来反对了。
其实最后也就是画个大饼，听着好听而已。推卸真正的责任。又回到＂好人＂，＂坏人
＂，更多的枪才能更安全的陈词烂调。可恨。 |
s*******n
发帖数: 12995 | 2 1."屠杀发生的当天，有些地方的警察就重点保护学校了，防止COPYCAT。可是这种武装
保护只是暂时的，不是解决公共场所安全漏洞的根本办法"
你不是也同意了NRA声称的：
“How do we protect our children right now, starting today, in a way that
weknow works?”
2. “疯子凶手大都是要自杀的，他们并非一定要选学校，而是选自己觉得最有关的。
COLORADO电影院，ARIZONA公共集会。那种公共集不会没有警察的巡视。VT的校园里肯
定有校警。可并不能吓阻这些疯子。”
NRA提出的是school gun free zone,是有针对性的议题，政府，警局和法院都是gun
free zone，为啥没人去滥杀呢？ gun free zone本身没错，但不能强制执行的gun
free zone就是滥杀的帮凶。
再者，COLORADO电影院也是不能强制执行的gun free zone。ARIZONA公共集会是政治刺
杀，是有政治目的的。
3. “根本问题是社会枪支泛滥。NRA通篇就没有提及怎样防止让疯子那么容易就搞到类
似的军队用枪。这才是utterly defenseless的原因。”
AR15只是军用枪的原理和外形，和军用枪的最大区别就是AR15只能扣一次扳机射一发，
军用枪是扣一次扳机射好几发。要是军队用AR15， 美军士兵在伊拉克和阿富汗都不用
打了。
NRA通篇确实没有提及怎样防止让疯子那么容易就搞到枪，但禁枪派也没有提及怎样防
止让犯罪分子那么容易就搞到枪。
连奥巴玛都承认：And as I said on Sunday night, there's no law or set of laws
that can prevent every senseless act of violence in our society.
本身就是个系统的大工程，不是一篇讲话就能阐明的。
4. “那么短时间，能培训出多少称职的保安？关键是保安能有多管用？NY警察为制服
凶手，还乱射伤及路人。ARIZONA公共集会不会没有警察的巡视。VT的校园里肯定也有
校警。管用？”
不能，但禁枪更不能。相比之下，培训保安可能还快点儿。
5.最后是谁来买单？
禁枪是免费的？加拿大这少的人口，这么少的枪，这么简单的种族组成，都已经花了2B
，今年还把实行了好多年的全国长枪登记记录系统废除。美国要准备花多少钱呢？
for
nobody
face
Politicians
【在 i***a 的大作中提到】
: NRA对康州屠杀的回应听上去义正严词，其实好多是强词夺理。把自己再次描绘成社会
: 安全的保护神，可还是一贯的无视明显的社会公共安全漏洞。
: Now, we must speak … for the safety of our nation’s children. Because for
: all the noise and anger directed at us over the past week, no one — nobody
: — has addressed the most important, pressing and immediate question we face
: know works?
: 屠杀发生的当天，有些地方的警察就重点保护学校了，防止COPYCAT。可是这种武装保
: 护只是暂时的，不是解决公共场所安全漏洞的根本办法。NRA先是描绘其它没有任何人
: 采取任何措施来保护学校，然后再提出武装保护学校，硬往自己脸上贴金。可耻。
: The only way to answer that question is to face up to the truth. Politicians
|
H*******g
发帖数: 6997 | 3 怎么这么多废话？学校没保安，如果再被菜刀枪支什么的给屠杀了，你来负责么？负责
的话回帖哈，我们存贴为证。
for
nobody
face
Politicians
【在 i***a 的大作中提到】
: NRA对康州屠杀的回应听上去义正严词，其实好多是强词夺理。把自己再次描绘成社会
: 安全的保护神，可还是一贯的无视明显的社会公共安全漏洞。
: Now, we must speak … for the safety of our nation’s children. Because for
: all the noise and anger directed at us over the past week, no one — nobody
: — has addressed the most important, pressing and immediate question we face
: know works?
: 屠杀发生的当天，有些地方的警察就重点保护学校了，防止COPYCAT。可是这种武装保
: 护只是暂时的，不是解决公共场所安全漏洞的根本办法。NRA先是描绘其它没有任何人
: 采取任何措施来保护学校，然后再提出武装保护学校，硬往自己脸上贴金。可耻。
: The only way to answer that question is to face up to the truth. Politicians
|
i***a
发帖数: 4718 | 4 关键词是＂暂时＂有效。长期实施有问题。这种非一次性的费用谁来买单？正当政府要
大幅缩减开支的时候。加税,共和党不会同意。还有其它公共场所。都搞的都象机场一
样。这是一大笔的经常性费用。不征个人，征企业，那会恶化美国的投资环境。美国经
济下滑，犯罪率再提高，恶性循环。
那好，就不花那么多钱吧。那武装保护的质量就会打折扣。一般的保安，美国中国都一
样，工资也不高。吓呼一下平民有用。来真的穷凶急恶的屠杀凶手，能顶的上吗？
道高一尺，魔高一丈。凶手也会调整，加大武装。以前拿个手枪就能报复杀人，现在不
拿AR15之类的都不好意思出门。因此伤害面可能会更大。对那些反社会的年轻疯子，有
点保安，对它们反而会更刺激。反正不想活了。
就象治洪水，堵只能是暂时的。水位长期持高，说不上哪天就决堤了，危害更大。所以
根本办法还是截流蓄水，让流通中的可能造成危害的枪支大量减少。才能长期降低灾难
的发生率。
加强对枪支的管制，大部分是一次性的投入。从长期看，总的投入不会比经常性的武装
保护更高。而且从根本上解决问题。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 1."屠杀发生的当天，有些地方的警察就重点保护学校了，防止COPYCAT。可是这种武装
: 保护只是暂时的，不是解决公共场所安全漏洞的根本办法"
: 你不是也同意了NRA声称的：
: “How do we protect our children right now, starting today, in a way that
: weknow works?”
: 2. “疯子凶手大都是要自杀的，他们并非一定要选学校，而是选自己觉得最有关的。
: COLORADO电影院，ARIZONA公共集会。那种公共集不会没有警察的巡视。VT的校园里肯
: 定有校警。可并不能吓阻这些疯子。”
: NRA提出的是school gun free zone,是有针对性的议题，政府，警局和法院都是gun
: free zone，为啥没人去滥杀呢？ gun free zone本身没错，但不能强制执行的gun
|
i***a
发帖数: 4718 | 5 说话前动点脑子。VT这样的大学校园，别说保安，是有校警的。管用了吗？你很想负责
是吧？
【在 H*******g 的大作中提到】
: 怎么这么多废话？学校没保安，如果再被菜刀枪支什么的给屠杀了，你来负责么？负责
: 的话回帖哈，我们存贴为证。
:
: for
: nobody
: face
: Politicians
|
d*****s
发帖数: 5610 | 6 其实他们就是想让taxpayer付钱，雇警察的钱全是taxpayer付的。没抢的taxpayer凭什
么同意？
最好的解决办法是让拥有枪的选择，要么
1.枪支上面征税，一个枪一年200美元管理费，买枪的也付得起，就是不能买太多抢了
，其实本来一家也用不了那么多枪。
2.一个枪一年10个小时义工，给学校，或者其他公共场合站岗
2选一，这样估计能解决不少问题。这个办法可汽车注册，gas加税同样道理。
for
nobody
face
Politicians
【在 i***a 的大作中提到】
: NRA对康州屠杀的回应听上去义正严词，其实好多是强词夺理。把自己再次描绘成社会
: 安全的保护神，可还是一贯的无视明显的社会公共安全漏洞。
: Now, we must speak … for the safety of our nation’s children. Because for
: all the noise and anger directed at us over the past week, no one — nobody
: — has addressed the most important, pressing and immediate question we face
: know works?
: 屠杀发生的当天，有些地方的警察就重点保护学校了，防止COPYCAT。可是这种武装保
: 护只是暂时的，不是解决公共场所安全漏洞的根本办法。NRA先是描绘其它没有任何人
: 采取任何措施来保护学校，然后再提出武装保护学校，硬往自己脸上贴金。可耻。
: The only way to answer that question is to face up to the truth. Politicians
|
i***a
发帖数: 4718 | 7 1. 同意。
2. 我还真不放心这样的义工。天下自称"好人"的多的是。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 其实他们就是想让taxpayer付钱，雇警察的钱全是taxpayer付的。没抢的taxpayer凭什
: 么同意？
: 最好的解决办法是让拥有枪的选择，要么
: 1.枪支上面征税，一个枪一年200美元管理费，买枪的也付得起，就是不能买太多抢了
: ，其实本来一家也用不了那么多枪。
: 2.一个枪一年10个小时义工，给学校，或者其他公共场合站岗
: 2选一，这样估计能解决不少问题。这个办法可汽车注册，gas加税同样道理。
:
: for
: nobody
|
s*******n
发帖数: 12995 | 8 从头到尾都是一厢情愿的想当然，既无数据，也无事例证明。
【在 i***a 的大作中提到】
: 关键词是＂暂时＂有效。长期实施有问题。这种非一次性的费用谁来买单？正当政府要
: 大幅缩减开支的时候。加税,共和党不会同意。还有其它公共场所。都搞的都象机场一
: 样。这是一大笔的经常性费用。不征个人，征企业，那会恶化美国的投资环境。美国经
: 济下滑，犯罪率再提高，恶性循环。
: 那好，就不花那么多钱吧。那武装保护的质量就会打折扣。一般的保安，美国中国都一
: 样，工资也不高。吓呼一下平民有用。来真的穷凶急恶的屠杀凶手，能顶的上吗？
: 道高一尺，魔高一丈。凶手也会调整，加大武装。以前拿个手枪就能报复杀人，现在不
: 拿AR15之类的都不好意思出门。因此伤害面可能会更大。对那些反社会的年轻疯子，有
: 点保安，对它们反而会更刺激。反正不想活了。
: 就象治洪水，堵只能是暂时的。水位长期持高，说不上哪天就决堤了，危害更大。所以
|
d*****s
发帖数: 5610 | 9 子弹也应该征税，这样是最好的解决办法。大家happy。
当年ross perot说搞电子投票之类选政策的，其实挺好。稍微改变一点投票方式，就行。
任何一个政策，都应该全民电子投票，并且不是只投一次，投一次肯定有很多free
rider。每个投票不仅投要做什么，还要投政策预算从哪里出来。比如这个就可以这样
选择：
1. 禁assault weapon，成本全体tax payer买单，收入税都增0.1%。
2. 禁枪，全体tax payer买单，收入税都增0.1%。
3. 不禁枪，派警卫去校园，公共场合，拥枪支者买单，枪支，子弹征税一年500。
4. 不禁枪，派警卫去校园，公共场合，枪支，子弹不征税，全体tax payer买单，收入
税增加1%
让选民选，必须60%通过的才成为正式法案，一次不过，再投，反正电子投，可以天天
投，投的大家都烦了，最后就有个结果。
【在 i***a 的大作中提到】
: 1. 同意。
: 2. 我还真不放心这样的义工。天下自称"好人"的多的是。
|
x****o
发帖数: 29677 | 10 就是，学校增加保安，费用从拥枪税中出
以后每买一把枪，每一发子弹，都要额外上税，税收用来鼓保安保护学校 |
g***y
发帖数: 1268 | 11 说明armed guard+gun free zone其实也不安全。不如取消gun free zone.
【在 i***a 的大作中提到】
: 说话前动点脑子。VT这样的大学校园，别说保安，是有校警的。管用了吗？你很想负责
: 是吧？
|
g***y
发帖数: 1268 | 12 投票剥夺top 1%的财产，估计80％以上的人同意。
投票让bottom 99%不用纳税，估计80％以上的人同意。
行。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 子弹也应该征税，这样是最好的解决办法。大家happy。
: 当年ross perot说搞电子投票之类选政策的，其实挺好。稍微改变一点投票方式，就行。
: 任何一个政策，都应该全民电子投票，并且不是只投一次，投一次肯定有很多free
: rider。每个投票不仅投要做什么，还要投政策预算从哪里出来。比如这个就可以这样
: 选择：
: 1. 禁assault weapon，成本全体tax payer买单，收入税都增0.1%。
: 2. 禁枪，全体tax payer买单，收入税都增0.1%。
: 3. 不禁枪，派警卫去校园，公共场合，拥枪支者买单，枪支，子弹征税一年500。
: 4. 不禁枪，派警卫去校园，公共场合，枪支，子弹不征税，全体tax payer买单，收入
: 税增加1%
|
g***y
发帖数: 1268 | 13 如果你们这么义正辞严，那么“税收用来鼓保安保护学校”，也只能保护学校不遭受涉
枪犯罪。
如果有人持刀抢劫学校。枪税雇的保安就不应该管。
【在 x****o 的大作中提到】
: 就是，学校增加保安，费用从拥枪税中出
: 以后每买一把枪，每一发子弹，都要额外上税，税收用来鼓保安保护学校
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
行啊,你去看看有枪的社会有几个用刀去屠杀的
【在 g***y 的大作中提到】
: 如果你们这么义正辞严，那么“税收用来鼓保安保护学校”，也只能保护学校不遭受涉
: 枪犯罪。
: 如果有人持刀抢劫学校。枪税雇的保安就不应该管。
|
