l****z
发帖数: 29846 | 1 2013-01-08 05:48:04
引起两党重大争议的所谓财政悬崖的美国预算危机，终于在两党妥协下获得解决，双方
都有所让步（但共和党全面妥协，民主党是赢家），最后通过了国会财政议案。
这场争论，不仅对美国，也对中国，以及世界各国的经济，都具有意义，因为它涉及到
经济的核心问题，即要减税，还是增税；是要扩大政府花销，还是要削减。增税（扩大
政府开销）的理由是，强调政府可通过对富人多征税，实现社会平等（再分给穷人，进
行社会财富二次分配）。减税（削减政府开销）的理由是，个人的财产政府没有权力强
行收缴；私有财产神圣不可侵犯，强调的是小政府和个人自由。
那么哪一种理论符合美国的根本价值和建国先贤的理念呢？
值此美国两党为税收争论之际，好莱坞推出一部被很多媒体称赞的大片《林肯》。这部
美国总统传记是导演过《辛德勒的名单》和《ET》等叫座片的名家斯皮尔伯格的新作。
这部电影跟美国两党的税收政策的争论没有直接关系，却跟如何看待林肯，如何看到美
国立国之本有关，实质上可为理解美国两党（也包括世界上的左右两大派政党）的税收
政策争论提供线索，或者说是“钥匙”。
一般人提到美国第十六任总统林肯，自然想到他领导的南北战争、解放黑奴，废除奴隶
制度等等重大贡献；而且对于林肯解放黑奴，一般也被认为是为了废除种族歧视，废除
因为肤色原因而对黑人的不平等和压迫等；认为林肯之举，主要是为了实现族裔平等。
但近年越来越多的研究发现，“种族平等”并不是林肯废除黑奴制度的初衷，也不是他
的理想出发点。林肯要废除黑奴制度，最根本的着眼点，或者说其理念根源，是要实现
经济自由，他认为只有“自由”才能带来个人的经济独立、富有和尊严。这点无论对任
何种族的人都一样。解放黑奴是林肯为帮助所有美国人实现经济自由的一个客观结果。
只有在所有人都有经济自由的前提下，才有种族平等可言。
研究林肯的专家、美国《时代周刊》社外编辑戴维.德瑞勒（David Von Drehle）在
2012年出版了新书《走向伟大：林肯和美国的最危机岁月》（Rise to Greatness:
Abraham Lincoln and America's Most Perilous Year），其中特别分析了导致林肯产
生上述理念的原因：他出身贫寒，从小就倍感贫穷对人的限制甚至摧残。
1809年林肯出生时，家徒四壁，被放到泥地的干草上；随后的艰难岁月，更让他痛感经
济自由的重要性。德瑞勒说，“这种贫穷如同一种监狱，促使林肯去理解经济自由是最
可信赖的钥匙。”林肯自己的生活经历，更给了他这种信念：“无论他离开父亲的农庄
，自我教育，还是结婚建立家庭，包括从政等，他能够按自己的意愿去做，都源于他有
抓住经济机会的自由。”
1859年，林肯五十岁时给威斯康辛州农业社区做的著名演讲中，如此阐述经济自由：“
一个身无分文却明智的人，刚开始工作挣薪水；逐步用省下的钱买工具，或买块属于自
己的土地，然后单干；后来再有点余款，就雇人一块干。这是一条向所有人敞开大门的
公正、慷慨的繁荣体系，也是给所有人希望的道路。其导致的结果是，提高了活力、繁
荣和所有人的生活品质。”
在林肯出生33年前，强调自由经济的经典著作《国富论》就问世，很多美国建国先贤都
受到该书所倡导的自由经济哲学的影响。笃信自由经济的林肯，成为首位共和党籍的总
统，他坚信市场经济和自由的价值，曾如此精辟地论述经济原则：
“你无法通过削弱强者来强化弱者。你无法通过摧毁大人物来帮助小人物。你无法通过
榨干富人来致富穷人。你无法通过搞垮雇主来帮助雇员。你无法通过透支来摆脱困境。
你无法通过借钱得到安稳。你无法通过剥夺人的动力和独立来塑造人格和勇气。你无法
通过替别人做他们自己能够并应该做的事而真正帮助他们。”
林肯的上述言论清清楚楚：他不是强调均贫富、反富仇富、阶级斗争，而是个人自立自
强，靠个人的能力，自我的实现，发财致富。
所以德瑞勒说，“林肯决心拒绝，并最后击败黑奴制度，不是建立在种族平等的理念，
也不是抽象的人类尊严的理想，而是根基于他的信念：所有类型的自由，都始于经济自
由。”
林肯正是从经济角度出发，以这种经济理念为根本，才去解放黑奴，废除奴隶制。其强
调和推崇的最根本价值是：自由（Liberty），而不是平等。
研究林肯的美国权威历史学者博瑞特（Gabor Boritt）把这点称为“林肯哲学的基石”。
所以，任何以平等的名义剥夺个人自由（尤其是经济自由/个人财富）的政策，在本质
上都是违背林肯等为代表的美国原本价值和理想的。 |
j****3
发帖数: 579 | 2 太美化林肯了
南北战争实际是南北贵族争夺美国政府控制权的结果
林肯骨子里是个种族主义者
利比里亚怎么来的？始作俑者就是林肯
黑奴解放不过是林肯在北方拥有绝对优势却在战场上进展缓慢的情况下，为了缓解压力
做的
说林肯是经济自由主义者，洛克菲勒笑了 |
j****3
发帖数: 579 | 3 附带一句，为什么老看到有人转曹长青的文章？这个人吹捧美国右翼思想到了无耻之极
的肉麻，简直人渣中的 人渣 |
l******t
发帖数: 12659 | 4 百花齐放吧
正如你指出曹的观点的不足
历史可能是很多事件的揉合，不一定是单一因素的产物。 |
t**x
发帖数: 20965 | 5 楼主，你太弱了。基本就是纸上谈兵的。
林肯的说法实用林肯的年代，那个时候美国有的是土地，有的是资源，缺的是劳动的人
口。
现在这个年代美元泛滥，什么都很贵。你看看弯曲的码工，工资不可谓不高，就一个房
子加上生活费，基本一条路黑死。当然双码工都很厉害，还是有些前途的。而一个极聪
明的人吃救济反而比工作更有创造力，比如harry potter的作者。
过去美国一个人工作，给全家能挣来自由。现在美国两个人工作，只养两个孩子都比较
吃力，你怎么让穷人发达啊。
看看中国，大家收入差别不大的八十年代朝气蓬勃，现在一大堆人民币印出来怨气冲天
。问题是美国的美元多不是奥巴马一个人的问题，是从克林顿开始提倡全球化的必然结
果。你把这一切归罪于奥巴马不公平。这个事情也不是那么简单能解决的，由奢入俭难
啊！
就像一个人，明知道要堕落周围的人怎么劝也阻止不了。美国一个大破车，没有生死存
亡的压力，谁上来也没办法，参众两院都是垃圾，你怎么办？！你不印钱，啥也办不成
然后四年就被选下去了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 2013-01-08 05:48:04
: 引起两党重大争议的所谓财政悬崖的美国预算危机，终于在两党妥协下获得解决，双方
: 都有所让步（但共和党全面妥协，民主党是赢家），最后通过了国会财政议案。
: 这场争论，不仅对美国，也对中国，以及世界各国的经济，都具有意义，因为它涉及到
: 经济的核心问题，即要减税，还是增税；是要扩大政府花销，还是要削减。增税（扩大
: 政府开销）的理由是，强调政府可通过对富人多征税，实现社会平等（再分给穷人，进
: 行社会财富二次分配）。减税（削减政府开销）的理由是，个人的财产政府没有权力强
: 行收缴；私有财产神圣不可侵犯，强调的是小政府和个人自由。
: 那么哪一种理论符合美国的根本价值和建国先贤的理念呢？
: 值此美国两党为税收争论之际，好莱坞推出一部被很多媒体称赞的大片《林肯》。这部
|
