c*****g
发帖数: 21627 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TravisBickle (Travis), 信区: Military
标 题: 美国高院裁决：“婚姻仅限男女”违宪
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 12:22:29 2013, 美东)
美国联邦最高法院26日判决，联邦法「保卫婚姻法」中有关婚姻仅限一男一女结合的规
范违宪。此一判决被支持同性婚姻者视为重大胜利。
大批支持和反对同志婚姻的团体，23日起在最高法院前广场聚集，决议出炉后，现
场高声欢唿。同志社群认长达半世纪的美国同志平权运动，跨出历史性的一大步。
判决结果改变美国社会以异性婚姻为骨干的结构文化，联邦政府在法律认定、税务
优惠、福利措施上，将赋予同性恋伴侣和异性恋夫妻相同的权利。
民意调查显示，大多数美国人支持同性婚姻。目前美国有12个州和哥伦比亚特区承
认同性婚姻，另外30多个州禁止。
欧巴马总统去年表态支持同性婚姻，成为第一个公开挺同性婚姻的现任总统。 |
m******1
发帖数: 19713 | |
c*****g
发帖数: 21627 | 3 美国这个宿主要完了！！！！！！！白人亚裔搞同性恋，全面黑穆墨三化！
胆子再大一些，步子再快一些！ |
s********t
发帖数: 4150 | |
c****a
发帖数: 3173 | 5 It is too bad. This country is crazy!!! |
l****z
发帖数: 29846 | |
b*******n
发帖数: 8420 | 7 下一步就是娈童和人兽了，对某些人来说这些也是天生的性倾向，左逼也要加以保护
【在 l****z 的大作中提到】
: 显然高院敞开了人兽婚姻的大门阿.
|
c******i
发帖数: 4091 | 8 smart ass这词明显暗示了驴党屁精的人兽同体倾向哉 |
x****u
发帖数: 473 | 9 合法化同性婚姻，又没有使得异性婚姻变得非法，只是多了一种可能性。
婚姻也不是纯粹为了繁殖。法律没有规定结婚不生小孩就违法吧？那些丁克家庭没有都
去坐牢吧？
异性婚姻肯定还是主流。同性婚姻合法话很正常。 |
x****u
发帖数: 473 | 10 推倒人兽的极端就有问题了。
首先，任何国家的法律，只对人有约束力，对兽没有。
其次，连儿童都需要监护人，兽更是不具备法律意义上的行为能力。
所以没有可能出台人兽婚姻法律的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 显然高院敞开了人兽婚姻的大门阿.
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 不是这个问题，关键是底线被突破了．
第一,生病的人总是病人,就是高院说不算生病也不等于不算病了.
第二， 如果婚姻不是一男一女的话，那么这个假设就是多男多女婚姻合法也很正常咯
？ 人兽婚姻呢？或者人和物呢？
还有那些恋童癖的呢？
反正人兽婚姻也不是为了繁殖嘛．
【在 x****u 的大作中提到】
: 合法化同性婚姻，又没有使得异性婚姻变得非法，只是多了一种可能性。
: 婚姻也不是纯粹为了繁殖。法律没有规定结婚不生小孩就违法吧？那些丁克家庭没有都
: 去坐牢吧？
: 异性婚姻肯定还是主流。同性婚姻合法话很正常。
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 谁说对兽没有的？ 否则为什么老虎要关在笼子里？
按照你这个说法， 乱伦应该没问题阿，都是成年人嘛．
【在 x****u 的大作中提到】
: 推倒人兽的极端就有问题了。
: 首先，任何国家的法律，只对人有约束力，对兽没有。
: 其次，连儿童都需要监护人，兽更是不具备法律意义上的行为能力。
: 所以没有可能出台人兽婚姻法律的。
|
n*****g
发帖数: 56 | 13 第一，生不生病不是高院说，不是我说，当然也不是你说，不能你认为有病就是有病。
第二，如果人兽，多男多女真的能够在哪个州通过立法，那根据今天DOMA的裁决，那就
是合法的。问题是目前没有州承认，短暂的将来也看不到有任何承认的可能。
就事论事。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是这个问题，关键是底线被突破了．
: 第一,生病的人总是病人,就是高院说不算生病也不等于不算病了.
: 第二， 如果婚姻不是一男一女的话，那么这个假设就是多男多女婚姻合法也很正常咯
: ？ 人兽婚姻呢？或者人和物呢？
: 还有那些恋童癖的呢？
: 反正人兽婚姻也不是为了繁殖嘛．
|
c*****g
发帖数: 21627 | 14 哈哈哈，你实在太低估左棍的能力了
在左棍那里，没有最极端，只有越极端
再说了，从客观角度来说，人的法律也可以约束兽类
最普通的例子：如果在野外公园，兽吃了人，不管是家养的还是野生的，只要兽能被抓获
兽就被要判处死刑。黄石的熊如果杀了人（甚至攻击过人）那么熊就要被处死
【在 x****u 的大作中提到】
: 推倒人兽的极端就有问题了。
: 首先，任何国家的法律，只对人有约束力，对兽没有。
: 其次，连儿童都需要监护人，兽更是不具备法律意义上的行为能力。
: 所以没有可能出台人兽婚姻法律的。
|
c******i
发帖数: 4091 | 15 你们都忘了侯赛因政府拨款资助拍人兽交小电影的事情了？ |
x****u
发帖数: 473 | 16 同性婚姻应该不是底线，人兽才是底线。
婚姻作为一种社会关系，本来就是发生在人和人之间的，把动物植物微生物和非生命有
机体和无机物掺合进来，是没有意义的。
关于婚姻参与者个数的问题，比如是两人还是多人，由社会的主流意见决定。这个没有
什么最高准则。历史上超过两人的婚姻中外都存在过。人类社会发展到了近一两个世纪
以来，才逐渐确定两人婚姻的。如果将来有反复，那也是大家的共同决定。这个并不像
杀人放火那样，有着绝对的对错。
恋童那是犯法，我想主流名义永远不可能使其合法化的。
其实说到底，某种人类的行为是合法还是非法，主要还是看其对他人以及人类整体利益
的影响。比如异性婚姻和同性婚姻的同时合法化，目前大多数人认为是没有坏的后果的
，所以使其合法化很正常。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是这个问题，关键是底线被突破了．
: 第一,生病的人总是病人,就是高院说不算生病也不等于不算病了.
: 第二， 如果婚姻不是一男一女的话，那么这个假设就是多男多女婚姻合法也很正常咯
: ？ 人兽婚姻呢？或者人和物呢？
: 还有那些恋童癖的呢？
: 反正人兽婚姻也不是为了繁殖嘛．
|
x****u
发帖数: 473 | 17 老虎关在笼子里，是动物园饲养员或者马戏团管理员的责任，法律对老虎本身是不具有
束缚力的。
乱伦主要是生物后果的问题。近亲繁殖在物种进化上是不利的已经是共识了。乱伦是对
整个物种不利的事情。其实禁止乱伦主要是要禁止参与乱伦的个体产生后代，给人类带
来不必要的负担。
法律禁止乱伦是正确的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 谁说对兽没有的？ 否则为什么老虎要关在笼子里？
: 按照你这个说法， 乱伦应该没问题阿，都是成年人嘛．
|
x****u
发帖数: 473 | 18 被处死不一定都跟法律有关。比如在费死刑的州，有熊杀了人，还是会被处死的。
熊的被处死并不是法律判其死刑的，请问熊死之前请过律师，上过法庭，三审定验过吗？
抓获
【在 c*****g 的大作中提到】
: 哈哈哈，你实在太低估左棍的能力了
: 在左棍那里，没有最极端，只有越极端
: 再说了，从客观角度来说，人的法律也可以约束兽类
: 最普通的例子：如果在野外公园，兽吃了人，不管是家养的还是野生的，只要兽能被抓获
: 兽就被要判处死刑。黄石的熊如果杀了人（甚至攻击过人）那么熊就要被处死
|
x****u
发帖数: 473 | 19 人兽大战的电影日本美国欧洲南美，哪儿都拍过。
跟婚姻关系是两码事。
【在 c******i 的大作中提到】
: 你们都忘了侯赛因政府拨款资助拍人兽交小电影的事情了？
|
c******i
发帖数: 4091 | 20 谁说无机物不能赋予社会关系了？
恋上石像的艺术家，各种宗教偶像，科幻机器人恋爱等等。
人兽不是问题，是高法判决打开了一扇后门（pun intended），这才是问题。
【在 x****u 的大作中提到】
: 同性婚姻应该不是底线，人兽才是底线。
: 婚姻作为一种社会关系，本来就是发生在人和人之间的，把动物植物微生物和非生命有
: 机体和无机物掺合进来，是没有意义的。
: 关于婚姻参与者个数的问题，比如是两人还是多人，由社会的主流意见决定。这个没有
: 什么最高准则。历史上超过两人的婚姻中外都存在过。人类社会发展到了近一两个世纪
: 以来，才逐渐确定两人婚姻的。如果将来有反复，那也是大家的共同决定。这个并不像
: 杀人放火那样，有着绝对的对错。
: 恋童那是犯法，我想主流名义永远不可能使其合法化的。
: 其实说到底，某种人类的行为是合法还是非法，主要还是看其对他人以及人类整体利益
: 的影响。比如异性婚姻和同性婚姻的同时合法化，目前大多数人认为是没有坏的后果的
|
|
|
c******i
发帖数: 4091 | 21 政府拨款资助，这几个字很小吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 人兽大战的电影日本美国欧洲南美，哪儿都拍过。
: 跟婚姻关系是两码事。
|
x****u
发帖数: 473 | 22 政府通过法律，使得人兽婚姻合法化了吗？
【在 c******i 的大作中提到】
: 政府拨款资助，这几个字很小吗？
|
c******i
发帖数: 4091 | 23 侯赛因政府拨款资助“艺术家”拍人兽小电影，这个事实你是没听说过还是想否认？
【在 x****u 的大作中提到】
: 政府通过法律，使得人兽婚姻合法化了吗？
|
x****u
发帖数: 473 | 24 狡辩就没意思了。
你说的无机物，那是被人“赋予”了社会关系，其本质还是赋予其社会关系的人的关系
，并不是说那个无机物本身就有了社会关系。
高院要是打开后门，合法化人兽交，那才是需要担心的。
与异性婚姻并存的合法化的同性婚姻，就不要杞人忧天了。
【在 c******i 的大作中提到】
: 谁说无机物不能赋予社会关系了？
: 恋上石像的艺术家，各种宗教偶像，科幻机器人恋爱等等。
: 人兽不是问题，是高法判决打开了一扇后门（pun intended），这才是问题。
|
x****u
发帖数: 473 | 25 下笔千言，离题万里。
你的这个例子，跟讨论合法化同性婚姻无关。
【在 c******i 的大作中提到】
: 侯赛因政府拨款资助“艺术家”拍人兽小电影，这个事实你是没听说过还是想否认？
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 那么只要乱伦的没有后代不就可以了？ 为什么法律要禁止？
同性恋在物种进化上是不利的难道不是共识？
【在 x****u 的大作中提到】
: 老虎关在笼子里，是动物园饲养员或者马戏团管理员的责任，法律对老虎本身是不具有
: 束缚力的。
: 乱伦主要是生物后果的问题。近亲繁殖在物种进化上是不利的已经是共识了。乱伦是对
: 整个物种不利的事情。其实禁止乱伦主要是要禁止参与乱伦的个体产生后代，给人类带
: 来不必要的负担。
: 法律禁止乱伦是正确的。
|
x****u
发帖数: 473 | 27 光乱伦不产生后代，如果参与者都是自愿的，的确没有什么问题。类似的例子还有中国
的计划生育政策，本来计划生育，只要控制生育年龄就够了，比如说有女性18岁结婚，
但是30岁生育，其结果跟29岁结婚30岁生育，对于人口的控制效果是完全一样的。但是
立法者控制的是结婚年龄而不是生育年龄。我估计就是立法者偷懒，觉得更好操作，用
扼杀前提达到扼杀后果的目的。
同性恋本身并不产生后代，对物种进化没有影响。如果非要说恶果，就是如果同性婚姻
变成了主流，社会上大多数人都参与同性婚姻的，而造成人类后代数量不足的时候，这
才会有影响。出现这样苗头的时候，我相信人类是会有智慧重新审视婚姻法的。目前人
口过剩的问题远远高过不足。并且同性恋人群的数量远远低于异性恋，所以没有问题。
【在 l****z 的大作中提到】
: 那么只要乱伦的没有后代不就可以了？ 为什么法律要禁止？
: 同性恋在物种进化上是不利的难道不是共识？
|
c******i
发帖数: 4091 | 28 狡辩是没错，但这是你的逻辑延伸，而非我的。
这个赋予，你对那些教徒说说，你敢否定神的偶像与人的关系？基督徒不算啊，现在没
有宗教裁判所了，你试试用你的逻辑跟穆斯林谈谈，梵高之子的事别说我没提醒你。
侯赛因政府拨款资助拍人兽小电影，证明了侯赛因政府及其艺术家群体对于人兽交体现
的社会关系的事实承认。
【在 x****u 的大作中提到】
: 狡辩就没意思了。
: 你说的无机物，那是被人“赋予”了社会关系，其本质还是赋予其社会关系的人的关系
: ，并不是说那个无机物本身就有了社会关系。
: 高院要是打开后门，合法化人兽交，那才是需要担心的。
: 与异性婚姻并存的合法化的同性婚姻，就不要杞人忧天了。
|
x****u
发帖数: 473 | 29 你的这个拍小电影的例子，我觉得跟讨论的话题没关系。我就此打住，还请多多包涵！
【在 c******i 的大作中提到】
: 狡辩是没错，但这是你的逻辑延伸，而非我的。
: 这个赋予，你对那些教徒说说，你敢否定神的偶像与人的关系？基督徒不算啊，现在没
: 有宗教裁判所了，你试试用你的逻辑跟穆斯林谈谈，梵高之子的事别说我没提醒你。
: 侯赛因政府拨款资助拍人兽小电影，证明了侯赛因政府及其艺术家群体对于人兽交体现
: 的社会关系的事实承认。
|
c******i
发帖数: 4091 | 30 我觉得关系明显，所以请大家讨论
我又没要求你政治正确，有啥包涵不包涵的
【在 x****u 的大作中提到】
: 你的这个拍小电影的例子，我觉得跟讨论的话题没关系。我就此打住，还请多多包涵！
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 31 法律本质上是社会将群体行为文本化
今天是制度 (rules) ，明天就是政策(policy)，后天就有可能是法律(law)
吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 被处死不一定都跟法律有关。比如在费死刑的州，有熊杀了人，还是会被处死的。
: 熊的被处死并不是法律判其死刑的，请问熊死之前请过律师，上过法庭，三审定验过吗？
:
: 抓获
|
x****u
发帖数: 473 | 32 这个我同意，所以法律反映的是一定时期内的主流民意。
法律只适用于行为能力的人，而不适用与动物，比如吃了人的熊，这个也没错吧。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 法律本质上是社会将群体行为文本化
: 今天是制度 (rules) ，明天就是政策(policy)，后天就有可能是法律(law)
:
: 吗？
|
s*****v
发帖数: 274 | |
c*****g
发帖数: 21627 | 34
专制政府强奸民意立的恶法多了去了，但从客观定义上，依然是“法律”
今天是黄石公园管理处或者野生动物协会定的内部制度，必须处死吃了人的熊
明天utah州就可以地方立法：凡是utah境内的吃了人的熊都必须被立即处死
而且熊不得以“不知道法律”为由
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个我同意，所以法律反映的是一定时期内的主流民意。
: 法律只适用于行为能力的人，而不适用与动物，比如吃了人的熊，这个也没错吧。
|
c******i
发帖数: 4091 | 35 但是同性恋用纳税人的钱宣传同性恋，对物种进化就有影响了。
发信人: chichazi (吃叉子), 信区: USANews
标 题: Re: RE: 借同性婚姻的东风，呼吁多婚制吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 16:35:41 2013, 美东)
肛交高潮的农家肥体验不够，还要给屎壳郎立法请愿吗？我就说不仅是人兽这么简单，
看看，这一会功夫已经到昆虫了，还有一位一厢情愿想把无机物排除在外。
fetish这病没治。
呵呵
【在 n*****g 的大作中提到】
: 第一，生不生病不是高院说，不是我说，当然也不是你说，不能你认为有病就是有病。
: 第二，如果人兽，多男多女真的能够在哪个州通过立法，那根据今天DOMA的裁决，那就
: 是合法的。问题是目前没有州承认，短暂的将来也看不到有任何承认的可能。
: 就事论事。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 36 这个，具体说说？？
不过，从“猴塞阴”这三个字的字面理解，
我已经可以自行脑补 该人兽电影大致的镜头 了 （超重口味啊!）
哈哈哈哈
【在 c******i 的大作中提到】
: 侯赛因政府拨款资助“艺术家”拍人兽小电影，这个事实你是没听说过还是想否认？
|
x****u
发帖数: 473 | 37 这是不可能的。因为法律本身只是面向“人”，而且是有行为能力的人的。动物不在法
律管辖的范围之内。
“The law shapes politics, economics and society in countless ways and
serves as a social mediator of relations between people.”
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这个，具体说说？？
: 不过，从“猴塞阴”这三个字的字面理解，
: 我已经可以自行脑补 该人兽电影大致的镜头 了 （超重口味啊!）
: 哈哈哈哈
|
c******i
发帖数: 4091 | 38 没事，只要注册成corporate，米弟最高法判定这是个“人”
【在 x****u 的大作中提到】
: 这是不可能的。因为法律本身只是面向“人”，而且是有行为能力的人的。动物不在法
: 律管辖的范围之内。
: “The law shapes politics, economics and society in countless ways and
: serves as a social mediator of relations between people.”
|
H***l
发帖数: 1936 | 39 生不生病医生说了算，不是高院说了算，更不是会计说了算。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是这个问题，关键是底线被突破了．
: 第一,生病的人总是病人,就是高院说不算生病也不等于不算病了.
: 第二， 如果婚姻不是一男一女的话，那么这个假设就是多男多女婚姻合法也很正常咯
: ？ 人兽婚姻呢？或者人和物呢？
: 还有那些恋童癖的呢？
: 反正人兽婚姻也不是为了繁殖嘛．
|
l********k
发帖数: 14844 | 40 虐待动物，触犯什么法律了？动物在法律框架下，也享有一定“兽权”，是不是？狗已
经聪明到可以分辨主人，并且可以和主人建立很紧密的感情纽带。那么狗与主人之间的
关系从肉体上升到精神层次之后，我们是不是也要尊重他们之间的大爱，并立法保护它
，你说是不是呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 老虎关在笼子里，是动物园饲养员或者马戏团管理员的责任，法律对老虎本身是不具有
: 束缚力的。
: 乱伦主要是生物后果的问题。近亲繁殖在物种进化上是不利的已经是共识了。乱伦是对
: 整个物种不利的事情。其实禁止乱伦主要是要禁止参与乱伦的个体产生后代，给人类带
: 来不必要的负担。
: 法律禁止乱伦是正确的。
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 41 把进化论用在人类社会上，你不怕小左代表一大堆genetic deadends跟你拼命？
【在 l****z 的大作中提到】
: 那么只要乱伦的没有后代不就可以了？ 为什么法律要禁止？
: 同性恋在物种进化上是不利的难道不是共识？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 42 你这算是通过修改定义的方式实现辩论的胜利
换句话，凡是面向动物的法律，在你那里都不算是“法律”
而且你这个定义很不准确，
比如一个人强插了一条狗，在很多国家和地区以“兽奸罪”，即使狗是无主流浪狗
按照你给的a social mediator of relations between people.的定义
要么那条狗算是“people”，要么兽奸法这一条就不算是“law”
两者必须选其一。
所以该定义是荒唐的
以漏洞明显的定义去辩论，就好比先打枪，再把枪眼画成耙心一个道理。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这是不可能的。因为法律本身只是面向“人”，而且是有行为能力的人的。动物不在法
: 律管辖的范围之内。
: “The law shapes politics, economics and society in countless ways and
: serves as a social mediator of relations between people.”
|
x****u
发帖数: 473 | 43 这些保护动物的法律，都是制定了给人去履行的。
有制定给动物去履行的法律吗？
【在 l********k 的大作中提到】
: 虐待动物，触犯什么法律了？动物在法律框架下，也享有一定“兽权”，是不是？狗已
: 经聪明到可以分辨主人，并且可以和主人建立很紧密的感情纽带。那么狗与主人之间的
: 关系从肉体上升到精神层次之后，我们是不是也要尊重他们之间的大爱，并立法保护它
: ，你说是不是呢？
|
x****u
发帖数: 473 | 44 “面向动物的法律”也都是限制人类行为的。
你能举个现有的给动物去执行的法令来？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你这算是通过修改定义的方式实现辩论的胜利
: 换句话，凡是面向动物的法律，在你那里都不算是“法律”
: 而且你这个定义很不准确，
: 比如一个人强插了一条狗，在很多国家和地区以“兽奸罪”，即使狗是无主流浪狗
: 按照你给的a social mediator of relations between people.的定义
: 要么那条狗算是“people”，要么兽奸法这一条就不算是“law”
: 两者必须选其一。
: 所以该定义是荒唐的
: 以漏洞明显的定义去辩论，就好比先打枪，再把枪眼画成耙心一个道理。
|
c******i
发帖数: 4091 | 45 动物可以有监护人，代理人，还可以注册成corporate，有问题吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 这些保护动物的法律，都是制定了给人去履行的。
: 有制定给动物去履行的法律吗？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 46 在限制动物上，与限制人类在各方面都完全一样
比如你立个法：不得杀人，杀手死刑
1，人类杀手不得以“不知道杀人判死刑”为由要求从轻
咬人的熊也一样
2，如果叫唆别人杀人，那么叫唆者也有连带责任
同样，如果人叫唆或者是训练熊咬人，那么训熊师也有连带责任
3，就算你立法了，也一样会有杀人的人类凶手涌现
同样，就算你立法了，也一样会有咬人的熊涌现
【在 x****u 的大作中提到】
: “面向动物的法律”也都是限制人类行为的。
: 你能举个现有的给动物去执行的法令来？
|
t******c
发帖数: 1103 | 47 No matter what, we win, you lose.
Just suck it (pun intended). |
c******i
发帖数: 4091 | 48 hey, darwin awards candidate, who's eating shit now? go back to you shithole
! (pun intended)
lol
【在 t******c 的大作中提到】
: No matter what, we win, you lose.
: Just suck it (pun intended).
|
x****u
发帖数: 473 | 49 虽然不完全一样，法律对于动物的限制有点类似对于无行为能力的人，比如婴儿，儿童
，智障者和精神病病人。因为法律是制定了面向有正常思维的人，此外的要么不受管束
（比如动物），要么另外处理（比如精神病患者）。
就是基于这一点，永远不会出现关于人兽婚姻的法律的。因为此婚姻关系的一方不是人
而是动物，而动物不是在法律管辖的范畴之内。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 在限制动物上，与限制人类在各方面都完全一样
: 比如你立个法：不得杀人，杀手死刑
: 1，人类杀手不得以“不知道杀人判死刑”为由要求从轻
: 咬人的熊也一样
: 2，如果叫唆别人杀人，那么叫唆者也有连带责任
: 同样，如果人叫唆或者是训练熊咬人，那么训熊师也有连带责任
: 3，就算你立法了，也一样会有杀人的人类凶手涌现
: 同样，就算你立法了，也一样会有咬人的熊涌现
|
c******i
发帖数: 4091 | 50 达尔文奖候选人就是广义的精神病患者
【在 x****u 的大作中提到】
: 虽然不完全一样，法律对于动物的限制有点类似对于无行为能力的人，比如婴儿，儿童
: ，智障者和精神病病人。因为法律是制定了面向有正常思维的人，此外的要么不受管束
: （比如动物），要么另外处理（比如精神病患者）。
: 就是基于这一点，永远不会出现关于人兽婚姻的法律的。因为此婚姻关系的一方不是人
: 而是动物，而动物不是在法律管辖的范畴之内。
|
|
|
x****u
发帖数: 473 | 51 对于说不出任何道理，又爱假装幽默的回帖，我实在无话可说 :)
【在 c******i 的大作中提到】
: 达尔文奖候选人就是广义的精神病患者
|
w*****s
发帖数: 2896 | 52 基佬, 你的所有的观点都是站不住脚的, 是强词夺理, 没有任何说服力.
你就不要争辩了, 美国的高院脑残, 就脑残呗, 这世上从来就是物极必反, 现在左逼上
台, 基佬群魔乱舞, 这种结果, 不是没有预料的. 不过呢, 以后有什么报应, 你也不必
惊讶.
吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 被处死不一定都跟法律有关。比如在费死刑的州，有熊杀了人，还是会被处死的。
: 熊的被处死并不是法律判其死刑的，请问熊死之前请过律师，上过法庭，三审定验过吗？
:
: 抓获
|
x****u
发帖数: 473 | 53 不必恼羞成怒。
本人可以理直气壮的告诉你，本人不是同性恋。同时我也不觉得同性恋是异端。
还有，本人从来不相信什么报应的说法，并且认为宗教才是有害的。禁止同性恋，不如
禁了所有的有侵略性且不讲道理的宗教。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 基佬, 你的所有的观点都是站不住脚的, 是强词夺理, 没有任何说服力.
: 你就不要争辩了, 美国的高院脑残, 就脑残呗, 这世上从来就是物极必反, 现在左逼上
: 台, 基佬群魔乱舞, 这种结果, 不是没有预料的. 不过呢, 以后有什么报应, 你也不必
: 惊讶.
:
: 吗？
|
N****n
发帖数: 6571 | 54 但是，法律意义上，人类结婚，不能通过监护人。----------必须是成年人的自愿。
【在 c******i 的大作中提到】
: 动物可以有监护人，代理人，还可以注册成corporate，有问题吗？
|
l****z
发帖数: 29846 | 55 你根本不懂就在胡扯.
同性恋一个最大的问题是传播艾滋病.
你查一下数据就知道,美国新增艾滋病患者中,80%左右的男性患者都是因为同性恋捅py
捅出来的.
【在 x****u 的大作中提到】
: 光乱伦不产生后代，如果参与者都是自愿的，的确没有什么问题。类似的例子还有中国
: 的计划生育政策，本来计划生育，只要控制生育年龄就够了，比如说有女性18岁结婚，
: 但是30岁生育，其结果跟29岁结婚30岁生育，对于人口的控制效果是完全一样的。但是
: 立法者控制的是结婚年龄而不是生育年龄。我估计就是立法者偷懒，觉得更好操作，用
: 扼杀前提达到扼杀后果的目的。
: 同性恋本身并不产生后代，对物种进化没有影响。如果非要说恶果，就是如果同性婚姻
: 变成了主流，社会上大多数人都参与同性婚姻的，而造成人类后代数量不足的时候，这
: 才会有影响。出现这样苗头的时候，我相信人类是会有智慧重新审视婚姻法的。目前人
: 口过剩的问题远远高过不足。并且同性恋人群的数量远远低于异性恋，所以没有问题。
|
l****z
发帖数: 29846 | 56 医生说你没病,所以你就没病?
【在 H***l 的大作中提到】
: 生不生病医生说了算，不是高院说了算，更不是会计说了算。
|
l****z
发帖数: 29846 | 57 这个可以改阿,现在恋童癖都要被作为一种性取向了.
【在 N****n 的大作中提到】
: 但是，法律意义上，人类结婚，不能通过监护人。----------必须是成年人的自愿。
|
H***l
发帖数: 1936 | 58 医生说你没病，难道你还要没病找病不成？
【在 l****z 的大作中提到】
: 医生说你没病,所以你就没病?
|
N****n
发帖数: 6571 | 59 成年人。成年人。成年人。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个可以改阿,现在恋童癖都要被作为一种性取向了.
|
x****u
发帖数: 473 | 60 你也不去查查，艾滋病是哪年才发现的。
我告诉你，有记载的艾滋病是1981年发现的第一例。再此之前，难道同性婚姻就都是合
法的？传
播艾滋根本不是禁止同性婚姻的主要原因。
艾滋在女同的人群中不不比其他人群高，按照你得意思，是不是就该合法化女同？
另外你再仔细查一查，男同人群艾滋比例高于一般人群的原因是因为肛交。“The anus
/rectum is very susceptible to cuts and tears while conducting anal sex.
This means there is a greater chance for infected body fluids to enter the
blood stream. Sexuality has no direct influence in the prevalence of HIV/
AIDS, it is the practices concerned with the sexuality.”。所以即便从抵制艾
滋的角度看，法律该禁止的是肛交，而不是男同。因为肛交不仅仅发生在男同之间，男
女之间一样存在肛交。
py
【在 l****z 的大作中提到】
: 你根本不懂就在胡扯.
: 同性恋一个最大的问题是传播艾滋病.
: 你查一下数据就知道,美国新增艾滋病患者中,80%左右的男性患者都是因为同性恋捅py
: 捅出来的.
|
|
|
B**Y
发帖数: 786 | 61 如果有一天艾滋病被治愈了，这个问题就不存在了吧。而且现在hiv几乎已经不致死了
，跟某些性病，甲肝之类的差不多了。
同性恋第二个大问题是什么呢
py
【在 l****z 的大作中提到】
: 你根本不懂就在胡扯.
: 同性恋一个最大的问题是传播艾滋病.
: 你查一下数据就知道,美国新增艾滋病患者中,80%左右的男性患者都是因为同性恋捅py
: 捅出来的.
|
n*****g
发帖数: 56 | 62 你恋童童恋你么？
这个可以改阿,现在恋童癖都要被作为一种性取向了.
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个可以改阿,现在恋童癖都要被作为一种性取向了.
|
N****n
发帖数: 6571 | 63 赶紧普法。 ---------即使童恋你也不行阿。无论同性恋异性恋，成年人与未成年人
有性行为，这个就是要吃官司的。 |
t**i
发帖数: 511 | 64 是的；我也不明白为什么要禁止；不是共识
【在 l****z 的大作中提到】
: 那么只要乱伦的没有后代不就可以了？ 为什么法律要禁止？
: 同性恋在物种进化上是不利的难道不是共识？
|
t**i
发帖数: 511 | 65 如果是对的话， 这个很难反驳， 不过好像艾滋病对社会危害没有那么大， 好像马上
就可以完全治愈了。
py
【在 l****z 的大作中提到】
: 你根本不懂就在胡扯.
: 同性恋一个最大的问题是传播艾滋病.
: 你查一下数据就知道,美国新增艾滋病患者中,80%左右的男性患者都是因为同性恋捅py
: 捅出来的.
|
c*****g
发帖数: 21627 | 66 版主在对同性恋的认识上需要提高
同性恋对于民族社会的危害，是巨大的。其原理与外F一致
1.同性恋如果是单独、独立地存在，那么没有什么。
外F如果只是闷头在家里，不张扬，也不会招致像现在那么多的反感
2，同性恋把本群体包装成“高富帅”，
这与外F的作用一致。外F将自己的倒贴嫖资包装成“自由”，
同时把外男中的老肥秃说成是“alpha male”
3, 同性恋正常的异性恋进行打压。
最经典的例子是本站几个gay喜欢通过挖坑，造谣等方式丑化国男
外F也是一样的
不光丑化国男。而且编造各种“悲剧”丑化“搬运女”
4，结合以上2，3
同性恋有传染性，外F也具备病毒似的传染性。
经常听到外F对周围国女说“找个老外吧！连放屁都是香的，连找小三都是浪漫的”
5，基于3，同性恋和外F给社会带来更多负能量
同性恋喜欢抱怨社会对于他们不公（正如黑人一般）
事实上，社会已经给了同性恋们够多的特权
同样，外F总喜欢说中国社会是什么“男权社会不尊重女性”
事实上，无论从官方法律还是社会习俗，中国社会目前是地球上女性地位最高的国家，
没有之一！
6，最关键的，两个群体最善长得寸进尺
尤其是同性恋
先是don't ask
再是don't ask , don't tell
后来连“don't ask , don't tell”也被打上“政治不正确”的标签
再比如立法上
先是州立法，攻下一城又一城
再是联邦立法
最后是全球大串联
py
【在 l****z 的大作中提到】
: 你根本不懂就在胡扯.
: 同性恋一个最大的问题是传播艾滋病.
: 你查一下数据就知道,美国新增艾滋病患者中,80%左右的男性患者都是因为同性恋捅py
: 捅出来的.
|
p**********d
发帖数: 7918 | 67 紅脖子整天就想著人獸婚啊。讚！
【在 l****z 的大作中提到】
: 显然高院敞开了人兽婚姻的大门阿.
|
g******s
发帖数: 3056 | 68 五个人就可以推翻全民公决结果，荒唐。
事实是：美国大多数州禁止同性恋婚姻。北卡去年刚刚投票的。 群魔乱舞的时代到了
。 |
c******i
发帖数: 4091 | 69 侯赛因政府拨款资助拍人兽交小电影，请先搞清事实。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 紅脖子整天就想著人獸婚啊。讚！
|
b****r
发帖数: 1395 | 70 恋童和人兽这个argument的致命地方在于小孩和动物在法律上不被认为有
consent的能力。唯一能说得上的argument也是乱伦。但是现在没有任何
州的法律认同乱伦，整个社会的价值观也不认同。而同性恋得到越来越多的
人的认同。时代在前进，大家也跟上时代吧。当然跟上时代不等于让异性恋
也转变成为同性恋，而是让大家不把同性恋当成洪水猛兽，不歧视他们，给
予他们与其他异性恋一样的权利。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 下一步就是娈童和人兽了，对某些人来说这些也是天生的性倾向，左逼也要加以保护
|
|
|
b****r
发帖数: 1395 | 71 第一条跟本案无关且too ridiculous to argue。本案的重点是法
律上的认可以便widow可以享受和其他family couple一样的benefit。
生病与否从这个argument看不出和benefit有什么联系。
第二如果社会发展到对polygamy广泛认同，那把婚姻修改成多男多女
也是时代发展的需要。当然这离现在差了十万八千里，完全没有担心的
必要。人兽和人物是动物和物无法consent。
但社会发展的时候一些传统的看法肯定会受到挑战。每一次这种大变革
来临的时候保守观念的人都会有所恐惧，都会觉得世界、国家要灭亡。
但看看我们不还是活得好好的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是这个问题，关键是底线被突破了．
: 第一,生病的人总是病人,就是高院说不算生病也不等于不算病了.
: 第二， 如果婚姻不是一男一女的话，那么这个假设就是多男多女婚姻合法也很正常咯
: ？ 人兽婚姻呢？或者人和物呢？
: 还有那些恋童癖的呢？
: 反正人兽婚姻也不是为了繁殖嘛．
|
b****r
发帖数: 1395 | 72 very good argument!
【在 B**Y 的大作中提到】
: 如果有一天艾滋病被治愈了，这个问题就不存在了吧。而且现在hiv几乎已经不致死了
: ，跟某些性病，甲肝之类的差不多了。
: 同性恋第二个大问题是什么呢
:
: py
|
b****r
发帖数: 1395 | 73 1.因为自己“嫁对了人”而炫耀的不仅限于和外族通婚吧。这自古以来都有
没什么好奇怪的。如果你特别反感不去理睬就是。很多反应过激在我看来
也是内心自卑的一种表现。
2.很多同性恋并没有把自己包装成“高富帅”，再说难道把自己打扮成什么
样不是他们的自由吗？
3.人之间相互看不起相互丑化不是很正常的吗？地域之间相互看不起、性
别之间、国家之间...自己不去瞧不起别人，不去丑化别人就是了。
4.医学上没有足够的证据证明同性恋会传染。
5.平权也是社会进步正能量
6.历史就是这样向前推进的。先是废除奴隶制成为自由的人，再“得寸进
寸”要求更多的平等权利。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 版主在对同性恋的认识上需要提高
: 同性恋对于民族社会的危害，是巨大的。其原理与外F一致
: 1.同性恋如果是单独、独立地存在，那么没有什么。
: 外F如果只是闷头在家里，不张扬，也不会招致像现在那么多的反感
: 2，同性恋把本群体包装成“高富帅”，
: 这与外F的作用一致。外F将自己的倒贴嫖资包装成“自由”，
: 同时把外男中的老肥秃说成是“alpha male”
: 3, 同性恋正常的异性恋进行打压。
: 最经典的例子是本站几个gay喜欢通过挖坑，造谣等方式丑化国男
: 外F也是一样的
|
c*****g
发帖数: 21627 | 74
什么叫“自古以来”就有？中国古时候，看到白人那种长相：
“鹰鼻鹞眼”，是形容人贪婪凶狠的相貌，根本不是值得炫耀的
所以，中国古时候，根本不以外F为荣。
还有啊，建议你先反思反思，为什么外F那么令人反感？
就是因为外F逆向歧视，天天骂中国人不对，连国人换机油都被外F说成“WS"
不过有一点我是同意你的，那就是：
外F的“反应过激在我看来也是内心自卑的一种表现”。
再说了，谁给你们的权利，把“嫁老外”定义成“对的”，把嫁国男定义成为错的？
真是“伟大，光荣，正确”啊，哈哈哈。
你干嘛不上街裸奔？
再说了，你们同性恋嘲笑直男还少了？
直男没有刮胡子，没有理发，你们在旁边嘲笑
那时候你们这些变态们怎么不说：“把自己打扮成什么样不是他们的自由吗”
除了双重标准和hypocrite，我找不到别的词来形容了。
小偷偷过的人多了，世界各地基本都有小偷。
你的意思是，我们只能自己不做小偷，而不应该在家里多装防盗器，
更不应该去遣责别人？
同性恋和外F，已经是优势群体和既利利益群体。
历史并不总是前进的。倒退，复僻的时候多了去了
【在 b****r 的大作中提到】
: 1.因为自己“嫁对了人”而炫耀的不仅限于和外族通婚吧。这自古以来都有
: 没什么好奇怪的。如果你特别反感不去理睬就是。很多反应过激在我看来
: 也是内心自卑的一种表现。
: 2.很多同性恋并没有把自己包装成“高富帅”，再说难道把自己打扮成什么
: 样不是他们的自由吗？
: 3.人之间相互看不起相互丑化不是很正常的吗？地域之间相互看不起、性
: 别之间、国家之间...自己不去瞧不起别人，不去丑化别人就是了。
: 4.医学上没有足够的证据证明同性恋会传染。
: 5.平权也是社会进步正能量
: 6.历史就是这样向前推进的。先是废除奴隶制成为自由的人，再“得寸进
|
b****r
发帖数: 1395 | 75
看贴不仔细，仔细看看，尝试理解。
他们说你ws，不意味着你真的ws。被人骂的时候多了，根本不会在意。
更何况这也是他人的言论自由，但并不意味他说的是真的。
任何人都有权按照自己的想法定义，还是那句话，不意味着他们是对的。
不明白这句意在说明什么。如果gay男嘲笑直男剃胡子，当然也不对。
这里你犯了主观臆断的错误。不应该歧视他们不能简单的等同于他们
就可以歧视你，这是逻辑错误。我是直男，我尽量做到不嘲笑任何人，
而多嘲笑我自己。
把同性恋等同于小偷是根本性错误。前者不是犯罪，后者是。
这里的意思是劝你不要对什么“看不起”反应过激。很多被他人刺激到
的不过是自己心理不够强大而已。当然你有权评论和谴责，你的言论
自由。
在这个判例之前，同性恋至少在法律上无法享有和传统夫妻一样的权
利。很难把此和既得利益群体联系在一起。
但大趋势还是向前的，个人认为此次判决也是往前推进而不是后退。
【在 c*****g 的大作中提到】
:
: 什么叫“自古以来”就有？中国古时候，看到白人那种长相：
: “鹰鼻鹞眼”，是形容人贪婪凶狠的相貌，根本不是值得炫耀的
: 所以，中国古时候，根本不以外F为荣。
: 还有啊，建议你先反思反思，为什么外F那么令人反感？
: 就是因为外F逆向歧视，天天骂中国人不对，连国人换机油都被外F说成“WS"
: 不过有一点我是同意你的，那就是：
: 外F的“反应过激在我看来也是内心自卑的一种表现”。
: 再说了，谁给你们的权利，把“嫁老外”定义成“对的”，把嫁国男定义成为错的？
: 真是“伟大，光荣，正确”啊，哈哈哈。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 76 没时间和你们gay佬玩文字游戏。
我只针对你这句“他们说你ws，不意味着你真的ws，
被人骂的时候多了，根本不会在意。
更何况这也是他人的言论自由，但并不意味他说的是真的。”
当年文革的时候，红卫兵小将围着知识分子，不停地骂“反革命”
我想你一定觉得：
1，既然知识分子被人骂的时候多了，所以他们根本不会在意。
2，红卫兵小将骂“反革命”，戴帽子，文攻，口头“打倒”，都是言论自由
【在 b****r 的大作中提到】
:
: 看贴不仔细，仔细看看，尝试理解。
: 他们说你ws，不意味着你真的ws。被人骂的时候多了，根本不会在意。
: 更何况这也是他人的言论自由，但并不意味他说的是真的。
: 任何人都有权按照自己的想法定义，还是那句话，不意味着他们是对的。
: 不明白这句意在说明什么。如果gay男嘲笑直男剃胡子，当然也不对。
: 这里你犯了主观臆断的错误。不应该歧视他们不能简单的等同于他们
: 就可以歧视你，这是逻辑错误。我是直男，我尽量做到不嘲笑任何人，
: 而多嘲笑我自己。
: 把同性恋等同于小偷是根本性错误。前者不是犯罪，后者是。
|
b****r
发帖数: 1395 | 77
这里你的错误在于当年他们不仅仅是口头打倒。如果仅仅是口头或是
贴大字报，当然是言论自由。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 没时间和你们gay佬玩文字游戏。
: 我只针对你这句“他们说你ws，不意味着你真的ws，
: 被人骂的时候多了，根本不会在意。
: 更何况这也是他人的言论自由，但并不意味他说的是真的。”
: 当年文革的时候，红卫兵小将围着知识分子，不停地骂“反革命”
: 我想你一定觉得：
: 1，既然知识分子被人骂的时候多了，所以他们根本不会在意。
: 2，红卫兵小将骂“反革命”，戴帽子，文攻，口头“打倒”，都是言论自由
|
b****r
发帖数: 1395 | 78 这也能证明什么叫偏见——即只要是替gay说话的人也是gay。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 没时间和你们gay佬玩文字游戏。
: 我只针对你这句“他们说你ws，不意味着你真的ws，
: 被人骂的时候多了，根本不会在意。
: 更何况这也是他人的言论自由，但并不意味他说的是真的。”
: 当年文革的时候，红卫兵小将围着知识分子，不停地骂“反革命”
: 我想你一定觉得：
: 1，既然知识分子被人骂的时候多了，所以他们根本不会在意。
: 2，红卫兵小将骂“反革命”，戴帽子，文攻，口头“打倒”，都是言论自由
|
c*****g
发帖数: 21627 | 79 这里你的错误也在于他们不仅仅是口头打倒。
同性恋也好，文革小将也好，不但有言论，而且有行为
把言论与行为相割裂是荒唐的
大众的群体性过激言论必然会激起其中部分人的行为
【在 b****r 的大作中提到】
: 这也能证明什么叫偏见——即只要是替gay说话的人也是gay。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 80 我想问：你为什么从一开始就支持gay呢？
gay又不支持你，对你对大家也没好处，为什么要支持gay？
支持gay本身就是一个问题
除非你是小将，只支持美国搞gay而不支持中国搞gay，以实现“从内部瓦解敌人”
那么我虽然觉得你很天真，但好歹还不算脑残
【在 b****r 的大作中提到】
: 这也能证明什么叫偏见——即只要是替gay说话的人也是gay。
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 81 这个明显是指屁股决定脑袋
【在 c******i 的大作中提到】
: smart ass这词明显暗示了驴党屁精的人兽同体倾向哉
|
d******0
发帖数: 3640 | 82 摩门和穆斯林们多加把劲，造大声势，终有一天数量限制也会取消的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 我想问：你为什么从一开始就支持gay呢？
: gay又不支持你，对你对大家也没好处，为什么要支持gay？
: 支持gay本身就是一个问题
: 除非你是小将，只支持美国搞gay而不支持中国搞gay，以实现“从内部瓦解敌人”
: 那么我虽然觉得你很天真，但好歹还不算脑残
|
l****z
发帖数: 29846 | 83 按照现在这个趋势发展下去, 木虱吝统治美国是迟早的事情.到时候大家都可以娶4个老
婆.
只是不知道到时候,gay佬们会要求也娶4个gay佬呢,还是gay佬们都被吊死了?
【在 d******0 的大作中提到】
: 摩门和穆斯林们多加把劲，造大声势，终有一天数量限制也会取消的。
|
d******0
发帖数: 3640 | 84 美国这种做法，其实是婚姻制度解体的先兆。
【在 l****z 的大作中提到】
: 按照现在这个趋势发展下去, 木虱吝统治美国是迟早的事情.到时候大家都可以娶4个老
: 婆.
: 只是不知道到时候,gay佬们会要求也娶4个gay佬呢,还是gay佬们都被吊死了?
|
s*****v
发帖数: 274 | 85 想当年开始一夫一妻做法，那是婚姻解体的啥兆？
【在 d******0 的大作中提到】
: 美国这种做法，其实是婚姻制度解体的先兆。
|
l****z
发帖数: 29846 | 86 是阿, 我都说了,那个南美导演拍的电影嘛.两男一女, 不但男的和女的搞3p,男的还和
男的搞.
【在 d******0 的大作中提到】
: 美国这种做法，其实是婚姻制度解体的先兆。
|
l****z
发帖数: 29846 | 87 其他地方不知道,中国古代时候开始就是一夫一妻吧.
【在 s*****v 的大作中提到】
: 想当年开始一夫一妻做法，那是婚姻解体的啥兆？
|
s*****v
发帖数: 274 | 88 嗯，1900算史前了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 其他地方不知道,中国古代时候开始就是一夫一妻吧.
|
l****z
发帖数: 29846 | 89 1900年前中国也是一夫一妻制的阿.
【在 s*****v 的大作中提到】
: 嗯，1900算史前了。
|
s*****v
发帖数: 274 | 90 哪个中国？
【在 l****z 的大作中提到】
: 1900年前中国也是一夫一妻制的阿.
|
|
|
s******8
发帖数: 311 | 91 结婚需要双方有行为能力的人一起同意才可以，你这个言论，自己也知道公开场合也不
敢说，就在这里YY一下吧。
上次JH大学的教授说了这么一句类比，政治生涯也完蛋了，毕业演讲也做不了了。
还是说一些有用的，不要那么极端。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是这个问题，关键是底线被突破了．
: 第一,生病的人总是病人,就是高院说不算生病也不等于不算病了.
: 第二， 如果婚姻不是一男一女的话，那么这个假设就是多男多女婚姻合法也很正常咯
: ？ 人兽婚姻呢？或者人和物呢？
: 还有那些恋童癖的呢？
: 反正人兽婚姻也不是为了繁殖嘛．
|
s******8
发帖数: 311 | 92 任何疾病都有高发人群，这的确是跟他们的饮食，生活习惯相联系的。
比如说乙肝，亚裔的携带比例比其他人种高很多，但是你不可以剥夺其权利。
另外，不安全性交和乱性才是艾滋病的主要原因。如果同性恋能够不再活在阴影里，能
够正大光明结婚，这样社会更加稳定，可以减少乱性，这样其实可以减少性病的发生，
难道不是吗？
py
【在 l****z 的大作中提到】
: 你根本不懂就在胡扯.
: 同性恋一个最大的问题是传播艾滋病.
: 你查一下数据就知道,美国新增艾滋病患者中,80%左右的男性患者都是因为同性恋捅py
: 捅出来的.
|
s******8
发帖数: 311 | 93 结婚其实是为了移民，社会福利等权利，和维系家庭的稳定。否则谁去争那个东西？有
什么用处？
你愿意跟10个人发生关系没有人管。这个早就合法的。只要双方都是成人。但是你要娶
100个老婆都移民到美国，那就不行了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 按照现在这个趋势发展下去, 木虱吝统治美国是迟早的事情.到时候大家都可以娶4个老
: 婆.
: 只是不知道到时候,gay佬们会要求也娶4个gay佬呢,还是gay佬们都被吊死了?
|
t***1
发帖数: 62 | 94 cao
【在 c*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: TravisBickle (Travis), 信区: Military
: 标 题: 美国高院裁决：“婚姻仅限男女”违宪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 12:22:29 2013, 美东)
: 美国联邦最高法院26日判决，联邦法「保卫婚姻法」中有关婚姻仅限一男一女结合的规
: 范违宪。此一判决被支持同性婚姻者视为重大胜利。
: 大批支持和反对同志婚姻的团体，23日起在最高法院前广场聚集，决议出炉后，现
: 场高声欢唿。同志社群认长达半世纪的美国同志平权运动，跨出历史性的一大步。
: 判决结果改变美国社会以异性婚姻为骨干的结构文化，联邦政府在法律认定、税务
: 优惠、福利措施上，将赋予同性恋伴侣和异性恋夫妻相同的权利。
|
c******i
发帖数: 4091 | 95 政治正确就是文字狱，这还成了五毛鸡巴毛的论据了，呵呵
ben carson还算幸运了，后清文革多少人命都完蛋了，信政府多好啊。
达尔文奖候选人是广义的精神病患者，还有行为能力呢，呵呵
【在 s******8 的大作中提到】
: 结婚需要双方有行为能力的人一起同意才可以，你这个言论，自己也知道公开场合也不
: 敢说，就在这里YY一下吧。
: 上次JH大学的教授说了这么一句类比，政治生涯也完蛋了，毕业演讲也做不了了。
: 还是说一些有用的，不要那么极端。
|
c******i
发帖数: 4091 | 96 同性婚姻影响到联邦税收和拨款，在钱上对正常婚姻有影响，相信大家都明白这个道理。
【在 s******8 的大作中提到】
: 结婚其实是为了移民，社会福利等权利，和维系家庭的稳定。否则谁去争那个东西？有
: 什么用处？
: 你愿意跟10个人发生关系没有人管。这个早就合法的。只要双方都是成人。但是你要娶
: 100个老婆都移民到美国，那就不行了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 97 你说是哪个中国? 只有一个中国.
【在 s*****v 的大作中提到】
: 哪个中国？
|
l****z
发帖数: 29846 | 98 结婚了所以就没有不安全性交和乱性了? 你这个逻辑也太差劲了吧.
同性恋们不结婚也可以有安全性交, 也可以不乱性阿.
另外我看到的说法说男性同性恋要找的是一个真正的男人. 而真正的男人不会是同性恋
. 所以他们永远找不到,所以大部分男性同性恋一直在换parner,艾滋病就是这么传播开
来的.
现在都什么年代了, 你不会以为现在的同性恋还大部分不知道安全性交吧? 这个也太贬
低他们了吧. 他们就是得了同性恋病而已,智力和其他人还是一样的.
另外我记得乙肝患者亚裔比较多是因为天生的基因造成的. 好像另外一种病就是老黑得
比较多一样,基因造成得.
【在 s******8 的大作中提到】
: 任何疾病都有高发人群，这的确是跟他们的饮食，生活习惯相联系的。
: 比如说乙肝，亚裔的携带比例比其他人种高很多，但是你不可以剥夺其权利。
: 另外，不安全性交和乱性才是艾滋病的主要原因。如果同性恋能够不再活在阴影里，能
: 够正大光明结婚，这样社会更加稳定，可以减少乱性，这样其实可以减少性病的发生，
: 难道不是吗？
:
: py
|
b*****s
发帖数: 345 | 99 就是，现在都什么年代了，同性恋们都得了同性恋病，而已，智力和其他人还是一样的
。不过，我看，你的智力跟其他人比，真不是低了一个数量级。
【在 l****z 的大作中提到】
: 结婚了所以就没有不安全性交和乱性了? 你这个逻辑也太差劲了吧.
: 同性恋们不结婚也可以有安全性交, 也可以不乱性阿.
: 另外我看到的说法说男性同性恋要找的是一个真正的男人. 而真正的男人不会是同性恋
: . 所以他们永远找不到,所以大部分男性同性恋一直在换parner,艾滋病就是这么传播开
: 来的.
: 现在都什么年代了, 你不会以为现在的同性恋还大部分不知道安全性交吧? 这个也太贬
: 低他们了吧. 他们就是得了同性恋病而已,智力和其他人还是一样的.
: 另外我记得乙肝患者亚裔比较多是因为天生的基因造成的. 好像另外一种病就是老黑得
: 比较多一样,基因造成得.
|
b*****s
发帖数: 345 | 100 哇，你这还循循善诱类，尽做无用功嘛。
没看人家张口闭口就一个莫须有的“数据”，一个“我看到的说法”，又是80%，又是
“男性同性恋要找的是一个真正的男人. 而真正的男人不会是同性恋. 所以他们永远找
不到”。
尤其是后面这个“说法”，真真逻辑缜密，证据确凿，力透纸背，行云流水，一针见血
啊啊啊。诸位再看看lczlcz这个zt看到的说法，果然是zt中的顶级zt，sb里的超级sb啊
。恩，俺又看了一遍，俺只能说，俺服了。
【在 s******8 的大作中提到】
: 任何疾病都有高发人群，这的确是跟他们的饮食，生活习惯相联系的。
: 比如说乙肝，亚裔的携带比例比其他人种高很多，但是你不可以剥夺其权利。
: 另外，不安全性交和乱性才是艾滋病的主要原因。如果同性恋能够不再活在阴影里，能
: 够正大光明结婚，这样社会更加稳定，可以减少乱性，这样其实可以减少性病的发生，
: 难道不是吗？
:
: py
|
|
|
d******0
发帖数: 3640 | 101 一夫一妻，一夫多妻，一妻多夫，都是“夫妻”制度，不论是啥兆，都是“夫”与“妻
”的婚姻。
【在 s*****v 的大作中提到】
: 想当年开始一夫一妻做法，那是婚姻解体的啥兆？
|
s******8
发帖数: 311 | 102 那么照你这么说，婚姻就没有用处了。婚姻在于稳定社会和家庭的意义是重大的。虽然
有离婚的，但是如果没有婚姻，不知道有多少家庭可以只依靠爱情维系。
你自己问一下你自己，为什么要结婚吧。如果不结婚有什么不同？如果没有什么不同，
请你放弃这个权利吧。
在结婚以后，如果乱性就会受到道德的谴责，甚至法律上的惩罚。这个震慑作用是对社
会稳定有着不可低估的作用的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 结婚了所以就没有不安全性交和乱性了? 你这个逻辑也太差劲了吧.
: 同性恋们不结婚也可以有安全性交, 也可以不乱性阿.
: 另外我看到的说法说男性同性恋要找的是一个真正的男人. 而真正的男人不会是同性恋
: . 所以他们永远找不到,所以大部分男性同性恋一直在换parner,艾滋病就是这么传播开
: 来的.
: 现在都什么年代了, 你不会以为现在的同性恋还大部分不知道安全性交吧? 这个也太贬
: 低他们了吧. 他们就是得了同性恋病而已,智力和其他人还是一样的.
: 另外我记得乙肝患者亚裔比较多是因为天生的基因造成的. 好像另外一种病就是老黑得
: 比较多一样,基因造成得.
|
s******8
发帖数: 311 | 103 我不是说给她看的，是给其他的读者写的。她的偏见太深，无法改变。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 哇，你这还循循善诱类，尽做无用功嘛。
: 没看人家张口闭口就一个莫须有的“数据”，一个“我看到的说法”，又是80%，又是
: “男性同性恋要找的是一个真正的男人. 而真正的男人不会是同性恋. 所以他们永远找
: 不到”。
: 尤其是后面这个“说法”，真真逻辑缜密，证据确凿，力透纸背，行云流水，一针见血
: 啊啊啊。诸位再看看lczlcz这个zt看到的说法，果然是zt中的顶级zt，sb里的超级sb啊
: 。恩，俺又看了一遍，俺只能说，俺服了。
|
s******8
发帖数: 311 | 104 我想娶4个老婆的事情您这辈子是看不到了，但是全美同性恋婚姻合法化你一定在有生
之年看的到的，大概也就是一二十年吧。
【在 l****z 的大作中提到】
: 按照现在这个趋势发展下去, 木虱吝统治美国是迟早的事情.到时候大家都可以娶4个老
: 婆.
: 只是不知道到时候,gay佬们会要求也娶4个gay佬呢,还是gay佬们都被吊死了?
|
H*******g
发帖数: 6997 | 105 你个文盲。。。中国几千年来始终是一夫一妻多妾制。
偶尔可以有最多三个妻子，平妻发妻啥的。那个算特例。
【在 s*****v 的大作中提到】
: 哪个中国？
|
H*******g
发帖数: 6997 | 106 你是GAY吗？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 哇，你这还循循善诱类，尽做无用功嘛。
: 没看人家张口闭口就一个莫须有的“数据”，一个“我看到的说法”，又是80%，又是
: “男性同性恋要找的是一个真正的男人. 而真正的男人不会是同性恋. 所以他们永远找
: 不到”。
: 尤其是后面这个“说法”，真真逻辑缜密，证据确凿，力透纸背，行云流水，一针见血
: 啊啊啊。诸位再看看lczlcz这个zt看到的说法，果然是zt中的顶级zt，sb里的超级sb啊
: 。恩，俺又看了一遍，俺只能说，俺服了。
|
s*****v
发帖数: 274 | 107 哈哈，所以就后花园搞点妻不如妾，妾不如婢的小游戏？！
【在 H*******g 的大作中提到】
: 你个文盲。。。中国几千年来始终是一夫一妻多妾制。
: 偶尔可以有最多三个妻子，平妻发妻啥的。那个算特例。
|
u****r
发帖数: 78 | 108 再过50年，估计要炒作婚姻仅限人与人之间也违宪了神马世道！ |
m******5
发帖数: 222 | 109 算不算生病高院说了不算，当然你说就更不算了
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是这个问题，关键是底线被突破了．
: 第一,生病的人总是病人,就是高院说不算生病也不等于不算病了.
: 第二， 如果婚姻不是一男一女的话，那么这个假设就是多男多女婚姻合法也很正常咯
: ？ 人兽婚姻呢？或者人和物呢？
: 还有那些恋童癖的呢？
: 反正人兽婚姻也不是为了繁殖嘛．
|
m******5
发帖数: 222 | 110 re这个
80%的新增乙肝都是中国人，乙肝一定是上帝对中国人的惩罚
【在 s******8 的大作中提到】
: 任何疾病都有高发人群，这的确是跟他们的饮食，生活习惯相联系的。
: 比如说乙肝，亚裔的携带比例比其他人种高很多，但是你不可以剥夺其权利。
: 另外，不安全性交和乱性才是艾滋病的主要原因。如果同性恋能够不再活在阴影里，能
: 够正大光明结婚，这样社会更加稳定，可以减少乱性，这样其实可以减少性病的发生，
: 难道不是吗？
:
: py
|
|
|
l****o
发帖数: 832 | 111 算不算生病一是看医学界的主流观点，二是看普通民众的观感，政客及其追随者说了不
算。
【在 m******5 的大作中提到】
: 算不算生病高院说了不算，当然你说就更不算了
|
P***n
发帖数: 268 | 112 同性婚姻 <不等于> 乱伦
这是两个概念， 两者相差甚远。
父子是同性，母女也是同性，姐妹是同性，兄弟是同性，这些都不在同性婚姻的范畴。
同性婚姻的合法不等于允许父子，母子，姐妹和兄弟通婚。
社会允许同性couple 的社会福利等同于任何straight couple， 是社会civilization
对于人权和平等意识的进步。
同时，同性组建家庭， 从一个恋爱的阶段进步到婚姻的committment, 是对社会稳定的
推动。
同性婚姻同样是基于爱的基础，是一个人对于另一个人共同生活和家庭责任的交代。
同性伴侣可以为彼此的做的一切， 并不比straight couple 少任何。 我不想举谁谁的
例子，只是这样的例子太多。网络，报纸均可以找到。由于不了解而造成的不认同是社
会的可悲，但这都是暂时的，社会环境和人群意识的积极进步最终会相互影响。 想不
受影响都不行！ |
w*****c
发帖数: 7276 | |
l******g
发帖数: 764 | 114 个人认为，此判决对于人类进步意义重大，堪比历史上的男女平权，解放黑奴，废除针
对华人的人头税。 |
m**c
发帖数: 7299 | 115 法律的尊严被践踏，为少数人不qualify就践踏法律，这是什么性质？
【在 x****u 的大作中提到】
: 推倒人兽的极端就有问题了。
: 首先，任何国家的法律，只对人有约束力，对兽没有。
: 其次，连儿童都需要监护人，兽更是不具备法律意义上的行为能力。
: 所以没有可能出台人兽婚姻法律的。
|
m**c
发帖数: 7299 | 116 医生治疗同性恋这种恶性疾病，几乎被加州法院禁止。
【在 H***l 的大作中提到】
: 生不生病医生说了算，不是高院说了算，更不是会计说了算。
|
