a****e
发帖数: 9589 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: athome (习近干), 信区: WaterWorld
标 题: 白宫请愿十万人签名活动征集：强烈要求美国高院裁决：“婚姻仅限二人”违宪；建议以marriage group 的形式定义新的婚姻模式
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 14:37:08 2013, 美东)
白宫请愿十万人签名征集：强烈要求美国高院裁决：“婚姻仅限二人”违宪；建议以
marriage group 的形式定义新的婚姻模式
同意的请跟帖 |
l****z
发帖数: 29846 | |
n*****g
发帖数: 56 | 3 这明显不合法么，目前没有任何一个州承认两人以上的婚姻。违哪门子宪 |
l****z
发帖数: 29846 | 4 以前也没有州承认同性恋婚姻阿．
【在 n*****g 的大作中提到】
: 这明显不合法么，目前没有任何一个州承认两人以上的婚姻。违哪门子宪
|
n*****g
发帖数: 56 | 5 但是现在有啊。所以就要讨论和判决么？
没有发生的事需要判决什么呢？
【在 l****z 的大作中提到】
: 以前也没有州承认同性恋婚姻阿．
|
c******i
发帖数: 4091 | 6 黑人和妇女以前没有投票权的时候，需要闹腾吗？吃屎傻婢要好好想一想
【在 n*****g 的大作中提到】
: 但是现在有啊。所以就要讨论和判决么？
: 没有发生的事需要判决什么呢？
|
n*****g
发帖数: 56 | 7 那是因为他们需要投票权，请问现在有哪个群体，在人数上形成一定规模站出来要求立
法了么？整天嘴里离不开屎的？
【在 c******i 的大作中提到】
: 黑人和妇女以前没有投票权的时候，需要闹腾吗？吃屎傻婢要好好想一想
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 这是真的还是开玩笑的？
违宪；建议以marriage group 的形式定义新的婚姻模式
【在 a****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: athome (习近干), 信区: WaterWorld
: 标 题: 白宫请愿十万人签名活动征集：强烈要求美国高院裁决：“婚姻仅限二人”违宪；建议以marriage group 的形式定义新的婚姻模式
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 14:37:08 2013, 美东)
: 白宫请愿十万人签名征集：强烈要求美国高院裁决：“婚姻仅限二人”违宪；建议以
: marriage group 的形式定义新的婚姻模式
: 同意的请跟帖
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 你这个什么逻辑?
当初没有一个州通过同性恋婚姻的时候就没有同性恋讨论了？
【在 n*****g 的大作中提到】
: 但是现在有啊。所以就要讨论和判决么？
: 没有发生的事需要判决什么呢？
|
n*****g
发帖数: 56 | 10 没有在宪法层面讨论啊？有么？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个什么逻辑?
: 当初没有一个州通过同性恋婚姻的时候就没有同性恋讨论了？
|
|
|
c******i
发帖数: 4091 | 11 你怎么知道没有？
黑人和妇女争投票权也不是第一天就好几千万人站出来的。
五毛鸡巴毛嘴里整天叼着“政府”这个屎橛子，还听不得别人说了，是要立法改名叫转
基因粮食？
呵呵
【在 n*****g 的大作中提到】
: 那是因为他们需要投票权，请问现在有哪个群体，在人数上形成一定规模站出来要求立
: 法了么？整天嘴里离不开屎的？
|
n*****g
发帖数: 56 | 12 我一直在好好说话，是你在这里不停搅来搅去，你不信政府你去白宫请什么愿？争取什
么投票权？
逻辑堪忧
【在 c******i 的大作中提到】
: 你怎么知道没有？
: 黑人和妇女争投票权也不是第一天就好几千万人站出来的。
: 五毛鸡巴毛嘴里整天叼着“政府”这个屎橛子，还听不得别人说了，是要立法改名叫转
: 基因粮食？
: 呵呵
|
c******i
发帖数: 4091 | 13 “信政府”都出来了，米国宪法对于吃屎傻婢是天方夜谭了。
逻辑这词儿是哪个政府教你的？
呵呵
【在 n*****g 的大作中提到】
: 我一直在好好说话，是你在这里不停搅来搅去，你不信政府你去白宫请什么愿？争取什
: 么投票权？
: 逻辑堪忧
|
n*****g
发帖数: 56 | 14 那你请什么愿投什么票啊
好好吃叉子就行了
【在 c******i 的大作中提到】
: “信政府”都出来了，米国宪法对于吃屎傻婢是天方夜谭了。
: 逻辑这词儿是哪个政府教你的？
: 呵呵
|
c******i
发帖数: 4091 | 15 同性婚姻是什么样的达尔文奖候选人请愿投票弄出来的？
卖弄农家肥亲身体验，是不是得先写篇说明文啊？
【在 n*****g 的大作中提到】
: 那你请什么愿投什么票啊
: 好好吃叉子就行了
|
n*****g
发帖数: 56 | 16 我到此为止了
你继续生活在你的世界里吧。
DOMA就是这么被废了，你再怎么反对也没用。
good luck
期待你改变世界的那一天。
【在 c******i 的大作中提到】
: 同性婚姻是什么样的达尔文奖候选人请愿投票弄出来的？
: 卖弄农家肥亲身体验，是不是得先写篇说明文啊？
|
c******i
发帖数: 4091 | 17 政府做主，吃屎傻婢五毛鸡巴毛都能操碎了心，如果没有政府，真是吃屎都赶不上热的
，如果没有政府，肛交都不能保证高潮啊。
感谢政府，改变了世界，从此世界由肛交展开。
黑人和妇女投票权啥的，当年啃腚是伟大政府恩赐的。
呵呵
【在 n*****g 的大作中提到】
: 我到此为止了
: 你继续生活在你的世界里吧。
: DOMA就是这么被废了，你再怎么反对也没用。
: good luck
: 期待你改变世界的那一天。
|
l********k
发帖数: 14844 | |
c******i
发帖数: 4091 | 19 共产共妻共荣
【在 l********k 的大作中提到】
: 群居小左说不定真会支持
|
d*******p
发帖数: 2525 | 20 左派的一个显著特征不就是性自由，换句话说就是乱交嘛，他们应该很支持这个啊，呵
呵。
大麻群交派对就是左棍们的最爱啊,也就因为群交很难控制避孕套的使用，所以他们才
那么关心支持事后避孕药的保险..... |
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 21 说好的普世价值呢？
【在 n*****g 的大作中提到】
: 但是现在有啊。所以就要讨论和判决么？
: 没有发生的事需要判决什么呢？
|
m********a
发帖数: 1312 | 22 “婚姻仅限二人”，大家都很重视“二”字，其实后面那个“人”字也同等重要。 |
a****e
发帖数: 9589 | 23 正因为没有任何一个州承认两人以上的婚姻，所以才有必要证明或者裁决“婚姻仅限二
人”违宪。
至于是否违宪，请你拿出美国宪法仔细读一读，宪法里面并没有关于婚姻人数的任何定
义和描述，按照欧美“不禁止就是允许”的法律基准，“婚姻仅限二人”２００％违宪。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 这明显不合法么，目前没有任何一个州承认两人以上的婚姻。违哪门子宪
|
