l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: noname (无名氏), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: "校园枪击，抓住就毙"解决美国校园枪击案唯一出路
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 20 16:48:36 2013, 美东)
李波肉发言人：
太暴力太血腥太原始了
我们最怕人杀人，我们要禁止人杀人
我们禁不了坏人杀好人，但我们可以禁好人杀坏人
总而言之我们制止了部分人杀人，我们占领了道德制高点，我们觉得自己很伟大，我们
比你们更文明，欧也 |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 经常有人为convicted murderer说话，什么你就是把这个murderer杀了，已经被杀的也
活不回来了。所以我们不要把murderer判死刑吧。挽救他/她吧。
这种sb的言论完全把杀人偿命的“震慑”给拿掉了。从事实上这种sb治国的方法允许了
再次犯罪。看看那么多二进宫，十二进宫，二十三十进宫的。左棍们想过这些几十进宫
的受害者吗？
【在 l****z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: noname (无名氏), 信区: GunsAndGears
: 标 题: Re: "校园枪击，抓住就毙"解决美国校园枪击案唯一出路
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 20 16:48:36 2013, 美东)
: 李波肉发言人：
: 太暴力太血腥太原始了
: 我们最怕人杀人，我们要禁止人杀人
: 我们禁不了坏人杀好人，但我们可以禁好人杀坏人
: 总而言之我们制止了部分人杀人，我们占领了道德制高点，我们觉得自己很伟大，我们
: 比你们更文明，欧也
|
c******i
发帖数: 4091 | 3 从阴谋论（褒义）的角度说，纵然犯罪寄生粪子是大政府豢养票蛆以攫取民脂民膏的最
佳选择。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 经常有人为convicted murderer说话，什么你就是把这个murderer杀了，已经被杀的也
: 活不回来了。所以我们不要把murderer判死刑吧。挽救他/她吧。
: 这种sb的言论完全把杀人偿命的“震慑”给拿掉了。从事实上这种sb治国的方法允许了
: 再次犯罪。看看那么多二进宫，十二进宫，二十三十进宫的。左棍们想过这些几十进宫
: 的受害者吗？
|
b*******e
发帖数: 6389 | 4 看过肖申克的救赎么？
冤案怎么办？
【在 T*********I 的大作中提到】
: 经常有人为convicted murderer说话，什么你就是把这个murderer杀了，已经被杀的也
: 活不回来了。所以我们不要把murderer判死刑吧。挽救他/她吧。
: 这种sb的言论完全把杀人偿命的“震慑”给拿掉了。从事实上这种sb治国的方法允许了
: 再次犯罪。看看那么多二进宫，十二进宫，二十三十进宫的。左棍们想过这些几十进宫
: 的受害者吗？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 5 存疑是好的。但是不能因此而打破所有的被公开批准了的程序和制度。
否则把司法部解散，岂不是彻底消除冤案的唯一途径？但是那样罪犯得不到惩罚和震慑
，怕为了一个“有冤案的可能”要死不少无辜的平民吧。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看过肖申克的救赎么？
: 冤案怎么办？
|
b*******e
发帖数: 6389 | 6 留着活口，以后如果证明冤案，还可以补救，如果不能证明，就在监狱里呆着受罪。
这样不是挺好么。只要终身不允许释放就可以了。
当然在一个腐败国家，也许有办法弄出来。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 存疑是好的。但是不能因此而打破所有的被公开批准了的程序和制度。
: 否则把司法部解散，岂不是彻底消除冤案的唯一途径？但是那样罪犯得不到惩罚和震慑
: ，怕为了一个“有冤案的可能”要死不少无辜的平民吧。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 7 一是浪费纳税人的钱。为了仅有的亿分之几的概率（甚至更低），把其他所有的
99999990的死刑犯都不处死。都养在牢里。允许他们猥亵不够壮的犯人。
二是这种思路不够实用。你的主要宗旨就是，只要概率大于0，无论多小，都要偏向犯
罪方。我举一个例子希望你思考。如果一个警察，或者军人，判断一个坏人要开枪打自
己。这个警察举枪就射。打死了这个坏人。这是正常事例。但是如果用你的思路，你必
须要这个警察等到坏人的子弹进入到自己的身体，才可以开枪打死坏人。因为直到那一
刻，警察是无法判断坏人的确是坏人。而如果尽早反击，就有可能制造冤案。这就是为
什么我不同意你的这种在世俗社会里，不计成本追求真理的态度。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 留着活口，以后如果证明冤案，还可以补救，如果不能证明，就在监狱里呆着受罪。
: 这样不是挺好么。只要终身不允许释放就可以了。
: 当然在一个腐败国家，也许有办法弄出来。
|
b*******e
发帖数: 6389 | 8 这不是我的思路，这是现实啊。你要改，估计花几亿美刀也难吧。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 一是浪费纳税人的钱。为了仅有的亿分之几的概率（甚至更低），把其他所有的
: 99999990的死刑犯都不处死。都养在牢里。允许他们猥亵不够壮的犯人。
: 二是这种思路不够实用。你的主要宗旨就是，只要概率大于0，无论多小，都要偏向犯
: 罪方。我举一个例子希望你思考。如果一个警察，或者军人，判断一个坏人要开枪打自
: 己。这个警察举枪就射。打死了这个坏人。这是正常事例。但是如果用你的思路，你必
: 须要这个警察等到坏人的子弹进入到自己的身体，才可以开枪打死坏人。因为直到那一
: 刻，警察是无法判断坏人的确是坏人。而如果尽早反击，就有可能制造冤案。这就是为
: 什么我不同意你的这种在世俗社会里，不计成本追求真理的态度。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 荔波肉总是都别人要求超高，却不用为自己的愚蠢负任何责任
【在 T*********I 的大作中提到】
: 一是浪费纳税人的钱。为了仅有的亿分之几的概率（甚至更低），把其他所有的
: 99999990的死刑犯都不处死。都养在牢里。允许他们猥亵不够壮的犯人。
: 二是这种思路不够实用。你的主要宗旨就是，只要概率大于0，无论多小，都要偏向犯
: 罪方。我举一个例子希望你思考。如果一个警察，或者军人，判断一个坏人要开枪打自
: 己。这个警察举枪就射。打死了这个坏人。这是正常事例。但是如果用你的思路，你必
: 须要这个警察等到坏人的子弹进入到自己的身体，才可以开枪打死坏人。因为直到那一
: 刻，警察是无法判断坏人的确是坏人。而如果尽早反击，就有可能制造冤案。这就是为
: 什么我不同意你的这种在世俗社会里，不计成本追求真理的态度。
|
