a*******1
发帖数: 1554 | 1 代际流动性就是衡量父母收入、地位对子女未来收入、地位的影响，如果代际流动性高
，说明子女未来的成就与父母相关性小，更多地靠自己的努力，而不是父母的荫蔽。这
本质上是“以人为本”“人人生而平等”的体现，而不是右派那套以家庭为本的观念。
要实现代际流动性，就需要政府投入大量的教育医疗等资源，当然也需要更多的税收。
比如说富人的小孩可以打高尔夫球之类的，如果税收够高，学校也可以建高尔夫，穷人
的小孩也可以打。
当然，这需要社会观念的转变。北欧各国认为高税收是无所谓的，因为税收相当于保险
，是对未来生活的一种保障。如果不交那么多税，钱留下来很可能都挥霍干净了，最后
还更后悔。
这也需要对政府有非常强有力的监督，提高效率，防止腐败。总之这一套社会理念都是
环环相扣的。
共产国家破产的根本原因是专制，而不是福利，文革中国、苏联都没有什么福利；而且
苏联等级严重，领导福利好，普通人福利差，这跟左派缩小贫富差距的理念是违背的，
这甚至可以说是右派的理念——公司高管收入是普通职工的几百倍，还说这能提高效率
。当年老毛的稿费收入几百万，是普通人的几万倍，显然不能提高效率。因此，苏联、
老毛输就输在太右，而不是太左；他们本质上都是披着社会主义的外衣实施专制的保守
主义。结个婚都要组织批准，请你告诉我，这是自由主义，还是保守主义？ |
b*****o
发帖数: 6080 | 2 不要扯北欧了，加拿大就是高税收高福利制，社会活力／工作机会和美国比如何？ |
a*******1
发帖数: 1554 | 3 加拿到也是盎格鲁萨克逊人统治，总体偏保守，没有说服力。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 不要扯北欧了，加拿大就是高税收高福利制，社会活力／工作机会和美国比如何？
|
b*****o
发帖数: 6080 | 4 老左思维－－因为是安格鲁撒克森人不是黑人因此steorotype不是种族主义。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 加拿到也是盎格鲁萨克逊人统治，总体偏保守，没有说服力。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 5 还有，加拿大东部是法裔后代，一直双语制。你可以搜索一下什么是anglo saxon. |
c******i
发帖数: 4091 | 6 你这吃屎傻屄说说为什么人人平等就不可以家庭为本了？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 代际流动性就是衡量父母收入、地位对子女未来收入、地位的影响，如果代际流动性高
: ，说明子女未来的成就与父母相关性小，更多地靠自己的努力，而不是父母的荫蔽。这
: 本质上是“以人为本”“人人生而平等”的体现，而不是右派那套以家庭为本的观念。
: 要实现代际流动性，就需要政府投入大量的教育医疗等资源，当然也需要更多的税收。
: 比如说富人的小孩可以打高尔夫球之类的，如果税收够高，学校也可以建高尔夫，穷人
: 的小孩也可以打。
: 当然，这需要社会观念的转变。北欧各国认为高税收是无所谓的，因为税收相当于保险
: ，是对未来生活的一种保障。如果不交那么多税，钱留下来很可能都挥霍干净了，最后
: 还更后悔。
: 这也需要对政府有非常强有力的监督，提高效率，防止腐败。总之这一套社会理念都是
|
b*****o
发帖数: 6080 | 7 楼主似乎与家庭有仇，也许家暴长大？
【在 c******i 的大作中提到】
: 你这吃屎傻屄说说为什么人人平等就不可以家庭为本了？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 8 “以人为本”和“以家为本”是区分自由派、保守派的重要依据之一，你连这个常识都
不知道吗？
【在 c******i 的大作中提到】
: 你这吃屎傻屄说说为什么人人平等就不可以家庭为本了？
|
c******i
发帖数: 4091 | 9 你这吃屎傻屄上岗培训都没有，还常识？同性恋结婚组成家庭，更不平等了
【在 a*******1 的大作中提到】
: “以人为本”和“以家为本”是区分自由派、保守派的重要依据之一，你连这个常识都
: 不知道吗？
|
b*****o
发帖数: 6080 | 10 莫非您就是传说中从石头缝里出生流浪为生的苦娃？－－家和人根本不必冲突啊。
【在 a*******1 的大作中提到】
: “以人为本”和“以家为本”是区分自由派、保守派的重要依据之一，你连这个常识都
: 不知道吗？
|
