q*z
发帖数: 715 | 1 对，作为中产的我支持希拉里。 我有我的理由，有我关心的问题。 我知道希拉里是
个有缺陷的人， 有缺陷的成年人。 有缺陷的职业政客。 但我仍然支持她。 至于个
人利益，我不太清楚希拉里上台以后我的税会增加还是减少。 我不是特别关心这个问
题。 钱够了也比较充裕就可以了。 对于长远利益，我关心的问题有所解决， 我与
全家以及后代的生活才会更好。
我也相信，很多人真心支持川普。 我要把我的理由与我关心的问题摆出来，川谜会有
一千一万个理由来证明我是错的。 当然我也有我会有我的论证。 但是现在没有争论这
些的基础。 以下是我所说的基础。
现在想说的是这个“请允许”的问题。 请川谜们允许一个普通人支持希拉里。 不要
质疑这个普通人的智商。 也允许一些政客（比如今天三个前共和党人）根据自己的
Conscience 选择希拉里。 如果某民主党今天反出民主党阵营， 我会不高兴，但不会
质疑此民主党的Conscience, 也不会去想象他/她的政治动机，因为那没有根据。当然
，我看了录像，也不认同把川普vs Baby拿出来说明问题。 这个比较Low.
我相信大媒体与记者的职业操守。 虽然他们不是百分之百的准确，但一般至少会花力
气确认与呈现事实。 这不是随便一个网站或地区小报能比的。 当然大媒体也有他们
的差别。比如cnn 就的确比NBC水平更高一些。 但这是我个人的偏见。 你也许认为
Fox更公正，我不同意但也没什么可争辩的。 但如果随便一个网站或小报报道一个什
么信息不经核实就拿来当证据，那就没有理性讨论的基础了。 |
q*z
发帖数: 715 | 2 对于 请允许我支持希拉里 一文， 网友问得最多的就是理由。现列以下几点，在跟帖
里附上以前在此及其他坛子发的贴（稍作修改）--应该有不少网友读过。在此重复，见
谅。
一 经济观：
见： 应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。
我的经济观
二 科学观与环境观--特别是延续巴黎协议。
我的科学观与环境观
三 推翻 Citizen United. 减少对金钱对政治的影响。
四 外交。就此稍微说几句: 在谈判桌上不是强硬就能达到目的。大国博弈什么意思？
大国之间较量“棋艺”。 在我看来，下棋（例如国象与围棋） 有比外交难得地方，也
有比外交简单的地方。 但有一点是肯定的， 要知道进退取舍，知道何时进何时退。
什么“舍车保帅”， 后中先，先中后这类的都是”“基本原理”，甚至“低级战术”
。 高喊“美国利益第一”解决不了问题。
五。安全： 恐怖主义的源泉在于仇恨。 隔离与偏见是仇恨的营养。 对潜在的恐怖
分子，攻心为上，堵截为下。
六 Presidential。 说话不经大脑现在成了川普真诚的根据。 在工作中与生活中说
话前想一想前因后果，力求表达准确，避免不必要的误会，是成熟的基本表现，是优点
。 现在却被广为标签为虚伪的表现。 真让人难以理解。 而我心中的总统至少要说
话经过大脑。
本人每周工作五十个小时左右，而以上每一点要论起来都可以裹脚。 在此由时间关系
就不多啰嗦了。 我知道会有很多回帖会反驳我的意见。 就算是不工作，光发贴也无
法回答所有的问题， 更不指望改变任何一个人的看法。恕我不一一回帖。
最后关于讨论的基础。 有些网友喜欢通过发言猜测发帖人的身份，年龄，收入等等，
然后以此为依托替本人解答问题。 这是我说现在没有讨论基础的原因之一。 支持希
拉里的什么人都有，什么收入的人都有， 什么学位的人都有。 而各位此前对本人或
父母的猜测没有一个是正确的，请不要再以“可能”“也许”作为根据推测。 如此，
我们也许可以有理性交流的基础。 |
q*z
发帖数: 715 | 3 我的经济观
来源: SwiperTheFox 于 2016-08-03 17:36:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话]
本文已被阅读：125 次 (4021 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
回答: 【答网友问】 我为什么支持希拉里 由 SwiperTheFox 于 2016-08-03 17:35:32
本人在各种选战政策上的立场与希拉里/三徳子都有90%以上的近似度， 在原则上站在
了民主党这一队， 今天来谈谈自己的经济观。
左派经济立场的标签通常是“高税率”，“大政府”， 其实是一种误导。 在我看来
我们需要合适与公平的税率。 合适与公平是两个概念； 合适是指什么税率对大家更
好，公平是什么税率”公平“。 公平是个仁者见仁的问题，不是一下子说得清楚的
问题， 在此先谈什么税率对大家更好。
这几年虽然整体经济在复苏， 但选民整体的经济状况没有得到充分的改善，这该归结
于贫富差距的加大，其中一个原因是小布什减税， 尤其是对富人减税的结果。而奥巴
马又掣肘于国会，没有尽快更彻底地纠正。 2014年最富的1%的实际税率只有24.7%。
一个社会，大家要想”共同富裕“ 就不能把财富集中在少数人手里--这也包括富人。
经济要运转就需要资金的流通， 资本的过分集中， 造成的是一潭死水，谁也过不好
。 共和党说：给富人减税， 富人会投资， 就会制造更多的就业机会。 现实不是这
样的。 这两年，由于资本过于集中， 没有地方流动。 资本不是拿来搞新的项目，
制造就业机会，而是拿来买其他公司。 comcast本来要买Timer warner, 结果因为过不
了反垄断法者一观，只好花38亿这笔小钱，买了dreamworks; 。 这两年保险公司的
大规模合并，也是由于资本找不到的方去花。 这些合并的结果就是大规模的裁员，不
是制造就业机会，而是减少就业机会。
从现状看，还是应该给中产以下减税，把小布什给富人减的税给加回来，以保持平衡，
甚至减少赤字--这实际上对富人也是有好处的。 原因是，中产与穷人手里钱多了是会
拿出来花的，增加了需求，才会有更多的就业。 经济这个大机器才会转得起来。富人
的资本才会有更高的回报率，经济才会进入良性循环，富人”相对穷一些”，其实绝对
财富会增加。 而如果财富过于集中在富人手里，再怎么花叶花不了多少，投资又没有
地方投，只好买其他公司，增加垄断，造成裁员， 限制经济整体的organic growth.
而政府有也有大规模的项目需要资金，比如大量包括互联网，铁路，公路等的基础设施
的建设。 还有现在机场排长队是因为TSA没钱了，只好裁员。 这也是让普通民众受
苦的事。 问题是你不能一方面抱怨政府服务不够好，另一方面又不拨足款。
在我这个左棍看来， 共和党经常把经济（以及其他问题）谈得过于简单。 说大政府
就是大，小政府就是小，而不说在大小之间取得良性的平衡。 只看一个方面，只看一
个方向，看不到反馈的机制，羊毛出在羊身上的机制。 不管他们是因为什么过于简化
，反正选民是愿意听的，也更容易理解，所以大选年间选民更多认为共和党会把经济搞
得更好，而实际并非如此。 读者请自己去验证一下民主党与共和党执政时期的政绩。
有人说民主党执政时期的经济是由于经济的滞后性--共和党打了底，民主党捡便宜。但
这并不能解释民主党执政不管是4年还8年的经济增长。
本左棍的立场不是”民主党就是好，共和党就是坏”。 而是希望两党能真诚地沟通，
把该能沟通的沟通到，而不是只顾国会议员的数量与势力，过于简化甚至歪曲对方的立
场， 这样做对谁都没有好处。 |
q*z
发帖数: 715 | 4 我的科学观与环境观
来源: SwiperTheFox 于 2016-08-03 17:36:43 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话]
本文已被阅读：58 次 (6617 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
回答: 【答网友问】 我为什么支持希拉里 由 SwiperTheFox 于 2016-08-03 17:35:32
假设你有一辆上班用的车，20个修车师傅里有19个说你的车改好好修，否则会有危险。
而你的众多亲戚对此嗤之以鼻，有的说修车师傅的意见还没有达成一致，有的说没有
确凿证据， 有的说是车行想坑你的钱， 请问你是修车还是不修？
我说的这俩车比喻的是地球，修车师傅是科学家，而众位亲戚就是naysayers. 这个
车的毛病就是全球变暖。 本来科学的结论的确凿性是没什么好讨论的， 但是我觉得
还是有必要从下个小问题开始讨论：
谁有资格质疑与否定科学界?
这是一个疑问句，不是反问。 这个科学界认定的事很可能是对的。 但是科学家/科学
界有可能是错的。 历史上不乏其例。 谁比科学家更有资格质疑科学界的结论呢？ 得
是比科学家知道得更多，更聪明，至少花时间精力踏遍汗牛充栋的文献吧？--这样的人
，在现代， 怎么也得是个博士。 普通博士，在现代科学研究中，也就是个入门的俗称
。 某些naysayer 比如著名的Chris Harris根本就不是个博士。 不是看不起没有
博士的人。 而是说，他对文献的阅读，对数据的把握，对问题的思考都不比科学家更
可信。 普通非科学人士，甚至业余科学家， 尤其特别“独立思考”的人，有时喜
欢挑战权威。 提出这个不何逻辑，那个矛盾的。 这些独立思考 提出的问题，在科学
结论刚开始被suggest的”异见”, 进步到”有可能“的新进展， 再进步到” Likely
”最后到certain的漫长进程中，早就在原始报告，peer review, 各式review，研究
生院里，科学大会里，正式非正式地讨论不止几百上千遍了 。 有资格挑战他们的
结论的，也就是那剩下的3%的科学家（数据见维基百科）。 其他的人，不是专家，还
是尊重专家的意见为好。
直觉，常识与真理。
我还经常看到这样的讨论，说某些科学结论违反常识。 其实有时他们说的是直觉。 对
于直觉与常识的区别，在此不详加讨论。 我认可，直觉与常识在科学研究中起着非
常重要的作用。 他们警醒科学家，也是科学家探求真理的重要工具之一。 但是，真
理有时会违反直觉与常识， 常识也随着科学进步以演进。 我们不害怕日食与月食，
施肥，病了吃药甚至饭前便后洗手这些常识，都是近几百年来随科学进步而来。 而
我们可以切开细小的DNA，重组， 可以对撞核子， 可以探求宇宙年龄，以及研究若干
光年以外星球的性质， 都是“不可思议” 与“不合常理”。 对于这些“违反常识
”我们对科学的态度应该是虚心请教，而不是居高临下的否定。
要是科学家错了怎么办？
再说一遍，科学家有可能是错的。 要知道，地球的能源是有限的，迟早一天会枯竭。
地球的生命是有限的，人类迟早要利用可再生能源逃离地球。 万一科学家错了， 我
们开发了可再生能源并降低了成本。 都是为以后做准备。 不管科学家是对的还是错
的， 对于传统能源的工人与产业，我想说，往前看与新产业接轨，不逗留于过去，才
是饭碗与利润的保证。
科学介入政治以及政治介入科学。
人们常常把政治这一词看成贬义，尤其跟科学连在一起时。 其实科学与政治的联系，
其本质并不可以用“好” 与坏来区分。 唯一不可取的是政治左右科学的结论。 政
治是不同意见的集体达成共同行动的工具。 政治需要指导应用科学的研究方向。 比
如通过对NIH的拨款。 而很多科学结论需要进步为政策来落实，才能起到作用。
你也许会对环保嗤之以鼻，直到输油管不通到你家门口
有一次偶惹人看到fox news 主持人Sean Hannity提到环保鼻子里哼了一下，一副嗤之
以鼻的 样子。 我想说你也许会对环保嗤之以鼻，直到输油管不通到你家门口。 当
输油管道要通过家门口时， 除了既得利益的管道工以外，不挂民主党共和党都反对。
利益涉及到了自身嘛。 这时就体现了政府的作用。 在强大的商业机构面前，无助
屁民再怎么有理， 再怎么无辜受害，除了极少数能靠有良心有胆识的律师，更多的也
就是靠政府。 本左棍曾几次跟商业机沟通不利， 只好抱着试试看的态度找政府机构
， 政府嘴上说我们不能给你保证，只能帮你跟他们沟通。 事实上几次都很成功。 我
同意我们要监督政府，不能让政府独裁，防止政府腐败，但是我们同时要认识到， 政
府是我们小民与强大商业利益collective bargaining 的工具。 我们当然希望商业得
利—对我们就业以及生活有利， 但我们也要防止商业侵害我们的利益，全球暖化和污
染环境也是侵害我们的利益。 我们必须起来斗争。
控制暖化的手段。
最后说回全球暖化。 控制全球暖化，小民能做的有限。 我自己生活上能做的做一点
。 但总体控制需要全球集体的努力。 全球近两百个国家好不容易在巴黎达成了协议
，把全球平均气温控制在比工业前高2.5度的协议。 我参加了控制全球暖化游说的组
织。 据我所知，共和党员私下里也认同这个问题，但是由于竞选的需要，不能公开说
。 地球与环境没有党派，我希望下届谁做总统，谁控制国会，都要着手解决这个问题
。 美国是全球的领袖，全球都在看美国的行动。 我不希望美国的政府在石油组织
的控制下违反协议，深化灾难。 恳请各位协助。 |
q*z
发帖数: 715 | 5 应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。
来源: SwiperTheFox 于 2016-07-08 15:25:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话]
本文已被阅读：4708 次 (1260 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2016-07-08 15:31:29 编辑过。如有问题，请报
告版主或论坛管理删除.
美国现在右派的经济观的根基基本就是哈耶克。其大致思想就是政府越小越好，管的事
越少越好。我非常同意凯恩斯对此的评价：我（凯恩斯）也支持自由经济，但是你不能
忽视政府的职能。 越小越好，小的什么程度是最好？哈大叔从来没给过答案。
再谈谈我自己的看法：中式社会主义把人民与商业对立起来。 哈大叔把商业利益等同
于人民利益，而把政府与人民大致上对立起来，都是过于极端的行为。 我的观点是：
小民，商人与政府是三足鼎立既是互惠互利又是互相约束互相侵犯的实体。 商业为人
民服务，但是为了自己的利益也欺负人民。 人民组成政府代表自己，以抵制商业对个
人利益的侵犯（防止垄断，促进自由经济，保护环境等等）。 政府对商业限制也保护
商业。 政府也有欺负小民的可能，所以人民确实要警惕约束政府。
而好的领袖在于善于调和三者的关系，而不是粗线条，一味强调一方的作用或弊端。
这本不是一句两句能说清楚的问题。因左倾或右倾说对方无脑或洗脑，恐为不妥。 |
q*z
发帖数: 715 | |
s****e
发帖数: 472 | 7 楼主关心的跟我关心的很不一样。。。
我关心的是如果总统都能搞贪污腐败，并且还能合法化，整个国家就完了，人民别想过
好日子。。。
外加安全问题。。。 |
n******1
发帖数: 3756 | |
w********t
发帖数: 12853 | 9 你如果平时能思考楼主琢磨的深度的十分之一，也不至于在人家的长文后面放这一串。。
你是不是希拉里派来黑 Trump 和他们的支持者的 ？
Mobil |
w********t
发帖数: 12853 | 10 请出示你的反驳，
请挑楼主说的一个观点，进行反驳就可以。
先生情，或者女士请，我拜求您的高见。
【在 n******1 的大作中提到】
: 一堆废话，对很多问题一知半解，道不同不相为谋
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 “我相信大媒体与记者的职业操守”
看完这个就知道是和MSM一样的骗子了 |
T******g
发帖数: 21328 | |
y**c
发帖数: 6307 | 13 还攻心为上，你怎么不去穆斯林区去攻心？
要送死你去，别忽悠大家去。
【在 q*z 的大作中提到】
: 对于 请允许我支持希拉里 一文， 网友问得最多的就是理由。现列以下几点，在跟帖
: 里附上以前在此及其他坛子发的贴（稍作修改）--应该有不少网友读过。在此重复，见
: 谅。
: 一 经济观：
: 见： 应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。
: 我的经济观
: 二 科学观与环境观--特别是延续巴黎协议。
: 我的科学观与环境观
: 三 推翻 Citizen United. 减少对金钱对政治的影响。
: 四 外交。就此稍微说几句: 在谈判桌上不是强硬就能达到目的。大国博弈什么意思？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 14 啰里八嗦那么多字，还“攻心为上”，你直说“用爱发电”不就得了？
：五。安全： 恐怖主义的源泉在于仇恨。 隔离与偏见是仇恨的营养。 对潜在的恐
怖分子，攻心为上，堵截为下。
【在 q*z 的大作中提到】
: 已举报
:
: Mobil
|
a*********a
发帖数: 3656 | 15 bingo, 图样，图森破，丧滩拿衣服。
【在 T******g 的大作中提到】
: “我相信大媒体与记者的职业操守”
: 看完这个就知道是和MSM一样的骗子了
|
a*********a
发帖数: 3656 | 16 since the WW II and probably for an even longer period of time, the US
enjoys
the biggest and strongest economy in the world
the highest bond credit in the world
the strongest currency in the world
the strongest nuclear arsenal in the world
the strongest regular military in the world
the strongest allies in the world (not because they love US, but that they
need US)
......
Any national leaders or diplomats who do not leverage such strength when
negotiating on the world stage is betraying the hard work and sacrifice by
the people who built such a strong nation.
：四 外交。就此稍微说几句: 在谈判桌上不是强硬就能达到目的
【在 q*z 的大作中提到】
: 已举报
:
: Mobil
|
u***n
发帖数: 21026 | 17 觉得穆斯林好，可以移民阿联酋或者卡塔尔，科威特，人均比美国都富呢
楼主就知道你在穆斯林里面是不是另类了。 |
k**l
发帖数: 2966 | 18 楼主口若悬河，侃侃而谈，我只想问楼主一句，现在加州民主党搞AA，亚裔细分法案，
这只是一个开始，如果不能够被公平对待，“你怎么保证你的后代会生活的更好”？！
！！
当然，如果你的家人或者后代已经婚了黑人，默默或穆斯林，你的立场我表示理解，，
【在 q*z 的大作中提到】
: 对，作为中产的我支持希拉里。 我有我的理由，有我关心的问题。 我知道希拉里是
: 个有缺陷的人， 有缺陷的成年人。 有缺陷的职业政客。 但我仍然支持她。 至于个
: 人利益，我不太清楚希拉里上台以后我的税会增加还是减少。 我不是特别关心这个问
: 题。 钱够了也比较充裕就可以了。 对于长远利益，我关心的问题有所解决， 我与
: 全家以及后代的生活才会更好。
: 我也相信，很多人真心支持川普。 我要把我的理由与我关心的问题摆出来，川谜会有
: 一千一万个理由来证明我是错的。 当然我也有我会有我的论证。 但是现在没有争论这
: 些的基础。 以下是我所说的基础。
: 现在想说的是这个“请允许”的问题。 请川谜们允许一个普通人支持希拉里。 不要
: 质疑这个普通人的智商。 也允许一些政客（比如今天三个前共和党人）根据自己的
|
k**l
发帖数: 2966 | 19 关于反恐安全，楼主倡导攻心为上，那请教具体实施方案？是由您亲自领导一支爱的奉
献小组去做思想工作吗？？？大道理谁都会讲，没有实施方案，不就叶公好龙了吗？
【在 q*z 的大作中提到】
: 对于 请允许我支持希拉里 一文， 网友问得最多的就是理由。现列以下几点，在跟帖
: 里附上以前在此及其他坛子发的贴（稍作修改）--应该有不少网友读过。在此重复，见
: 谅。
: 一 经济观：
: 见： 应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。
: 我的经济观
: 二 科学观与环境观--特别是延续巴黎协议。
: 我的科学观与环境观
: 三 推翻 Citizen United. 减少对金钱对政治的影响。
: 四 外交。就此稍微说几句: 在谈判桌上不是强硬就能达到目的。大国博弈什么意思？
|
L*********4
发帖数: 883 | 20 按您这个经济观，正应该支持trump。因为给中产以下减税的人正是trump。怎么pay这
个减税？trump的计划是减少美国的海外活动，减少防卫其它欧洲，日本，韩国的钱。
trump可不是您心目中的传统GOP。
希拉里上台后会给所有有工作的中产加税，方式是缩减各种deductible但保持名义税率
不变。这笔钱真的会用在国计民生？错。是用在海外搞战争，搞政权更迭，跟中国对战
，给克林顿基金会捐了钱的公司利益输送。请去YouTube看了Clinton cash之后再决定
选举要支持谁。
请不要用传统民主党和共和党的rhetoric看这次选举。
: 我的经济观
:
: 来源: SwiperTheFox 于 2016-08-03 17:36:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄
悄话]
: 本文已被阅读：125 次 (4021 bytes)
: 字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热
讨论主
: 题
: 回答: 【答网友问】 我为什么支持希拉里 由 SwiperTheFox 于 2016-08-03 17
: 本人在各种选战政策上的立场与希拉里/三徳子都有90%以上的近似度， 在原则
上站在
: 了民主党这一队， 今天来谈谈自己的经济观。
: 左派经济立场的标签通常是“高税率”，“大政府”， 其实是一种误导。 在
我看来
【在 q*z 的大作中提到】
: 已举报
:
: Mobil
|
|
|
L*********4
发帖数: 883 | 21 至于您希望推翻citizen united我也支持，那您就更应该选择trump了。君不见，两个
candidate中，是谁完全依赖campaign donation，又是谁的super PAC天天操纵媒体发
布各种攻击言论？上台以后，到底是谁更有望取消citizen united？
请不要仅听其言，更要观其行。
: 对于 请允许我支持希拉里 一文， 网友问得最多的就是理由。现列以下几点，
在跟帖
: 里附上以前在此及其他坛子发的贴（稍作修改）--应该有不少网友读过。在此重
复，见
: 谅。
: 一 经济观：
: 见： 应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。
: 我的经济观
: 二 科学观与环境观--特别是延续巴黎协议。
: 我的科学观与环境观
: 三 推翻 Citizen United. 减少对金钱对政治的影响。
: 四 外交。就此稍微说几句: 在谈判桌上不是强硬就能达到目的。大国博弈什么
意思？
【在 q*z 的大作中提到】
: 已举报
:
: Mobil
|
L*********4
发帖数: 883 | 22 请仔细看看两人的政纲再来说到底是谁说话不经大脑。
举一小例，美国的一座大山是医疗，大家都知道。作为雇主，随便雇一个Full time雇
员要每年先交$15000的医疗保险，苦不堪言。那么这两位candidate是谁的政策更有利
于降低医疗成本？是谁大力鼓吹医疗服务价格透明并引入竞争？正是您口中说话不经大
脑的一位。
我仔细看过两位candidate的政纲，并未从希拉里的政见中看到任何可以降低医疗成本
的办法。只有trump的政纲是真的可能降低医疗成本的。
至于对恐怖分子到底是堵是疏，建议您回去复习一下东郭先生与狼的故事，再看看德国
这种力主博爱感化的国家如今变成了什么样子。我在德国工作过，感情很深。十分痛心
这个国家的民众如今丧失了基本的安全感。并不希望美国也变成这样。
: 对于 请允许我支持希拉里 一文， 网友问得最多的就是理由。现列以下几点，
在跟帖
: 里附上以前在此及其他坛子发的贴（稍作修改）--应该有不少网友读过。在此重
复，见
: 谅。
: 一 经济观：
: 见： 应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。
: 我的经济观
: 二 科学观与环境观--特别是延续巴黎协议。
: 我的科学观与环境观
: 三 推翻 Citizen United. 减少对金钱对政治的影响。
: 四 外交。就此稍微说几句: 在谈判桌上不是强硬就能达到目的。大国博弈什么
意思？
【在 q*z 的大作中提到】
: 已举报
:
: Mobil
|
L*********4
发帖数: 883 | 23 医疗这块还可以再说。为什么医疗成本难控制？为什么一个primary care都要100多？
为什么谁都不赚钱？很大的原因是因为现在医疗领域administrative paperwork太多，
导致需要很多人处理paperwork，降低效率。现在每个小诊所要雇佣三个人处理
paperwork，这笔费用谁出了？美国医疗领域本来没这么多paperwork，是谁的政策导致
的？正是hillary一手通过的hipaa！请您想想，希拉里是律师出身，律师靠什么赚钱？
就是靠增加paperwork。请看obamacare，整的现在税表都要多出一堆paperwork！而
trump是什么出身？trump是建筑业的，建筑业想要成功，最重要的就是get the thing
done。减少paperwork的bullshit，just get it done！哪怕illegal一点，bend the
rule都要get it done，所以显得大嘴，不守法。到底是建筑业的人能把一个project完
成还是圆滑的律师能把一个project完成，您自己既然是做实业的，应该有所判断。
: 请仔细看看两人的政纲再来说到底是谁说话不经大脑。
: 举一小例，美国的一座大山是医疗，大家都知道。作为雇主，随便雇一个Full
time雇
: 员要每年先交$15000的医疗保险，苦不堪言。那么这两位candidate是谁的政策
更有利
: 于降低医疗成本？是谁大力鼓吹医疗服务价格透明并引入竞争？正是您口中说话
不经大
: 脑的一位。
: 我仔细看过两位candidate的政纲，并未从希拉里的政见中看到任何可以降低医
疗成本
: 的办法。只有trump的政纲是真的可能降低医疗成本的。
: 至于对恐怖分子到底是堵是疏，建议您回去复习一下东郭先生与狼的故事，再看
看德国
: 这种力主博爱感化的国家如今变成了什么样子。我在德国工作过，感情很深。十
分痛心
: 这个国家的民众如今丧失了基本的安全感。并不希望美国也变成这样。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 请仔细看看两人的政纲再来说到底是谁说话不经大脑。
: 举一小例，美国的一座大山是医疗，大家都知道。作为雇主，随便雇一个Full time雇
: 员要每年先交$15000的医疗保险，苦不堪言。那么这两位candidate是谁的政策更有利
: 于降低医疗成本？是谁大力鼓吹医疗服务价格透明并引入竞争？正是您口中说话不经大
: 脑的一位。
: 我仔细看过两位candidate的政纲，并未从希拉里的政见中看到任何可以降低医疗成本
: 的办法。只有trump的政纲是真的可能降低医疗成本的。
: 至于对恐怖分子到底是堵是疏，建议您回去复习一下东郭先生与狼的故事，再看看德国
: 这种力主博爱感化的国家如今变成了什么样子。我在德国工作过，感情很深。十分痛心
: 这个国家的民众如今丧失了基本的安全感。并不希望美国也变成这样。
|
T*G
发帖数: 600 | 24 这点提的很好，请楼主解释一下，怎么从这点支持稀婆，你要是丁克一组就免了
楼主口若悬河，侃侃而谈，我只想问楼主一句，现在加州民主党搞AA，亚裔细分法案，
【在 k**l 的大作中提到】
: 楼主口若悬河，侃侃而谈，我只想问楼主一句，现在加州民主党搞AA，亚裔细分法案，
: 这只是一个开始，如果不能够被公平对待，“你怎么保证你的后代会生活的更好”？！
: ！！
: 当然，如果你的家人或者后代已经婚了黑人，默默或穆斯林，你的立场我表示理解，，
|
a*********a
发帖数: 3656 | 25 我反对。
如果要推翻citizen united，必须同时限制工会的政治影响。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 至于您希望推翻citizen united我也支持，那您就更应该选择trump了。君不见，两个
: candidate中，是谁完全依赖campaign donation，又是谁的super PAC天天操纵媒体发
: 布各种攻击言论？上台以后，到底是谁更有望取消citizen united？
: 请不要仅听其言，更要观其行。
:
:
: 对于 请允许我支持希拉里 一文， 网友问得最多的就是理由。现列以下几点，
: 在跟帖
:
: 里附上以前在此及其他坛子发的贴（稍作修改）--应该有不少网友读过。在此重
: 复，见
:
: 谅。
|
r***i
发帖数: 9780 | 26 传统右派也如此
左逼只知道大忽悠分大饼，抢劫中产，然后就是大手大脚花钱
无一例外
做大饼？
只有右派才可能
【在 L*********4 的大作中提到】
: 按您这个经济观，正应该支持trump。因为给中产以下减税的人正是trump。怎么pay这
: 个减税？trump的计划是减少美国的海外活动，减少防卫其它欧洲，日本，韩国的钱。
: trump可不是您心目中的传统GOP。
: 希拉里上台后会给所有有工作的中产加税，方式是缩减各种deductible但保持名义税率
: 不变。这笔钱真的会用在国计民生？错。是用在海外搞战争，搞政权更迭，跟中国对战
: ，给克林顿基金会捐了钱的公司利益输送。请去YouTube看了Clinton cash之后再决定
: 选举要支持谁。
: 请不要用传统民主党和共和党的rhetoric看这次选举。
:
:
: 我的经济观
|
f*********1
发帖数: 2518 | 27 我觉得以前的左派还是有点血性的，所以有所谓的劫富济贫，现在的左派就是一群流氓
，不敢动富人一根毫毛，见了金主就跪舔，见了挣辛苦钱的中产就摆出一副流氓无赖的
架势明抢，而且还有富人在背后撑腰。
楼主不要摆出一副低姿态来妖言惑众。什么叫允许你？你有选任何人的自由，谁不让你
选了？ |
u***n
发帖数: 21026 | 28 我希望未来几年楼主家附近都是穆斯林，都是政府房， end story |
