i****x
发帖数: 17565 | |
h*******n
发帖数: 8906 | 2 那个西斯底里的小左美女silverman 的网站 |
c***g
发帖数: 357 | 3 被espn收购了，不是中立的了，数据也是biased的 |
s***5
发帖数: 453 | |
i****x
发帖数: 17565 | 5 nate silver表示受宠若惊
【在 h*******n 的大作中提到】
: 那个西斯底里的小左美女silverman 的网站
|
q*z
发帖数: 715 | |
i****x
发帖数: 17565 | 7 干这行是要看最后的track record的，你说biased就biased了？wsn们可以一厢情愿
wishful thinking每天上mit喷口水，反正最后也都是各回各的地下室。人家这么多预
测最后都要跟结果对照的，会一厢情愿扭曲结果砸自己的牌子？
【在 c***g 的大作中提到】
: 被espn收购了，不是中立的了，数据也是biased的
|
q*z
发帖数: 715 | 8 你比较聪明
【在 i****x 的大作中提到】
: 干这行是要看最后的track record的，你说biased就biased了？wsn们可以一厢情愿
: wishful thinking每天上mit喷口水，反正最后也都是各回各的地下室。人家这么多预
: 测最后都要跟结果对照的，会一厢情愿扭曲结果砸自己的牌子？
|
a****a
发帖数: 3905 | 9 538在12年风头很劲，但是在这次primary和brexit都栽了。
说白了，他不是自己做poll的，而是搞了个poll的加权模型。别人的poll要是出问题，
他也就跟着garbage in garbage out，比如脱欧的预测。另外他的加权可能有问题，比
如Indiana初选，放了太多加权在endosement上，直到选前两三天都还是Cruz领先。
【在 i****x 的大作中提到】
: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=mobilebar&v=1
: 因为好像从没见过这个网站出现在讨论里
|
c*******4
发帖数: 1874 | 10 初选他预测川普出现概率5%，现在已经成为臭狗屎了
【在 i****x 的大作中提到】
: 干这行是要看最后的track record的，你说biased就biased了？wsn们可以一厢情愿
: wishful thinking每天上mit喷口水，反正最后也都是各回各的地下室。人家这么多预
: 测最后都要跟结果对照的，会一厢情愿扭曲结果砸自己的牌子？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 对比一下楼上两位的发言，你学到了没？
【在 i****x 的大作中提到】
: 干这行是要看最后的track record的，你说biased就biased了？wsn们可以一厢情愿
: wishful thinking每天上mit喷口水，反正最后也都是各回各的地下室。人家这么多预
: 测最后都要跟结果对照的，会一厢情愿扭曲结果砸自己的牌子？
|
z***e
发帖数: 5600 | 12 看看Nate Silver初选大错后的文章。现在他老实一些·了，不过意识形态上的倾向性
还是很明显的
http://fivethirtyeight.com/features/how-i-acted-like-a-pundit-and-screwed-up-on-donald-trump/
【在 i****x 的大作中提到】
: 干这行是要看最后的track record的，你说biased就biased了？wsn们可以一厢情愿
: wishful thinking每天上mit喷口水，反正最后也都是各回各的地下室。人家这么多预
: 测最后都要跟结果对照的，会一厢情愿扭曲结果砸自己的牌子？
|
G***o
发帖数: 5158 | |
l********k
发帖数: 14844 | 14 统计的核心精神就是，不管概率多小，只要非零，最后都可能出现。一次错了没关系，
揉揉脸接着算。
: 初选他预测川普出现概率5%，现在已经成为臭狗屎了
【在 c*******4 的大作中提到】
: 初选他预测川普出现概率5%，现在已经成为臭狗屎了
|
V****x
发帖数: 40 | 15 初选的时候开始看这个网站。模型以前对过不等于以后准确，他初选对trump预测就off
。而且数据不是关键，而是对数据的解读或者说spin，这个我们搞科学写文章的人都明
白。Silver和他手下的所有538其它人都很明显的左，很多时候完全不认可他们的spin。
http://fivethirtyeight.com/features/how-i-acted-like-a-pundit-and-screwed-up-on-donald-trump/
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 i****x 的大作中提到】
: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=mobilebar&v=1
: 因为好像从没见过这个网站出现在讨论里
|
l********k
发帖数: 14844 | 16 俩字：卖了。这帮人不傻，他们犯难的不是搞不清现实中的可能性，而是怎么在现实和
金主的要求之间折中。
: 538在12年风头很劲，但是在这次primary和brexit都栽了。
: 说白了，他不是自己做poll的，而是搞了个poll的加权模型。别人的poll要是出
问题，
: 他也就跟着garbage in garbage out，比如脱欧的预测。另外他的加权可能有问
题，比
: 如Indiana初选，放了太多加权在endosement上，直到选前两三天都还是Cruz领
先。
【在 a****a 的大作中提到】
: 538在12年风头很劲，但是在这次primary和brexit都栽了。
: 说白了，他不是自己做poll的，而是搞了个poll的加权模型。别人的poll要是出问题，
: 他也就跟着garbage in garbage out，比如脱欧的预测。另外他的加权可能有问题，比
: 如Indiana初选，放了太多加权在endosement上，直到选前两三天都还是Cruz领先。
|
z***e
发帖数: 5600 | 17 BREXIT之前，betting market, polls/538，stock market还是比较准确的。BREXIT这
些全都错的一塌糊涂。说明体制内两派互斗时这些标杆的客观性还可以，但体制内和体
制外决斗时，这些体制内的标杆就有很大的BIAS
【在 a****a 的大作中提到】
: 538在12年风头很劲，但是在这次primary和brexit都栽了。
: 说白了，他不是自己做poll的，而是搞了个poll的加权模型。别人的poll要是出问题，
: 他也就跟着garbage in garbage out，比如脱欧的预测。另外他的加权可能有问题，比
: 如Indiana初选，放了太多加权在endosement上，直到选前两三天都还是Cruz领先。
|
a****a
发帖数: 3905 | 18 抛去主观因素，这些做poll的一个是错误估计了MSM和体制内大佬的表态对普通民众的
影响力。另一个是对turnout的预测。现在基本所有的poll的sample都是dem+5到dem+10
，这样即使trump赢了independent，也不能抵消dem的优势。但是这个turnout的预测要
是错了，所有的poll就都偏了。
【在 z***e 的大作中提到】
: BREXIT之前，betting market, polls/538，stock market还是比较准确的。BREXIT这
: 些全都错的一塌糊涂。说明体制内两派互斗时这些标杆的客观性还可以，但体制内和体
: 制外决斗时，这些体制内的标杆就有很大的BIAS
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
