f***e
发帖数: 5443 | 1 作者：Lewis Jack
先强调一下，在美国，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业
运作，这个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这
件事（NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基
金会捐了300万美元，那个才叫避税。
如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个亏
损来抵消95年之后的利润，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。大部
分普通百姓领了一辈子工资，从没有参与过企业运作，所以很可能不太了解这个政策。
这样一听是避税，不管是不是合法，立马就义愤填膺了。 下面我来解释一下，为什么
这个政策不但不是美国税法的漏洞（当然，美国税法的漏洞很多，但这个不是其中之一
），而且是美国经济的活力来源之一。（有知友提出中国也有这样的政策，不过这个我
不清楚，不过我认为所有的国家都应该有这样类似的政策）。
当一个企业家有利润的时候，给政府交税是天经地义的。可是他如果是负利润（也就是
损失）的时候，理论上当然应当是政府按同税率以负利润返税给企业。可是这样就会有
大量欺诈行为出现。所以美国的税法是用企业将来的利润来抵消现在的损失，以鼓励企
业继续从事生产，并且雇佣员工。这个对于创业者来说就太合理了，使创业者有了应对
艰苦和挫折并继续奋斗的愿望。试想，如果有一个创业者在某一年亏了一大笔，却没有
任何的税务补偿，那么他就会丧失继续干下去的动力，因为就算是明年赚了钱，相当部
分也还得用来交税。
用数据来解释一下，美国的企业税率是30%。比如说我创业有一个雇了10个人的小公司
，在某一年因为某些原因亏了100万美元。当然这一年是不用交税了。然后我擦干眼泪
咬咬牙，自己举家借债把这个窟窿堵上了，省吃俭用坚持下来再干一年。结果第二年我
公司盈利了100万美元。如果有去年的税务补偿，那我今年也不用交税，因为两下相抵
。这个make sense吧。现在我就可以用这个100万利润来把去年的债给还了。虽然这两
年我一分钱的税都没有交，但我雇了两年的员工给他们发工资福利，为社会做了多少贡
献啊。
可是呢，如果没有损失抵税的法律，我第二年就得交30万美元的税，这样，即便是在总
共两年的时间里我公司没有亏损也没有盈利，我自己却倒欠了30万美元的债务无法偿还
。你说这合理吗？企业承担了所有亏损的风险和盈利的税务义务；而政府得到了所有的
企业盈利产生的税务利益，却不承担任何企业亏损的风险，这公平吗？这样的话，谁能
保证自己的企业永不亏损？谁还敢创业？
由此可见，这个企业用当前亏损抵消未来利润的制度，是绝对的合情合理的，是鼓励企
业的生存和发展的。如果有这个制度的话，而哪个企业的领导却不用过去的亏损来抵消
现在的利润，他就是个大SB！如果有股东的话当场就得把这个SB给开了。如果这个SB没
有股东自己作主这么干，老婆孩子也得把他给喷死。
所以，这个过去的亏损来抵消现在的利润不叫避税，是正常的企业运作。把钱放在基金
会里或海外空壳公司里，才叫避税。有了利润既不用来抵消过去的损失，也不合法避税
，而且也不交税，那个叫偷税漏税，那就犯法了。奥巴政府里就有好几个这样的tax
cheat。猜猜他们是怎么洗地的？对了，就是”老子不会用TurboTax”！（注：
TurboTax是我等平头老百姓用来报税的软件）。
----------------------
更新1：
福布斯报道，纽约时报在2014年没有交任何税。虽然它们当年的利润近3000万美元。这
特么是什么高端正义有良心的合法避税？左媒的双标玩的可真溜啊！what a bunch of
hypocrites ! |
w****i
发帖数: 2369 | 2 现在就是抹黑大战，做给中间选民看的。能黑回去的一定要黑回去。克林顿基金也被揭
出有很多税务问题！ |
f***e
发帖数: 5443 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
D****e
发帖数: 2283 | 5 你这文章跟NYT都是瞎猜， 让他把水表公布了不就一目了然了， 估计川普撑不过下个
星期就得公布
【在 f***e 的大作中提到】
: 作者：Lewis Jack
: 先强调一下，在美国，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业
: 运作，这个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这
: 件事（NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基
: 金会捐了300万美元，那个才叫避税。
: 如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个亏
: 损来抵消95年之后的利润，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。大部
: 分普通百姓领了一辈子工资，从没有参与过企业运作，所以很可能不太了解这个政策。
: 这样一听是避税，不管是不是合法，立马就义愤填膺了。 下面我来解释一下，为什么
: 这个政策不但不是美国税法的漏洞（当然，美国税法的漏洞很多，但这个不是其中之一
|
l*i
发帖数: 5732 | 6 公布的是trump的公司的税 还是个人的税。 个税的话难道 trump 这么大的公司还能合
并生意的税跟个人的税？ 能合并的都是做小生意的吧
【在 f***e 的大作中提到】
: 作者：Lewis Jack
: 先强调一下，在美国，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业
: 运作，这个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这
: 件事（NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基
: 金会捐了300万美元，那个才叫避税。
: 如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个亏
: 损来抵消95年之后的利润，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。大部
: 分普通百姓领了一辈子工资，从没有参与过企业运作，所以很可能不太了解这个政策。
: 这样一听是避税，不管是不是合法，立马就义愤填膺了。 下面我来解释一下，为什么
: 这个政策不但不是美国税法的漏洞（当然，美国税法的漏洞很多，但这个不是其中之一
|
w***o
发帖数: 3428 | 7 有啥好争的
不纳税既legal又smart
和龙虾党难民党一样既legal又smart
辛苦工作老实纳税的中产是自己蠢
怨不得别人 |
s******1
发帖数: 1235 | 8 我现在找不到那个税表了，1995 NYS 税是怎么报的？如果是以现在NYS 的税法，
trump 的business可能交了州税，NYS的公司税是有几种method 计算，比如Net
Profit Base Tax, Capital Base Tax, NY Gross Receipt bases tax, 再比较那种计
算出税高就是你的州税。 比如，有些公司巨亏，联邦税zero，还是要交不少NYS 州税
，因为它有nys gross receipt. |
m*****u
发帖数: 19562 | 9 川粉都是华人中的精英啊，川轮子更是精英中的精英，你为啥说她们蠢？
[在 waibo (Keep your feet on the ground.) 的大作中提到：]
:有啥好争的
:不纳税既legal又smart
:和龙虾党难民党一样既legal又smart
:辛苦工作老实纳税的中产是自己蠢
:怨不得别人 |
w***o
发帖数: 3428 | 10 以后美国分成两个国家好了
一个是上层富豪加吃福利的龙虾党难民党
共同特点是都不交税
干脆就让老川干大统领
20年不交税这资格没比他更老的了
剩下中产组成另一个国家
。。。。。。
美凤你们这些现金交易做生意的估计都得投奔到川普国去
【在 m*****u 的大作中提到】
: 川粉都是华人中的精英啊，川轮子更是精英中的精英，你为啥说她们蠢？
: [在 waibo (Keep your feet on the ground.) 的大作中提到：]
: :有啥好争的
: :不纳税既legal又smart
: :和龙虾党难民党一样既legal又smart
: :辛苦工作老实纳税的中产是自己蠢
: :怨不得别人
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 一帮吃龙虾的左逼哪里分的清抵税和避税的区别，估计他们从来没炒过股票或者出租过
房屋，更别提自己开公司了。
【在 f***e 的大作中提到】
: 作者：Lewis Jack
: 先强调一下，在美国，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业
: 运作，这个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这
: 件事（NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基
: 金会捐了300万美元，那个才叫避税。
: 如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个亏
: 损来抵消95年之后的利润，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。大部
: 分普通百姓领了一辈子工资，从没有参与过企业运作，所以很可能不太了解这个政策。
: 这样一听是避税，不管是不是合法，立马就义愤填膺了。 下面我来解释一下，为什么
: 这个政策不但不是美国税法的漏洞（当然，美国税法的漏洞很多，但这个不是其中之一
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 这些孙子都是不知道资本家企业主和房东的苦，又羡慕嫉妒恨。
【在 j****3 的大作中提到】
: 一帮吃龙虾的左逼哪里分的清抵税和避税的区别，估计他们从来没炒过股票或者出租过
: 房屋，更别提自己开公司了。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 13 属实，这么简单的亏损carryover，希粉居然不懂或故意搅混水
【在 f***e 的大作中提到】
: 作者：Lewis Jack
: 先强调一下，在美国，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业
: 运作，这个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这
: 件事（NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基
: 金会捐了300万美元，那个才叫避税。
: 如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个亏
: 损来抵消95年之后的利润，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。大部
: 分普通百姓领了一辈子工资，从没有参与过企业运作，所以很可能不太了解这个政策。
: 这样一听是避税，不管是不是合法，立马就义愤填膺了。 下面我来解释一下，为什么
: 这个政策不但不是美国税法的漏洞（当然，美国税法的漏洞很多，但这个不是其中之一
|
