d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nohup (nohup), 信区: Biology
标 题: 河北新闻网：“科研英雄”背后社会舆论的悲哀
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 10:42:53 2016, 美东)
河北官媒时事评论文章
http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
“阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
“科研英雄”？
十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
国家科学的长远发展来看，却是过于心急。一个伟大的成就往往都是经历了各种磨难和
挫折，经过反复验算和实验才能生成一篇论文，如果仅仅通过一篇论文便能完成复制成
果，那么科学家流过无数汗水岂不是白流？即使是巧合，那也得重复发生巧合之前的所
有过程，才可能得到相同结果，更何况只是指导学生复制实验而已，实验设备、试验时
间、验算方法都不相同，从科学的角度来讲，任何细微的差别都可能造成截然不同的结
果。
且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此
轻易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。“我无法剥夺你说话的权利，但是我可以要求你
给出证据”，不去看成名之后的种种，只是十年如一日的艰苦科研环境，换成另外的人
，能够达到他今天的成就吗？更何况，质疑者也没有证据，光靠一个不能复制就能证明
造假吗？韩春雨没有义务，也没有必要给任何人透露核心技术，因为那是他苦苦奋斗得
到的专利权，凭什么无条件贡献给他人，真假与否，都已经不重要，真的也好，假的也
好，这都是他的专属作品，其他人不去钻研自己的科技，为什么反要去费尽心思地去打
击一个有可能成为“科研英雄”的奋斗者呢？笔者无法理解，如果一定要分出个真假，
那就请拿出证据。
从“数学天才”刘璐，到“国家自然科学一等家”张尧学，再到如今的屠呦呦、韩
春雨，社会似乎容不下完美的事物存在，总想着找点缺陷，殊不知当这个念头萌生的时
候，就已经偏离了初衷。一味的批判并不能带来成果，反而会给科研者带来困扰，他也
会想自己辛辛苦苦的钻研是否值得？这是平民英雄的悲哀，也是社会舆论的悲哀。不论
韩春雨的论文是否真假，笔者支持他继续钻研，不敢迈出下一步，又怎么能看得到天堂
，就算是偶然，那也是真实存在过，只要他没有偏离最初的目标，便是社会之大幸。（
凌瑶） |
d********f
发帖数: 43471 | 2 感觉该记者在clinton news network进修过
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: nohup (nohup), 信区: Biology
: 标 题: 河北新闻网：“科研英雄”背后社会舆论的悲哀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 10:42:53 2016, 美东)
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
|
n****g
发帖数: 14743 | 3 唉
现在社会需要讲真相，不需要讲政治
【在 d********f 的大作中提到】
: 感觉该记者在clinton news network进修过
|
t********i
发帖数: 7856 | 4 http://tech.163.com/16/1013/09/C38EGO2J00097U81.html
有了河北新闻网撑腰 韩春雨挺住了吗？
（原标题：有了河北新闻网撑腰，韩春雨挺住了）
来源：技术宅 作者：凌瑶
自从全国十三位生物学者联名质疑韩春雨实验结果，呼吁进行对其真实性启动调查之后
，最先把韩春雨挖掘出来的饶毅教授也不能再保持沉默，也与北大另一位教授邵峰公开
致信河北科技大学校长，建议认真仔细核实韩春雨的研究成果。
对于来自国内外的质疑，韩春雨的回应一直是不方便透露更多细节，也不方便透露他所
说的重复了他的实验的同行是谁。他翻来覆去理直气壮的就是一句话，反正自然杂志的
记者已经找过他们了，已经够权威了。就算自然杂志自己说记者的调查不算数，在韩春
雨那里就是算数。
韩春雨就是这个态度，河北科技大学如果也不闻不问，这件事难道就这么僵持下去？事
情越闹越大的话，就要看组织是什么态度了。是保住一个横空出世的学术明星，还是证
实一个轰动世界的造假丑闻，答案还用说吗？
毕竟韩不仅已经获得了各级主管机构的总计超过2亿的科研经费，还是河北科协副主席
，已经是副厅级干部了。
于是我们看到河北新闻网发表了一篇掷地有声的文章，算是对这帮没事瞎逼逼的学者，
一次强有力的反击。这个反击就是，“韩春雨没有义务，也没有必要给任何人透露核心
技术。”
“从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻易去质疑为民族进步而奋斗的
同胞。”
下面是这篇文章的全文。《“科研英雄”背后社会舆论的悲哀》，作者，凌瑶
（此处略去原文）......
把韩春雨跟刘璐，张尧学，屠呦呦放在一起，当然是因为他们都有争议，但是他们所涉
及的争议一样么，即便和张尧学放一起，张欧巴也有点冤，虽然透明计算是挂羊头买狗
肉，毕竟他还敢于拿出来展示，虽然展示的东西又被大家看出一堆漏洞，但是态度是值
得鼓励的。
当然作者一定要把张尧学一起拉下水的态度，也是值得鼓励的。
我们看看河北新闻网是什么背景，是由河北日报报业集团主办，而河北日报是河北省委
机关报，根据河北新闻网的自我介绍，在河北政治、经济、社会生活中拥有巨大的影响
力。
就是这么任性，管我们怎么挺，挺的姿势对不对，我们就是挺了。谁让我们是省委机关
报呢。这就是组织对韩副主席的态度。
不过看到这样一篇文章，许多本来对这件事情还是怀疑的群众，就觉着这是真的作假了
。其实这样是不对的，不能把对河北新闻网的不信任，转移到韩春雨头上。
也有人就对这篇文章表示欣赏，我就欣赏这种死鸭子嘴硬的气势！帮亲不帮理，我管你
做不来，教授是自己学校的教授，不是你什么科学界的教授，我就拨款给他做。你质疑
是你的事情，他这么写我就这么认，不光认还继续拨款给他盖实验室。自己学校的专家
自己喜欢，爱咋地咋地。
有群众就指出此篇文章说明两个问题：第一，韩春雨的科研成果必定有诈。第二，韩背
后至少有省级高官在给他撑腰。
组织已经表态了，大伙可以洗洗睡了。正如这篇文章所忠告的，乖乖回去钻研自己的东
西，管那么多别人的闲事干嘛，说什么国际影响，国际形象，你觉得没有韩春雨，我们
国际形象就好了？ |
