D**s
发帖数: 6361 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: renyanhe (幽周), 信区: Military
标 题: 丹麦普通国民月税后2700美元，但福利多样，大学免费
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 23:41:02 2016, 美东)
从坟墓到摇篮的社福利制度，幼儿园开始到大学甚至研究生都是一路免费，只要你愿意
读，国家就支持你
医疗福利没得说，同一年内，无论生何种疾病，总花费在400美元以下需个人承担支付
，超过400美元以上，多出的任何部分国家给负担90%以上
养老福利没得说，75岁以上老年人政府统一安排老年公寓, 行动不便者国家给免费派驻
16小时护工伺候除睡眠以外的起居
失业长达一年未就业者依然可以领取之前就业工资(2700美元)的70%左右， 超过一年政
府依然发放少量救济(900美元左右每月)并提供对口指导就业培训，帮助你找到下一份
满意的工作
这跟普通人平时动辄缴纳30%甚至更高比例的个人收入所得税有很大程度关系 |
A****y
发帖数: 2467 | |
h*******n
发帖数: 8906 | 3 屁移民 来个3，50万搞不好选民都要沸腾了，100万整个经济就直接跨了 |
g*k
发帖数: 1797 | 4 欢迎他们接受中东难民和墨西哥进入美国的有犯罪记录非法移民。 |
h*******n
发帖数: 8906 | 5 小屁国一定要保持单一民族白人大多数还能维持高福利，毕竟生育率太低。搞点能生的
异族进去 不出1，20年 立马变天 |
N********n
发帖数: 8363 | 6
你如果让丹麦政府福利包养，按法律你个人不得拥有任何财产，个人一切财务
由政府管理。这个事实三德斯之流左派是不提的。
【在 D**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: renyanhe (幽周), 信区: Military
: 标 题: 丹麦普通国民月税后2700美元，但福利多样，大学免费
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 23:41:02 2016, 美东)
: 从坟墓到摇篮的社福利制度，幼儿园开始到大学甚至研究生都是一路免费，只要你愿意
: 读，国家就支持你
: 医疗福利没得说，同一年内，无论生何种疾病，总花费在400美元以下需个人承担支付
: ，超过400美元以上，多出的任何部分国家给负担90%以上
: 养老福利没得说，75岁以上老年人政府统一安排老年公寓, 行动不便者国家给免费派驻
: 16小时护工伺候除睡眠以外的起居
|
Y****i
发帖数: 443 | 7 丹麦现在右翼执政 对移民尤其是难民一点不热情 拒绝接受难民的
不过瑞典好 瑞典这个蠢货 宣布所有进入瑞典境内的难民都享受瑞典永久性庇护 三年
后入籍
这是不是脑残到骨子里了 你庇护没问题 你应该保留遣返的权利啊 不 瑞典没有 今年
难民压力最大时 瑞典坚决不改口 一再重申另自己骄傲的难民政策 只要你来只要你入
境了 你就可以成为瑞典人 我觉得他们重申政策时 肯定满眼泪花 自己都把自己感动坏
了吧
so 难民潮时 难民只去两个国家 一个德国一个瑞典 其他国家都没意思
【在 A****y 的大作中提到】
: 这种国家接受移民吗？
|
C*******h
发帖数: 6095 | 8 高税收不怕，但是前提是取之于民用之于民。如果税收去养不交税的非法移民我坚决反
对。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 D**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: renyanhe (幽周), 信区: Military
: 标 题: 丹麦普通国民月税后2700美元，但福利多样，大学免费
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 23:41:02 2016, 美东)
: 从坟墓到摇篮的社福利制度，幼儿园开始到大学甚至研究生都是一路免费，只要你愿意
: 读，国家就支持你
: 医疗福利没得说，同一年内，无论生何种疾病，总花费在400美元以下需个人承担支付
: ，超过400美元以上，多出的任何部分国家给负担90%以上
: 养老福利没得说，75岁以上老年人政府统一安排老年公寓, 行动不便者国家给免费派驻
: 16小时护工伺候除睡眠以外的起居
|
h***1
发帖数: 2263 | 9 这个，咱们天朝当年搞过，别说上学看病不要钱，
咱们天朝连吃饭都不要钱过。
【在 D**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: renyanhe (幽周), 信区: Military
: 标 题: 丹麦普通国民月税后2700美元，但福利多样，大学免费
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 23:41:02 2016, 美东)
: 从坟墓到摇篮的社福利制度，幼儿园开始到大学甚至研究生都是一路免费，只要你愿意
: 读，国家就支持你
: 医疗福利没得说，同一年内，无论生何种疾病，总花费在400美元以下需个人承担支付
: ，超过400美元以上，多出的任何部分国家给负担90%以上
: 养老福利没得说，75岁以上老年人政府统一安排老年公寓, 行动不便者国家给免费派驻
: 16小时护工伺候除睡眠以外的起居
|
h*******n
发帖数: 8906 | 10 赚10万和赚5万没啥区别时，平均主义容易让人失去动力 北欧的自杀率貌似很高 |
|
|
l*****o
发帖数: 19235 | |
h***1
发帖数: 2263 | 12 北欧自己已经快死了。这个三德子的白疵粉丝们是不看的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 拿北欧做样板会把美国搞死的。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 13 福利国一个是人种 智力和创造力退化，另一个进来几十万木斯林老黑吃福利生孩子搞
死你分分钟 |
e*********1
发帖数: 311 | 14 是否高福利，应该有每个人自己去决定，不应该强迫。左派可以搞一个福利基金会，让
“爱心人士”比如索罗斯，巴菲特捐款给好吃懒做的左派发福利不就得了？
为啥强迫辛
勤劳动的中产多缴税来支持高福利？巴菲特总是抱怨他税缴的太少，也没见他主动多缴税 |
h*******n
发帖数: 8906 | |
b*****o
发帖数: 6080 | 16 以情商高著著称的假左派会这么做吗？人家要的就是拿别人的血汗建立自己的名声，拉
自己的选票。
【在 e*********1 的大作中提到】
: 是否高福利，应该有每个人自己去决定，不应该强迫。左派可以搞一个福利基金会，让
: “爱心人士”比如索罗斯，巴菲特捐款给好吃懒做的左派发福利不就得了？
: 为啥强迫辛
: 勤劳动的中产多缴税来支持高福利？巴菲特总是抱怨他税缴的太少，也没见他主动多缴税
|
u***n
发帖数: 21026 | |
D**s
发帖数: 6361 | 18 瑞典太冷，移民也不爱去…
[在 Yusisi () 的大作中提到：]
:丹麦现在右翼执政 对移民尤其是难民一点不热情 拒绝接受难民的
:不过瑞典好 瑞典这个蠢货 宣布所有进入瑞典境内的难民都享受瑞典永久性庇护 三年
:后入籍
:这是不是脑残到骨子里了 你庇护没问题 你应该保留遣返的权利啊 不 瑞典没有 今年
:难民压力最大时 瑞典坚决不改口 一再重申另自己骄傲的难民政策 只要你来只要你入
:境了 你就可以成为瑞典人 我觉得他们重申政策时 肯定满眼泪花 自己都把自己感动
坏了吧
:so 难民潮时 难民只去两个国家 一个德国一个瑞典 其他国家都没意思 |
s*******n
发帖数: 10426 | 19 恰恰相反，北欧的状况非常好，去年还是前年《经济学人》有过关于北欧的一系列文章
，讨论为啥北欧能躲过上次经济危机，在高福利下保持经济活力。
其中一个说法是，北欧之前非常非常左，比现在的政策左的多，导致经济出问题，他们
调整政策，往右调整了.
发达国家的主要问题就是怎么根据自己目前的状况左右调整政策，符合社会发展的规律
，美国、北欧在这方面都是做的比较好的，问题的关键是左右派对现在改往左还是往右
存在重大分歧.......
我是觉得美国现在应该是往左，解决全球化带来的收入差距加大的副作用，而从整个历
史上来看，美国的整个趋势也是向左走，毕竟那是理想社会的方向。
【在 h***1 的大作中提到】
: 北欧自己已经快死了。这个三德子的白疵粉丝们是不看的。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 20 北欧的好处人种单一 没有种族问题 内耗很少 当然强国也永远称不上 小国寡民是最好
的模式
: 恰恰相反，北欧的状况非常好，去年还是前年《经济学人》有过关于北欧的一系
列文章
: ，讨论为啥北欧能躲过上次经济危机，在高福利下保持经济活力。
: 其中一个说法是，北欧之前非常非常左，比现在的政策左的多，导致经济出问题
，他们
: 调整政策，往右调整了.
: 发达国家的主要问题就是怎么根据自己目前的状况左右调整政策，符合社会发展
的规律
: ，美国、北欧在这方面都是做的比较好的，问题的关键是左右派对现在改往左还
是往右
: 存在重大分歧.......
: 我是觉得美国现在应该是往左，解决全球化带来的收入差距加大的副作用，而从
整个历
: 史上来看，美国的整个趋势也是向左走，毕竟那是理想社会的方向。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 恰恰相反，北欧的状况非常好，去年还是前年《经济学人》有过关于北欧的一系列文章
: ，讨论为啥北欧能躲过上次经济危机，在高福利下保持经济活力。
: 其中一个说法是，北欧之前非常非常左，比现在的政策左的多，导致经济出问题，他们
: 调整政策，往右调整了.
: 发达国家的主要问题就是怎么根据自己目前的状况左右调整政策，符合社会发展的规律
: ，美国、北欧在这方面都是做的比较好的，问题的关键是左右派对现在改往左还是往右
: 存在重大分歧.......
: 我是觉得美国现在应该是往左，解决全球化带来的收入差距加大的副作用，而从整个历
: 史上来看，美国的整个趋势也是向左走，毕竟那是理想社会的方向。
|
