f**********n
发帖数: 29853 | |
q***0
发帖数: 225 | 2 Reagan's late-breaking surge that year is generally attributed to the only
presidential debate between Carter and Reagan —held one week before the
election, on Oct. 28 —which seemed to move voter preferences in Reagan
's direction, as well as the ongoing Iran hostage crisis, which reached its
one-year anniversary on Election Day. After trailing Carter by 3 points
among likely voters right before their debate, Reagan moved into a 3-point
lead among likely voters immediately afterward, and he won the Nov. 4
election by 10 points. |
a******e
发帖数: 5411 | |
b*****2
发帖数: 11103 | |
t*c
发帖数: 6929 | 5 鑳¤鍏亾锛岄偅涓京璁哄綍鍍忔垜鐪嬩簡濂藉嚑閬嶏紝鍗＄壒鍜岄噷鏍瑰悇鏈夊
崈绉嬶紝缇庡浗閫夋皯鍙堜笉鏄笁宀佸瀛愶紝涓嶈璇翠竴鍦鸿京璁猴紝灏辨槸涓
夊満杈╄涔熸棤娉曞奖鍝嶃杩欐槸濯掍綋鑷渾鍏惰鐨勮娉曘
寤鸿鍘籝ouTube鎵炬壘锛屾湁璧勬枡锛岃嚜宸卞幓鐪嬶紝鍐嶇湅鐪嬪竷浠拰鍑埄
鐨勮京璁猴紝甯冧粈鍙互璇存儴涓嶅繊鐫癸紝涓牱璧㈠緱閫変妇锛屽綋鏃跺獟浣撳
閲屾牴涔熸槸澶ф墦鍑烘墜锛屾寲浠栫鐢熸椿锛屽彧鏄病鏈夌幇鍦ㄥ帀瀹炽
銆鍦qq000(寮哄己) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: Reagan's late-breaking
surge that year is generally attributed to the only
: presidential debate between Carter and Reagan 鈥旓拷0锟held one week
before the
: election, on Oct. 28 鈥旓拷0锟which seemed to move voter
preferences in Reagan
: 's direction, as well as the ongoing Iran hostage crisis, which
reached its
: one-year anniversary on Election Day. After trailing Carter by 3
points
: among likely voters right before their debate, Reagan moved into a 3-
point
: lead among likely voters immediately afterward, and he won the Nov. 4
: election by 10 points.
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 鑳¤鍏亾锛岄偅涓京璁哄綍鍍忔垜鐪嬩簡濂藉嚑閬嶏紝鍗＄壒鍜岄噷鏍瑰悇鏈夊
崈绉嬶紝缇庡浗閫夋皯鍙堜笉鏄笁宀佸瀛愶紝涓嶈璇翠竴鍦鸿京璁猴紝灏辨槸涓
夊満杈╄涔熸棤娉曞奖鍝嶃杩欐槸濯掍綋鑷渾鍏惰鐨勮娉曘
寤鸿鍘籝ouTube鎵炬壘锛屾湁璧勬枡锛岃嚜宸卞幓鐪嬶紝鍐嶇湅鐪嬪竷浠拰鍑埄
鐨勮京璁猴紝甯冧粈鍙互璇存儴涓嶅繊鐫癸紝涓牱璧㈠緱閫変妇锛屽綋鏃跺獟浣撳
閲屾牴涔熸槸澶ф墦鍑烘墜锛屾寲浠栫鐢熸椿锛屽彧鏄病鏈夌幇鍦ㄥ帀瀹炽
銆鍦qq000(寮哄己) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: Reagan's late-breaking
surge that year is generally attributed to the only
: presidential debate between Carter and Reagan 鈥旓拷0锟held one week
before the
: election, on Oct. 28 鈥旓拷0锟which seemed to move voter
preferences in Reagan
: 's direction, as well as the ongoing Iran hostage crisis, which
reached its
: one-year anniversary on Election Day. After trailing Carter by 3
points
: among likely voters right before their debate, Reagan moved into a 3-
point
: lead among likely voters immediately afterward, and he won the Nov. 4
: election by 10 points.
|
N*********9
发帖数: 200 | |
b**********s
发帖数: 9531 | 8 别搞笑了，最后一礼拜您能说服20%的人？
明显是民调一开始都是假的
week before the
preferences in Reagan
its
point
【在 q***0 的大作中提到】
: Reagan's late-breaking surge that year is generally attributed to the only
: presidential debate between Carter and Reagan —held one week before the
: election, on Oct. 28 —which seemed to move voter preferences in Reagan
: 's direction, as well as the ongoing Iran hostage crisis, which reached its
: one-year anniversary on Election Day. After trailing Carter by 3 points
: among likely voters right before their debate, Reagan moved into a 3-point
: lead among likely voters immediately afterward, and he won the Nov. 4
: election by 10 points.
|
s*****u
发帖数: 271 | 9 之前有高科技作弊吗?
现在就看索罗斯敢不敢了,是赌美国人民不会造反,还是见好就收. |
q***0
发帖数: 225 | 10 这个poll每次选举都被拿来说事，不要 cherry pick 一个poll，看看当年的 polling
average。
另外，给里根点credit, 他辩论得很好，很多话都很经典。那句问是不是比4年前
better off, 被重复过无数次 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 乐死了。
你这个图是事后诸葛亮号称综合一堆公开polls和私有polls画出来的。类似于538。
加油，欢迎再来。
polling
【在 q***0 的大作中提到】
: 这个poll每次选举都被拿来说事，不要 cherry pick 一个poll，看看当年的 polling
: average。
: 另外，给里根点credit, 他辩论得很好，很多话都很经典。那句问是不是比4年前
: better off, 被重复过无数次
|
q***0
发帖数: 225 | 12 538 有什么不好？又没有伪造数据。把所有的polls综合起来就有大的 sample size,
理论上把 margin of error 降到很小
【在 f**********n 的大作中提到】
: 乐死了。
: 你这个图是事后诸葛亮号称综合一堆公开polls和私有polls画出来的。类似于538。
: 加油，欢迎再来。
:
: polling
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 538很好啊，很好笑，只是不准。
你的这个图也很好笑，事后找一堆数据，综合啊加权啊，画个和事实相符的图。
【在 q***0 的大作中提到】
: 538 有什么不好？又没有伪造数据。把所有的polls综合起来就有大的 sample size,
: 理论上把 margin of error 降到很小
|
h*******n
发帖数: 8906 | 14 他用的很多数据有问题啊 Nate 敢肯定希拉里的base比08年还大么
: 538 有什么不好？又没有伪造数据。把所有的polls综合起来就有大的 sample
size,
: 理论上把 margin of error 降到很小
【在 q***0 的大作中提到】
: 538 有什么不好？又没有伪造数据。把所有的polls综合起来就有大的 sample size,
: 理论上把 margin of error 降到很小
|
q***0
发帖数: 225 | 15 538在 primary 时是有错的时候，primary 的poll 很难做历史一向如此。不管怎么说
，上次大选人家每个州都预测对了，你总不能要求人家100%对，不然就很好笑吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 538很好啊，很好笑，只是不准。
: 你的这个图也很好笑，事后找一堆数据，综合啊加权啊，画个和事实相符的图。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 俺啥时候要求538一百趴地对了？
俺只是指出一个事实，你反驳我的图是事后诸葛亮画出来的。综合啊，加权啊，公开数
据啊，私有数据啊啥的。
给我一堆随机数，我也能准确预测已经发生了的事情。
【在 q***0 的大作中提到】
: 538在 primary 时是有错的时候，primary 的poll 很难做历史一向如此。不管怎么说
: ，上次大选人家每个州都预测对了，你总不能要求人家100%对，不然就很好笑吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 俺啥时候要求538一百趴地对了？
俺只是指出一个事实，你反驳我的图是事后诸葛亮画出来的。综合啊，加权啊，公开数
据啊，私有数据啊啥的。
给我一堆随机数，我也能准确预测已经发生了的事情。
【在 q***0 的大作中提到】
: 538在 primary 时是有错的时候，primary 的poll 很难做历史一向如此。不管怎么说
: ，上次大选人家每个州都预测对了，你总不能要求人家100%对，不然就很好笑吧。
|
q***0
发帖数: 225 | 18 这是两码事，Nate 是处理数据，会根据poll的历史准确程度加权。538综合大选的几十
个polls，这些polls数据都有问题？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 他用的很多数据有问题啊 Nate 敢肯定希拉里的base比08年还大么
:
:
: 538 有什么不好？又没有伪造数据。把所有的polls综合起来就有大的 sample
: size,
:
: 理论上把 margin of error 降到很小
:
|
q***0
发帖数: 225 | 19 这个图是事后做的不假，但这是真实的poll numbers,，不是随机数，也没有加权，只
是把数据 plot 在图上，再画条 trend 线，不是 538 上的那种图。此图来源于一篇论文
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺啥时候要求538一百趴地对了？
: 俺只是指出一个事实，你反驳我的图是事后诸葛亮画出来的。综合啊，加权啊，公开数
: 据啊，私有数据啊啥的。
: 给我一堆随机数，我也能准确预测已经发生了的事情。
|
l****y
发帖数: 8847 | 20 川粉们对poll的态度他们自己也搞不清楚，天天变的
【在 q***0 的大作中提到】
: 这是两码事，Nate 是处理数据，会根据poll的历史准确程度加权。538综合大选的几十
: 个polls，这些polls数据都有问题？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 当然来自于一篇论文，俺要是没读会拿出来嘲笑吗？
那你解释一下，这篇事后诸葛亮论文是怎么把公开polls，私有polls数据综合出来的？
论文
【在 q***0 的大作中提到】
: 这个图是事后做的不假，但这是真实的poll numbers,，不是随机数，也没有加权，只
: 是把数据 plot 在图上，再画条 trend 线，不是 538 上的那种图。此图来源于一篇论文
|
c*******4
发帖数: 1874 | 22 现在岂不是绝大多数的poll有问题。一个abc就+12。
【在 q***0 的大作中提到】
: 这是两码事，Nate 是处理数据，会根据poll的历史准确程度加权。538综合大选的几十
: 个polls，这些polls数据都有问题？
|
q***0
发帖数: 225 | 23 private poll 也是poll，有数据在为啥不用。即便只看 gallop poll, 里根在辩论后
也领先啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当然来自于一篇论文，俺要是没读会拿出来嘲笑吗？
: 那你解释一下，这篇事后诸葛亮论文是怎么把公开polls，私有polls数据综合出来的？
:
: 论文
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 当然可以用啊，问题是，那么些个polls是怎么画出那张图的某个时刻的一个点的呢？
这事后诸葛亮怎么这么聪明呢？
你不是提论文了吗，给大家解释解释啊。
【在 q***0 的大作中提到】
: private poll 也是poll，有数据在为啥不用。即便只看 gallop poll, 里根在辩论后
: 也领先啊
|
h*******n
发帖数: 8906 | 25 你自己觉得呢。。。。看最后一天的poll和这个月的差多少吧 没有爆炸性的新闻就是
poll有问题了
: 这是两码事，Nate 是处理数据，会根据poll的历史准确程度加权。538综合大选
的几十
: 个polls，这些polls数据都有问题？
【在 q***0 的大作中提到】
: private poll 也是poll，有数据在为啥不用。即便只看 gallop poll, 里根在辩论后
: 也领先啊
|
q***0
发帖数: 225 | 26 图上说得很清楚啊，每个点对应出poll的 日期和 poll number，目的是看trend
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当然可以用啊，问题是，那么些个polls是怎么画出那张图的某个时刻的一个点的呢？
: 这事后诸葛亮怎么这么聪明呢？
: 你不是提论文了吗，给大家解释解释啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 你没看懂我的问题？
多个polls的数据是怎么变成某个时刻的一个点的？
【在 q***0 的大作中提到】
: 图上说得很清楚啊，每个点对应出poll的 日期和 poll number，目的是看trend
|
q***0
发帖数: 225 | 28 我宁愿相信是poll 方法的 bias，就像latimes poll 一样，而不愿相信没有证据的阴
谋论
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你自己觉得呢。。。。看最后一天的poll和这个月的差多少吧 没有爆炸性的新闻就是
: poll有问题了
:
:
: 这是两码事，Nate 是处理数据，会根据poll的历史准确程度加权。538综合大选
: 的几十
:
: 个polls，这些polls数据都有问题？
:
|
q***0
发帖数: 225 | 29 如果有多个polls在一天出来，算平均数，如果该天只有一个 poll，就用这个 poll
number。不同的点代表不同日期的 poll number
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你没看懂我的问题？
: 多个polls的数据是怎么变成某个时刻的一个点的？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 这是你想的，还是论文说的？
【在 q***0 的大作中提到】
: 如果有多个polls在一天出来，算平均数，如果该天只有一个 poll，就用这个 poll
: number。不同的点代表不同日期的 poll number
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 31
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是你想的，还是论文说的？
|
q***0
发帖数: 225 | 32 你这个是一家poll 的 trend 吧，和那个trend差不太多，把纵轴放大点
【在 j*********r 的大作中提到】
|
q***0
发帖数: 225 | 33 看图上小字的说明，很清楚啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是你想的，还是论文说的？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 谢Jerry。
小强同学最大的问题是啥呢？脑子糊涂。
俺这个主楼只讲一点，民调不可靠。
小强很努力，拿出来一个事后综合多个民调耦合事实的曲线，但是他证明不了民调可靠
这个命题。相反，这只能加强民调不可靠这个命题。原因很简单，民调要是准，你干嘛
要耦合那一堆数据？你就挑出那几个准的来说不更有说服力？
【在 j*********r 的大作中提到】
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 俺手机看不清那些小字。姑且相信你。
论文作者有没有讲，他是怎么挑出来这些用于作图的民调的？
你张口论文闭口论文，怎么还不去读啊？
【在 q***0 的大作中提到】
: 看图上小字的说明，很清楚啊
|
q***0
发帖数: 225 | 36 单个民调可能不准，sample size 越大越准，这也是为啥最好看综合数据
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢Jerry。
: 小强同学最大的问题是啥呢？脑子糊涂。
: 俺这个主楼只讲一点，民调不可靠。
: 小强很努力，拿出来一个事后综合多个民调耦合事实的曲线，但是他证明不了民调可靠
: 这个命题。相反，这只能加强民调不可靠这个命题。原因很简单，民调要是准，你干嘛
: 要耦合那一堆数据？你就挑出那几个准的来说不更有说服力？
|
q***0
发帖数: 225 | 37 所有 available 的数据，而不是川粉的 cherry picking
俺手机看不清那些小字。姑且相信你。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺手机看不清那些小字。姑且相信你。
: 论文作者有没有讲，他是怎么挑出来这些用于作图的民调的？
: 你张口论文闭口论文，怎么还不去读啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 原话，请。
信口造谣是要死那啥啥的哦。
所有 available 的数据，而不是川粉的 cherry picking
【在 q***0 的大作中提到】
: 所有 available 的数据，而不是川粉的 cherry picking
:
: 俺手机看不清那些小字。姑且相信你。
|
c*******4
发帖数: 1874 | 39 哪里说所有数据了！
所有 available 的数据，而不是川粉的 cherry picking
【在 q***0 的大作中提到】
: 所有 available 的数据，而不是川粉的 cherry picking
:
: 俺手机看不清那些小字。姑且相信你。
|
