|
|---|
|
|
|
|
|
|
z****z
发帖数: 2054 | 1 特朗普主义对世界的影响，会远远长过特朗普在白宫的四年或八年，特朗普主义对世
界的冲击，也会远远超出人们的想象。笔者认为欧洲很快会出现一个又一个特朗普，特
朗普之后美国还会有新的特朗普。今后二十年，我们需要面对的不是特朗普一个人，而
是特朗普主义。
特朗普主义是一种思潮，以民粹主义为特色的反建制思潮。这是对战后建立起来的政治
、经济、贸易、社会秩序的一次清算，也标志着全球化趋势逆转的开始。
全球化，带来了商品的自由贸易、生产线的全球分布、资金的跨境流动，欧洲甚至尝试
了人员的自由居住。全球化刺激了生产力的提高，经济的繁荣，二次大战后再也没有出
现大规模的战争。但是全球化的后期，低端就业从发达国家消失了，资产投机带来汇率
、市场乱波，财富分配严重不均。2008年的全球金融危机，原本为改革提供了一个契机
，但是执政者却勇于印钞疏于求变，贫富悬殊更加突出，低收入阶层上升的机会被固化
，愤怒与绝望，成为极端政党、极端思潮在民粹主义闪光灯下上位的良机，政治黑天鹅
事件迭出。
从经济学角度上看，全球化逆转意味着生产率下降、生产成本上扬，最终需要消费者埋
单。这个过程中全球增长水平应该会出现结构性下移，所有国家都是输家。相对而言，
美国、中国等大陆型经济所受到的冲击较小，因为内需市场仍能维持经济的运作。新加
坡、香港等严重依赖外部物流、资金来制造经济活动的经济体，则面临严峻的考验。
欧洲曾经是全球化运动的发源地，当年的欧洲共同体概念就是贸易自由流动的范本。欧
盟与欧元，又是全球化进入更高阶段的一场尝试，试图在国家之上建立跨国协调机制和
跨主权货币，欧洲甚至要在接纳叙利亚移民上要求一致行动。笔者看来，欧洲是特朗普
主义崛起的最大牺牲者。从意大利到法国，再到欧洲小国，传统的主流政党被选民所抛
弃，极端政党揭竿而起，打烂现有政治架构、疑欧成为他们共同的要求。欧洲的特朗普
们对全球经济、市场可能带来的冲击，估计远大过美国的特朗普，这是由欧洲的政治体
制、经济体质所决定的，欧元这个人为货币和脆弱的银行体系可能被放大，随之产生市
场动荡，其后的地缘政治变局目前根本无法评估。
特朗普主义中许多经济主张，其实是彼此矛盾的，既要马儿跑得快，又要马儿不吃草。
特朗普一方面希望大搞财政扩张，另一方面要求联储货币政策正常化，一方面要增加财
政赤字，另一方面打算制裁美国最大的几个海外金主。年轻时候特朗普要么没有选修经
济学，要么经济学课程不及格。特朗普主义的经济主张，基本上仍停留在理念上，可操
作性不足，经济菁英们似乎也不是很热心帮助他建立可行的政策框架、落实细节。有可
能执政的法国、意大利极端政党，也存在着同样的问题。建立一个机制，远远难过摧毁
一个机制。
市场此时看到了特朗普主义要求拉动经济的一面，不过对其另外一面似乎认识不足。
美国的精英政客、媒体、资本，曾经将特朗普描述为洪水猛兽，好像唯有克林顿才是救
世主，代表稳定、理性。仔细想想，其实这些年世界政治上的烂摊子几乎均与希拉里有
关，阿富汗、伊拉克、中东颜色革命、乌克兰、叙利亚，每一场革命均做到无法收拾，
均成为产生新的恐怖主义者的温床，为世界带来的是流血、动荡，而不是理性、和平。
美国为这些战争已经支出了超过两万亿美元的军费，特朗普说海外收缩，省下钱来搞基
建，似乎亦非癫狂之语。
美国人对于追求他们心目中的“普世价值”，有着异乎寻常的执着，并且愿意为此承担
代价。战后的马歇尔计划、日本重建计划，是其代表作。北美自贸区，也是一个“牺牲
小我成就大我”例子。这是美国维持战后世界秩序的底蕴，是自由主义在全世界扩张的
动力。美式自由主义在全球政治上的成就，一是殖民主义体系的崩溃，一是苏维埃体系
的崩溃。美式自由主义在经济理念上的标的是华盛顿共识，最大成果当然是跨国企业、
跨国资金带来的全球化风尚。
在特朗普引导下，美国转向门罗主义式自我锁国，其实有其经济背景。制造业重回美国
已有长足进展，如果假以税务优惠，再加上低廉的能源价格，跨国企业回归、美国经济
再平衡确有希望。政府的财政收支有所改善，政府发债数量减少，美国对海外资金的依
赖程度下降。美国的科技创新不断涌现，在世界上的领先地位不断得到增强。几年内美
国便可实现能源自给自足，波斯湾、北非的经济战略意义明显下降，海外军事收缩短期
内不至于直接影响国内经济。
到2020年，在霍尔木兹海峡巡戈护卫的，可能是中国战舰。辽宁号，你准备好了吗？ | y****i
发帖数: 12114 | | s********a
发帖数: 1529 | 3 美国的全球战略只会加强，不会削弱
也更谈不上锁国
辽宁舰是一个常规动力的航母，跑不远的 |
|
|
|
|
|
|
