s*f
发帖数: 1071 | 1 总统twitter上说‘所谓’法官，居然藐视三权分立，侮辱一个联邦法官
‘所谓的’Judge，这个联邦法官是共和党布什任命
在美国联邦法官是依照美国宪法第三条经美国总统提名并被美国参议院批准的法官。
Trump居然不承认这个法官资格，对司法和立法国会权利提出挑战。
一个行政总统攻击司法独立，妄图为所欲为凌驾法律之上，这是最大违宪，。
稍早Trump要否定约翰孙条令，让教会参与干预美国政治，
三权分立是美国立法之本，政教分离也是美国立法之本，trump藐视三权分立，开放基
督教干预政治，美国危矣。 |
B*******t
发帖数: 1623 | |
b********e
发帖数: 1100 | 3 这厮就是想做皇帝
【在 s*f 的大作中提到】
: 总统twitter上说‘所谓’法官，居然藐视三权分立，侮辱一个联邦法官
: ‘所谓的’Judge，这个联邦法官是共和党布什任命
: 在美国联邦法官是依照美国宪法第三条经美国总统提名并被美国参议院批准的法官。
: Trump居然不承认这个法官资格，对司法和立法国会权利提出挑战。
: 一个行政总统攻击司法独立，妄图为所欲为凌驾法律之上，这是最大违宪，。
: 稍早Trump要否定约翰孙条令，让教会参与干预美国政治，
: 三权分立是美国立法之本，政教分离也是美国立法之本，trump藐视三权分立，开放基
: 督教干预政治，美国危矣。
|
B*******t
发帖数: 1623 | |
b********n
发帖数: 38600 | 5
【在 s*f 的大作中提到】
: 总统twitter上说‘所谓’法官，居然藐视三权分立，侮辱一个联邦法官
: ‘所谓的’Judge，这个联邦法官是共和党布什任命
: 在美国联邦法官是依照美国宪法第三条经美国总统提名并被美国参议院批准的法官。
: Trump居然不承认这个法官资格，对司法和立法国会权利提出挑战。
: 一个行政总统攻击司法独立，妄图为所欲为凌驾法律之上，这是最大违宪，。
: 稍早Trump要否定约翰孙条令，让教会参与干预美国政治，
: 三权分立是美国立法之本，政教分离也是美国立法之本，trump藐视三权分立，开放基
: 督教干预政治，美国危矣。
|
T******g
发帖数: 21328 | 6 搞笑了，作弊一向以破坏宪法为己任
政府是有权拒绝外国人入境的，哪怕有签证。这些脑残法官政治化，胡搅蛮缠都是建制
派的打手。不维护法律为政治服务的法官当然没资格。就像屁胡城市的政府警察不执行
联邦法律，联邦完全可以惩罚。
【在 s*f 的大作中提到】
: 总统twitter上说‘所谓’法官，居然藐视三权分立，侮辱一个联邦法官
: ‘所谓的’Judge，这个联邦法官是共和党布什任命
: 在美国联邦法官是依照美国宪法第三条经美国总统提名并被美国参议院批准的法官。
: Trump居然不承认这个法官资格，对司法和立法国会权利提出挑战。
: 一个行政总统攻击司法独立，妄图为所欲为凌驾法律之上，这是最大违宪，。
: 稍早Trump要否定约翰孙条令，让教会参与干预美国政治，
: 三权分立是美国立法之本，政教分离也是美国立法之本，trump藐视三权分立，开放基
: 督教干预政治，美国危矣。
|
w*********a
发帖数: 123 | 7 其实看看stormfront这些白人主义论坛，里面不少明白人都看得出来：美国最大的威胁
不是俄国、中国、恐怖主义，而是犹太人。
一天把jb什么Judeo-Christian value挂到口中的神棍绝对是阴险的。如果犹太人真的
绑着美国和中国打起来，希望中国的火箭军好好招呼以色列，就算打不到美国也一定要
把以色列那一块核穿，让这群自认为选民的寄生虫好好领教一下什么叫天火焚城 |
i********r
发帖数: 110 | 8 狗屁不通。警察执行法律是因为那是联邦法律. 川普是哪门子的法律? 傻B。
[在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
:搞笑了，作弊一向以破坏宪法为己任
:政府是有权拒绝外国人入境的，哪怕有签证。这些脑残法官政治化，胡搅蛮缠都是建
制派的打手。不维护法律为政治服务的法官当然没资格。就像屁胡城市的政府警察不执
行联邦法律，联邦完全可以惩罚。
:☆ 发自 iPad 买买提 1.23.01 |
D*********h
发帖数: 213 | 9 在穆斯林禁令这件事上，美国的三权分立制度暂时经受住了一次考验。稍稍缓了口气。
川普再这么瞎搞，离被弹劾的日子不远了。总统想为选民做点事无可厚非，但要在法律
的框架内行事。像个法盲一样，拿“民意”和“美国利益”凌驾法律之上，只能理解为
别有用心。 |
e*******2
发帖数: 847 | 10 川普上来确实非常考验美国的立国精神。
美国立国两百多年，应该说大部分的移民都是在当地过得不好，抱着到美国来闯一把的
心态到美国。有相当一部分是因为宗教，种族的难民。所以美国的立国精神就是自由，
民主是确保自由精神的核心价值，而并非民粹。
川普走的是民粹主义，而希特勒极右翼思想，列宁的极左翼思想从开始都是披着民主的
外衣，用民粹的手段夺取政权，进而砸烂原有的宪法体制。
所以必须要警惕川普用同样的手段摧毁美国的立国之本
【在 D*********h 的大作中提到】
: 在穆斯林禁令这件事上，美国的三权分立制度暂时经受住了一次考验。稍稍缓了口气。
: 川普再这么瞎搞，离被弹劾的日子不远了。总统想为选民做点事无可厚非，但要在法律
: 的框架内行事。像个法盲一样，拿“民意”和“美国利益”凌驾法律之上，只能理解为
: 别有用心。
|
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 11 招标不要脸了
分明是法官先干涉行政权
【在 s*f 的大作中提到】
: 总统twitter上说‘所谓’法官，居然藐视三权分立，侮辱一个联邦法官
: ‘所谓的’Judge，这个联邦法官是共和党布什任命
: 在美国联邦法官是依照美国宪法第三条经美国总统提名并被美国参议院批准的法官。
: Trump居然不承认这个法官资格，对司法和立法国会权利提出挑战。
: 一个行政总统攻击司法独立，妄图为所欲为凌驾法律之上，这是最大违宪，。
: 稍早Trump要否定约翰孙条令，让教会参与干预美国政治，
: 三权分立是美国立法之本，政教分离也是美国立法之本，trump藐视三权分立，开放基
: 督教干预政治，美国危矣。
|
T******g
发帖数: 21328 | 12 满嘴喷粪
你知道移民局国务院这些都是政府管的吧，移民官有权拒绝visa持有者入境，绿卡也一
样。
【在 i********r 的大作中提到】
: 狗屁不通。警察执行法律是因为那是联邦法律. 川普是哪门子的法律? 傻B。
: [在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
: :搞笑了，作弊一向以破坏宪法为己任
: :政府是有权拒绝外国人入境的，哪怕有签证。这些脑残法官政治化，胡搅蛮缠都是建
: 制派的打手。不维护法律为政治服务的法官当然没资格。就像屁胡城市的政府警察不执
: 行联邦法律，联邦完全可以惩罚。
: :☆ 发自 iPad 买买提 1.23.01
|
T******g
发帖数: 21328 | 13 民主党恰恰是反对自由。利用大政府，PC控制言论，收缴合法公民武器
作弊的自由大概就是非法，为所欲为吧
【在 e*******2 的大作中提到】
: 川普上来确实非常考验美国的立国精神。
: 美国立国两百多年，应该说大部分的移民都是在当地过得不好，抱着到美国来闯一把的
: 心态到美国。有相当一部分是因为宗教，种族的难民。所以美国的立国精神就是自由，
: 民主是确保自由精神的核心价值，而并非民粹。
: 川普走的是民粹主义，而希特勒极右翼思想，列宁的极左翼思想从开始都是披着民主的
: 外衣，用民粹的手段夺取政权，进而砸烂原有的宪法体制。
: 所以必须要警惕川普用同样的手段摧毁美国的立国之本
|
n***t
发帖数: 8357 | |
y****8
发帖数: 702 | 15 司法也动不了Trump，他们没有权限干涉外交政策。 |
m******5
发帖数: 224 | 16 川普这是要一条路走到黑啊
【在 s*f 的大作中提到】
: 总统twitter上说‘所谓’法官，居然藐视三权分立，侮辱一个联邦法官
: ‘所谓的’Judge，这个联邦法官是共和党布什任命
: 在美国联邦法官是依照美国宪法第三条经美国总统提名并被美国参议院批准的法官。
: Trump居然不承认这个法官资格，对司法和立法国会权利提出挑战。
: 一个行政总统攻击司法独立，妄图为所欲为凌驾法律之上，这是最大违宪，。
: 稍早Trump要否定约翰孙条令，让教会参与干预美国政治，
: 三权分立是美国立法之本，政教分离也是美国立法之本，trump藐视三权分立，开放基
: 督教干预政治，美国危矣。
|
n****i
发帖数: 214 | 17 Trump, as any other US citizens, has the constitutional right to freedom of
speech, to disagree, even criticize a judicial decision. But calling a
federal judge "so-called" is his criticism is a criticism on the authority
of the judicial system. He might not like the judge's decision, but it is
the judge's right to make it. Disrespecting that right is a disrespect of
the constitution.
It's not illegal, but the leader of the executive branch is expected to
defend the constitution. If he doesn't even respect it, how can he defend it
if the constitution is in danger?
When Al Gore and Bush had disputes over the 2000 election result, yes, the
Supreme Court Justices may have their personal opinions. But it was not in
their place to intervene politically. They can judge on the legal ground,
but not on the ground of who was a more qualified candidate.It's the same
respect to the Constitution.
Trump is not just inexperienced in politics. He doesn't even believe in the
US Constitutions.I don't care if he hired a dozen of prostitutes in Russia
or flirted with women, because that's what his wife needs to worry about.
But he is the President. He vowed to defend the Constitution. |
g***a
发帖数: 271 | 18 政府有权利损害国家利益吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 T******g 的大作中提到】
: 搞笑了，作弊一向以破坏宪法为己任
: 政府是有权拒绝外国人入境的，哪怕有签证。这些脑残法官政治化，胡搅蛮缠都是建制
: 派的打手。不维护法律为政治服务的法官当然没资格。就像屁胡城市的政府警察不执行
: 联邦法律，联邦完全可以惩罚。
|
