D*********h
发帖数: 213 | 1 在全美国的眼睛都在看着穆斯林禁令，反对派都在忙着抗议，游行时，川普总统悄悄的
推出了两项对他和其内阁意义重大的总统令：重审2010年的“道得-弗兰克”法规（
Dodd-Frank，以下简称道-弗法），和延迟执行奥巴马的金融从业者以客户利益优先的
规定。
这两条总统令和川普的竞选承诺毫无关系，甚至和他的“drain the swamp”的口号背
道而驰。这完全可以理解为和和其内阁真正想干的事。这也反映出了川普的真面目，一
个和华尔街同穿一条裤子的金融资本的利益代表。
关于什么是道-弗法，大家可以去Google一下，这是2008金融危机后出台的限制金融机
构胡作非为，保护投资者和储户利益的法规。它和“客户利益优先”一样，目的是防止
中小投资者被金融大鳄洗劫的措施。只要你在银行有存款，有投资账户，有退休账户，
这两法规就和你有关，是为了保护你的利益而设的。
这两法规当然对金融机构大大的不利。束缚了他们的手脚，不能拿客户的钱做风险太高
的事。现在川普要废除这两项法规，他站在谁的立场上就一目了然了。如果你还觉得他
是“人民的总统”，我也没话说。
早就说过，不管谁上台，中产阶级总是埋单的。现在，给广大的童鞋提个醒，如果你在
上次金融危机时亏过钱，或退休金账号大幅缩水，以后要小心了，同样的事情可能会不
久就再次出现。 |
s******y
发帖数: 1117 | 2 增持现金，等着抄底
【在 D*********h 的大作中提到】
: 在全美国的眼睛都在看着穆斯林禁令，反对派都在忙着抗议，游行时，川普总统悄悄的
: 推出了两项对他和其内阁意义重大的总统令：重审2010年的“道得-弗兰克”法规（
: Dodd-Frank，以下简称道-弗法），和延迟执行奥巴马的金融从业者以客户利益优先的
: 规定。
: 这两条总统令和川普的竞选承诺毫无关系，甚至和他的“drain the swamp”的口号背
: 道而驰。这完全可以理解为和和其内阁真正想干的事。这也反映出了川普的真面目，一
: 个和华尔街同穿一条裤子的金融资本的利益代表。
: 关于什么是道-弗法，大家可以去Google一下，这是2008金融危机后出台的限制金融机
: 构胡作非为，保护投资者和储户利益的法规。它和“客户利益优先”一样，目的是防止
: 中小投资者被金融大鳄洗劫的措施。只要你在银行有存款，有投资账户，有退休账户，
|
d*****g
发帖数: 106 | 3 发信人: DeepSkyFish (fish), 信区: USANews
标 题: 选谁呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 17:18:45 2016, 美东)
太空鱼
一直像看肥皂剧那样看大选的进展，今天上班路上看到几个“vote”的牌子，突然意识
到投票的日子到了。该做个决定到底选谁了。
这两个候选人，大部分人都会说都不怎么样。但我倒是觉得两个人都还可以。两个人都
被放在放大镜下仔仔细细的过了一遍，但挖出来的无非是那些电子邮件的失误和色老头
动动嘴动动手这些烂事。人活一辈子，要是只有那么点事，那就近乎完人了。
至于选谁，那就要看我自己想要什么，以及谁最有可能带来或保持我想要的。我想要的
很简单，稳定和繁荣。稳定就是对外的和平和对内的社会公平和公正。我不喜欢打仗，
特别是不喜欢和中国的冲突。一旦美国和中国有军事冲突，我们这些在美国的华人没好
日子过。从最近的四届总统来看，共和党的老布什和小布什发动的战争要比民主党的克
林顿和奥巴马多很多。而且我觉得川普比希拉里更有可能发动战争。至于社会的公平和
公正，美国的富人已经有了太多的power，如果再让一个富豪当总统，你信不信富人不
纳税有可能会写进法律去。所以我会选希拉里。
从经济繁荣的角度看，我也倾向于民主党。刚到美国时，克林顿刚刚从共和党的老布什
手里接过总统之位。那时的经济真是艰难。像我们华人要找一份像样的工作是非常难的
。我清楚的记得一位同学找到了一份计算机工作，年薪3万，把我们羡慕得不行。到克
林顿执政后期，年薪5万多的工作就已经很多了。
近期比较难过的时候是01和08年左右的两次经济危机，整天担心工作没了。这都发生在
共和党的小布什任期内。虽然把经济危机都归罪于总统有点过于简单，但我不是经济学
家，只能看肤浅的东西。我不知道为什么华人对奥巴马的评价都不怎么高，但我的感觉
这些年工作稳定，股市屡创新高，这是最重要的。至于厕所问题，同性恋问题，真的对
我们影响那么大吗？
总而言之，我投民主党的希拉里!
【在 D*********h 的大作中提到】
: 在全美国的眼睛都在看着穆斯林禁令，反对派都在忙着抗议，游行时，川普总统悄悄的
: 推出了两项对他和其内阁意义重大的总统令：重审2010年的“道得-弗兰克”法规（
: Dodd-Frank，以下简称道-弗法），和延迟执行奥巴马的金融从业者以客户利益优先的
: 规定。
: 这两条总统令和川普的竞选承诺毫无关系，甚至和他的“drain the swamp”的口号背
: 道而驰。这完全可以理解为和和其内阁真正想干的事。这也反映出了川普的真面目，一
: 个和华尔街同穿一条裤子的金融资本的利益代表。
: 关于什么是道-弗法，大家可以去Google一下，这是2008金融危机后出台的限制金融机
: 构胡作非为，保护投资者和储户利益的法规。它和“客户利益优先”一样，目的是防止
: 中小投资者被金融大鳄洗劫的措施。只要你在银行有存款，有投资账户，有退休账户，
|
i**********k
发帖数: 5274 | 4 投票给老婊子的loser，这种你自己舔伤口的帖子，还是藏在家里吧。 |
s*******u
发帖数: 2249 | 5 作者：Eason Sun
链接：https://www.zhihu.com/question/52501563/answer/131135714
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
作为知乎上为数（应该）不算太多的，金融监管部门前从业人士说两句。
一、Dodd-Frank Act是个啥？
我相信大家对这个概念以及一些时髦的词汇已经比较耳熟能详了，什么生前遗嘱啊，沃
尔克规则啊，设立专门的监管机构，挑选系统性重要银行……具体大家可以去看法案原
文，不过有两千七百多页呢，所以相信大家也（跟我一样）不会看的。
所以这就是这个Act的最大问题之一。你在华尔街找人跟你说什么叫沃尔克规则，都不
一定有人能跟你讲清楚。那么一个大多数人都不清楚的规则，就会给少数人带来钻空子
的空间。
二、Dodd-Frank Act有用吗？
在我看来并没有什么用处。因为：
首先，并没有抓住问题的本质。
@天涯明月刀 在他的答案中说“次贷危机最关键的原因就是没有认识到金融衍生品对信
用的扩张作用，没有意识到限制金融衍生品的必要性”，我认为这是直接原因但不是最
根本的原因。要知道，如果做衍生品赚不到钱，根本不会有人去做衍生品。
那么为什么做衍生品总能赚到钱呢？
我认为衍生品市场繁荣的根本原因是美联储的干预使得套利空间不因衍生品的繁荣而消
失。
我在次贷危机都暴露了「两房」的哪些会计规则缺陷？ - Eason 的回答 - 知乎 这个
答案中提到，
“格林斯潘自称是“一生都坚持自由意志的共和党人”，但回顾历史会发现，他似乎只
在市场向好时不取走盛筵的酒杯，在市场下跌时却多次“托市”。1987年上任之初，就
面对“黑色星期一”，宣布对金融市场提供任何可能的支持，随后又在1998年三次降息
应对亚洲金融危机和LTCM的倒闭。2001年以来更是频繁地在市场危机时出手干预，以至
于救助成了常态，使市场形成了“大就不会倒”、“下跌有人管”的共识。
……
格林斯潘对金融衍生品创新也基本持无需监管，放任自流的态度。现代金融支付的逻辑
体系是一个倒金字塔结构， 最下层是金银，上面是纸币，再上面是信用，最上面是衍
生品，越往上总量越大，但也越靠不住，每一层的坍塌都会求助于前一层。危机前，资
产证券化以及相关衍生金融产品迅速扩张，使得社会整体信用总量大增，最后当最弱的
信用手段都无法满足资产交易需求时，资产泡沫便面临破灭。而此时社会早已对美联储
的隐性担保形成依赖，一旦预期其人走茶凉，最后的信心也便如同背最后一根稻草的骆
驼而轰然倒地。”
我曾经对国内的“资金空转”写过这样的分析什么叫做资金空转？ - Eason 的回答 -
知乎 ：
“为什么资金要“空转”？我的答案是：因为我国的贷款资金成本并不是市场化的。它
有两个或者说多个价格。有“关系”者，可以直接获得银行的廉价信贷。但当廉价信贷
资源耗尽，其他借款人面对的则是另一个包含了资金通道各环节的信用风险溢价的报价
。当贷款配额用尽，存贷比接近红线之时，只有通过这种“空转”才能使资金流向实体
，而除此之外的其他途径，资金成本都比这条途径高。所以这并非浪费，而恰恰是当前
的资金要流向实体经济，成本最低的环节。这是市场面对行政限制时最自然的做法——
多走点路绕开。”
以上两个答案基本反映了我的态度——非常规的货币政策等央行对市场的干预扭曲了（
外部的）名义利率，却无法改变内生的市场利率，造成了套利空间；莫名其妙的监管又
使得金融机构想方设法绕过监管，代价是合规成本的大幅度上升，市场效率下降，小银
行的大量消失。
其次，监管无法实现预期的效果
我以前在人行工作的时候，和某出台金融监管政策的处室同志聊过，我说你们平时怎么
跟商业银行沟通的啊？她说我们不跟他们沟通。
当出台的政策会影响十多万亿资金的时候，我不觉得拒绝沟通是很合适的做法。拒绝沟
通意味着原则不符合现实，而且也无法精确落实。这样的唯一好处可能是比较省事。
Dodd-Frank 法案也有这样的委托人—代理人问题。除了大多数人实际上都不清楚这个
法案到底要说什么以外，这个法案设立的许多机构，比如消费者金融保障局，也并不对
两院负责，导致制定政策无法监督。金融稳定监督委员会都是总统任命的亲信，可以随
意指定系统性重要银行。
三、那应该怎么办？
我认为消除套利空间，让玩火的自取灭亡才是根本性的解决之道。
最根本的就是美联储以及其他国家央行尽快从非常规货币政策中退出。持续多年的量化
宽松用表面繁荣和资产泡沫掩盖了经济乏力的现实，央行应该尽快回到盯住通胀的货币
政策上去。
其次，各国央行应该尽快建立存款保险制度。有了完善的存款保险制度，至少民众的存
款能够获得保障。各国政府无需投鼠忌器，可以放心让玩火的银行自取灭亡。（让你丫
再用VAR~）
Trump如果真干了这些事（美联储加息、退出QE，废除Dodd-Frank Act），可能会导致
他背上朱的骂名从而黯然下台，却可能真正实现MAGA。未来，我对前景谨慎乐观，但实
在是不敢抱太大希望。面对现实，认清自己欠下的债对谁来说都太难了。
另一方面，我想澄清自己的想法绝不是废除监管。实际上监管可以包括事前监管、事中
监管和事后监管。考虑到美国有良好的集团诉讼历史，那么对于不负责任的金融机构，
鼓励受害者发起诉讼，监管者在曝出问题后再去严肃处理，将会更有威慑力，也更有效
率。当然这也意味着，监管部门必须在法律框架内行事，这就是为什么我支持Trump的
Law and Order的理念。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 6 发信人: DeepSkyFish (fish), 信区: USANews
标 题: Re: 民主党 共和党都失败了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 16:44:27 2016, 美东)
可能川普本来就是要帮西拉力拿下总统之位，所以无所顾忌，表现粗鲁，把什么东西都
狠狠骂一遍。心想我这样你们还敢选我当总统？结果，狠的碰到了不要命的了。哈哈哈 |
s*******u
发帖数: 2249 | 7 不是黄左才是奇怪
【在 d*****g 的大作中提到】
: 发信人: DeepSkyFish (fish), 信区: USANews
: 标 题: 选谁呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 17:18:45 2016, 美东)
: 太空鱼
: 一直像看肥皂剧那样看大选的进展，今天上班路上看到几个“vote”的牌子，突然意识
: 到投票的日子到了。该做个决定到底选谁了。
: 这两个候选人，大部分人都会说都不怎么样。但我倒是觉得两个人都还可以。两个人都
: 被放在放大镜下仔仔细细的过了一遍，但挖出来的无非是那些电子邮件的失误和色老头
: 动动嘴动动手这些烂事。人活一辈子，要是只有那么点事，那就近乎完人了。
: 至于选谁，那就要看我自己想要什么，以及谁最有可能带来或保持我想要的。我想要的
|
i**********k
发帖数: 5274 | 8 只有傻逼才会认为奥黑这几年经济繁荣，说难听一点，增加了这么多的国债，一头猪摆
在白宫里也比奥黑强。 |
s*******u
发帖数: 2249 | 9 xuqing上海交通大学 企业管理博士 博士 硕导 现投资管理人…
8 人赞同
上面回答都是围绕着收紧还是放松金融管制而谈，忽略了金融政策的复杂性、多面性。
忽视了相关金融法案的历史背景。
Trump如果像你们说的simple，naive，他如何当上全球最强大国家的总统？如何实现几
起几落，沉浮人生？
围绕着Dodd-Frank法案，值得思考的问题有两个：
（1）法律代表了谁的意志
（2）政府是为谁服务的？金融是为谁服务的？
作者：xuqing
链接：为什么特朗普反对 Dodd-Frank 法案的同时反对冲基金？会带来哪些影响？
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
川普要求废除多德-弗兰克法案（Dodd-Frank regulation）,“最严重的经济危机已经
过去了，当下这个法案也已经过时了。它严重阻碍了美国民众从银行贷款。”
川普称希拉里是美国历史上“最腐败的总统候选人，世界一流的骗子”，形容希拉里担
当国务卿时把美国国务院做成了“自己的对冲基金”。呵呵，很形象。
https://www.zhihu.com/question/52525375/answer/131013513 |
s****r
发帖数: 5546 | 10 道德弗兰克是公认的over regulate把小银行逼死，服务华尔街巨头的恶法。废除它也
跟川普竞选发誓的给小企业减负担完全吻合。你们贱格左蜜蜂别出来颠倒黑白了
【在 D*********h 的大作中提到】
: 在全美国的眼睛都在看着穆斯林禁令，反对派都在忙着抗议，游行时，川普总统悄悄的
: 推出了两项对他和其内阁意义重大的总统令：重审2010年的“道得-弗兰克”法规（
: Dodd-Frank，以下简称道-弗法），和延迟执行奥巴马的金融从业者以客户利益优先的
: 规定。
: 这两条总统令和川普的竞选承诺毫无关系，甚至和他的“drain the swamp”的口号背
: 道而驰。这完全可以理解为和和其内阁真正想干的事。这也反映出了川普的真面目，一
: 个和华尔街同穿一条裤子的金融资本的利益代表。
: 关于什么是道-弗法，大家可以去Google一下，这是2008金融危机后出台的限制金融机
: 构胡作非为，保护投资者和储户利益的法规。它和“客户利益优先”一样，目的是防止
: 中小投资者被金融大鳄洗劫的措施。只要你在银行有存款，有投资账户，有退休账户，
|
|
|
D*********h
发帖数: 213 | 11 哈哈哈，竟然还有人珍藏我以前写的东东，不胜荣幸。你要把投希拉里的53%的选民都
骂个遍吗？累不累？
：太空鱼
：一直像看肥皂剧那样看大选的进展，今天上班路上看到几个“vote”的牌子，突然意
识到投票的日子到了。该做个决定到底选谁了。
：这两个候选人，大部分人都会说都不怎么样。但我倒是觉得两个人都还可以。两个人
都被放在放大镜下仔仔细细的过了一遍，但挖出来的无非是那些电子邮件的失误和色老
头动动嘴动动手这些烂事。人活一辈子，要是只有那么点事，那就近乎完人了。
：至于选谁，那就要看我自己想要什么，以及谁最有可能带来或保持我想要的。我想要
的很简单，稳定和繁荣。稳定就是对外的和平和对内的社会公平和公正。我不喜欢打仗
，特别是不喜欢和中国的冲突。一旦美国和中国有军事冲突，我们这些在美国的华人没
好日子过。从最近的四届总统来看，共和党的老布什和小布什发动的战争要比民主党的
克林顿和奥巴马多很多。而且我觉得川普比希拉里更有可能发动战争。至于社会的公平
和公正，美国的富人已经有了太多的power，如果再让一个富豪当总统，你信不信富人不
：纳税有可能会写进法律去。所以我会选希拉里。
：从经济繁荣的角度看，我也倾向于民主党。刚到美国时，克林顿刚刚从共和党的老布
什手里接过总统之位。那时的经济真是艰难。像我们华人要找一份像样的工作是非常难
的。我清楚的记得一位同学找到了一份计算机工作，年薪3万，把我们羡慕得不行。到克
：林顿执政后期，年薪5万多的工作就已经很多了。
：近期比较难过的时候是01和08年左右的两次经济危机，整天担心工作没了。这都发生
在共和党的小布什任期内。虽然把经济危机都归罪于总统有点过于简单，但我不是经济
学家，只能看肤浅的东西。我不知道为什么华人对奥巴马的评价都不怎么高，但我的感
觉这些年工作稳定，股市屡创新高，这是最重要的。至于厕所问题，同性恋问题，真的
对我们影响那么大吗？
：总而言之，我投民主党的希拉里!
【在 d*****g 的大作中提到】
: 发信人: DeepSkyFish (fish), 信区: USANews
: 标 题: 选谁呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 17:18:45 2016, 美东)
: 太空鱼
: 一直像看肥皂剧那样看大选的进展，今天上班路上看到几个“vote”的牌子，突然意识
: 到投票的日子到了。该做个决定到底选谁了。
: 这两个候选人，大部分人都会说都不怎么样。但我倒是觉得两个人都还可以。两个人都
: 被放在放大镜下仔仔细细的过了一遍，但挖出来的无非是那些电子邮件的失误和色老头
: 动动嘴动动手这些烂事。人活一辈子，要是只有那么点事，那就近乎完人了。
: 至于选谁，那就要看我自己想要什么，以及谁最有可能带来或保持我想要的。我想要的
|
i**********k
发帖数: 5274 | 12 你丫智商确实不行，53%选民投票给老婊子？
【在 D*********h 的大作中提到】
: 哈哈哈，竟然还有人珍藏我以前写的东东，不胜荣幸。你要把投希拉里的53%的选民都
: 骂个遍吗？累不累？
:
: ：太空鱼
: ：一直像看肥皂剧那样看大选的进展，今天上班路上看到几个“vote”的牌子，突然意
: 识到投票的日子到了。该做个决定到底选谁了。
: ：这两个候选人，大部分人都会说都不怎么样。但我倒是觉得两个人都还可以。两个人
: 都被放在放大镜下仔仔细细的过了一遍，但挖出来的无非是那些电子邮件的失误和色老
: 头动动嘴动动手这些烂事。人活一辈子，要是只有那么点事，那就近乎完人了。
: ：至于选谁，那就要看我自己想要什么，以及谁最有可能带来或保持我想要的。我想要
|
D*********h
发帖数: 213 | 13 你丫智商不行不说，眼睛也是瞎的
：你丫智商确实不行，53%选民投票给老婊子？
【在 i**********k 的大作中提到】
: 你丫智商确实不行，53%选民投票给老婊子？
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 我奉劝你们这些左派多看书多学习不要每天看cnn这些法盲记者给你们xbb，d-f就是个
笑话，很多具体regulation出来以后导致大批人贷不了款，大批loan卖不掉，因为不合
guideline。简单给你举个例子让你知道cfpb的regulation都是什么鸟玩艺，cfpb现在
要求refinance closing之前给人家一个书面notice告诉借款人，三天内可以无条件反
悔，如果你忘了给，不好意思，贷款人三年内可以无条件反悔，我估计cfpb写这个rule
的sb自己都不知道这种烂摊子该如何收拾。事实上一个refinance作下来有几十天的时
间，从一开始就告诉贷款人可以反悔反悔反悔，这种anti-biz的reg你觉得有球用么，
根本就是脱裤子放屁
【在 D*********h 的大作中提到】
: 在全美国的眼睛都在看着穆斯林禁令，反对派都在忙着抗议，游行时，川普总统悄悄的
: 推出了两项对他和其内阁意义重大的总统令：重审2010年的“道得-弗兰克”法规（
: Dodd-Frank，以下简称道-弗法），和延迟执行奥巴马的金融从业者以客户利益优先的
: 规定。
: 这两条总统令和川普的竞选承诺毫无关系，甚至和他的“drain the swamp”的口号背
: 道而驰。这完全可以理解为和和其内阁真正想干的事。这也反映出了川普的真面目，一
: 个和华尔街同穿一条裤子的金融资本的利益代表。
: 关于什么是道-弗法，大家可以去Google一下，这是2008金融危机后出台的限制金融机
: 构胡作非为，保护投资者和储户利益的法规。它和“客户利益优先”一样，目的是防止
: 中小投资者被金融大鳄洗劫的措施。只要你在银行有存款，有投资账户，有退休账户，
|
D*********h
发帖数: 213 | 15 先有次贷危机，再有这个法规。这是有针对性的。你以为美国定法规的都是吃干饭的？
：我奉劝你们这些左派多看书多学习不要每天看cnn这些法盲记者给你们xbb，d-f就是个
：笑话，很多具体regulation出来以后导致大批人贷不了款，大批loan卖不掉，因为不
合guideline。简单给你举个例子让你知道cfpb的regulation都是什么鸟玩艺，cfpb现在
：要求refinance closing之前给人家一个书面notice告诉借款人，三天内可以无条件反
：悔，如果你忘了给，不好意思，贷款人三年内可以无条件反悔，我估计cfpb写这个
rule的sb自己都不知道这种烂摊子该如何收拾。事实上一个refinance作下来有几十天
的时
：间，从一开始就告诉贷款人可以反悔反悔反悔，这种anti-biz的reg你觉得有球用么，
：根本就是脱裤子放屁
【在 d********f 的大作中提到】
: 我奉劝你们这些左派多看书多学习不要每天看cnn这些法盲记者给你们xbb，d-f就是个
: 笑话，很多具体regulation出来以后导致大批人贷不了款，大批loan卖不掉，因为不合
: guideline。简单给你举个例子让你知道cfpb的regulation都是什么鸟玩艺，cfpb现在
: 要求refinance closing之前给人家一个书面notice告诉借款人，三天内可以无条件反
: 悔，如果你忘了给，不好意思，贷款人三年内可以无条件反悔，我估计cfpb写这个rule
: 的sb自己都不知道这种烂摊子该如何收拾。事实上一个refinance作下来有几十天的时
: 间，从一开始就告诉贷款人可以反悔反悔反悔，这种anti-biz的reg你觉得有球用么，
: 根本就是脱裤子放屁
|
i**********k
发帖数: 5274 | 16 你这傻逼，眼瞎不说，智商也太低了，连查询都不会。老婊子拿了多少比例的选票，查
一下就知道了。你自己脑子一坨屎，还不承认？
【在 D*********h 的大作中提到】
: 你丫智商不行不说，眼睛也是瞎的
:
: ：你丫智商确实不行，53%选民投票给老婊子？
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 df本质就是花街利益集团挂羊头卖狗肉的玩艺，解决次贷危机只需要让fnma/fmac只买
qm就行了，反正现在别人也不能玩了，一句话就能解决，需要写几千页么，cfpb自己的
reg都改了n次一再推迟，因为很多玩艺都不符合common sense.
是个
现在
件反
么，
【在 D*********h 的大作中提到】
: 先有次贷危机，再有这个法规。这是有针对性的。你以为美国定法规的都是吃干饭的？
:
: ：我奉劝你们这些左派多看书多学习不要每天看cnn这些法盲记者给你们xbb，d-f就是个
: ：笑话，很多具体regulation出来以后导致大批人贷不了款，大批loan卖不掉，因为不
: 合guideline。简单给你举个例子让你知道cfpb的regulation都是什么鸟玩艺，cfpb现在
: ：要求refinance closing之前给人家一个书面notice告诉借款人，三天内可以无条件反
: ：悔，如果你忘了给，不好意思，贷款人三年内可以无条件反悔，我估计cfpb写这个
: rule的sb自己都不知道这种烂摊子该如何收拾。事实上一个refinance作下来有几十天
: 的时
: ：间，从一开始就告诉贷款人可以反悔反悔反悔，这种anti-biz的reg你觉得有球用么，
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 话说一年后反悔该怎么执行？
rule
【在 d********f 的大作中提到】
: 我奉劝你们这些左派多看书多学习不要每天看cnn这些法盲记者给你们xbb，d-f就是个
: 笑话，很多具体regulation出来以后导致大批人贷不了款，大批loan卖不掉，因为不合
: guideline。简单给你举个例子让你知道cfpb的regulation都是什么鸟玩艺，cfpb现在
: 要求refinance closing之前给人家一个书面notice告诉借款人，三天内可以无条件反
: 悔，如果你忘了给，不好意思，贷款人三年内可以无条件反悔，我估计cfpb写这个rule
: 的sb自己都不知道这种烂摊子该如何收拾。事实上一个refinance作下来有几十天的时
: 间，从一开始就告诉贷款人可以反悔反悔反悔，这种anti-biz的reg你觉得有球用么，
: 根本就是脱裤子放屁
|
l*********4
发帖数: 493 | 19 46.1% vs. 48.2%
这么好查的东西楼猪不会去查。符合左逼龙虾党的一贯作风，只伸手张嘴，不动脑。
【在 i**********k 的大作中提到】
: 你这傻逼，眼瞎不说，智商也太低了，连查询都不会。老婊子拿了多少比例的选票，查
: 一下就知道了。你自己脑子一坨屎，还不承认？
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 loan cancel，退回本金，利息closing cost全免，据说真还有人玩过这个
【在 i*****9 的大作中提到】
: 话说一年后反悔该怎么执行？
:
: rule
|
|
|
O***O
发帖数: 1854 | 21 后一个我不太清楚，前一个（Dodd-Frank Act）你纯属胡说八道。这个法规实际上掐死
了中小银行、特别适合超级大银行垄断。
如果金融服务一旦被几个超级大鳄彻底垄断，拿脚后跟想都知道对普通投资者是否有利。
其实质跟中国规定“非本地户口不得驾驶网约车”一样，看上去有各种各样冠冕堂皇的
“提高安全”、“加强管控”等等理由，真正的理由就一个：垄断。
【在 D*********h 的大作中提到】
: 在全美国的眼睛都在看着穆斯林禁令，反对派都在忙着抗议，游行时，川普总统悄悄的
: 推出了两项对他和其内阁意义重大的总统令：重审2010年的“道得-弗兰克”法规（
: Dodd-Frank，以下简称道-弗法），和延迟执行奥巴马的金融从业者以客户利益优先的
: 规定。
: 这两条总统令和川普的竞选承诺毫无关系，甚至和他的“drain the swamp”的口号背
: 道而驰。这完全可以理解为和和其内阁真正想干的事。这也反映出了川普的真面目，一
: 个和华尔街同穿一条裤子的金融资本的利益代表。
: 关于什么是道-弗法，大家可以去Google一下，这是2008金融危机后出台的限制金融机
: 构胡作非为，保护投资者和储户利益的法规。它和“客户利益优先”一样，目的是防止
: 中小投资者被金融大鳄洗劫的措施。只要你在银行有存款，有投资账户，有退休账户，
|
i*****9
发帖数: 3157 | 22 这么好玩？汽车贷款可以这么玩不？相当于锁定的三年无息贷款了。
【在 d********f 的大作中提到】
: loan cancel，退回本金，利息closing cost全免，据说真还有人玩过这个
|
N********n
发帖数: 8363 | 23 20T的债务、60T的福利黑洞都是注定要找中产埋单的，有无DF都一样。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 24 可以是股民买单呀，包括所有投资银行
【在 N********n 的大作中提到】
: 20T的债务、60T的福利黑洞都是注定要找中产埋单的，有无DF都一样。
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 简单的说吧，如果cfpb严格follow他们自己的reg，全美90%的小型房贷企业银行都要吃
官司被罚死。次贷危机里面民主党把一群用0首付谎报收入的买了几十上百套房子的投
机客描述成受害者，这不是天大的笑话么
利。
【在 O***O 的大作中提到】
: 后一个我不太清楚，前一个（Dodd-Frank Act）你纯属胡说八道。这个法规实际上掐死
: 了中小银行、特别适合超级大银行垄断。
: 如果金融服务一旦被几个超级大鳄彻底垄断，拿脚后跟想都知道对普通投资者是否有利。
: 其实质跟中国规定“非本地户口不得驾驶网约车”一样，看上去有各种各样冠冕堂皇的
: “提高安全”、“加强管控”等等理由，真正的理由就一个：垄断。
|
N********n
发帖数: 8363 | 26
股市没有80T的容量。这个要么靠未来30年通胀，温水煮青蛙，要么靠新工业革
命，后者的可能性有。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 可以是股民买单呀，包括所有投资银行
|
O**l
发帖数: 12923 | 27 解决债务的唯一办法就是通胀和增长
如果美国nominal gdp growth能达到6% 这些都不是问题
DJT就是这个思路 |
I**********p
发帖数: 162 | 28 贷款容易，床铺家的 condo 可以卖得快一些，financial crisis 贷款艰难时，一批
Russian 买了床铺的 condo, 解床铺于危难中。
【在 D*********h 的大作中提到】
: 在全美国的眼睛都在看着穆斯林禁令，反对派都在忙着抗议，游行时，川普总统悄悄的
: 推出了两项对他和其内阁意义重大的总统令：重审2010年的“道得-弗兰克”法规（
: Dodd-Frank，以下简称道-弗法），和延迟执行奥巴马的金融从业者以客户利益优先的
: 规定。
: 这两条总统令和川普的竞选承诺毫无关系，甚至和他的“drain the swamp”的口号背
: 道而驰。这完全可以理解为和和其内阁真正想干的事。这也反映出了川普的真面目，一
: 个和华尔街同穿一条裤子的金融资本的利益代表。
: 关于什么是道-弗法，大家可以去Google一下，这是2008金融危机后出台的限制金融机
: 构胡作非为，保护投资者和储户利益的法规。它和“客户利益优先”一样，目的是防止
: 中小投资者被金融大鳄洗劫的措施。只要你在银行有存款，有投资账户，有退休账户，
|
D*********h
发帖数: 213 | 29 popular vote，Clinton 48.03%，trump 45.94%，以100%为基准，克53%，川47%，有问
题吗？
：46.1% vs. 48.2%
：这么好查的东西楼猪不会去查。符合左逼龙虾党的一贯作风，只伸手张嘴，不动脑。
【在 l*********4 的大作中提到】
: 46.1% vs. 48.2%
: 这么好查的东西楼猪不会去查。符合左逼龙虾党的一贯作风，只伸手张嘴，不动脑。
|
a****o
发帖数: 6612 | 30 Clinton 48.03%，trump 45.94%，
48.03/(48.03+45.94) = 51.11
【在 D*********h 的大作中提到】
: popular vote，Clinton 48.03%，trump 45.94%，以100%为基准，克53%，川47%，有问
: 题吗？
:
: ：46.1% vs. 48.2%
: ：这么好查的东西楼猪不会去查。符合左逼龙虾党的一贯作风，只伸手张嘴，不动脑。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 31 D-F法就是个shit早就应该取消了.
【在 s*******u 的大作中提到】
: 作者：Eason Sun
: 链接：https://www.zhihu.com/question/52501563/answer/131135714
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
: 作为知乎上为数（应该）不算太多的，金融监管部门前从业人士说两句。
: 一、Dodd-Frank Act是个啥？
: 我相信大家对这个概念以及一些时髦的词汇已经比较耳熟能详了，什么生前遗嘱啊，沃
: 尔克规则啊，设立专门的监管机构，挑选系统性重要银行……具体大家可以去看法案原
: 文，不过有两千七百多页呢，所以相信大家也（跟我一样）不会看的。
: 所以这就是这个Act的最大问题之一。你在华尔街找人跟你说什么叫沃尔克规则，都不
|
s********e
发帖数: 1503 | 32 楼主只会算加减
：Clinton 48.03%，trump 45.94%，
：48.03/(48.03+45.94) = 51.11
【在 a****o 的大作中提到】
: Clinton 48.03%，trump 45.94%，
: 48.03/(48.03+45.94) = 51.11
|
j*********r
发帖数: 24733 | 33 楼猪的数学是跟shit学的，不奇怪嘛！
【在 a****o 的大作中提到】
: Clinton 48.03%，trump 45.94%，
: 48.03/(48.03+45.94) = 51.11
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 果然是博导, 很拎得清爽.
【在 d********f 的大作中提到】
: 简单的说吧，如果cfpb严格follow他们自己的reg，全美90%的小型房贷企业银行都要吃
: 官司被罚死。次贷危机里面民主党把一群用0首付谎报收入的买了几十上百套房子的投
: 机客描述成受害者，这不是天大的笑话么
:
: 利。
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 嗯, 我也奇怪, 那个53%一看就觉得不可能对, 差太大了.
【在 a****o 的大作中提到】
: Clinton 48.03%，trump 45.94%，
: 48.03/(48.03+45.94) = 51.11
|
D*********h
发帖数: 213 | 36 打回去重算，怎么能算出来川大爷落后呢？找打！
：Clinton 48.03%，trump 45.94%，
：48.03/(48.03+45.94) = 51.11
【在 a****o 的大作中提到】
: Clinton 48.03%，trump 45.94%，
: 48.03/(48.03+45.94) = 51.11
|
j*********r
发帖数: 24733 | 37 左臂被揭穿就开始撒泼打滚了，一贯的老套路，呵呵。 |
l****z
发帖数: 29846 | 38 你先说说你那个53%怎么出来的吧, 错了其实没关系, 承认就好. 谁没个犯错的时候?
傻比就傻比在知道自己错了还死不认错.
【在 D*********h 的大作中提到】
: 打回去重算，怎么能算出来川大爷落后呢？找打！
:
: ：Clinton 48.03%，trump 45.94%，
: ：48.03/(48.03+45.94) = 51.11
|
vx
发帖数: 150 | 39 lz小学没毕业
【在 a****o 的大作中提到】
: Clinton 48.03%，trump 45.94%，
: 48.03/(48.03+45.94) = 51.11
|
