O**l
发帖数: 12923 | 1 丫一上台立即把nasa观测地球浪费钱的项目全砍了
立即推进了月球轨道空间站
逼nasa和洛马明年用SLS载人环月(本来nasa准备拖到2021)
nasa洛马貌似一开始都不干想推或者要求加经费
丫又偷偷找来了马斯克 宣布明年FH载人环月
一刀把nasa洛马退路给断了 sls如果再敢jjyy 下马都不是没可能
540亿军费用来升级俄亥俄弗吉尼亚f22f35 都是能立即提高最尖端工业水平的项目 而
且能刺激就业
540亿给杀小白鼠的 那真是连个水花都看不到就没了 |
G*******h
发帖数: 4091 | 2 Trump能以稀烂烂1/3竞选经费赢了这次选举，绝对是花钱能花到刀刃上的主。 |
C*****5
发帖数: 8812 | 3 NASA总budget减少了
知道这个就行了
【在 O**l 的大作中提到】
: 丫一上台立即把nasa观测地球浪费钱的项目全砍了
: 立即推进了月球轨道空间站
: 逼nasa和洛马明年用SLS载人环月(本来nasa准备拖到2021)
: nasa洛马貌似一开始都不干想推或者要求加经费
: 丫又偷偷找来了马斯克 宣布明年FH载人环月
: 一刀把nasa洛马退路给断了 sls如果再敢jjyy 下马都不是没可能
: 540亿军费用来升级俄亥俄弗吉尼亚f22f35 都是能立即提高最尖端工业水平的项目 而
: 且能刺激就业
: 540亿给杀小白鼠的 那真是连个水花都看不到就没了
|
O**l
发帖数: 12923 | 4 左逼最邪恶的是把
浪费钱的忽悠和真科学混在一起
你敢砍忽悠们的funding就是反智反科学
搞笑
【在 G*******h 的大作中提到】
: Trump能以稀烂烂1/3竞选经费赢了这次选举，绝对是花钱能花到刀刃上的主。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 5 那川总应该拿1/3的军费建立一支更强大的美军
ask him to do that
【在 G*******h 的大作中提到】
: Trump能以稀烂烂1/3竞选经费赢了这次选举，绝对是花钱能花到刀刃上的主。
|
O**l
发帖数: 12923 | 6 SB NASA总funding减少1%
地球观测全砍掉
实际其他项目funding增加
蠢的没边
【在 C*****5 的大作中提到】
: NASA总budget减少了
: 知道这个就行了
|
h*******n
发帖数: 8906 | 7 智商欠费就别来打滚了。。。。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 那川总应该拿1/3的军费建立一支更强大的美军
: ask him to do that
|
O**l
发帖数: 12923 | 8 trump马上恢复冷战时候的国家太空委员会
统筹军民nasa所有太空活动 副总统兼秘书长
经费统筹根本不走NASA |
O**l
发帖数: 12923 | 9 这傻逼 一天被轮奸 18回
已经习惯了
【在 h*******n 的大作中提到】
: 智商欠费就别来打滚了。。。。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 10 减了budget就是减了budget
其他的再满地打滚的边界都是苍白的
LOL
【在 O**l 的大作中提到】
: SB NASA总funding减少1%
: 地球观测全砍掉
: 实际其他项目funding增加
: 蠢的没边
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 11 恩 我断了你的狗粮
给其他狗增加零食
所有狗的总经费减少了就是减少了
可惜你这条狗饿死了其他狗都活得更好了
你再打滚 也没办法 lol
【在 C*****5 的大作中提到】
: 减了budget就是减了budget
: 其他的再满地打滚的边界都是苍白的
: LOL
|
C*****5
发帖数: 8812 | 12 继续满地打滚，哥就喜欢你生气又无可奈何的样子，LOL
【在 O**l 的大作中提到】
: 恩 我断了你的狗粮
: 给其他狗增加零食
: 所有狗的总经费减少了就是减少了
: 可惜你这条狗饿死了其他狗都活得更好了
: 你再打滚 也没办法 lol
|
O**l
发帖数: 12923 | 13 哈哈 一遍被轮奸 还觉得自己无所谓
确实是当猎人的好材料
笑死啊
你老婆是不是也好这口啊 如果你有的话 哈哈哈
【在 C*****5 的大作中提到】
: 继续满地打滚，哥就喜欢你生气又无可奈何的样子，LOL
|
C*****5
发帖数: 8812 | 14 边打滚还边哼哼，你这小贱样儿让哥很迷惑，LOL
【在 O**l 的大作中提到】
: 哈哈 一遍被轮奸 还觉得自己无所谓
: 确实是当猎人的好材料
: 笑死啊
: 你老婆是不是也好这口啊 如果你有的话 哈哈哈
|
O**l
发帖数: 12923 | 15 哈哈 一遍被轮奸 还觉得自己无所谓
确实是当猎人的好材料
笑死啊
你老婆是不是也好这口啊 如果你有的话 哈哈哈
【在 C*****5 的大作中提到】
: 边打滚还边哼哼，你这小贱样儿让哥很迷惑，LOL
|
l*********r
发帖数: 695 | 16 登月那个不叫science，那个叫technology
生物物理化学人类行为学社会科学都是science
计算机不叫science，计算机，数学，逻辑都是纯technology |
O**l
发帖数: 12923 | 17 左逼：只有杀小白鼠才是science
【在 l*********r 的大作中提到】
: 登月那个不叫science，那个叫technology
: 生物物理化学人类行为学社会科学都是science
: 计算机不叫science，计算机，数学，逻辑都是纯technology
|
f**a
发帖数: 2498 | 18 知道这个有屁用
【在 C*****5 的大作中提到】
: NASA总budget减少了
: 知道这个就行了
|
l*********r
发帖数: 695 | 19 计算机就是将人类的思维加载在工具上，使工具完成人类设定的目标，就是技术。
数学也是，人类赋予其数字的概念，进行加减乘除运算，但是自然界不存在两个一样的
东西，两个氢原子加在一起，其实和把一个人和一头猪加在一起差不多。你眼中的两个
氢原子是一样的，但是他们只是在概念上一样。就像两个人，概念是一样，但是人和人
不一样。人体内的细胞和分子都不一样。
无穷大，这个概念更是人自己创造的悖论，人的逻辑发明了，更大，和最大，所以就有
了无穷大。中国古人说的很清楚，以子之矛攻子之盾，这就是人的逻辑悖论。
抗生素，这个就算是技术。研究自然条件下的化学反应的过程，或者人类社会人的行为
，都是研究科学。如果用合成化学，基因编辑，这些就都是技术了。也不是贬低技术，
也不是抬高科学。但是如果连这个概念都搞不清楚，也别来扯什么科学问题。
【在 O**l 的大作中提到】
: 左逼：只有杀小白鼠才是science
|
b*****e
发帖数: 5907 | 20 哈哈哈这个比喻太恰如其分了
【在 O**l 的大作中提到】
: 恩 我断了你的狗粮
: 给其他狗增加零食
: 所有狗的总经费减少了就是减少了
: 可惜你这条狗饿死了其他狗都活得更好了
: 你再打滚 也没办法 lol
|
|
|
m********o
发帖数: 2088 | 21 文科男？
【在 l*********r 的大作中提到】
: 计算机就是将人类的思维加载在工具上，使工具完成人类设定的目标，就是技术。
: 数学也是，人类赋予其数字的概念，进行加减乘除运算，但是自然界不存在两个一样的
: 东西，两个氢原子加在一起，其实和把一个人和一头猪加在一起差不多。你眼中的两个
: 氢原子是一样的，但是他们只是在概念上一样。就像两个人，概念是一样，但是人和人
: 不一样。人体内的细胞和分子都不一样。
: 无穷大，这个概念更是人自己创造的悖论，人的逻辑发明了，更大，和最大，所以就有
: 了无穷大。中国古人说的很清楚，以子之矛攻子之盾，这就是人的逻辑悖论。
: 抗生素，这个就算是技术。研究自然条件下的化学反应的过程，或者人类社会人的行为
: ，都是研究科学。如果用合成化学，基因编辑，这些就都是技术了。也不是贬低技术，
: 也不是抬高科学。但是如果连这个概念都搞不清楚，也别来扯什么科学问题。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 22 看看左逼混淆合法移民和非法移民
混淆恐怖主义和绿教徒的关系就知道
【在 O**l 的大作中提到】
: 左逼最邪恶的是把
: 浪费钱的忽悠和真科学混在一起
: 你敢砍忽悠们的funding就是反智反科学
: 搞笑
|
l*********r
发帖数: 695 | 23 难道phD不是哲学博士？不思考哲学问题的理科生都是活的不清不楚的，死的时候肯定
紧紧抓着存折。
【在 m********o 的大作中提到】
: 文科男？
|
p***r
发帖数: 4702 | 24 这都是分赃。巴马上台以后狂干DARPA, NASA。搞得相关的AI控制材料等学科生不如死
，省出钱来养了千老八年。今天操回来有何不可？
【在 O**l 的大作中提到】
: 丫一上台立即把nasa观测地球浪费钱的项目全砍了
: 立即推进了月球轨道空间站
: 逼nasa和洛马明年用SLS载人环月(本来nasa准备拖到2021)
: nasa洛马貌似一开始都不干想推或者要求加经费
: 丫又偷偷找来了马斯克 宣布明年FH载人环月
: 一刀把nasa洛马退路给断了 sls如果再敢jjyy 下马都不是没可能
: 540亿军费用来升级俄亥俄弗吉尼亚f22f35 都是能立即提高最尖端工业水平的项目 而
: 且能刺激就业
: 540亿给杀小白鼠的 那真是连个水花都看不到就没了
|
R****x
发帖数: 622 | 25 LOL. ....。。。。
: 恩 我断了你的狗粮
: 给其他狗增加零食
: 所有狗的总经费减少了就是减少了
: 可惜你这条狗饿死了其他狗都活得更好了
: 你再打滚 也没办法 lol
【在 O**l 的大作中提到】
: 左逼：只有杀小白鼠才是science
|
d*********e
发帖数: 1441 | 26 lol。。。。。。你那叫算术。。。不叫数学。。。。。。。文科生就别论证这些胡扯
的东西了。。。。。。。举个形象的例子，科学和技术的差别在于一个是漆黑的夜里看
不清路要用光探路，一个是被光照亮的路上还有无数路障，需要动手挪开。。。。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 计算机就是将人类的思维加载在工具上，使工具完成人类设定的目标，就是技术。
: 数学也是，人类赋予其数字的概念，进行加减乘除运算，但是自然界不存在两个一样的
: 东西，两个氢原子加在一起，其实和把一个人和一头猪加在一起差不多。你眼中的两个
: 氢原子是一样的，但是他们只是在概念上一样。就像两个人，概念是一样，但是人和人
: 不一样。人体内的细胞和分子都不一样。
: 无穷大，这个概念更是人自己创造的悖论，人的逻辑发明了，更大，和最大，所以就有
: 了无穷大。中国古人说的很清楚，以子之矛攻子之盾，这就是人的逻辑悖论。
: 抗生素，这个就算是技术。研究自然条件下的化学反应的过程，或者人类社会人的行为
: ，都是研究科学。如果用合成化学，基因编辑，这些就都是技术了。也不是贬低技术，
: 也不是抬高科学。但是如果连这个概念都搞不清楚，也别来扯什么科学问题。
|
d******y
发帖数: 2787 | 27 文科忽悠都叫Science，太开眼了
生物这种杀老鼠跑胶的反而比数学还要接近科学，这不搞笑吗
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 l*********r 的大作中提到】
: 登月那个不叫science，那个叫technology
: 生物物理化学人类行为学社会科学都是science
: 计算机不叫science，计算机，数学，逻辑都是纯technology
|
b**********e
发帖数: 531 | 28 钱要花在刀刃上 sb
: 减了budget就是减了budget
: 其他的再满地打滚的边界都是苍白的
: LOL
【在 C*****5 的大作中提到】
: 边打滚还边哼哼，你这小贱样儿让哥很迷惑，LOL
|
b**********e
发帖数: 531 | 29 钱要花在刀刃上 sb
: 减了budget就是减了budget
: 其他的再满地打滚的边界都是苍白的
: LOL
【在 C*****5 的大作中提到】
: 边打滚还边哼哼，你这小贱样儿让哥很迷惑，LOL
|
c******e
发帖数: 2503 | |
|
|
g***1
发帖数: 221 | 31 不清楚你讨论这么多你对science和technology之间的区别的个人认识目的是什么？
【在 l*********r 的大作中提到】
: 计算机就是将人类的思维加载在工具上，使工具完成人类设定的目标，就是技术。
: 数学也是，人类赋予其数字的概念，进行加减乘除运算，但是自然界不存在两个一样的
: 东西，两个氢原子加在一起，其实和把一个人和一头猪加在一起差不多。你眼中的两个
: 氢原子是一样的，但是他们只是在概念上一样。就像两个人，概念是一样，但是人和人
: 不一样。人体内的细胞和分子都不一样。
: 无穷大，这个概念更是人自己创造的悖论，人的逻辑发明了，更大，和最大，所以就有
: 了无穷大。中国古人说的很清楚，以子之矛攻子之盾，这就是人的逻辑悖论。
: 抗生素，这个就算是技术。研究自然条件下的化学反应的过程，或者人类社会人的行为
: ，都是研究科学。如果用合成化学，基因编辑，这些就都是技术了。也不是贬低技术，
: 也不是抬高科学。但是如果连这个概念都搞不清楚，也别来扯什么科学问题。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 32 川普反智不反智说不好。目前来看是不太反的。
不过这个版的川粉真是够缺乏科学素养的。 |
c******e
发帖数: 2503 | 33 有common sense就行。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 川普反智不反智说不好。目前来看是不太反的。
: 不过这个版的川粉真是够缺乏科学素养的。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 34 common sense有时是对的，有时是错的。就好比欧洲人凭着common sense信了亚里士多
德的力学体系近两千年。
当然science也有时是对的，有时是错的。所以信common sense不信science，这个没啥
。而且，有时候，甚至大多数时候，让东西work，scientific approach并不是最高效
的。这就是为什么需要engineer。
但是楼上有几位偏要不懂装懂，胡乱指点什么是science，什么不是，这就显出蠢了。
【在 c******e 的大作中提到】
: 有common sense就行。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 35 。。。。。。。
难不成原来engineer不是scientific approach啊？？？
你先定义下什么叫“science有时是对的，有时是错的”？？？
。。。。。。。
这种见识还喜欢出来现。。。显然没phd。。。
【在 M*****l 的大作中提到】
: common sense有时是对的，有时是错的。就好比欧洲人凭着common sense信了亚里士多
: 德的力学体系近两千年。
: 当然science也有时是对的，有时是错的。所以信common sense不信science，这个没啥
: 。而且，有时候，甚至大多数时候，让东西work，scientific approach并不是最高效
: 的。这就是为什么需要engineer。
: 但是楼上有几位偏要不懂装懂，胡乱指点什么是science，什么不是，这就显出蠢了。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 36 engineer有时是scientific approach，有时候不是。engineer们不管，只要work就行。
亚里士多德的力学就是science，但它是错的。
你就是我说的不懂什么是科学，还出来指点江山的ID之一。什么用光照路。。。笑死。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。
: 难不成原来engineer不是scientific approach啊？？？
: 你先定义下什么叫“science有时是对的，有时是错的”？？？
: 。。。。。。。
: 这种见识还喜欢出来现。。。显然没phd。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 37 。。。。。。。。
牛，enigneer有时不是scientific approach，只要work就行。。。。。。。怎么work
的？？？engineer能不遵循能量动量守恒？？？
你显然不是工科生。。。。。。
你这傻逼以为什么是科学？？？所有证明或证伪的过程叫科学。。。对科学而已，对错
都是扯淡，符合现有条件下所观察到现象的解释是“科学”的解释。。。。。。亚里士
多德的例子就是这样。。。你如果仔细读读我上面的光照路的例子就会体会。。。和一
帮文科生讨论”科学”真费劲。。。。。。。
行。
【在 M*****l 的大作中提到】
: engineer有时是scientific approach，有时候不是。engineer们不管，只要work就行。
: 亚里士多德的力学就是science，但它是错的。
: 你就是我说的不懂什么是科学，还出来指点江山的ID之一。什么用光照路。。。笑死。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 38 我不是工科生，是在工科院系工作的理科PhD。不要以为遵循个能量守恒就叫
scientific approach。测试100个参数，挑一个最好的，这就不是科学方法（虽然可能
是在生产中有效的方法）。
你的基本概念错误。“符合现有条件下所观察到现象的解释是“科学”的解释”，完全
不对。这个解释必须是可以证伪的。
“所有证明或证伪的过程叫科学”，更是大错特错。科学结论必须可以证伪，却不能证
真。
falsifiability，这是是否科学的划分条件。
work
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。
: 牛，enigneer有时不是scientific approach，只要work就行。。。。。。。怎么work
: 的？？？engineer能不遵循能量动量守恒？？？
: 你显然不是工科生。。。。。。
: 你这傻逼以为什么是科学？？？所有证明或证伪的过程叫科学。。。对科学而已，对错
: 都是扯淡，符合现有条件下所观察到现象的解释是“科学”的解释。。。。。。亚里士
: 多德的例子就是这样。。。你如果仔细读读我上面的光照路的例子就会体会。。。和一
: 帮文科生讨论”科学”真费劲。。。。。。。
:
: 行。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 39 理科phd？？？你确定你在说什么吗？？？生物化学显然不是所谓理科专业吧，读数理
的也不会是这么傻逼的结论了。。。100个参数怎么来的？？？是不是confine在所有能
量动量守恒的框架内？？？
。。。。。。。你要辩qft中的参数太多还有点可辨之处，说engineer的范围参数太多
。。。。。。这不是傻逼嘛。。。。。。。
你自己提出的下面的问题你找本基础哲学看看吧，就问你几个问题，gr/qm提出时是科
学吗？？？现
在的qft呢？？？还有就是string theory为什么是说数学，而不是物理。。。。。。，
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我不是工科生，是在工科院系工作的理科PhD。不要以为遵循个能量守恒就叫
: scientific approach。测试100个参数，挑一个最好的，这就不是科学方法（虽然可能
: 是在生产中有效的方法）。
: 你的基本概念错误。“符合现有条件下所观察到现象的解释是“科学”的解释”，完全
: 不对。这个解释必须是可以证伪的。
: “所有证明或证伪的过程叫科学”，更是大错特错。科学结论必须可以证伪，却不能证
: 真。
: falsifiability，这是是否科学的划分条件。
:
: work
|
M*****l
发帖数: 4478 | 40 谁跟你说参数太多还是太少了？10个，100个，100000个参数，与是不是科学没关系。
你这水平真应该回本科回炉。不过得是认真教科学学或科学史的老师，否则救不了你。
对你的教育到此为止。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 理科phd？？？你确定你在说什么吗？？？生物化学显然不是所谓理科专业吧，读数理
: 的也不会是这么傻逼的结论了。。。100个参数怎么来的？？？是不是confine在所有能
: 量动量守恒的框架内？？？
: 。。。。。。。你要辩qft中的参数太多还有点可辨之处，说engineer的范围参数太多
: 。。。。。。这不是傻逼嘛。。。。。。。
: 你自己提出的下面的问题你找本基础哲学看看吧，就问你几个问题，gr/qm提出时是科
: 学吗？？？现
: 在的qft呢？？？还有就是string theory为什么是说数学，而不是物理。。。。。。，
|
|
|
T*******u
发帖数: 1908 | 41 减了又怎么样嘛!我觉得减的挺好。
以前有钱，可以随便撒，现在没钱了，砍点垃圾科研经费不是很正常吗
看你急的这样，
你要是千老，我还可以理解，
你要不是千老，我只能说你皇帝不急太监急。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 减了budget就是减了budget
: 其他的再满地打滚的边界都是苍白的
: LOL
|
d*********e
发帖数: 1441 | 42 这不就结了，不管多少参数，engineering能跳出能量动量守恒的圈圈？？？能量动量
守恒在目前叫不叫“科学”？？？是不是scientific approach。。。。。。。
不过你要是说qft里为了能量动量守恒而凑出来的参数太多了，这个倒是一个好的辩论
题，就怕你“理科”phd没这点水平开辩。。。。。。。
。。。。。。。hoho，傻逼打算尿遁了啊。。。。。。
学了点皮毛就来扯淡。。。。。。。
给你低级点的题目，要不你先用你的falsifiability来论证下qm是不是科学吧？？？
lol。。。。。。。。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 谁跟你说参数太多还是太少了？10个，100个，100000个参数，与是不是科学没关系。
: 你这水平真应该回本科回炉。不过得是认真教科学学或科学史的老师，否则救不了你。
: 对你的教育到此为止。
|
y******9
发帖数: 606 | 43 说Trump反智的可能是直接或者间接从NIH拿funding的，从他们角度出发，这么看是很
合理的。但实际上Trump不过是把一些苹果换到别的篮子里看看。有人说NASA的budget
也砍了，但其实这里面NASA大概是唯一明砍实增的，NASA很多项目的重要参与单位JPL
，一直以来就是NASA经费不够的时候军方养着，更不说NASA很多项目本来都有军方合作
。美国的四大军工，不光自己养很多人，而且养活了很多contractor。你要说军方浪费
那是有的，但是成果也一样是出的，很多工程的东西，都是军方先做的，因为私企扔不
了那么大投入在初期，而且更重要的是，军方很多项目不是“现在”的，是着眼20年，
30年后的科技，一般没有哪个公司会这么做。
还有，不管Trump无意为之还是有意为之，军方产生的直接就业机会只能招美国人，符
合他的美国优先。我附近的军工厂，从2月份以来，微波通讯工程师职位一下放出来10
多个。。。这等于为美国培养本土工程师了。以前老说美国搞工程的在萎缩。。。工程
对一个国家有多重要见仁见智，我觉得是很重要的，可以说是立国之本。
虽然NIH砍了一些，也许影响了一些移民就业，但军工创造了工作机会，美国人去了军
工，那些commercial的公司就会招更多移民工程师，此消彼长，最后还是差不多的。
最后再加一点，军方还有一个特点就是，保密性，可能比别的行业都强，投入军方搞出
来的东西都不用操心Patent这茬儿，也不发文章。Trump不得不说他是个精明的商人。
。。他咂银子要见响。。。 |
l*********r
发帖数: 695 | 44 人类的逻辑创造了数学。数学本不存在在宇宙中，宇宙中没有任何事物和时间是按照任
何数学法则运行的，人类的逻辑规定平方，平行，虚数，向量，所以得出的结果是不需
要进行试验的，因为都是符合人的逻辑设定的。物理化学生物则不一样，他们是需要进
行试验的，去描述宇宙中存在的事物，说白了物理化学生物都是研究宇宙历史和既成事
实的。技术则是把人们对宇宙的认识进行应用。
所以中医是不是科学，几百年前中医可能算是，因为那时候，中医代表了人类对医学的
最高认识水平，虽然是错的。但是现在显然就不是了，因为他的概念的物质基础我们找
不到（阴阳，金木水火土），而西医明显能找到对应的器官组织细胞类型和分子作用机
制。
以人为例，物理研究组成人的原子的运行，研究人的产热散热，研究电信号传导，
化学则研究人的分子反应，化学反应速率，生物则可以研究大分子和细胞层面的行为，
神经科学和行为学研究大脑层级的更高反应，社会学和历史则是研究人作为一个群体，
会出现何种荒谬的行为，或者如何创造出人类文明。所有这些科学描述的都是同一个客
观对象的不同层面。数学则是非常好的工具，来记录一些指标，数学离开了数字就没有
意义。但是宇宙不是线性的，也不是数字可以描述的。可惜人的逻辑没有办法理解和描
述非线性，人是从动物进化来，所以也无法摆脱这种动物本能。计算机是人发明的，也
按照人类逻辑进行行为，但是它也不需要试验，结果是符合人类的预期的，要不为什么
做debug。
http://undsci.berkeley.edu/article/mathematics
就数学而言，锻炼的是你的逻辑能力。中医也考察人的逻辑能力。但是人的逻辑一定能
推导出DNA是遗传物质吗？那个是要用实验得来的。你描述一个化学反应的热力学可以
描述到非常精确，可以测出ΔG，但是在机体里，反应物的浓度，产物的浓度都在不停
变化，都会影响实际的反应速率，方向。所以，生物学是非常复杂的，需要通过实验来
验证。因为计算机也无法模拟生物体的复杂程度，因为计算机是线性化的，而生物体无
论是物质的量还是时间都不是线性化的，只能用实验来测试。行为学和社会科学则更复
杂，变量更是无穷多，但是社会的发展和人的行为能不能从人的逻辑推导出？根本没门
。你看看中国人民在几千年的活人社会学实验之后得出的社会行为学理论吧。
男子汉大丈夫，宁折不屈！
男子汉大丈夫，能伸能屈！
亡羊补牢，未为迟也！
亡羊补牢，为时已晚！
宰相肚里能撑船！
有仇不报非君子！
人不犯我，我不犯人！
先下手为强，后下手遭殃！
兔子不吃窝边草！
近水楼台先得月！
瘦死的骆驼比马大！
拔了毛的凤凰不如鸡！
宁可玉碎，不能瓦全！
留得青山在，不怕没柴烧！
人不可貌相，海水不可斗量！
人靠衣裳马靠鞍！
浪子回头金不换！
狗改不了吃屎！
苦海无边，回头是岸！
开弓没有回头箭！
退一步海阔天空！
狭路相逢勇者胜！
三百六十行，行行出状元！
万般皆下品，唯有读书高！
书到用时方恨少！
百无一用是书生！
金钱不是万能的！
有钱能使鬼推磨！
天无绝人之路！
天网恢恢，疏而不漏！
出淤泥而不染！
近朱者赤，近墨者黑！
贫贱不能移！
人贫志短，马瘦毛长！
知无不言、言无不尽！
沉默是金、祸从口出！
青取之于蓝而胜于蓝！
姜还是老的辣！
后生可畏！
嘴上无毛、办事不牢！
有缘千里来相会！
不是冤家不聚头！
在天愿作比翼鸟！在地愿为连理枝！
夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞！
人的逻辑创造了宗教和上帝。那你就可以让无所不能的上帝创造一块他自己举不起来的
石头吧。计算机难道不是也会宕机和进入死循环么？
【在 d*********e 的大作中提到】
: lol。。。。。。你那叫算术。。。不叫数学。。。。。。。文科生就别论证这些胡扯
: 的东西了。。。。。。。举个形象的例子，科学和技术的差别在于一个是漆黑的夜里看
: 不清路要用光探路，一个是被光照亮的路上还有无数路障，需要动手挪开。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 45 我前面回你了，文科生不要出来扯淡吓人了。。。。。。
第一句话就扯淡的没边了，你先搞明白什么是数学为好。。。。。。看看spacetime怎
么在数学上定义的。。。。。。再来谈宇宙是否能离开数学为好。。。。。。
物理没有数学就是个笑话。。。。。。
PS：看你后面这一段，对于你的智商我也是对牛弹琴。。。。。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 人类的逻辑创造了数学。数学本不存在在宇宙中，宇宙中没有任何事物和时间是按照任
: 何数学法则运行的，人类的逻辑规定平方，平行，虚数，向量，所以得出的结果是不需
: 要进行试验的，因为都是符合人的逻辑设定的。物理化学生物则不一样，他们是需要进
: 行试验的，去描述宇宙中存在的事物，说白了物理化学生物都是研究宇宙历史和既成事
: 实的。技术则是把人们对宇宙的认识进行应用。
: 所以中医是不是科学，几百年前中医可能算是，因为那时候，中医代表了人类对医学的
: 最高认识水平，虽然是错的。但是现在显然就不是了，因为他的概念的物质基础我们找
: 不到（阴阳，金木水火土），而西医明显能找到对应的器官组织细胞类型和分子作用机
: 制。
: 以人为例，物理研究组成人的原子的运行，研究人的产热散热，研究电信号传导，
|
l*********r
发帖数: 695 | 46 行吧行吧。你把Ph拿掉，你就是个D吧。嘲笑文科生？嘲笑生物学？还真是蠢得不得了。
是不是脑子里就记着一句话，学好数理化，大家一起跟我唱，走遍天下都不怕！！！
【在 d*********e 的大作中提到】
: 我前面回你了，文科生不要出来扯淡吓人了。。。。。。
: 第一句话就扯淡的没边了，你先搞明白什么是数学为好。。。。。。看看spacetime怎
: 么在数学上定义的。。。。。。再来谈宇宙是否能离开数学为好。。。。。。
: 物理没有数学就是个笑话。。。。。。
: PS：看你后面这一段，对于你的智商我也是对牛弹琴。。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 47 。。。。。。。你那叫哲学？？？
我随便举个例子
“物理研究组成人的原子的运行，研究人的产热散热，研究电信号传导，”
这里面3条，哪条没用到数学。。。。。。。
原子运行不就是QM。。。qm基础是线代。。。
产热散热不就是heat transfer eq，PDE吧。。。
电信号传导不就是maxwell eqs，向量分析吧。。。
你这个智商真好意思。。。。。。。。
了。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 行吧行吧。你把Ph拿掉，你就是个D吧。嘲笑文科生？嘲笑生物学？还真是蠢得不得了。
: 是不是脑子里就记着一句话，学好数理化，大家一起跟我唱，走遍天下都不怕！！！
|
l*********r
发帖数: 695 | 48 自古以来多少哲学家苦苦思索，研究出各种理论，宗教。归根到底都是怪生物学没发展
好。生物学发展才不到一百年，人类对自我和社会的认识终于到了新高度。人们终于意
识到自己只是猴子变来的。所有的宗教，人类存在的意义，时间的起源，宇宙的边际等
等问题都迎刃而解。只有傻逼们抱着电脑，赚着钱，就以为自己理解经济运行的原理。
真是蠢的一逼一逼的。你以为物理学最高深的问题是什么，就是物质，和时间。可惜这
都不是实验科学，都属于哲学范畴。而哲学恰恰是人类逻辑的产物，并不适合描述宇宙
。但是，你别告诉我你不敬仰这群最高级的人类大脑。
了。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 行吧行吧。你把Ph拿掉，你就是个D吧。嘲笑文科生？嘲笑生物学？还真是蠢得不得了。
: 是不是脑子里就记着一句话，学好数理化，大家一起跟我唱，走遍天下都不怕！！！
|
t*******d
发帖数: 12895 | 49 反智的人是怎么说正常人的？
【在 O**l 的大作中提到】
: 丫一上台立即把nasa观测地球浪费钱的项目全砍了
: 立即推进了月球轨道空间站
: 逼nasa和洛马明年用SLS载人环月(本来nasa准备拖到2021)
: nasa洛马貌似一开始都不干想推或者要求加经费
: 丫又偷偷找来了马斯克 宣布明年FH载人环月
: 一刀把nasa洛马退路给断了 sls如果再敢jjyy 下马都不是没可能
: 540亿军费用来升级俄亥俄弗吉尼亚f22f35 都是能立即提高最尖端工业水平的项目 而
: 且能刺激就业
: 540亿给杀小白鼠的 那真是连个水花都看不到就没了
|
l*********r
发帖数: 695 | 50 用到了数学，数学是工具，是技术。是语言。没有语言，人类无法交流。没有数学，人
类无法记录和记载和观测。懂了吗？如果你说语言是科学，那我也没有办法反驳。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。你那叫哲学？？？
: 我随便举个例子
: “物理研究组成人的原子的运行，研究人的产热散热，研究电信号传导，”
: 这里面3条，哪条没用到数学。。。。。。。
: 原子运行不就是QM。。。qm基础是线代。。。
: 产热散热不就是heat transfer eq，PDE吧。。。
: 电信号传导不就是maxwell eqs，向量分析吧。。。
: 你这个智商真好意思。。。。。。。。
:
: 了。
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 51 。。。。。。。
没有数学，人类无法观测？？？
你去看看量子纠缠吧。。。。。。表征现象要什么数学？？？
简单举个例子，今天的天是蓝色，这尼玛要数学观测和记录？？？
数学理论的根本就在于其
符合宇宙客观规律。。。。。。
算了，我估计你连本科学历都没有，就出来乱扯。。。。。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 用到了数学，数学是工具，是技术。是语言。没有语言，人类无法交流。没有数学，人
: 类无法记录和记载和观测。懂了吗？如果你说语言是科学，那我也没有办法反驳。
|
y*******n
发帖数: 589 | 52 牛啊，开眼了。真的，mit上老说别人是文科傻妞，我觉得这是很不尊重人的词，凭什
么文科要和傻妞搭配。你就是一个很好的示范。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 人类的逻辑创造了数学。数学本不存在在宇宙中，宇宙中没有任何事物和时间是按照任
: 何数学法则运行的，人类的逻辑规定平方，平行，虚数，向量，所以得出的结果是不需
: 要进行试验的，因为都是符合人的逻辑设定的。物理化学生物则不一样，他们是需要进
: 行试验的，去描述宇宙中存在的事物，说白了物理化学生物都是研究宇宙历史和既成事
: 实的。技术则是把人们对宇宙的认识进行应用。
: 所以中医是不是科学，几百年前中医可能算是，因为那时候，中医代表了人类对医学的
: 最高认识水平，虽然是错的。但是现在显然就不是了，因为他的概念的物质基础我们找
: 不到（阴阳，金木水火土），而西医明显能找到对应的器官组织细胞类型和分子作用机
: 制。
: 以人为例，物理研究组成人的原子的运行，研究人的产热散热，研究电信号传导，
|
d*********e
发帖数: 1441 | 53 你确定你不是在说笑？？？
哲学唯一有用的是公理性的确定，其他还有屁用，现在就哲学而言就是一帮傻逼拍脑袋
的胡思乱想而已。。。。。。
物理学最高深是物质和时间？？？。。。。。。。
果然是文科生啊，你如果有所了解，目前弦论加上超对称已经能解释除引力外的三大力
了。。。。。。
唯一的缺憾是一切的作用都发生在10^-35m的planck尺度上，物质在6维calabi-yau流形
上以各种string形式震荡，并且在1维的超对称的维度里互变boson（传力粒子）／
fermion（基
础粒子），这6维卷曲在我们四维时空中。。。。。。
至今无法观测是因为人类目前所处的能级还太低。。。。。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 自古以来多少哲学家苦苦思索，研究出各种理论，宗教。归根到底都是怪生物学没发展
: 好。生物学发展才不到一百年，人类对自我和社会的认识终于到了新高度。人们终于意
: 识到自己只是猴子变来的。所有的宗教，人类存在的意义，时间的起源，宇宙的边际等
: 等问题都迎刃而解。只有傻逼们抱着电脑，赚着钱，就以为自己理解经济运行的原理。
: 真是蠢的一逼一逼的。你以为物理学最高深的问题是什么，就是物质，和时间。可惜这
: 都不是实验科学，都属于哲学范畴。而哲学恰恰是人类逻辑的产物，并不适合描述宇宙
: 。但是，你别告诉我你不敬仰这群最高级的人类大脑。
:
: 了。
|
l*********r
发帖数: 695 | 54 你举个简单例子，今天的天是蓝色，这就是用文字记录。
如果你要定义是什么蓝色，如果你用RGB，那蓝色根据RGB的小数点后的数字无穷尽，这
就是人创造的。或者你用波长，也是一样，根据你的仪器，可以测出无穷尽，但你也无
法描述。
你说的量子纠缠不是数学理论，而是物理学理论，数学依然只是工具。
量化的，用数学。非量化的，用文字。你自己很好的打了自己的脸，证明数学是工具。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。
: 没有数学，人类无法观测？？？
: 你去看看量子纠缠吧。。。。。。表征现象要什么数学？？？
: 简单举个例子，今天的天是蓝色，这尼玛要数学观测和记录？？？
: 数学理论的根本就在于其
: 符合宇宙客观规律。。。。。。
: 算了，我估计你连本科学历都没有，就出来乱扯。。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 55 。。。。。。。
你这又来扯精确测量。。。。。。。。
RGB怎么定义的。。。又或者你那测波长仪器怎么制造的？？？如何校准？？？它怎么
知道那就是460nm的波长？？？
量子纠缠不是数学理论？？？我前面给你科普了是线代本征态而已。。。
这不明摆着鸡同鸭讲嘛，hoho，你这文科生的智商还是算了吧。。。。。。。。
最后一贴。。。。。。
哈哈，你这傻逼还来打脸这招，你看懂我回的了嘛？？？
450-495nm是“蓝色”的波长是因为宇宙内的数学定理确定了它的波长，怎么确定就是
450-495nm呢，就是仪器告诉你的，仪器怎么告诉你的呢，仪器需要校准，怎么校准呢
？是通过原子能级跃迁来的，原子能级跃迁为什么正好有450-495nm的波长呢，那是因
为原子精细结构常数，至于什么是原子精细结构常数，为什么几大常数放一起就是这个
原子精细结构常数呢，因为宇宙的根本就是数学。。。。。。所以天蓝色就是在人类
的眼睛里看来是“蓝色”而已。。。。。。懂？？？
【在 l*********r 的大作中提到】
: 你举个简单例子，今天的天是蓝色，这就是用文字记录。
: 如果你要定义是什么蓝色，如果你用RGB，那蓝色根据RGB的小数点后的数字无穷尽，这
: 就是人创造的。或者你用波长，也是一样，根据你的仪器，可以测出无穷尽，但你也无
: 法描述。
: 你说的量子纠缠不是数学理论，而是物理学理论，数学依然只是工具。
: 量化的，用数学。非量化的，用文字。你自己很好的打了自己的脸，证明数学是工具。
|
l*********r
发帖数: 695 | 56 很可惜，你所有举得例子都是物理学理论，并不是数学原理。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。
: 你这又来扯精确测量。。。。。。。。
: RGB怎么定义的。。。又或者你那测波长仪器怎么制造的？？？如何校准？？？它怎么
: 知道那就是460nm的波长？？？
: 量子纠缠不是数学理论？？？我前面给你科普了是线代本征态而已。。。
: 这不明摆着鸡同鸭讲嘛，hoho，你这文科生的智商还是算了吧。。。。。。。。
: 最后一贴。。。。。。
: 哈哈，你这傻逼还来打脸这招，你看懂我回的了嘛？？？
: 450-495nm是“蓝色”的波长是因为宇宙内的数学定理确定了它的波长，怎么确定就是
: 450-495nm呢，就是仪器告诉你的，仪器怎么告诉你的呢，仪器需要校准，怎么校准呢
|
d*********e
发帖数: 1441 | 57 。。。。。。。。
我第一条就回你了，你先搞清楚什么是数学。。。。。。。
物理学的基础不是数学？？？
你这傻逼文科生一上来就喜欢跳过无数步，想当然的扯淡什么rgb，什么仪器测波长，
那你rgb怎么来？？？仪器又是怎么来的？？？。。。。。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 很可惜，你所有举得例子都是物理学理论，并不是数学原理。
|
I****s
发帖数: 1167 | 58 求科普为啥nasa观测地球的项目是浪费钱。我咋觉得关心地球多一些比登月更靠谱呢？
【在 O**l 的大作中提到】
: 丫一上台立即把nasa观测地球浪费钱的项目全砍了
: 立即推进了月球轨道空间站
: 逼nasa和洛马明年用SLS载人环月(本来nasa准备拖到2021)
: nasa洛马貌似一开始都不干想推或者要求加经费
: 丫又偷偷找来了马斯克 宣布明年FH载人环月
: 一刀把nasa洛马退路给断了 sls如果再敢jjyy 下马都不是没可能
: 540亿军费用来升级俄亥俄弗吉尼亚f22f35 都是能立即提高最尖端工业水平的项目 而
: 且能刺激就业
: 540亿给杀小白鼠的 那真是连个水花都看不到就没了
|
p******3
发帖数: 195 | 59 你居然和川粉较真？川普拉的屎川粉都大喊是香的。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 那川总应该拿1/3的军费建立一支更强大的美军
: ask him to do that
|
l*********r
发帖数: 695 | 60 是的，物理学的基础是数学。然后呢？宇宙一切的一切都是数学决定的。在人类出现之
前，数学就存在了。文章本天成，妙手偶得之。你赢了行了吧。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。
: 我第一条就回你了，你先搞清楚什么是数学。。。。。。。
: 物理学的基础不是数学？？？
: 你这傻逼文科生一上来就喜欢跳过无数步，想当然的扯淡什么rgb，什么仪器测波长，
: 那你rgb怎么来？？？仪器又是怎么来的？？？。。。。。。。
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 61 我一开始就说了，你对数学的定义还停留在“算术”。。。。。。。
宇宙是不是空间，空间怎么定义的？？？不是测度论定义的？？？那你说数学什么时候
存在的？？？
人类能做到的是找到人类自己的数学语言，来完美fit宇宙本身的数学定理。。。。。
。懂？
？？
【在 l*********r 的大作中提到】
: 是的，物理学的基础是数学。然后呢？宇宙一切的一切都是数学决定的。在人类出现之
: 前，数学就存在了。文章本天成，妙手偶得之。你赢了行了吧。
|
