Y**M
发帖数: 2315 | 1 从一开始，媒体就不能仅仅提供信息，而且要写故事。因为从一开始，大多数人看
报听新闻，就不仅仅是要获得信息，也是一种娱乐方式，就像看小说那样。
而写故事的人，说好听点，是需要情商很高；说难听点，就是需要足够无耻，敢于
编造。而这恰恰是左派的特征。
也许有人觉得，左右两派都需要向公众推广自己的政治理念，也就都需要情商很高
和足够无耻，在这个方面没有区别。
其实不然。右派是保守主义，左派是进步主义。在大多数情况下，并不是左派和右
派推行不同的政治理念，而是左派要推行其政治理念改造社会，右派要阻止。
就是说，左派要向公众编故事，以展现社会进步的好处；而右派要戳穿它们。当然
，右派也有编故事的时候，但总的来说，左派是主动的一方，编故事的情况要多得多。 |
t*b
发帖数: 850 | |
n****g
发帖数: 14743 | 3 哦。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 从一开始，媒体就不能仅仅提供信息，而且要写故事。因为从一开始，大多数人看
: 报听新闻，就不仅仅是要获得信息，也是一种娱乐方式，就像看小说那样。
: 而写故事的人，说好听点，是需要情商很高；说难听点，就是需要足够无耻，敢于
: 编造。而这恰恰是左派的特征。
: 也许有人觉得，左右两派都需要向公众推广自己的政治理念，也就都需要情商很高
: 和足够无耻，在这个方面没有区别。
: 其实不然。右派是保守主义，左派是进步主义。在大多数情况下，并不是左派和右
: 派推行不同的政治理念，而是左派要推行其政治理念改造社会，右派要阻止。
: 就是说，左派要向公众编故事，以展现社会进步的好处；而右派要戳穿它们。当然
: ，右派也有编故事的时候，但总的来说，左派是主动的一方，编故事的情况要多得多。
|
a****1
发帖数: 634 | 4 樓主的目的根本不是分析問題提出解答，而是故意找機會抹黑敵人，罵左派無恥，所以
故意忽略本來極為明顯的答案，故意給一個讓左派難堪的答案。
左派能夠控制媒體的理由與左派能夠控制好萊塢的理由一樣，與馬丁路德金能夠成功一
樣，因為他們佔領道德高地。他們的理想訴求具有極高的道德性，講出來極為好聽，聲
音自然大，許多人為了表現自己也有崇高的理想，所以大家趨之若鶩。這種現象在知識
分子層次特別明顯，因為知識分子本來就常常是理想主義者，所以常常發生在記者、文
藝界、學界、經濟發達區等等。
樓主，看到沒有？那麼簡單、那麼明顯、許多人早已明白的答案，你故意不提，卻一定
要捏造一個 “左派都無恥、右派都有恥” 的答案，怎麼樣，覺得覺得很光
榮嗎？不知
道你這種藉機抹黑的行為算有恥無恥呢？ |
a****1
发帖数: 634 | 5 樓主這行為跟黑洞一樣，自己先提出一個問題，然後故意忽略極為明顯的答案，去編造
一個讓敵人難堪、罵了敵人爽的答案。
黑洞曾提一個問題：為何川黑要黑川丫？然後他就碼了幾萬字，編造一個答案說是因為
川黑 “崇拜美國媒體”。笑不死人！老子黑他就一個極為簡單的答原因：
老子討厭他！扯什麼崇拜美國媒體，你是故意藉機醜化川黑，但卻忽略問題本質。
樓主跟黑洞一樣，你們不是要分析問題提出答案，你們只是想站在大街上見人就罵。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 哈哈哈，“樓主，看到沒有？那麼簡單、那麼明顯、許多人早已明白的答案，你故意不
提” 这货和上次一样。上次，别的川粉认为不干扰言论自由的时候，他强行也要我这
么认为。这次，“许多人早已明白的答案”，他也强行要楼主也认为那是答案。如此喜
欢从众，然而许多人都认为他幼稚可笑，他却依然“笑看众生”。evereve是想要别人
跟从大众认知，而自己却绝不跟从大众认知。他想要用“许多人”的观点压制楼主，却
死活不承认自己崇拜美国媒体。没办法，价值观差异太大。 |
a****1
发帖数: 634 | 7 你給一個我“崇拜美國媒體”的證據。
故意不
要我这
答案。
如此喜
evereve是想
要别人
压制楼
主，却
【在 r*********t 的大作中提到】
: 哈哈哈，“樓主，看到沒有？那麼簡單、那麼明顯、許多人早已明白的答案，你故意不
: 提” 这货和上次一样。上次，别的川粉认为不干扰言论自由的时候，他强行也要我这
: 么认为。这次，“许多人早已明白的答案”，他也强行要楼主也认为那是答案。如此喜
: 欢从众，然而许多人都认为他幼稚可笑，他却依然“笑看众生”。evereve是想要别人
: 跟从大众认知，而自己却绝不跟从大众认知。他想要用“许多人”的观点压制楼主，却
: 死活不承认自己崇拜美国媒体。没办法，价值观差异太大。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 我不重复贴一样的东西占用版面。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你給一個我“崇拜美國媒體”的證據。
:
: 故意不
: 要我这
: 答案。
: 如此喜
: evereve是想
: 要别人
: 压制楼
: 主，却
|
a****1
发帖数: 634 | 9 哎呀，今天怎麼就那麼節約版面了？以前你不是也常挖我舊帖？今天咋就開始節約版面
了？？說要證據的是你，說要乾貨的是你，今天卻又節約版面了！
我說了，別逢我必反，你只是給自己出糗。呵呵。
（說節約版面我還真是，我從沒挖過你的，對不對？）
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我不重复贴一样的东西占用版面。
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 切，还“呵呵”。嘴长在你脸上，你爱说我出糗是你的自由。许多人都认为我没出糗，
而是你出糗了。“许多人早已明白的答案，你故意不提，卻一定
要捏造一個 ‘你只是给自己出糗’“。 得了吧，你这个懒人不爱花时间去挖坟是你的
事，搞得好像我看不出来似的。还摆姿态，前些天你把川粉比作wild dogs, 我啊，今
天也溜回狗。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哎呀，今天怎麼就那麼節約版面了？以前你不是也常挖我舊帖？今天咋就開始節約版面
: 了？？說要證據的是你，說要乾貨的是你，今天卻又節約版面了！
: 我說了，別逢我必反，你只是給自己出糗。呵呵。
: （說節約版面我還真是，我從沒挖過你的，對不對？）
|
r***i
发帖数: 9780 | 12 左渣不是什么进步，改造社会
而是搞破坏，搞乱社会
为什么媒体左渣多，很简单啊，因为偏文科的左渣们最后只能去这些地方工作 |
a****1
发帖数: 634 | 13 我不想學你 PA，也不想跟你窮鬥嘴皮子，這裡我只舉一個最簡單的歷史例子：
當年共產黨在中國興起時，是不是得到學界新聞界文藝界極大的支持？當時的媒體傾左
跟今天媒體左傾是不是一樣的原因，因為左派訴求具有極高的理想性與道德性，容易被
進步份子接受！
身為吃共產黨奶水長大的你們，會不懂這麼淺顯的道理？還要跟我死辯這不是盡人皆知
的道理？
無他，樓主只是想找機會罵左派，你只是逢我必反，我說什麼你都要反對，所以全都選
擇性失憶。
为我没
出糗，
花时间去挖坟
是你的
啊，今
【在 r*********t 的大作中提到】
: 切，还“呵呵”。嘴长在你脸上，你爱说我出糗是你的自由。许多人都认为我没出糗，
: 而是你出糗了。“许多人早已明白的答案，你故意不提，卻一定
: 要捏造一個 ‘你只是给自己出糗’“。 得了吧，你这个懒人不爱花时间去挖坟是你的
: 事，搞得好像我看不出来似的。还摆姿态，前些天你把川粉比作wild dogs, 我啊，今
: 天也溜回狗。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 厉害了，你说的很对。现在的左媒支持民主党，一如当初的中国的新闻界学界支持共产
党一样。这点我和你完全一致。现在的媒体左倾和今天媒体的左倾原因是十分类似的。
这点我和你完全一致。本文的标题是：为什么左派容易控制媒体。你举的这个共产党的
例子，完全支持楼主所说的所有主张。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我不想學你 PA，也不想跟你窮鬥嘴皮子，這裡我只舉一個最簡單的歷史例子：
: 當年共產黨在中國興起時，是不是得到學界新聞界文藝界極大的支持？當時的媒體傾左
: 跟今天媒體左傾是不是一樣的原因，因為左派訴求具有極高的理想性與道德性，容易被
: 進步份子接受！
: 身為吃共產黨奶水長大的你們，會不懂這麼淺顯的道理？還要跟我死辯這不是盡人皆知
: 的道理？
: 無他，樓主只是想找機會罵左派，你只是逢我必反，我說什麼你都要反對，所以全都選
: 擇性失憶。
:
: 为我没
|
t*******7
发帖数: 524 | 15 左派把社会向前推 三步
右派又拉回 两步
说到底， 人类社会的进步是由左派推动的
右派们反对 同性恋， 其实没有人说得清， 人类未来会不会摆脱传统的生育模式
变成靠实验室社会化工业化繁殖后代
=============================================
左派 有文化的人
右派 没文化的粗人 |
a****1
发帖数: 634 | 16 又在耍嘴皮子了，別那麼低級，有點格調。
深刻感覺：喝狼奶長大的一代，仇恨極端的情緒特別多。
持共产
似的。
产党的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 厉害了，你说的很对。现在的左媒支持民主党，一如当初的中国的新闻界学界支持共产
: 党一样。这点我和你完全一致。现在的媒体左倾和今天媒体的左倾原因是十分类似的。
: 这点我和你完全一致。本文的标题是：为什么左派容易控制媒体。你举的这个共产党的
: 例子，完全支持楼主所说的所有主张。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 我写的是“理由之一”。
至于更为明显的答案，就算有，那也不是“理由之一”，而是“主要理由”。
OK？
你这个才是故意让我难堪，没合理的理由。
【在 a****1 的大作中提到】
: 樓主這行為跟黑洞一樣，自己先提出一個問題，然後故意忽略極為明顯的答案，去編造
: 一個讓敵人難堪、罵了敵人爽的答案。
: 黑洞曾提一個問題：為何川黑要黑川丫？然後他就碼了幾萬字，編造一個答案說是因為
: 川黑 “崇拜美國媒體”。笑不死人！老子黑他就一個極為簡單的答原因：
: 老子討厭他！扯什麼崇拜美國媒體，你是故意藉機醜化川黑，但卻忽略問題本質。
: 樓主跟黑洞一樣，你們不是要分析問題提出答案，你們只是想站在大街上見人就罵。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 如果不拉回这两步，就玩完了。
共产主义就是跑得太快，自由主义也有越跑越快的趋势。
关键就是进步的速度，而不是进步本身。
例如：15美元最低工资到底是否合理？
完全是一个时代问题，也许过些年连20美元都太低了，这是很可能发生的事吧？
这不等于说，现在15美元就绝对合理。
穆斯林也是如此，也完全可能有那么一天，穆斯林彻底放弃恐怖活动，甚至成为模范公
民。
那我们当然也必须对他们刮目相看，改弦更张。
就像德国日本，当年就是必须对他们实施军事打击，现在就是应该和睦相处。
这两者并无矛盾。
同性恋也是如此。
左派的最大特点，就是不识时务。
你这个“未来的工业化繁衍”，就很明显地体现出来这一点。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 左派把社会向前推 三步
: 右派又拉回 两步
: 说到底， 人类社会的进步是由左派推动的
: 右派们反对 同性恋， 其实没有人说得清， 人类未来会不会摆脱传统的生育模式
: 变成靠实验室社会化工业化繁殖后代
: =============================================
: 左派 有文化的人
: 右派 没文化的粗人
|
a****1
发帖数: 634 | 19 Ok，好，也算说得过去。那么我们就你的主楼内容来讨论讨论。
你说媒体的功能有二，提供信息，编造故事提供娱乐。接着你就下结论了：左派无耻，
敢于编造，所以控制媒体。
我不懂这里面的推理过程。照说媒体（我想你说的是新闻媒体）90% 的功能是提供信息
，为何左派仅仅在 10% 的功能上表现出色，就可以掌握全局了？这不合常理啊，仅仅
把一件小事做好了，就掌握全局，有这可能吗？
其实面对这两个功能，更合理的推理是 “左派提供更完整更确实的信息，所以可
以控
制媒体”，对不对？这不是才比较合乎常理？为什么你的眼睛只放在左派无耻，
却看不
到左派比较会写新闻？
就好象一个编程工程师，他把 comment 写得很详细，但臭虫百出，他可能加薪升职吗？
所以我还是那结论：你的目的不是分析问题，只是想丑化抹黑敌人。
（为什么你们要把左派当敌人？为什么要如此仇恨左派？看看美新版满地的恶毒攻击，
恨不得食肉饮血，为什么？你们不仇恨黑墨穆，你们只是讨厌他们，但不是仇恨，但为
何独独仇恨左派？政治立场不同，就必须你死我活？你们真是喝狼奶长大的一代？）
要理由”。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果不拉回这两步，就玩完了。
: 共产主义就是跑得太快，自由主义也有越跑越快的趋势。
: 关键就是进步的速度，而不是进步本身。
: 例如：15美元最低工资到底是否合理？
: 完全是一个时代问题，也许过些年连20美元都太低了，这是很可能发生的事吧？
: 这不等于说，现在15美元就绝对合理。
: 穆斯林也是如此，也完全可能有那么一天，穆斯林彻底放弃恐怖活动，甚至成为模范公
: 民。
: 那我们当然也必须对他们刮目相看，改弦更张。
: 就像德国日本，当年就是必须对他们实施军事打击，现在就是应该和睦相处。
|
a****1
发帖数: 634 | 20 最后，请你老实回答：当你在写的时候，有没有想到 “理由之一”（其实
我认为是唯
一理由）是因为左派占领道德高地？
要理由”。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果不拉回这两步，就玩完了。
: 共产主义就是跑得太快，自由主义也有越跑越快的趋势。
: 关键就是进步的速度，而不是进步本身。
: 例如：15美元最低工资到底是否合理？
: 完全是一个时代问题，也许过些年连20美元都太低了，这是很可能发生的事吧？
: 这不等于说，现在15美元就绝对合理。
: 穆斯林也是如此，也完全可能有那么一天，穆斯林彻底放弃恐怖活动，甚至成为模范公
: 民。
: 那我们当然也必须对他们刮目相看，改弦更张。
: 就像德国日本，当年就是必须对他们实施军事打击，现在就是应该和睦相处。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 21 提供信息谁都会，写好文章就难了。
我跟罗琳（哈利波特的作者）的区别在哪里？
就是她文笔好，想象力丰富。
否则还能是什么？
人类社会，并不是最重要的那些人能赚大钱，并且掌控全局。
最重要的是谁，农民呗。农民不种地，大家都得饿死。
然而，农民既难挣大钱，更谈不上控制这个社会。
而罗琳则既能挣大钱，对这个社会，也有相当大的影响力。
所以，虽然媒体提供信息的功能是主要的，媒体不提供信息，就如同农民不种地，它就
不可能存在了。
但是，一个人要在媒体界出人头地，最重要却不是提供信息，而是别的。正如一个人在
人类社会出人头地，一般也不可能是因为种地。
【在 a****1 的大作中提到】
: Ok，好，也算说得过去。那么我们就你的主楼内容来讨论讨论。
: 你说媒体的功能有二，提供信息，编造故事提供娱乐。接着你就下结论了：左派无耻，
: 敢于编造，所以控制媒体。
: 我不懂这里面的推理过程。照说媒体（我想你说的是新闻媒体）90% 的功能是提供信息
: ，为何左派仅仅在 10% 的功能上表现出色，就可以掌握全局了？这不合常理啊，仅仅
: 把一件小事做好了，就掌握全局，有这可能吗？
: 其实面对这两个功能，更合理的推理是 “左派提供更完整更确实的信息，所以可
: 以控
: 制媒体”，对不对？这不是才比较合乎常理？为什么你的眼睛只放在左派无耻，
: 却看不
|
Y**M
发帖数: 2315 | 22 左派占领道德高地，是左派影响力的原因之一。
但是，并不是唯一原因，我也不认为是主要原因。
因为这固然很重要，但并不是根本原因，而是其它一些原因的后果。
还以罗琳为例。她的影响力，说好听点源于她文笔好，想象力丰富，说难听点，就是敢
瞎编故事，瞎编能力出众。
跟道德没关系。
左派的个人道德，往往还不如右派，至少并不明显比右派好。
这恰恰说明占领道德高地这个不是靠道德，而是靠宣传，就是说，瞎编能力出众。
【在 a****1 的大作中提到】
: 最后，请你老实回答：当你在写的时候，有没有想到 “理由之一”（其实
: 我认为是唯
: 一理由）是因为左派占领道德高地？
:
: 要理由”。
|
a****1
发帖数: 634 | 23 “提供信息谁都会”，哈哈哈，一句话就让所有古往今来所有记者老编媒体人哭晕在厕
所。你真的相信你说的这句话？是不是有点强词夺理了。
你是不是在公司工作？有没有听过一个字叫做 Replaceability？农民不赚钱不是因为
不重要，而是可替换度很高。农民不能出头、不能掌控社会不是因为不重要，而是因为
供给量太大。
我不知道你为何要扯这些，算了，我相信我已经说得很清楚，没必要再跟你辩了。 |
B*********4
发帖数: 1387 | 24 因为左派和媒体都只需要口号，不需要智商和逻辑。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 25 你去哭晕吧。:)
记者的可替换性也很高，除了他们的文笔以外。
举个例子：战地记者，很危险吧？可替换性高不高？
仅从危险、辛苦这些因素入手，可替换性其实很高。
当兵的不危险？还不是照样有大把的人自愿参军？（例如美军就是自愿参军的。）
从危险之类因素上讲，战地记者的可替换性其实很强。一场战争打下来，参战士兵动辄
数万数十万，换谁都行。
媒体人掌握了话语权，当然要标榜自己的本事很大，付出惊人。
其实不过是说嘴的本事很大，没人能比。
当然，也可以换个角度来描述，就是艺术天赋很高，之类。
【在 a****1 的大作中提到】
: “提供信息谁都会”，哈哈哈，一句话就让所有古往今来所有记者老编媒体人哭晕在厕
: 所。你真的相信你说的这句话？是不是有点强词夺理了。
: 你是不是在公司工作？有没有听过一个字叫做 Replaceability？农民不赚钱不是因为
: 不重要，而是可替换度很高。农民不能出头、不能掌控社会不是因为不重要，而是因为
: 供给量太大。
: 我不知道你为何要扯这些，算了，我相信我已经说得很清楚，没必要再跟你辩了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 看二位的辩论，让我更加坚信，这年头，只有干货才能服人。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 27 其实干货没多大用。
除非是能作为法庭证据，把敌对一方送进监狱的那种。
当然，有一些素质高的人确实喜欢干货。但是，大多数人并不是如此。
例如，川普是靠发掘干货上台的吗？显然不是。
仅就我们私下辩论而言，有干货当然比没干货好。但不等于说，没干货的领域就必须空
出来，让左派占领。那就没得玩了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 看二位的辩论，让我更加坚信，这年头，只有干货才能服人。
|
a****1
发帖数: 634 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 29
--------------
这世界从拿破仑时代以来，甚至之前，就已被最种族主义的人掌控。
正因为是如此，他们必须尽量把其它民族往非种族主义的谬论引导。
所以他们就制造了阶级斗争，左派右派，等各种能分裂异族的概念。
然后借所控的媒体给所有其它人从小灌输这种思想枷锁，使其误判。
绝多数的人没有独立思考能力并且虚荣，被洗脑了就很难坦然承认。
所以从小被马教的阶级斗争洗脑过的后清人，看世界都是非左即右。
让其他异族卷入自己煽动的各种意识形态战争对食物链顶层最有利。
种族主义者最怕别人也是。阴谋族裔必然洗脑异族使其排斥阴谋论。
。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 从一开始，媒体就不能仅仅提供信息，而且要写故事。因为从一开始，大多数人看
: 报听新闻，就不仅仅是要获得信息，也是一种娱乐方式，就像看小说那样。
: 而写故事的人，说好听点，是需要情商很高；说难听点，就是需要足够无耻，敢于
: 编造。而这恰恰是左派的特征。
: 也许有人觉得，左右两派都需要向公众推广自己的政治理念，也就都需要情商很高
: 和足够无耻，在这个方面没有区别。
: 其实不然。右派是保守主义，左派是进步主义。在大多数情况下，并不是左派和右
: 派推行不同的政治理念，而是左派要推行其政治理念改造社会，右派要阻止。
: 就是说，左派要向公众编故事，以展现社会进步的好处；而右派要戳穿它们。当然
: ，右派也有编故事的时候，但总的来说，左派是主动的一方，编故事的情况要多得多。
|
E****a
发帖数: 3088 | |
