Y**M
发帖数: 2315 | 1 有人觉得大陆治安挺好。其实大陆也有劣质少民，那种人的聚居区他也是不敢去的
，就算去了，也不会觉得安全。只不过大陆的劣质少民人数远比美国少而已。
至于拿新加坡实施族群混居说事的，根本就没想过前提条件。
首先，新加坡公屋的所有权在政府，政府想怎么样就怎么样。仅此一条，即便是中
国大陆，也只能在极个别小区实现；私有化程度更高的地方想也别想。
更重要的是：新加坡的法律多厉害，执法多苛刻！谁敢像某些黑人那样行事，直接
打个半死。（新加坡是有鞭刑的。）
如果新加坡像美国某些地方那样故意放纵犯罪，涉案X元以下不算犯罪之类，那早
完蛋了，遑论治安良好。
禁枪也有类似的前提条件。政府应该首先确保现有的法律得以执行。如果政府不仅
不能有效执法，反而刻意破坏法律，例如，庇护非法移民，那还有什么可说的？
如果说合法移民必须兢兢业业地挣身份，而非法移民却可以获得庇护；即便禁枪，
也必然是合法居民不敢持枪，而非法持枪受到庇护。试问：这种禁枪有何好处？
简言之，政府总要先向人民保证它把法律和政策当回事，然后才有资格去扰动合法
居民。因为无论是禁枪，还是混居，都会对合法居民造成不便。
如果政府自己不能确保现有的法律得到尊重，却勤于以新的法律和政策去骚扰合法
居民，除了被自由派媒体洗了脑的人，谁会搭理呢？ |
r***i
发帖数: 9780 | |
t*****w
发帖数: 254 | 3 It is a big abuse to selectively enforce law and order. Democrate
politicians punished our Chinese raidroad workers by "Chinese exclusion".
Currently, liberal politicians levys heavy tax on the hardworking Chinese
Americans in support of rampant welfare programs. |
T******g
发帖数: 21328 | 4 不受制约的政府是最大的流氓
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有人觉得大陆治安挺好。其实大陆也有劣质少民，那种人的聚居区他也是不敢去的
: ，就算去了，也不会觉得安全。只不过大陆的劣质少民人数远比美国少而已。
: 至于拿新加坡实施族群混居说事的，根本就没想过前提条件。
: 首先，新加坡公屋的所有权在政府，政府想怎么样就怎么样。仅此一条，即便是中
: 国大陆，也只能在极个别小区实现；私有化程度更高的地方想也别想。
: 更重要的是：新加坡的法律多厉害，执法多苛刻！谁敢像某些黑人那样行事，直接
: 打个半死。（新加坡是有鞭刑的。）
: 如果新加坡像美国某些地方那样故意放纵犯罪，涉案X元以下不算犯罪之类，那早
: 完蛋了，遑论治安良好。
: 禁枪也有类似的前提条件。政府应该首先确保现有的法律得以执行。如果政府不仅
|
