c*****e 发帖数: 1322 | 1 美国还好意思说自己是法治国家,美国的法律是最最不严谨的了,还不如欧洲,更不如
中国。
先不说能不能按照法律执行,光是这个法律的条款和规定,就挺奇葩的,根本就不合乎
逻辑,犯罪越重的人,似乎越是不用受到严重的惩罚,反而是那些犯罪比较轻的人,被
判刑比较重,所以不知道美国的法律到底是怎么回事。
举几个例子。
比如美国某个州的人,偷了一点钱,都不到100美元,就能被判刑有期徒刑10年。
再比如有个真实的事情,我记得是休斯顿的,一个男子是抢劫罪,抢的钱数是五美元,
天哪,只有五美元啊,这跟乞讨都差不多了吧,而且他也没有持枪抢劫,就被判刑了50
年。
还有其他的一个州的人,是没有犯罪记录的人,就因为是捡到了200美元的支票,没有
上交,就被判了是终身监禁。
但是枪杀了无辜群众的人,却会因为说自己吃了治疗精神病的药,而被无罪释放,TMD!
包括一些警察,可以开枪打死手无寸铁的黑人,比如之前有个警察打死了一个黑人女性
,但是没有受到任何的惩罚,因为那个黑人女性好像是偷车贼,但是偷车罪不至死吧。 |
n*****r 发帖数: 389 | |
s*x 发帖数: 8041 | 3 轻罪重罚和重罪轻罚都是律师可以翻云覆雨的结果,最后的指向都是钱。这些法律的制
定也是一样,如果条文清楚,就无需过多解释,也就没有律师的生存空间,那么这些律
师在制定法律的时候就是本着复杂化,模糊化,灵活化的规则。这样没钱请律师的,对
不起,重罚。有钱请好律师的,就可以以各种理由脱罪。这匪夷所思表面下的逻辑其实
是非常清晰的。 |
a****1 发帖数: 634 | 4 "还有其他的一个州的人,是没有犯罪记录的人,就因为是捡到了200美元的支票,没有
上交,就被判了是终身监禁。"
这个绝对是机器人造谣。 |
n****g 发帖数: 14743 | 5 中●●●共●國的廊五雞器很多的a
【在 a****1 的大作中提到】 : "还有其他的一个州的人,是没有犯罪记录的人,就因为是捡到了200美元的支票,没有 : 上交,就被判了是终身监禁。" : 这个绝对是机器人造谣。
|
w****r 发帖数: 15252 | |
n******5 发帖数: 1990 | 7 精准
制: 定也是一样,如果条文清楚,就无需过多解释,也就没有律师的生存空间,那么这
些律: 师在制定法律的时候就是本着复杂化,模糊化,灵活化的规则。这样没钱请律师
的,对: 不起,重罚。有钱请好律师的,就可以以各种理由脱罪。这匪夷所思表面下的
逻辑其实: 是非常清晰的。
【在 s*x 的大作中提到】 : 轻罪重罚和重罪轻罚都是律师可以翻云覆雨的结果,最后的指向都是钱。这些法律的制 : 定也是一样,如果条文清楚,就无需过多解释,也就没有律师的生存空间,那么这些律 : 师在制定法律的时候就是本着复杂化,模糊化,灵活化的规则。这样没钱请律师的,对 : 不起,重罚。有钱请好律师的,就可以以各种理由脱罪。这匪夷所思表面下的逻辑其实 : 是非常清晰的。
|
k*******g 发帖数: 7321 | 8 器人,你懂个屁,监狱都是私人的,犯人太少,法官和监狱经营都得喝西北风.为了效
益,必须小罪重罚.
50
【在 c*****e 的大作中提到】 : 美国还好意思说自己是法治国家,美国的法律是最最不严谨的了,还不如欧洲,更不如 : 中国。 : 先不说能不能按照法律执行,光是这个法律的条款和规定,就挺奇葩的,根本就不合乎 : 逻辑,犯罪越重的人,似乎越是不用受到严重的惩罚,反而是那些犯罪比较轻的人,被 : 判刑比较重,所以不知道美国的法律到底是怎么回事。 : 举几个例子。 : 比如美国某个州的人,偷了一点钱,都不到100美元,就能被判刑有期徒刑10年。 : 再比如有个真实的事情,我记得是休斯顿的,一个男子是抢劫罪,抢的钱数是五美元, : 天哪,只有五美元啊,这跟乞讨都差不多了吧,而且他也没有持枪抢劫,就被判刑了50 : 年。
|
C********1 发帖数: 5281 | 9 不是看抢劫的金额,主要还是看对受害人是不是有人身伤害。纽约很多老黑,街头抢钱
,根本不抓的。抓了也是随即就放了。1/3以上的老黑坐过牢。监狱每个犯人得花费6万
美元/年,成本很高的。 |
C********1 发帖数: 5281 | 10 美国就是有钱人的世界,有钱人犯罪了,只要请得期律师,当然可以无限期地给你拖着
,拖到法院也受不了了,就只能给你来个无罪释放。 |
Y**M 发帖数: 2315 | 11 其实很多被放纵的人并没有钱。例如非法移民,他若是有钱,直接就投资移民了。
中国长期奉行二少一宽政策,获益的绝大多数也是底层罪犯。
【在 C********1 的大作中提到】 : 美国就是有钱人的世界,有钱人犯罪了,只要请得期律师,当然可以无限期地给你拖着 : ,拖到法院也受不了了,就只能给你来个无罪释放。
|