P****R
发帖数: 22479 | 1 美国康乃狄格州通过法律，不管该州总统选举结果如何，该州选举人票将投给赢得全国
票数的候选人，但只有在通过类似法律的州选举人总票数达到270票时法律才生效。目
前有11个州通过类似法律，共165票。这些州全是自由化州，因为现代史上没有赢得全
国票数却当选总统的只有共和党候选人：小布什和川普。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 伊利诺是2008年、麻省是2010年、加州是2011年通过类似法律 |
h***e
发帖数: 2823 | 3 概率上来说，下回轮到自由派赢得总统但输了全国，还执行这法律吗？ |
b*d
发帖数: 285 | 4 等到人口大州控制总统大选时，肯定会有人把这个打到高院。不从修宪这条路上改，此
计不成。
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国康乃狄格州通过法律，不管该州总统选举结果如何，该州选举人票将投给赢得全国
: 票数的候选人，但只有在通过类似法律的州选举人总票数达到270票时法律才生效。目
: 前有11个州通过类似法律，共165票。这些州全是自由化州，因为现代史上没有赢得全
: 国票数却当选总统的只有共和党候选人：小布什和川普。
|
P****R
发帖数: 22479 | 5 美国选举团人票制度具体投票没有宪法规定。
【在 b*d 的大作中提到】
: 等到人口大州控制总统大选时，肯定会有人把这个打到高院。不从修宪这条路上改，此
: 计不成。
|
b*d
发帖数: 285 | 6 这太容易了。如果某州民众选A，最后因为他州的选举情况而把票投给B。算是违反民意
。翻宪法绝对可以找到违宪的论点。
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国选举团人票制度具体投票没有宪法规定。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 7 没错，如果只是看全国普选票的情况就来决定本州选举人票归属，那还要本州人民投票
干什么？等着全国普选票出来就行了呗。
这是典型的多数人暴政：以全国民意忽略本州民意。也是对州自治权的极大的侵犯。
【在 b*d 的大作中提到】
: 这太容易了。如果某州民众选A，最后因为他州的选举情况而把票投给B。算是违反民意
: 。翻宪法绝对可以找到违宪的论点。
|
P****R
发帖数: 22479 | 8 请记住，川普是普选决定的最热情的鼓吹手。
【在 b*d 的大作中提到】
: 这太容易了。如果某州民众选A，最后因为他州的选举情况而把票投给B。算是违反民意
: 。翻宪法绝对可以找到违宪的论点。
|
g**w
发帖数: 16 | 9 这不是自取灭亡吗，真要这样，候选人就再也不搭理这些鼻屎州了，鼻屎州民的所有诉
求全部可以忽略了，比如垃圾要是中国不收，可以在康州挖个坑埋了。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 没错，如果只是看全国普选票的情况就来决定本州选举人票归属，那还要本州人民投票
: 干什么？等着全国普选票出来就行了呗。
: 这是典型的多数人暴政：以全国民意忽略本州民意。也是对州自治权的极大的侵犯。
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 康州好象是美国第一富裕
【在 g**w 的大作中提到】
: 这不是自取灭亡吗，真要这样，候选人就再也不搭理这些鼻屎州了，鼻屎州民的所有诉
: 求全部可以忽略了，比如垃圾要是中国不收，可以在康州挖个坑埋了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 自动放弃本州观点的做法，就如同只会随大留的没主见的货色 |
D***I
发帖数: 1957 | 12 左叉只看结果，才不管什么货色
这下各个左叉州，你看吧，投票作弊会铺天盖地
所以川普现在当务之急是通过一个联邦级别的严格投票法律，必须严查id，必须确定每
个投票人是有资格的，否则，左叉卷土重来并且万年执政，搞垮美国指日可待
【在 f**********n 的大作中提到】
: 自动放弃本州观点的做法，就如同只会随大留的没主见的货色
|
a**e
发帖数: 8800 | 13 这样非法投票的效果就更重要了。以后民主党一定会加大对非法投票的赞助的。
话说，州议员有权力废除本州选民对联邦投票的参与权吗？这种东西怎么可以合法？ |
b*d
发帖数: 285 | 14 我知道这是针对川普泻愤。但宪法问题与川普毫无关系。再说川普在此事上的看法与宪
法的精神相背。
【在 P****R 的大作中提到】
: 请记住，川普是普选决定的最热情的鼓吹手。
|
b*d
发帖数: 285 | 15 已经或很快就不是。现在本州经济是全美垫底州。康州房市可能是全国唯一一个从2008
跌下后，还在谷底的地区。
【在 g******t 的大作中提到】
: 康州好象是美国第一富裕
|
a**e
发帖数: 8800 | |
D***I
发帖数: 1957 | 17 左叉在台上，指定一堆左叉法官，加上靠各种忽悠作弊上台的个级别议员
最后法律就是擦屁股纸
人家想怎么来就怎么来
什么共和，民主，自由，全靠人家自己定义
【在 a**e 的大作中提到】
: 这就是在用法律废除共和制度。
|
P****R
发帖数: 22479 | 18 这个过程早在2000年就开始了。那时川普还没有影子。
【在 b*d 的大作中提到】
: 我知道这是针对川普泻愤。但宪法问题与川普毫无关系。再说川普在此事上的看法与宪
: 法的精神相背。
|
a**e
发帖数: 8800 | 19 以后总统选举只要赢下加州，纽约两个州就可以了。票差可以弥补其他所有州的选举失
败票差。
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国康乃狄格州通过法律，不管该州总统选举结果如何，该州选举人票将投给赢得全国
: 票数的候选人，但只有在通过类似法律的州选举人总票数达到270票时法律才生效。目
: 前有11个州通过类似法律，共165票。这些州全是自由化州，因为现代史上没有赢得全
: 国票数却当选总统的只有共和党候选人：小布什和川普。
|
P****R
发帖数: 22479 | 20 宪法也要与时俱进。
连续两次普选票超过选举团人票。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这就是在用法律废除共和制度。
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 21 当普选票与选举人票结果不一致的时候，你凭什么就认定是选举人票制度有问题，需要
去迁就普选票？而不是普选票出了问题？
想废选举人票制度直说嘛，搞这种歪门邪道！
【在 P****R 的大作中提到】
: 宪法也要与时俱进。
: 连续两次普选票超过选举团人票。
|
a**e
发帖数: 8800 | 22 这个事情的根本在于是否承认历史沿革下的土地所有权是否具有参与联邦的资格。
这就好像是一个公司，start up的时候，几个人参与，各自出人+投入个人资产。按人
头＋投资分配了股份。公司做大，沿传几代后，股票被各自得后代分配继承。有的子女
少，每个后代都有２０股，３０股不等。有的子女多，每个人只有１股两股甚至半股。
有天，那些只有一股的半股几个人凑一块说：我们都是ｆｏｕｎｄｅｒ的后代，大家都
应该平等啊。凭什么他们每人１０股的投票权，我们每个人只有１股甚至半股的投票权
？ 凭什么这么不平等？从现在开始咱们都一人一股的投票权了！我们人多，就这么定
了。
【在 P****R 的大作中提到】
: 宪法也要与时俱进。
: 连续两次普选票超过选举团人票。
|
b*d
发帖数: 285 | 23 美国太大了。各地政治倾向太不一样。人口密度又不均衡。如果按普选，人少的州基本
上没有话语权。美国就是这样打起独立战争的。时代虽然变了，当年宪法折中方案的原
因并没变。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个事情的根本在于是否承认历史沿革下的土地所有权是否具有参与联邦的资格。
: 这就好像是一个公司，start up的时候，几个人参与，各自出人+投入个人资产。按人
: 头＋投资分配了股份。公司做大，沿传几代后，股票被各自得后代分配继承。有的子女
: 少，每个后代都有２０股，３０股不等。有的子女多，每个人只有１股两股甚至半股。
: 有天，那些只有一股的半股几个人凑一块说：我们都是ｆｏｕｎｄｅｒ的后代，大家都
: 应该平等啊。凭什么他们每人１０股的投票权，我们每个人只有１股甚至半股的投票权
: ？ 凭什么这么不平等？从现在开始咱们都一人一股的投票权了！我们人多，就这么定
: 了。
|
P****R
发帖数: 22479 | 24 美国宪法已经考虑到人数少的州的意愿了。
每个州不管人口多少，都有2名参议员。
但是每10万人口可以产生一名众议员，所以人口少的州无法在众议院有很大的声音。
所以众议院通过的法案必须在参院通过才能递交总统签署成为法律。
这个牵制防止少数被欺负，同时防止少数绑架多数。
【在 b*d 的大作中提到】
: 美国太大了。各地政治倾向太不一样。人口密度又不均衡。如果按普选，人少的州基本
: 上没有话语权。美国就是这样打起独立战争的。时代虽然变了，当年宪法折中方案的原
: 因并没变。
|
h***e
发帖数: 2823 | 25 法案通过上要防止大鱼吃小鱼，那么总统选举上当然也需要防治大鱼吃小鱼。
Ghostouch说得好！
: 美国宪法已经考虑到人数少的州的意愿了。
: 每个州不管人口多少，都有2名参议员。
: 但是每10万人口可以产生一名众议员，所以人口少的州无法在众议院有很大的声
音。
: 所以众议院通过的法案必须在参院通过才能递交总统签署成为法律。
: 这个牵制防止少数被欺负，同时防止少数绑架多数。
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国宪法已经考虑到人数少的州的意愿了。
: 每个州不管人口多少，都有2名参议员。
: 但是每10万人口可以产生一名众议员，所以人口少的州无法在众议院有很大的声音。
: 所以众议院通过的法案必须在参院通过才能递交总统签署成为法律。
: 这个牵制防止少数被欺负，同时防止少数绑架多数。
|
a**e
发帖数: 8800 | 26 so？ 共和的本意就是这样。小州的意见不可以忽视。你当是你们番薯乡？
当初拉链顿也是赢了选举人输了普选。怎么不见民主党扯淡？
【在 P****R 的大作中提到】
: 宪法也要与时俱进。
: 连续两次普选票超过选举团人票。
|
k******0
发帖数: 2438 | 27 这个好。
老川使劲搞非移。没了非移投票，猪党永远赢不了popular vote。
康州本来就是兰州，60%-80%猪党的票，这下有可能跟全国一起翻红。
希望纽约加州也这样搞。 |
h***e
发帖数: 2823 | 28 脑子又开小差了。
这话倒是让我觉得不能动老塞，至少老塞对非移是动真格的，这确实实现了川普的政治
承诺，甚至是最关键的承诺
【在 k******0 的大作中提到】
: 这个好。
: 老川使劲搞非移。没了非移投票，猪党永远赢不了popular vote。
: 康州本来就是兰州，60%-80%猪党的票，这下有可能跟全国一起翻红。
: 希望纽约加州也这样搞。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 29 不管怎么改，川普一样赢。改rule人家的竞选策略也会变，左婢SB |
a******e
发帖数: 5411 | |
|
|
n******5
发帖数: 1990 | |
D***I
发帖数: 1957 | 32 兰州都有
就是多少问题
加州那肯定是最牛逼的啊，庇护的非法最多
民猪党势力最大
【在 n******5 的大作中提到】
: 加州有许多 伪造选票 和 选民。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 33 你先去研究下什么叫共和。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这就是在用法律废除共和制度。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 34 这几个州就是自己通过法律自娱自乐泄愤而已，短期内根本没有实际操作意义。
看人口和选民构成，这几个通过此类法律的州，无论怎么投都是蓝州。也就是说根据这
条法律，基本上只有这几个州蓝变红的可能，没有红变蓝的可能，因为这几个州，CA，
NJ，MA，NY，CT，都不可能红。似乎只能伤害民主党。
但是同时，短期内，如果共和党赢得popular vote，必然赢得了electoral vote。因为
共和党一般赢的都是人口少的州，如果共和党赢了popular vote那说明基本摇摆州都拿
下了。那几个蓝州依法倒戈也不影响选举结果。
所以说，短期内，应该只是几个蓝州泄愤而已。只要红州和摇摆州不通过这样的法律，
对选举结果不会有任何影响。
【在 h***e 的大作中提到】
: 概率上来说，下回轮到自由派赢得总统但输了全国，还执行这法律吗？
|
