a******5
发帖数: 2062 | 1 要多没有人性、没有同理心，才能说得出这样的话？！我相信即使连萝卜舔都说不出来
！萝卜舔，你说得出来吗？
只有看看美新版是如何叫骂的，叫她野鸡什么的，就知道她为何要删帖。许多人是政治
斗争动物，没有人性可言。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 比如有人性侵你了，你会不会马上报案？或者说你明天会不会报案？
【在 a******5 的大作中提到】
: 要多没有人性、没有同理心，才能说得出这样的话？！我相信即使连萝卜舔都说不出来
: ！萝卜舔，你说得出来吗？
: 只有看看美新版是如何叫骂的，叫她野鸡什么的，就知道她为何要删帖。许多人是政治
: 斗争动物，没有人性可言。
|
a******5
发帖数: 2062 | 3 如果你是女的，那就问你自己；如果你是男的，那就去问你认识的女性亲友，看看妳/
她们遭受性侵害时会如何？川普说的是女性，所以问女性比较準。
【在 a**e 的大作中提到】
: 比如有人性侵你了，你会不会马上报案？或者说你明天会不会报案？
|
a**e
发帖数: 8800 | 4 比不得你家。我认识的女的都是本分人，危邦不入乱地不停，没有你的经验。
【在 a******5 的大作中提到】
: 如果你是女的，那就问你自己；如果你是男的，那就去问你认识的女性亲友，看看妳/
: 她们遭受性侵害时会如何？川普说的是女性，所以问女性比较準。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 为什么不立刻报案当然是个问题。
至于问谁，自然是谁跳出来就问谁。
现在的法律本来就有问题，只要干了，基本上就是女的说强奸就一定是强奸。照此
逻辑推演，自然变成女的说强奸，就算没干，也是一身臊。
自由派的一个基本特点是不会从两方面看问题。
这女的确实可能是被性侵了，需要申冤；但如果这女的是诬告，男的就活该？
总得给双方都留活路吧？
楼主给男的留什么路了吗？ |
a******5
发帖数: 2062 | 6 我不想跟你耍嘴皮子，講話留點分寸，不要為了點意見不同就連爸媽教的做人道理都忘
了。這世上有比政治更重要的事情 -- 至少我是這麼認為。
【在 a**e 的大作中提到】
: 比不得你家。我认识的女的都是本分人，危邦不入乱地不停，没有你的经验。
|
a**e
发帖数: 8800 | 7 哈哈哈
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不想跟你耍嘴皮子，講話留點分寸，不要為了點意見不同就連爸媽教的做人道理都忘
: 了。這世上有比政治更重要的事情 -- 至少我是這麼認為。
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 你會不會問這個問題：“為何不立即報案？”
【在 Y**M 的大作中提到】
: 为什么不立刻报案当然是个问题。
: 至于问谁，自然是谁跳出来就问谁。
: 现在的法律本来就有问题，只要干了，基本上就是女的说强奸就一定是强奸。照此
: 逻辑推演，自然变成女的说强奸，就算没干，也是一身臊。
: 自由派的一个基本特点是不会从两方面看问题。
: 这女的确实可能是被性侵了，需要申冤；但如果这女的是诬告，男的就活该？
: 总得给双方都留活路吧？
: 楼主给男的留什么路了吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 呵呵。你要是少谈政治，就没这种分寸问题。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不想跟你耍嘴皮子，講話留點分寸，不要為了點意見不同就連爸媽教的做人道理都忘
: 了。這世上有比政治更重要的事情 -- 至少我是這麼認為。
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 所以你也認為，只要政治意見不同，就可以任何分寸底線都不顧？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。你要是少谈政治，就没这种分寸问题。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 不许问？
这种事已经撕破脸了，还有什么不可问的？
你能保证男方不被问及刁难性问题？
【在 a******5 的大作中提到】
: 你會不會問這個問題：“為何不立即報案？”
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 所以你認為沒關係。好，一個 YXLM。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不许问？
: 这种事已经撕破脸了，还有什么不可问的？
: 你能保证男方不被问及刁难性问题？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 你才是啥底线也没有。
你根本没想过，那个男人也应该有办法不被诬告。
你想过吗？
【在 a******5 的大作中提到】
: 所以你也認為，只要政治意見不同，就可以任何分寸底線都不顧？
|
a******5
发帖数: 2062 | 14 這裡已經不是在說這個或那個男的，這裡只是在說當女性甲受到性侵害後，你會不會問
她 “你為何不立即報案？”
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你才是啥底线也没有。
: 你根本没想过，那个男人也应该有办法不被诬告。
: 你想过吗？
|
y**c
发帖数: 6307 | 15 他没有那个智商吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你才是啥底线也没有。
: 你根本没想过，那个男人也应该有办法不被诬告。
: 你想过吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 我就问楼主一句：如果那女人是诬告，那男人是否就活该倒霉。
如果不是活该倒霉，请你找条路出来。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 17 我会不会问要看背景。
这女的找了如此好的时机来找茬儿，你非要彻底排除诬告的可能性？
【在 a******5 的大作中提到】
: 這裡已經不是在說這個或那個男的，這裡只是在說當女性甲受到性侵害後，你會不會問
: 她 “你為何不立即報案？”
|
a******5
发帖数: 2062 | 18 这里不是说 Ford 或 Kabanaugh，而是说任何一个女性。当任何一个女性受到性侵害，
你会不会问她：“你为何不立即报案？”
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我就问楼主一句：如果那女人是诬告，那男人是否就活该倒霉。
: 如果不是活该倒霉，请你找条路出来。
|
a******5
发帖数: 2062 | 19 呵呵。你的智商我领教过几次了。应该是你吧？应该没记错 Id 吧？挺感人的。
【在 y**c 的大作中提到】
: 他没有那个智商吧。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 这里不存在任何一个女性的问题。
女性是各自不同的。
你干嘛不问，如果任何一个人选举总统，我是否投票支持？
【在 a******5 的大作中提到】
: 这里不是说 Ford 或 Kabanaugh，而是说任何一个女性。当任何一个女性受到性侵害，
: 你会不会问她：“你为何不立即报案？”
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 21 好，你躲躲藏藏弯弯曲曲，那么你同不同意川普说的：“她为何不立即报案？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 22 这不是说的，这是问的。
OK？
【在 a******5 的大作中提到】
: 好，你躲躲藏藏弯弯曲曲，那么你同不同意川普说的：“她为何不立即报案？
|
a******5
发帖数: 2062 | 23 Whoa! 还要闪躲？！我再问一次试试下：你同不同意川普问的：“她为何不立即
报案？”
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这不是说的，这是问的。
: OK？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 呵呵。
问题怎么同意。
同意的是答案的对错，而不是问题吧？
【在 a******5 的大作中提到】
: Whoa! 还要闪躲？！我再问一次试试下：你同不同意川普问的：“她为何不立即
: 报案？”
|
a******5
发帖数: 2062 | 25 你同不同意川普问的：“她为何不立即报案？”
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。
: 问题怎么同意。
: 同意的是答案的对错，而不是问题吧？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 26 我问你：你看了我前面的文字了吗？
然后再问你一句：你是否同意我上面的问题？
你说第二个问题你怎么回答。 |
a******5
发帖数: 2062 | 27 你认为川普提这个问题是否 appropriate?
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我问你：你看了我前面的文字了吗？
: 然后再问你一句：你是否同意我上面的问题？
: 你说第二个问题你怎么回答。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 28 适当。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你认为川普提这个问题是否 appropriate?
|
l****d
发帖数: 1593 | 29 老床问的很好啊，我完全同意。我只见到不尊重女性的个人和愚昧国家，会问受害人“
为什么你要报案，为什么不私了，为什么穿的那么暴露”。美国这样一个法治国家，即
便是36年前，发生那么恶劣的事情，受害人或者家长，都不会不了了之吧？ |
a******5
发帖数: 2062 | 30 好，一个 YXLM. 还有谁同意的？还有一个 Luludd。
萝卜舔？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 适当。
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 31 因为本来就没有案子可以报，从头到尾都是她自己瞎编出来的。
【在 a******5 的大作中提到】
: 要多没有人性、没有同理心，才能说得出这样的话？！我相信即使连萝卜舔都说不出来
: ！萝卜舔，你说得出来吗？
: 只有看看美新版是如何叫骂的，叫她野鸡什么的，就知道她为何要删帖。许多人是政治
: 斗争动物，没有人性可言。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 32 你把同意两个字给改了好不好？
我说同意了吗？
【在 a******5 的大作中提到】
: 好，一个 YXLM. 还有谁同意的？还有一个 Luludd。
: 萝卜舔？
|
l****d
发帖数: 1593 | 33 你这个男性至上的家伙，原来觉得你还有点道德，现在看，简直连茶叶蛋也做不好
：好，一个 YXLM. 还有谁同意的？萝卜舔？
： |
Y**M
发帖数: 2315 | 34 楼主是匿了，还是已经觉得达到了目的？
如果没匿，那我已经回答了楼主的问题，眼下反问一句：“如果那女人是诬告，那
男人是否就活该倒霉。如果不是活该倒霉，请你找条路出来。”
楼主是否只打算给那女人留路，不打算给那男人留路？
请楼主本着公平的原则，回答这个问题。（因为我已经回答过了。）
或者，就亲身演示一下。:) |
a******5
发帖数: 2062 | 35 你根本没搞清楚。川普这个问题之所以雷人，就是因为他没有站在女性立场思考。许多
女性在受到侵害后，会有各种不同的情绪，让她们不敢告诉别人：自责、羞愧、害怕被
judge、不愿再提起等等等等。这是一个很普遍很普通的常识 that sex crime
victims tend not to tell others，而川普竟然不懂，也不能体会女性受
害者的心理！.所以我主楼说到 “同理心”，任何人只要愿意稍微了解一些
女性受害人
的心理，就不会提这种问题！任何男性都应该不难理解。
你搞懂了没有？还不懂就去看看 #WhyIDidntReport 吧。
【在 l****d 的大作中提到】
: 你这个男性至上的家伙，原来觉得你还有点道德，现在看，简直连茶叶蛋也做不好
:
: ：好，一个 YXLM. 还有谁同意的？萝卜舔？
: ：
|
l****d
发帖数: 1593 | 36 你这一问是多余的，我替伊回答你，这个时候要看党派，要是正确光荣伟大的索罗斯的
民主党，那么男的很冤枉，像睿智的克林顿，勇敢的斯巴达.布克。要是那人是卑鄙无
耻，不关心变性人，不让人随便堕胎，还要去教堂的共和党人，他们有原罪，就算没干
，不代表他们死之前不会干一次，所以一点不冤枉。
： 楼主是匿了，还是已经觉得达到了目的？
： 如果没匿，那我已经回答了楼主的问题，眼下反问一句：“如果那女人是诬告，
那男人是否就活该倒霉。如果不是活该倒霉，请你找条路出来。” |
l****d
发帖数: 1593 | 37 然后可怜的受害人在36年后，冒着被全世界70亿人围观的风险，在时间地点人物都记不
清的情况下，在仇人即将上位的前一天，勇敢的站出来了。多么伟大的女性啊
：你根本没搞清楚。川普这个问题之所以雷人，就是因为他没有站在女性立场思考。许
多女性在受到侵害后，会有各种不同的情绪，让她们不敢告诉别人：自责、羞愧、害怕
被 judge、不愿再提起等等等等。这是一个很普遍很普通的常识 that sex crime
：victims tend not to tell others，而川普竟然不懂，也不能体会女性受 |
a**e
发帖数: 8800 | 38 靠，无聊不无聊
别把你那套liberal的逻辑往别人身上靠
80年代的人什么样？
我当然要问：你觉得你被性侵了，为啥当时不追究？无论是报警还是报告学校，甚至最
简单的直接质问对方？当时K可就是个高中生。这个女的又不是被强奸了不好意思说出
来，也不是被袭胸了感觉不好意思说。她说她是被捂着嘴然后她就挣脱了。他妈的这有
什么不可以质问的？不可以在朋友中揭发这个坏人的？
【在 a******5 的大作中提到】
: Whoa! 还要闪躲？！我再问一次试试下：你同不同意川普问的：“她为何不立即
: 报案？”
|
a******5
发帖数: 2062 | 39 又怎样？她现在做什么，与她 35 年前没做什么有关系吗？她 35 年前基于 any
number of reasons 没报案，也不代表 35 年后不能站出来说话，对不对？（注意，我
没有说 Kavanaugh 到底有没有犯罪，我只是站在一个性侵害女性的立场说话，it can
be anybody, not just Ford.）
都记不
【在 l****d 的大作中提到】
: 然后可怜的受害人在36年后，冒着被全世界70亿人围观的风险，在时间地点人物都记不
: 清的情况下，在仇人即将上位的前一天，勇敢的站出来了。多么伟大的女性啊
:
: ：你根本没搞清楚。川普这个问题之所以雷人，就是因为他没有站在女性立场思考。许
: 多女性在受到侵害后，会有各种不同的情绪，让她们不敢告诉别人：自责、羞愧、害怕
: 被 judge、不愿再提起等等等等。这是一个很普遍很普通的常识 that sex crime
: ：victims tend not to tell others，而川普竟然不懂，也不能体会女性受
|
a**e
发帖数: 8800 | 40 别在这装傻比
她不是被强奸
她不是被轮奸
她不是被摸了屁股抓了普斯
她不是被抓了胸
她说她被捂了嘴身体压下来然后她挣脱了。
这他妈的有啥不好意思说的？你以为80年代的party动物的高中女生是白莲花除了说明
你蠢以外证明不了任何其他问题
【在 a******5 的大作中提到】
: 你根本没搞清楚。川普这个问题之所以雷人，就是因为他没有站在女性立场思考。许多
: 女性在受到侵害后，会有各种不同的情绪，让她们不敢告诉别人：自责、羞愧、害怕被
: judge、不愿再提起等等等等。这是一个很普遍很普通的常识 that sex crime
: victims tend not to tell others，而川普竟然不懂，也不能体会女性受
: 害者的心理！.所以我主楼说到 “同理心”，任何人只要愿意稍微了解一些
: 女性受害人
: 的心理，就不会提这种问题！任何男性都应该不难理解。
: 你搞懂了没有？还不懂就去看看 #WhyIDidntReport 吧。
|
|
|
l****d
发帖数: 1593 | 41 当然不对。36年都不说，忽然间自己的党需要了，就站出来说，我不相信。自然会问，
你三十多年干嘛去了？这是在玩政治。污人清名，比杀人还坏。这可比做两个茶叶坏蛋
骗俩小钱，坏太多了。
：又怎样？她现在做什么，与她 35 年前没做什么有关系吗？她 35 年前基于 any
：number of reasons 没报案，也不代表 35 年后不能站出来说话，对不对？（注意，
我没有说 Kavanaugh 到底有没有犯罪，我只是站在一个性侵害女性的立场说话，it
can be anybody, not just Ford.） |
a******5
发帖数: 2062 | 42 你认为川普提这个问题是否 appropriate?
【在 a**e 的大作中提到】
: 别在这装傻比
: 她不是被强奸
: 她不是被轮奸
: 她不是被摸了屁股抓了普斯
: 她不是被抓了胸
: 她说她被捂了嘴身体压下来然后她挣脱了。
: 这他妈的有啥不好意思说的？你以为80年代的party动物的高中女生是白莲花除了说明
: 你蠢以外证明不了任何其他问题
|
a******5
发帖数: 2062 | 43 OK, 所以因为她现在玩政治，所以川普问 “你当初被侵犯后为何不立即报案&
rdquo; 一点问
题也没有，是不是？
【在 l****d 的大作中提到】
: 当然不对。36年都不说，忽然间自己的党需要了，就站出来说，我不相信。自然会问，
: 你三十多年干嘛去了？这是在玩政治。污人清名，比杀人还坏。这可比做两个茶叶坏蛋
: 骗俩小钱，坏太多了。
:
: ：又怎样？她现在做什么，与她 35 年前没做什么有关系吗？她 35 年前基于 any
: ：number of reasons 没报案，也不代表 35 年后不能站出来说话，对不对？（注意，
: 我没有说 Kavanaugh 到底有没有犯罪，我只是站在一个性侵害女性的立场说话，it
: can be anybody, not just Ford.）
|
h**********e
发帖数: 2973 | 44 1. 首先，她有没有收到性侵，没有人知道。至少，到目前为止，她没有提出任何证据
证明了她受到了性侵。
2. 你说的情况，也许是真的，如果她真的受了性侵，可能出于种种情况没有报案。但
是也有可能不成立，也不能排除另外一种可能性，也就是她根本没有受过性侵，她这时
候跳出了是有政治目的。
3. 收到性侵，选择报案，是很多女性的选择（当然有些人不报案）。但是质疑她当时
没有报案，确实是个合乎常理的质疑? 她没有提出任何受过性侵的证据，有人质疑她很
正常！
4. 根本的一点，她要指证别人，拿出让人信服的证据!; 回击别人的质疑，也请拿出证
据！
can
【在 a******5 的大作中提到】
: 又怎样？她现在做什么，与她 35 年前没做什么有关系吗？她 35 年前基于 any
: number of reasons 没报案，也不代表 35 年后不能站出来说话，对不对？（注意，我
: 没有说 Kavanaugh 到底有没有犯罪，我只是站在一个性侵害女性的立场说话，it can
: be anybody, not just Ford.）
:
: 都记不
|
l****d
发帖数: 1593 | 45 当然了，比如有人36年后在你即将晋升到电信商人的时候说，我36年吃了你卖的蛋，结
果中毒，导致智力受损，现在做不了电信商人了。你要陪我损失，我36年的损失。我们
吃瓜群众第一个反应，难道不是“你咋不早说呢？”
：OK, 所以因为她现在玩政治，所以川普问 “你当初被侵犯后为何不立即报案&
：rdquo; 一点问 |
a**e
发帖数: 8800 | 46 你读不懂中文吗？
我写得不够简单清楚吗？
我当然要问：你觉得你被性侵了，为啥当时不追究？
【在 a******5 的大作中提到】
: 你认为川普提这个问题是否 appropriate?
|
h**********e
发帖数: 2973 | 47 她到目前为止，没有拿出任何她确实受过性侵的证据，难怪别人质疑她！
要回击别人的质疑，拿出证据来！能够形成证据链的人证和物证！
【在 a******5 的大作中提到】
: OK, 所以因为她现在玩政治，所以川普问 “你当初被侵犯后为何不立即报案&
: rdquo; 一点问
: 题也没有，是不是？
|
a**e
发帖数: 8800 | 48 要多傻比才会认为这样的问题没有人性？
【在 a******5 的大作中提到】
: 要多没有人性、没有同理心，才能说得出这样的话？！我相信即使连萝卜舔都说不出来
: ！萝卜舔，你说得出来吗？
: 只有看看美新版是如何叫骂的，叫她野鸡什么的，就知道她为何要删帖。许多人是政治
: 斗争动物，没有人性可言。
|
f***x
发帖数: 1 | 49 如果你是女的，那就问你自己；如果你是男的，那就去问你认识的女性亲友，看看/
她们遭受性侵害时会如何？川普说的是女性，所以问女性比较。
----------------
我正在看的剧:
岁岁年年柿柿红
https://daxiv.com/sc/detail/5b848b19e401aa0008c23eff
70年代末期，自小在农村长大的杨柿红，和村里的牛旺相爱，后来两人家庭因为彩礼
而闹翻，牛旺入赘到了邻村，杨柿红为了和他赌气嫁给了王长安，起初柿红觉得王长安
窝囊，但经历了一段时间的生活，杨柿红慢慢成熟了起来，深深的被王长安的儒雅和走
出大山的梦想感动，后来王长安因车祸去世，将一整个家留给了杨柿红，杨柿红为了对
得起丈夫，也为了将孩子们教育成材走出大山，在煎熬与困苦中独自承担起了责任，一
家人就这样艰难的向前走着，虽然有过机会走出大山改变命运，但柿红为了家人，最终
还是留了下来，后来小儿子牺牲，柿红唯一一次走出大山却是为了迎回小儿子的骨灰。
柿红历尽了悲欢离合的故事，告诉我们留守也是一种勇气，留守也同样高尚和伟大。
【在 a**e 的大作中提到】
: 比如有人性侵你了，你会不会马上报案？或者说你明天会不会报案？
|
g***i
发帖数: 222 | 50 你怎么能歧视女性？ 女性怎么了？ 为什么女性就跟男性不一样了？
【在 a******5 的大作中提到】
: 如果你是女的，那就问你自己；如果你是男的，那就去问你认识的女性亲友，看看妳/
: 她们遭受性侵害时会如何？川普说的是女性，所以问女性比较準。
|
|
|
l****d
发帖数: 1593 | 51 感觉我们像老师，再不停地告诉你，1+1=2, 你老是问为啥不是三。真想直接把你转到
特殊学校 |
a**e
发帖数: 8800 | 52 比不得你家。我认识的女的都是本分人，危邦不入乱地不停，没有你的经验。
【在 f***x 的大作中提到】
: 如果你是女的，那就问你自己；如果你是男的，那就去问你认识的女性亲友，看看/
: 她们遭受性侵害时会如何？川普说的是女性，所以问女性比较。
:
: ----------------
: 我正在看的剧:
: 岁岁年年柿柿红
: https://daxiv.com/sc/detail/5b848b19e401aa0008c23eff
: 70年代末期，自小在农村长大的杨柿红，和村里的牛旺相爱，后来两人家庭因为彩礼
: 而闹翻，牛旺入赘到了邻村，杨柿红为了和他赌气嫁给了王长安，起初柿红觉得王长安
: 窝囊，但经历了一段时间的生活，杨柿红慢慢成熟了起来，深深的被王长安的儒雅和走
|
a**e
发帖数: 8800 | 53 你是不是以为公车色狼总是得逞的？
没见过也没听说过那么多直接打耳光上去的？
没见过打的还没有见过没听说过那么多骂的？
还是你拿你自己的经历得出来的结论？
【在 f***x 的大作中提到】
: 如果你是女的，那就问你自己；如果你是男的，那就去问你认识的女性亲友，看看/
: 她们遭受性侵害时会如何？川普说的是女性，所以问女性比较。
:
: ----------------
: 我正在看的剧:
: 岁岁年年柿柿红
: https://daxiv.com/sc/detail/5b848b19e401aa0008c23eff
: 70年代末期，自小在农村长大的杨柿红，和村里的牛旺相爱，后来两人家庭因为彩礼
: 而闹翻，牛旺入赘到了邻村，杨柿红为了和他赌气嫁给了王长安，起初柿红觉得王长安
: 窝囊，但经历了一段时间的生活，杨柿红慢慢成熟了起来，深深的被王长安的儒雅和走
|
a******5
发帖数: 2062 | 54 碰到性侵犯的事情，有的人第一个想到的是对当事人的保护，然后再去追究真相与责任
，有的人第一个想到的是 “你说真的假的？你是不是谎报？” 以这个案子
而言，大家不知真假，前者想到的是：不管真假，至少先给她适当的尊重与保护。后者
想到的是：“既然没证据，咱们就不客气了。” 持第一种想法的人，就不
会问这种问题：“你当初为何不报案” |
l****d
发帖数: 1593 | 55 是啊是啊，那饭嗯斯坦为啥要给她曝光呢？为啥不保护她呢？
：碰到性侵犯的事情，有的人第一个想到的是对当事人的保护，然后再去追究真相与责
任，有的人第一个想到的是 “你说真的假的？你是不是谎报？” 以这个案
子而言，大家不知真假，前者想到的是：不管真假，至少给她适当的尊重与保护。后者
想到的是： |
a**e
发帖数: 8800 | 56 少来这套
一个心理学的作弊教授
一个历史清白的保守派法官
我当然要怀疑心理学教授
我们都他妈的给她适当的尊重和保护一个星期了。她还是就是不知道whenwhowhere的那
么几句扯淡。
她的名誉是名誉，别人的就不是？
你知道你们作弊和正常人的区别是什么吗？
正常人知道自己要做到必须做到的事情的同时才能享受自己的权利
作弊们只认自己的权利。
再说一遍：把一个80s年代的party queen当白莲花除了能证明你蠢之外什么都证明不了
。连你装的同情心都装不好的。
【在 a******5 的大作中提到】
: 碰到性侵犯的事情，有的人第一个想到的是对当事人的保护，然后再去追究真相与责任
: ，有的人第一个想到的是 “你说真的假的？你是不是谎报？” 以这个案子
: 而言，大家不知真假，前者想到的是：不管真假，至少先给她适当的尊重与保护。后者
: 想到的是：“既然没证据，咱们就不客气了。” 持第一种想法的人，就不
: 会问这种问题：“你当初为何不报案”
|
a**e
发帖数: 8800 | 57 少继续玩你们作弊的本能花招
把自己摆到一个所谓的道德高点上去指责别人
你没在那。道德不是你家种的。
道德是在社会公约之上的，是要先满足社会公约的
这里的社会公约是针对诉讼，谁主张，谁举证。
那个女教授不举证就要诬蔑别人的名誉，只配说一句：FK
你这种装模作样的，只配一句: SB
【在 a******5 的大作中提到】
: 碰到性侵犯的事情，有的人第一个想到的是对当事人的保护，然后再去追究真相与责任
: ，有的人第一个想到的是 “你说真的假的？你是不是谎报？” 以这个案子
: 而言，大家不知真假，前者想到的是：不管真假，至少先给她适当的尊重与保护。后者
: 想到的是：“既然没证据，咱们就不客气了。” 持第一种想法的人，就不
: 会问这种问题：“你当初为何不报案”
|
a**e
发帖数: 8800 | 58 当初大法官thomas在回击对他的诬蔑的时候说过：我只是要做一份工作，没有任何理由
要承受对我对我家庭的侮辱。
你这号傻比就是典型的性别歧视分子，一而再的认为可以肆意侮辱别人还要给人戴上伪
善道德口号的手铐脚镣。
已经安静地等了一周仍然得到的只是nowhennowhernowho的我现在就是要问：
你当时怎么什么追究的行动都没有？
不行吗？
【在 a******5 的大作中提到】
: 碰到性侵犯的事情，有的人第一个想到的是对当事人的保护，然后再去追究真相与责任
: ，有的人第一个想到的是 “你说真的假的？你是不是谎报？” 以这个案子
: 而言，大家不知真假，前者想到的是：不管真假，至少先给她适当的尊重与保护。后者
: 想到的是：“既然没证据，咱们就不客气了。” 持第一种想法的人，就不
: 会问这种问题：“你当初为何不报案”
|
a******5
发帖数: 2062 | 59 她有政治動機，比 Ford 更強的政治動機。Ford 的行為固然影響政治，但也可以解釋
成出於公眾利益，所以不得不把此事公諸於世。Feinstein 也曾有所保留，所以一直拖
著沒公佈，直到最後政治考量高於一切。不管怎麼說，吃瓜群眾沒有切身利益在裡面，
不需如他們一般地被政治充昏了頭，不妨給被害人一點空間 --- 即使在未證明之前。
至於川普，他當然有利益牽扯在內，所以乖了幾天沒有亂說話，最後功虧一簣，管不住
他的那張嘴。
關鍵詞是：吃瓜群眾不需要被政治衝昏了頭，多點人性，少點鬥爭。
【在 l****d 的大作中提到】
: 是啊是啊，那饭嗯斯坦为啥要给她曝光呢？为啥不保护她呢？
:
: ：碰到性侵犯的事情，有的人第一个想到的是对当事人的保护，然后再去追究真相与责
: 任，有的人第一个想到的是 “你说真的假的？你是不是谎报？” 以这个案
: 子而言，大家不知真假，前者想到的是：不管真假，至少给她适当的尊重与保护。后者
: 想到的是：
|
b***G
发帖数: 542 | 60 很简单，因为她自己当时也不觉得这个算是犯罪，没有给她造成实际损失，根本不到“
报案”的严重程度。 |
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 61 呵呵。你太为她着想了。
可惜。人家自己说了。受精受辱从那后就如何不安以至影响婚姻。。。。
即使她不认为是犯罪没报警, 那么骂一顿或者宣传一下k是个坏人难道不是正常反应?
如我前面说过, 她的任何性器官都不在侵犯范围内, 没有什么可自我羞耻(和一个80s年
代的热衷爬梯的女生说自我羞耻就够去笑话版的了). 何以任何反击行为都没有?
：很简单，因为她自己当时也不觉得这个算是犯罪，没有给她造成实际损失，根本不到
“报案”的严重程度。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 62 你有什么资格讲人性？Ford有何资格讲人性？
1. Ford没有一丝一毫受性侵的证据，就给K法官泼脏水，她的人性何在？？？
2. #Whyididntreport里面是实实在在的受害者，你把这个不知真假的Ford和那些实在
受害者等同起来，难道不是对这些真正性侵受害人的侮辱？？ 你自己的人性何在？你
有良心吗？？？
【在 a******5 的大作中提到】
: 她有政治動機，比 Ford 更強的政治動機。Ford 的行為固然影響政治，但也可以解釋
: 成出於公眾利益，所以不得不把此事公諸於世。Feinstein 也曾有所保留，所以一直拖
: 著沒公佈，直到最後政治考量高於一切。不管怎麼說，吃瓜群眾沒有切身利益在裡面，
: 不需如他們一般地被政治充昏了頭，不妨給被害人一點空間 --- 即使在未證明之前。
: 至於川普，他當然有利益牽扯在內，所以乖了幾天沒有亂說話，最後功虧一簣，管不住
: 他的那張嘴。
: 關鍵詞是：吃瓜群眾不需要被政治衝昏了頭，多點人性，少點鬥爭。
|
l*****u
发帖数: 94 | 63 立即报案可以在人证物证都在的情况下，有利于将坏人惩之以法，难道不应该鼓励吗？
受害人不论出于那方面的考虑不报案，难道不是在纵容坏人吗？如果又有其他姐妹有受
害了，难道不是客观她的不作为导致的吗？ |
y****i
发帖数: 12114 | 64 其它姐妹受害了，我就平衡了。哎呀妈呀，咋把实话吐露出来了。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 立即报案可以在人证物证都在的情况下，有利于将坏人惩之以法，难道不应该鼓励吗？
: 受害人不论出于那方面的考虑不报案，难道不是在纵容坏人吗？如果又有其他姐妹有受
: 害了，难道不是客观她的不作为导致的吗？
|
a******5
发帖数: 2062 | 65 你说的没错，鼓励受害人报案，这就是 #MeToo 的意思。但是一般性地、非针对一个人
的鼓励，与针对一个人的质疑，这是不一样的。能体会这差别吗？
【在 l*****u 的大作中提到】
: 立即报案可以在人证物证都在的情况下，有利于将坏人惩之以法，难道不应该鼓励吗？
: 受害人不论出于那方面的考虑不报案，难道不是在纵容坏人吗？如果又有其他姐妹有受
: 害了，难道不是客观她的不作为导致的吗？
|
y****i
发帖数: 12114 | 66 真正的受害人和自定义的受害人是不一样的，能体会这差别吗？
【在 a******5 的大作中提到】
: 你说的没错，鼓励受害人报案，这就是 #MeToo 的意思。但是一般性地、非针对一个人
: 的鼓励，与针对一个人的质疑，这是不一样的。能体会这差别吗？
|
l***o
发帖数: 7937 | 67 操，叔怎么得罪你丫了？
【在 a******5 的大作中提到】
: 要多没有人性、没有同理心，才能说得出这样的话？！我相信即使连萝卜舔都说不出来
: ！萝卜舔，你说得出来吗？
: 只有看看美新版是如何叫骂的，叫她野鸡什么的，就知道她为何要删帖。许多人是政治
: 斗争动物，没有人性可言。
|
l***o
发帖数: 7937 | 68 尼玛当时不报案，现在拉大旗，给个合理理由不就行了，那么难吗。
指控别人至少得拿出点证据出来吧？麻痹连时间、地点、人数、怎么去的、怎么回家的
，都不记得，谁鸟你呀？不告你诽谤不错了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 要多没有人性、没有同理心，才能说得出这样的话？！我相信即使连萝卜舔都说不出来
: ！萝卜舔，你说得出来吗？
: 只有看看美新版是如何叫骂的，叫她野鸡什么的，就知道她为何要删帖。许多人是政治
: 斗争动物，没有人性可言。
|
l***o
发帖数: 7937 | 69 尼玛早点报案对受害人有好处，可以保留证据，正义早点伸张，为啥当时不报案？脑袋
有屎吗
【在 a******5 的大作中提到】
: 如果你是女的，那就问你自己；如果你是男的，那就去问你认识的女性亲友，看看妳/
: 她们遭受性侵害时会如何？川普说的是女性，所以问女性比较準。
|
