C***i
发帖数: 5 | 1 民主党和左派人士一致嚷嚷着，如果k法官上任，就会摧毁妇女的健康。
抛开腹中胎儿的生命权不谈，难道堕胎次数越多，胎龄越大，对妇女健康越有利？ |
B*******o
发帖数: 212 | |
s********i
发帖数: 17328 | 3 妇女堕胎一定是权衡利弊后认为利大于弊才会去堕胎。在母亲和孩子有利冲突的时候禁
止堕胎，受益者就是孩子，受损者是母亲，这不是很显然的事儿么？ |
z***t
发帖数: 10817 | 4 pro choice 有天然合理性
pro life 不能靠禁止
只能是事前性教育 事后提供生命生育抚养解决方案
否则就是站着说话不腰疼 |
r**********n
发帖数: 5281 | 5 你为了融入而去拜洋神仙也就算了，怎么当真不能堕胎？ |
d********f
发帖数: 43471 | 6 我们右派的态度一直都被左x歪曲，我们肯定支持合理堕胎，但是坚决反对纳税人出钱
，鼓励滥交滥堕的planned parenthood
【在 C***i 的大作中提到】
: 民主党和左派人士一致嚷嚷着，如果k法官上任，就会摧毁妇女的健康。
: 抛开腹中胎儿的生命权不谈，难道堕胎次数越多，胎龄越大，对妇女健康越有利？
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 哪个右x说了不让堕，真正坚持什么情况都不准堕不是你们猪党的最大的支持者天主教
会么，前几十年连套都不能用
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你为了融入而去拜洋神仙也就算了，怎么当真不能堕胎？
|
r**********n
发帖数: 5281 | 8 不是共和党神棍们不让堕胎吗
【在 d********f 的大作中提到】
: 哪个右x说了不让堕，真正坚持什么情况都不准堕不是你们猪党的最大的支持者天主教
: 会么，前几十年连套都不能用
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 Evangelical态度缓和的多，最多都是说你们信教的不要堕，其他人堕了我们也会bless
，贵党的大台柱前些年是要诅咒堕胎的
【在 r**********n 的大作中提到】
: 不是共和党神棍们不让堕胎吗
|
a**e
发帖数: 8800 | 10 搞清楚一件事：
没有任何法律禁止在有可能危害到孕妇身体安全的情况下进行流产或者堕胎。最保守的
州都没有。只要有医生的诊断。
【在 s********i 的大作中提到】
: 妇女堕胎一定是权衡利弊后认为利大于弊才会去堕胎。在母亲和孩子有利冲突的时候禁
: 止堕胎，受益者就是孩子，受损者是母亲，这不是很显然的事儿么？
|
