N**********p
发帖数: 1 | 1 中国公开表示了哀悼。
我觉得，不管中美关系怎么样，不管美国政府刚刚又做了什么，我们该有的哀悼还是要
有，因为这关乎人性，因为这真的是人间惨剧。
因为就在5月24日，美国得克萨斯州一所小学发生枪击案，凶手是一个18岁的男子，总
共有21人被打死，其中2名老师，19名孩子。
可怜，这些孩子的人生还未能展开，他们高高兴兴去学校读书，却再没能平平安安回来
，而是丧命在了枪口之下。
在5月25日记者会上，外交部发言人汪文斌说：
我们看到了有关报道，对美国一再发生此类恶性枪击事件造成严重伤亡感到痛心。我们
向遇难者表示哀悼，向伤者和遇难者家属表示同情和慰问。
请关注关键词：痛心、哀悼、同情、慰问。
将心比心，这些孩子的父母，将是如何的悲伤和绝望。
枪击案发生时，拜登正在空军一号上，在从日本回国的路上。
有的时候，我也觉得拜登挺可怜的。80岁的老人了，为了遏制中国，到韩国、日本各种
活动，一系列精心设计的招数，但这都需要精力。
哪知道，还在回国路上了，国内又出大乱子。这么重大的事情，哪怕拜登刚吃安眠药睡
着了，助理肯定也得把他叫起来。
但拜登能做的，第一是要求白宫降半旗，事实上，这次降半旗，至少要降到5月28号日
落。
国旗是一个国家的象征，半旗就是这个国家的眼泪，美国人眼里，现在都噙满泪水。
第二，拜登开始和助手开始写稿子。拜登坚持，他到达白宫的当晚，就要发表一次紧急
全国电视讲话。
不这样，如何告慰死去的孩子，如何安慰愤怒的美国人？
看了拜登演讲的片段，明显还有时差的拜登，一脸的疲倦，甚至有点欲哭无泪，他连连
问：为什么？为什么？为什么？
他说：
我刚刚结束亚洲之行，结束了与亚洲领导人的会晤，我是在飞机上得知这一（枪击案）
消息的。在那17个小时的飞行中，让我震惊的是，我发现这种大规模枪击事件，在世界
其他地方很少发生。
为什么？
那些国家也有人存在心理健康问题，那些国家也存在国内争议，那些国家有不少迷失的
人，但那些国家，从未像美国一样大规模枪击事件频发。
为什么？
为什么我们要愿意与这种杀戮共存？
为什么我们要让这种事持续发生？
看在上帝的份上，我们的脊梁骨在哪里？我们什么时候才能抵御（拥枪）团体的游说！？
简单数了一下，拜登至少说了四个为什么。
拜登很头大，这样的惨剧，其他国家很少有，但美国却经常有，美国到底怎么了？
当总统都在寻找答案，当总统都说失去了脊梁，美国人更不知道怎么办。
事实上，拜登应该很清楚，最好的解决办法，就是控枪。美国人的枪太多了，3亿美国
人，近4亿条枪，每年打死4万人。
就在他出国访问前几天，5月14日，纽约州布法罗市，一家超市发生枪击事件，10人死
亡、3人受伤；第二天，得克萨斯州休斯敦市，一跳蚤市场发生枪击事件，2人死亡、3
人重伤；同一天，加州奥兰治县，一个教堂发生枪击事件，1人死亡、5人受伤……
拜登除了哀悼，就只有哀悼，然后出国了，回国路上，更惨烈的枪击案发生了。
记得刚上台两个月时，面对国内接二连三的枪击案和死亡，拜登很感慨地说：枪支暴力
在这个国家成了一种流行病，这让美国在国际上很难堪。
拜登很难堪，美国这么乱，还怎么指导世界？
现在，也很显然，美国人根本不关心他的奔波，他风尘仆仆的亚洲之行；关注的是他的
无能，关注一个又一个美国人倒在枪口之下。
控枪呢？
拜登做不到，哪怕他是总统。
因为美国宪法第二修正案，支持美国人拥有枪支。尽管美国人都知道，这样的宪法，早
就该修改。但触动利益比触及灵魂还难，国会里更有强烈支持拥枪的议员，改革根本推
行不下去。
事实上，美国人的控枪，都不是我们很多人理解的不让枪支销售，而只是禁止销售大规
模杀伤力武器，禁止有犯罪前科或精神病人获得枪支，但这些，现在都做不到。
以至于拜登在演讲中说：我受够了，“一个（杀人的）18岁的孩子可以走进枪店，买到
两支攻击性武器，这种想法就是错误的。看在上帝的份上，除了杀人，你还能用攻击性
武器来做什么呢？”
有些事情，在一些国家是常识；但在美国，常识就是做不到。
所以，美国似乎陷入了一种死循环。
几乎每隔一段时间，美国总要发生一起类似的枪击案，而且规模越来越大。震惊、哀痛
之后，则是美国人的无奈和麻木。这似乎成了一种宿命，无法改变！
在演讲中，拜登最后就说：今晚，我们为那些父母祈祷，他们会躺在床上思考，“我还
能再次入眠吗？我该对我的其他孩子说些什么？明天又会发生什么呢？”
明天会发生什么呢？
我觉得有些也是肯定的。
第一，中国会更多表示哀悼。
哀悼那些可怜的美国人。每次枪击案都哀悼，外交部也忙不过来，但重大枪击案，我们
确实要哀悼，这是人性，当然，我们更要警醒。我一直觉得，美国有很多值得中国学习
的地方，不管中美关系怎么样，我们该学习确实仍要学习，但枪支泛滥绝对不能学，这
是美国之癌。
第二，白宫还会不断降半旗。
一次重大枪击案后，白宫必定要降半旗。当年在美国工作，好像有那么一个月，就没看
到白宫星条旗，正常悬挂在旗杆顶上。半旗是一个国家的眼泪，美国人真是欲哭无泪。
这个世界上最强大的国家，这个平时总指责这个指责那个的国家，自己到底是怎么了？
第三，美国政坛依然在争吵。
我相信，总有一天，美国还是会禁枪的。但在真正禁枪前，还得死去大量的美国人。很
简单，这一次19个孩子的鲜血，还触动不了那些政客。这就是现实，非常残酷的现实。
中国有句古话：国之将兴，必有祯祥，国之将亡，必有妖孽。这话未必都对，我上面说
了，美国还有很多值得我们学习的地方。但冰冻三尺非一日之寒，美国的撕裂和顽疾，
更让人看到的是一个帝国蹒跚的背影。
一个国家强大崛起之时，往往各方面生机勃勃，政策自信开明，纠错能力也强；但当一
个国家越来越不自信，问题无力解决，内部各种撕裂，对外制造敌人，各种甩锅抹黑……
但甩锅真能解决问题吗？
眼睁睁地看着更多的悲剧发生。
美国的教训，太深刻了。这样淋漓的鲜血，也值得全世界认真反思。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 如果泛泛而论谈禁枪，那死多少人也没意义。从泛泛而论的角度讲，禁枪可能造成
的死亡，总是比大规模枪击事件要大得多。
暴政几乎总是以禁枪为起点的。
如果具体讨论怎么禁枪才能有益无害，那就是不是１楼这篇文章作者的能力范围了
。我不是贬低他，这就如同如果一个人不肯持枪练枪，那进行精确射击就不是他的能力
范围。
也就是说，１楼这篇文章从逻辑上，就等于拿枪乱打。 |
c****p
发帖数: 6474 | 3 美国认可的民主国家里，禁枪不禁枪的国家都有吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果泛泛而论谈禁枪，那死多少人也没意义。从泛泛而论的角度讲，禁枪可能造成
: 的死亡，总是比大规模枪击事件要大得多。
: 暴政几乎总是以禁枪为起点的。
: 如果具体讨论怎么禁枪才能有益无害，那就是不是１楼这篇文章作者的能力范围了
: 。我不是贬低他，这就如同如果一个人不肯持枪练枪，那进行精确射击就不是他的能力
: 范围。
: 也就是说，１楼这篇文章从逻辑上，就等于拿枪乱打。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 这跟民主没关系。
举个例子：
日本跟墨西哥不接壤，自然也就不需要建边界墙。但这并不能作为美国不建墙的理
由。
日本没黑人......
日本没自由派（基本没有）.......
等等等等。
美国自由派明摆着是要耍流氓，专门对好人执法，坏人放过。这种情况下，不把他
们都掐死或彻底边缘化，怎么禁枪？
【在 c****p 的大作中提到】
: 美国认可的民主国家里，禁枪不禁枪的国家都有吧。
|
c****p
发帖数: 6474 | 5 我的意思是，禁枪也不代表暴政。
当然，你说的“暴政几乎都从禁枪开始”和我说的“禁枪也不代表暴政”逻辑上不冲突。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟民主没关系。
: 举个例子：
: 日本跟墨西哥不接壤，自然也就不需要建边界墙。但这并不能作为美国不建墙的理
: 由。
: 日本没黑人......
: 日本没自由派（基本没有）.......
: 等等等等。
: 美国自由派明摆着是要耍流氓，专门对好人执法，坏人放过。这种情况下，不把他
: 们都掐死或彻底边缘化，怎么禁枪？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 我一开始说的就是“可能”吧？
至于在可能这个前提之下，自由派这么选择性执法，禁枪不是为了搞暴政，还能是
什么？
自由派是否担保过：尽管我们在其它问题上选择性执法，但在禁枪问题上是真诚的
，绝对不选择性执法？
他们连做个假的担保都不肯。
突。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我的意思是，禁枪也不代表暴政。
: 当然，你说的“暴政几乎都从禁枪开始”和我说的“禁枪也不代表暴政”逻辑上不冲突。
|
c****p
发帖数: 6474 | 7 你原话说的是几乎。
我觉得暴不暴政其实和禁不禁枪没啥关系，虽然我理解你的出发点。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我一开始说的就是“可能”吧？
: 至于在可能这个前提之下，自由派这么选择性执法，禁枪不是为了搞暴政，还能是
: 什么？
: 自由派是否担保过：尽管我们在其它问题上选择性执法，但在禁枪问题上是真诚的
: ，绝对不选择性执法？
: 他们连做个假的担保都不肯。
:
: 突。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 我说的是：禁枪可能造成的死亡更多，暴政几乎都是从禁枪开始的。
意思就是说：禁枪可能造成暴政。
禁枪未必会暴政，但暴政肯定得禁枪。
【在 c****p 的大作中提到】
: 你原话说的是几乎。
: 我觉得暴不暴政其实和禁不禁枪没啥关系，虽然我理解你的出发点。
|
c****p
发帖数: 6474 | 9 逻辑问题我前面说过了。
我还是觉得暴政和禁枪没什么关系。第二修正案设立的初衷放到现在未必依旧适用。很
多现代人把持枪和对抗暴政之间的关系理想化了。
所以也用你自己的话说的话，左派禁枪也不代表一定是要搞暴政对不对？
我个人倒是不支持禁枪，但是和第二修正案没什么关系，纯粹是出于美国“悲哀的”社
会现实。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的是：禁枪可能造成的死亡更多，暴政几乎都是从禁枪开始的。
: 意思就是说：禁枪可能造成暴政。
: 禁枪未必会暴政，但暴政肯定得禁枪。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 暴政的逻辑，不是从“人民持枪反抗暴政”那里来的。
持枪反抗政府这件事，本来就做不到。
暴政的逻辑，是从持枪反抗左派煽动起来的暴徒那里来的。一旦人民无法自己保卫
自己，那不过是两种结果：一种是暴徒一方坐大，建立赤色政权或者国家变成shit
hole；另一种是警察坐大，建立威权政府。
当然，导致这两种结果的前提是：有人正在不遗余力的煽动暴乱，而且确实能得手
。否则的话，如果社会治安情况本来就良好，枪支本来也没用，那禁枪充其量也只是在
未来某个时刻可能有害，在当时是没多大影响的。
眼下美国的问题是：暴乱分子确实能得手。
所以禁枪就难免和暴政有关了。
【在 c****p 的大作中提到】
: 逻辑问题我前面说过了。
: 我还是觉得暴政和禁枪没什么关系。第二修正案设立的初衷放到现在未必依旧适用。很
: 多现代人把持枪和对抗暴政之间的关系理想化了。
: 所以也用你自己的话说的话，左派禁枪也不代表一定是要搞暴政对不对？
: 我个人倒是不支持禁枪，但是和第二修正案没什么关系，纯粹是出于美国“悲哀的”社
: 会现实。
|
d*********1
发帖数: 1 | 11 你对民主和三权分立没有信心啊？没有制度优越，只有火力优越？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的是：禁枪可能造成的死亡更多，暴政几乎都是从禁枪开始的。
: 意思就是说：禁枪可能造成暴政。
: 禁枪未必会暴政，但暴政肯定得禁枪。
|
m*********9
发帖数: 56 | 12 先得把左臂的政策都停止了，才可能有好的办法。
左臂就是罪恶之源
【在 N**********p 的大作中提到】
: 中国公开表示了哀悼。
: 我觉得，不管中美关系怎么样，不管美国政府刚刚又做了什么，我们该有的哀悼还是要
: 有，因为这关乎人性，因为这真的是人间惨剧。
: 因为就在5月24日，美国得克萨斯州一所小学发生枪击案，凶手是一个18岁的男子，总
: 共有21人被打死，其中2名老师，19名孩子。
: 可怜，这些孩子的人生还未能展开，他们高高兴兴去学校读书，却再没能平平安安回来
: ，而是丧命在了枪口之下。
: 在5月25日记者会上，外交部发言人汪文斌说：
: 我们看到了有关报道，对美国一再发生此类恶性枪击事件造成严重伤亡感到痛心。我们
: 向遇难者表示哀悼，向伤者和遇难者家属表示同情和慰问。
|
