b*******l
发帖数: 856 | 1 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: bluesteel (若得若失), 信区: ChineseMed
标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:42:44 2011, 美东)
发信人: bluesteel (若得若失), 信区: NextGeneration
标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:58 2011, 美东)
发信人: bluesteel (若得若失), 信区: Parenting
标 题: 从小儿咳嗽的诊断看中医的浅薄和自圆其说
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 20:41:11 2011, 美东)
小儿咳嗽，特别是1－4岁左右的小儿（toddler),咳嗽原因虽然多，但是不外乎三种情
况： 前两种比较多见的分别是，其一：中耳炎症的渗出。其二，咽喉部的问题，最常
见的是鼻腔分泌物滴入咽喉部（nasal drip)，或是链球菌咽炎（strep)。 至于肺炎，
气管炎，小儿哮喘，虽然也有，但是和那两种病因比起来，比例非常小。
中医自古就认为咳嗽是”气“喷出身体，必然和气管，肺有关。什么风寒啊，风热啊，
肺脾不交，肺心不交。。。道理虽然显得深奥，实际上百无一用。没有任何一个中医知
道耳朵里的病变会导致剧烈咳嗽，特别是小儿，很小的渗出就会刺激迷走神经的耳支，
导致咳嗽。而导致渗出的原因往往是病毒感染为多，细菌感染其次。这种咳嗽叫
arnold's cough.
曾几何时，西医也不懂耳朵和咳嗽的关系，直到1830年左右，德国人Friedrich Arnold
发现了这个原理。同时代的中医处于大清盛世依旧以为咳嗽和肺有关，他们那时发现
不了咳嗽的机理，以后也永远发现不了。有兴趣的可以自己搜索下” ear cough".
至于治疗，有细菌感染的证据用抗生素，没有证据，就支持治疗。nasal drip的择情用
点抗组胺药。
中医治疗往往很花哨，什么白痰如何，黄痰如何，其实，1－4岁的小孩会自己吐痰的还
真不多。此外，中医对中国西医文字里最糟粕的影响就是“炎症”俩字，严重混淆了"
inflammation" 和“infection"的定义。从一定程度上造成了医学术语的混乱，助长了
乱用抗生素的风气。
中医虽然有其精华所在，但是在儿科咳嗽这种小病上看，实在毫无建树。更不提先天性
心脏病这种儿科病，放中医手里只能等死。
外科就不提了，中医没外科，因为没有无菌术。
内科是中医的强项，但是你把那些mitbbs上著名的中医都叫来，每人打一只梅毒螺旋体
，不让他们用青霉素，看看几年后这些人还健在否。
fan中医没错，但是用骂西医来提高中医声誉成了网络中医的必修课了。大家去问问活
跃在这个论坛上的中医饭，自己或老婆生孩子都去得哪里？去得中医诊所吗？ 我听说
有个别的中医饭母亲生下孩子，抓紧逃离医院，抱着孩子去看中医，母子一起开几幅中
药吃吃，不知道是用了西医的产科之后感到对中医愧疚呢？ 还是脑子彻底坏了。
其实，信中医也好，信西医也好，最后都会得到那个”信“的果报。呵呵，似乎是有些
佛意。用中医，就要接受中医的诊断正确率，治疗准确率，治癒率，死亡率等等。虽然
中医从来不统计这些数字，但是希望中医饭们都有”医缘“，让中医们”渡“你们挨过
病痛，要是渡不过，也是与人无忧，不要抱怨！ |
|
