|
|---|
|
|
|
|
|
|
k********9
发帖数: 2326 | 1 很长,耐心看.
比较欣赏这一段:
"人们无法抓住韩寒文学作品代笔的现行。那么，我们再来看看《东方快车谋
杀案》的故事吧。
这是英国作家阿加莎•克里斯蒂的一部推理小说。在伊斯坦布尔开往加来的
东方快车上，一个叫雷切特的人被刺了十二刀身亡，作为旅客一员的大侦探波洛
开始了调查。通过种种迹象，波洛排除了外来做案的可能，把目标锁定在卧铺车
厢上的十二位旅客身上。这十二个人全部能证明自己案发时不在作案现场。但他
们的证词都有漏洞，互相矛盾。
最后波洛根据现场物证和每个人的证词推论出了两个答案：一是一个不在车
上的人作案，二是卧铺车箱十二个人共同作案。
对比韩寒作文比赛的情况，韩寒无法在那么短的时间内写出那么高水平的文
章，其水平之高后来韩寒再也没有达到过。答案也有两个：一是一个不存在的人
作案，那就是上帝。二是有关人员共同作案。波洛是为了维护正义而虚设了第一
个答案，难道我们也需要为了什么这么做么？"
总结韩寒写作的九处大破绽
作者：晋豫
韩寒事件自1月15日开始，至今一月有余。真相基本明了，年画尚未出现。
解剖越来越细，韩寒退出论战。因此，韩寒事件可以告一段落。现在谈谈关于韩
寒方面的人和事的认识。
一 、双方有共识 韩寒无真才
韩寒是少年天才作家，是民众意见领袖。但是，在这次事件中，韩寒从《小
破文章一篇》、《正常文章一篇》，一直到《二月零三日》的博客，大失水准。
不但没有一个作家的相应文采，甚至出现许多硬伤。一篇博客，发表后多次在网
上修改。这让支持韩寒的人也大跌眼镜。在视频中，竟有延安整风时期的姚文远
的说法。有人把韩寒的所有网上视频研究了一番，得出一个结论：谈到女人、赛
车，流利顺畅；谈到文学，一问三不知。王朔说韩寒的博客“我可以用我兜里所
有硬币打赌，那里大部分的文字并非出于韩寒之手”（2008.11.01王朔博客）。
李敖说韩寒，“一进入知识的境界就出局了”(2010.08.31《东方网》)。
从韩寒的学历看，初中毕业，考不上高中，以体育特长生的身份进入高中。
高一七门功课不及格，语文考了40分，留级一年，又考不过去，按学校规定，只
有退学。可见学习成绩极差。
这样的例子太多，说明韩寒才不及中人。这是人们质疑韩寒的起点。这样的
知识水平与天才相距十万八千里。这是倒韩派的共识。那么，挺韩派是怎么认识
这个问题的呢？
到目前为止，挺韩派除了反驳方舟子和漫骂以外，没有一个人出面论证韩寒
是一天才。也就说挺韩派默认了韩寒不是天才的共识。
进一步，发现天才韩寒的赵长天说：“现在，一般不可能再有人像韩寒那样
出名，韩寒有其特殊性，只有在特殊的环境、条件才能达成。现在这些作者，要
靠他们自己的作品，自己的实力。”言外之意，韩寒不是靠实力出名和没有真才
实学。他的朋友路金波评价说，“韩寒迄今并没有取得很大成就。他对小说的理
解还片面，他还没有写作出真正能流传的作品（胡塞尼28岁已经为阿富汗历史写
下了《追风筝的人》）；他的‘韩三篇’还停留在‘直觉’阶段。”
我们用四句顺口溜来概括一下真实的韩寒：
天才初中毕业生，
七门功课挂红灯，
说起文学头就懵，
文元延安去整风。
二 、作者乱弹三重门 韩寒不识钱钟书
韩寒的成名作是1999年出版的长篇小说《三重门》。在2000年CCTV“对话韩
寒”节目中，韩寒对为什么起了《三重门》这个书名，是什么意思，说你们怎么
解释都行，最后被问急了，说“我忘了”。在这次论战中，他解释为引用《礼记》
中“王天下有三重焉”，并指出最早是《周礼》中有三重。结果被方舟子再次抓
住把柄。韩父解释过三重出自《礼记》，指“仪礼、制度、考文”，是正确的。
韩寒又扯上《周礼》，说明他根本不知道三重是什么意思。《周礼》中的三重读
为三虫，意为三层，而《礼记》中的三重读为三众，意为重要。韩寒在电视节目
中也是把书名读作三虫，并且在著作中的拼音也三虫。韩寒的队友马日拉还另外
为韩寒提出两种解释，一是指从小学升初中过一重门，初中升高中，高中升大学
还要过两重门，谓之三重门。二是指韩寒当时所在的松江中学有三排楼，楼下有
三个门洞，远望是三重门。这二种解释既简单，又明了。但这两种解释，韩寒仍
然不知道。马日拉是在为韩寒解围，还是在打韩寒的脸？
韩寒的第二部作品是《零下一度》，韩寒也是记不得内容。2001年他作客新
浪网嘉宾聊天室时，当被问到：“为什么把文集的名字命名为《零下一度》？”
韩寒回答说：“我也在想这个问题，我当初到底是怎么想的，谁知道呢？我也不
知道。”
2005年11月韩寒新书《就这么漂来漂去》出版后不久，韩寒接受网易采访的
视频中，他也说不知道为什么《就这么漂来漂去》要叫这个书名，因为是一个很
好的朋友（代笔者？）给取的，而且他也不知道是哪个piao（“漂”“飘”）字，
说是打字的时候电脑默认了这个字。
韩寒对自己作品一问三不知的情况太多了。主持人问台上的那个来宾女孩是
不是像《三重门》中的女主角Susan？韩寒明显不熟悉Susan，但被主持人追问时，
韩寒倒是来了一个小机智，说“私下谈”，躲了过去。在《就这么漂来漂去》中
有一段精彩的话，先后出现了四次。然而对该书最出彩的这段话，韩寒却说不是
他写的，而且不知道这段话是从哪来的。
钱钟书是中国近代最伟大的作家之一，也是韩寒顶礼膜拜的文神。韩寒说天
下写文章第一是钱钟书，第二是李敖，第三是他自己。
当钱钟书先生去世时，韩寒高喊从此他就是第二了。并且他的《三重门》也
是模仿《围城》的。但遗憾的是，韩寒竟然不知道钱钟书是民国作家，他把钱钟
书排除在民国作家之外。在《二月零三日》博客中说“少年的时候模仿钱钟书和
民国作家”。在这里，钱钟书和民国作家是并列关系，而不是从属关系。他不知
道钱钟书的散文集《写在人生边上》（1941）、小说《猫》（1945）、中短篇小
说集《人•兽•鬼》（1946）、长篇小说《围城》（1947）都是发表出版在
民国
年间，之后基本上没有文学作品问世。1949年之后，钱钟书先生
出版的主要是学术著作和其他作品，如《管锥编》(1979)等。作为作家的钱
钟书，只能是民国作家。谁要把钱钟书看作当朝作家，那是对钱钟书的侮辱。有
人会说，韩寒知道钱钟书是民国作家，只是表述时写错了。请注意，该如何把钱
钟书和民国作家在一块表述，这是小学四年级的语文水平都应该做到的。再不要
为了替韩寒解围而说韩寒没有小学四年级的语文水平。
韩寒说山顶洞人1亿年（实际10万年），自己活了30年为15000天，改革开放
20年（1979－2012），建国100年（1949－2012）。原来韩寒是个不识数的主儿，
谈起数字就是一团浆糊。韩寒博文中有“不便中的大便”，“犯了很多错误和反
思”等句子，是个病句大王。韩寒把钱钟书排除在民国作家外边，让姚文远去延
安整风，把成都美国领事馆升级为大使馆，说十月革命发生在十月，美国人不会
拍耶稣基督等，文史知识接近于零。韩寒说“共产党的缺点很多时候其实就是人
民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组织庞大到了
一定的程度，它就是人民本身。”“我觉得我是全世界最聪明绝顶的人。因为有
些博士其实见识没有多少长进，只是学会了怎么把一句人都听得懂的话写得鬼都
看不懂。”“我觉得逻辑能力是与生俱来的东西，并不是培养出来的东西。”此
类话在韩寒的博文中不胜枚举。韩寒就是一个无底线、无知识、无逻辑、无思想
的四无产品。最近一段韩寒的博文，显示的就是一个活脱脱的活宝儿形象。
三 、长天拉大旗 作弊搞位移
2012年2月8日，《萌芽》主编赵长天关于韩寒复试的最新回应：“新概念作
文大赛迄今已经举办14届，破格补考仅韩寒一例。破格总是个别例子。当年清华
大学破格录取吴_钱钟书被传为佳话，为何给韩寒破格补考会如此质疑？怀疑那
么多著名作家和教授集体为一个高一学生舞弊，毫无根据，是荒唐的。”(《天
涯易读》网)
为了能说明问题，我们先来看看与此类似的事件。
我国嫦娥一号卫星环月成功，并传回清晰的月球照片,这绝对是我国的大喜
事，可就在照片公布后，有网友在网上质疑，这里有假。
嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建情绪激动地说：最近我在网上看到个
别网友很不负责任的说法，他们怀疑嫦娥一号的月球成像照片和华南虎照片一样
是假的。我觉得，网络是个非常自由的平台，但是也不能不负责任地乱说。我们
这么多科学家都坐在这里，而且温总理亲自揭幕月球图片，怎么能是假的呢？
最后的结论是照片虽然不假，但照片是错误的。问题的关键是上段文字的最
后一句“我们这么多科学家都坐在这里，而且温总理亲自揭幕月球图片，怎么能
是假的呢？”温总理不做假，就能证明照片不假吗？温总理亲自揭幕，与照片真
假有必然的逻辑关连吗？当时有许多人和媒体就批驳这句毫无道理的话。实际上
做假不做假与温总理什么行为都没有联系。我们这位总指挥和总设计师是在拉大
旗做虎皮。
回到赵长天的回应，赵说“怀疑那么多著名作家和教授集体为一个高一学生
舞弊，毫无根据，是荒唐的。”赵长天在这里偷换了概念，把人们怀疑的时间、
地点和人物进行了位移。那么多著名作家和教授不舞弊，与韩寒事件舞弊与否没
有关联。赵长天是拉大旗做虎皮，正说明他心虚。
为什么这么说呢？因为这么多著名作家和教授是作为评委出现的，他们只在
开评委会的时候对主办方提供的作品进行评论和投票。
作品的作者作弊是不用与他们串通的。他们最多能够根据作品的内容判断出
与作者不符的问题，如有两位评委对韩寒提交的两篇文章提出过质疑。评委们的
工作时间、地点是在评委会上。作弊一定不会在评委会上，也不需要与评委沟通。
作弊是在考试现场，或者在现场以外，或者内外勾结。作弊的人物是主持考试的
人、参与考试的人和有关人员。这些有的可能也是评委，但在这个场合他不是以
评委的身份出现的。那么多著名作家和教授不会集体为一个高一学生舞弊，是正
确的。但这与考试现场的作弊与否八杆子打不着。赵长天用评委会的现场情境来
代替考试现场情境，其用意不打自招。
四 、概念作文火 复赛疑点多
为什么要举行新概念作文大赛，就是因为《萌芽》已到山穷水尽的地步。
《萌芽》杂志创刊于1956年7月，是中国第一本青年文学刊物。《萌芽》1995年
发行1万多份。赵长天想的最远是发行5万份，1997年是3万份。经过1999年新概
念作文大赛，2001年突破10万份，2004年以后一直保持在50万份。参加“新概念
作文大赛”的人数最初4千人次，逐年递增至7万人次。发掘出韩寒、郭敬明、张
悦然三大明星。被邀请来当评委的作家叶兆言当时心头始终悬着一个疑问，“这
个事情靠不靠谱？当时我、铁凝和方方其实心里都在担心，很可能办这么一届就
黄了。”当时的赛事总干事李其纲甚至做好了心理准备，最后很可能一篇像样的
稿件也找不到。《萌芽》是把新概念作文大赛作为通向柳暗花明的赌注。第一届
只能成功，不能失败，破釜沉舟，不管用什么办法。
1999年3月28日上午，大赛的评选在上海青松城大酒店举行。所有工委和评
委坐在一个大房间里评阅稿件，在场的作家包括：王蒙、铁凝、方方、叶兆言、
叶辛，大学教授包括：时任南京大学副校长董健，北京大学中文系程郁缀、中文
系曹文轩，复旦大学中文系陈思和等人。
在确定一二等奖名单后，叶兆言发现韩寒没来考试，他提议是否通知韩寒前
来补考。据叶兆言、方方、赵长天、程郁缀等人回忆，在场的所有作家和教授一
致表示同意。“韩寒的文章真是很不错，如果真是他写的，那没获奖真的太可惜
了，要不我打个电话再确认一下？”新概念作文颁奖大会召开前的几个小时，爱
才心切的赵长天这样对几个评委说。评委们同意让他给韩寒挂个电话。发现了韩
寒的人，个个都似发现新大陆的哥伦布、发现天王星的赫歇尔，都将名垂青史。
但是，如果韩寒不能说清楚自己作品的内容及相关知识，再写不出与《杯中窥人》
一样水平的文章，那发现韩寒的人就是一个造假团伙。挺韩寒的人，包括赵长天、
路金波等，都说作假不可能。
我们设计一段对话，看看作弊有无可能发生。注意，这里是文学虚构，如有
雷同，不胜荣幸。
领导：小李，你具体负责下边的复赛，一定要保证优秀人才脱颖而出。
小李：请领导放心。
小李：胡编，你给韩父打个电话，……。(如此这般)
小李：哦，你就是韩兄。准备的是什么文章？……那我就这样出题了。
请问，从时间上，从地点上，还是从技术上，有什么不可能？当能够蒙蔽天
下人的大奸大滑来考虑这个问题时，作弊是十分简单的事。先让枪打一个洞，然
后手指向洞，说这就是十环的位置。用这种办法推举任何人，百发百中。
关于韩寒参加复赛的事，疑点太多。根据网友提供的，我们稍加整理，再做
一些分析。
1.韩寒是否真的没有收到复赛通知？赵长天“通知发给了在松江的韩
寒……”。如果丢信，应该是在松江把韩寒的复赛挂号信弄丢了。2012年，韩寒
为了证明自己没有收到复赛通知，向公众展示他从松江二中给金山韩仁均家里的
信，以证明金山家的信箱没有锁，容易丢失信件。金山家里信箱丢东西，与在松
江丢了复赛通知有什么因果关系？这样的证明有点此地无银三百两。
韩寒不参加复赛的原因是什么？是复赛挂号信丢失还是因为文章作假不敢去
了？2000年韩寒作客央视《对话》栏目时，《萌芽》杂志编辑胡玮莳说:“我们
内部把他定为重点嫌疑对象，然后他复赛就没有来……”。赵长天：“通知发给
了在松江的韩寒。可复赛当天，韩寒并没有准时到达，有人议论，他肯定是不敢
来了，佳作不是他写的……”。看来主办单位和韩寒父子对送评文章作假是心照
不宣的。只不过前者没有证据，或为了自己的利益即一定要评选出震撼性的作文，
不能说出来，但是定为重点嫌疑对象的。韩寒父子是不愿说出来的，但不敢去参
加复赛。后来接到电话，感到没有败露，戏还可以接着演。正好《萌芽》也需要
演戏，双方一拍即合。
3.《首届全国新概念作文大赛》复赛的内容是什么？叶兆言说:“当时确实
是我提出让韩寒来补试的。第一届新概念作文大赛的评选程序和以后的几届不太
一样，是以初选作文为基准，复试仅是让作者对自己的稿件进行补充和接受评委
的检验。当时一等奖的名额已经定下来了，但复试是本人必须到场接受检验，韩
寒因为没有接到通知所以没来得及赶上复试。我提出(让韩寒补试)也并非是私下
场合，而是在大家讨论的时候，我认为很可惜。”如果复试仅是让作者对自己的
稿件进行补充和接受评委的检验，为什么让韩寒复赛是写一篇作文？如果叶兆言
所言为真，那么韩寒复赛本身就是一场骗局。因为它违背了复赛的规定。复赛规
则本来是很严格的，每个主办单位出多套方案，在考前两个小时由工作委员会当
场拆封，以无记名投票方式决定，并有公证处现场监督和公证。而在实际操作中
已经变为叶兆言所述。韩寒的复赛方式与这两种都不同，为什么？只有一种解释，
一定要保证韩寒胜出，又不能让韩寒与评委见面，还要有说服评委的理由。这就
是要韩寒再拿出一篇高质量的文章这种既荒诞又合理的复赛方式。
4.《萌芽》编辑部打电话给韩寒是几点钟？赵长天：“上午10点左右，我们
把一等奖获奖者的名单都定好了，没有韩寒。......当时有两个评委……是不是
你们的复赛通知在邮递过程中出了问题，要不你们打个电话再确认一下？我们就
问评委，你们同意不同意，因为这是首开先例，同意我们就打电话。评委一致通
过。”
韩仁均：“到1999年3月28日，那天是星期天，大约上午9点钟左右，韩寒接
到《萌芽》杂志编辑胡玮莳的电话，问韩寒昨天为什么没去参加复赛。.......
胡玮莳又打来电话，.....说是评委同意他在中午以前赶到上海市区评委驻地进
行复赛。”
这里的问题是，如果是10点钟打的电话，韩氏父子无法在11点赶到复赛地点，
《儿子韩寒》记载11点赶到了。如果是9点打的电话，说明编辑部有人提前泄露
了消息，为作弊做了准备。实际情况应该是，赵长天、韩均仁在这个问题上说的
都是实话，作弊就在这两个实话的矛盾中展开了。
5.《杯里窥人》原稿上考号是哪里来的？如果说，是松江二中把韩寒的挂号
信弄丢了，韩寒如何得知复赛的考号并写在《杯里窥人》的卷面上？写上的考号，
又划了，是怎么回事？
6.复赛试题杯子里放的是纸，韩寒的作文中为什么写的是布？韩寒十多年来
没有解释清楚。有一种解释就是韩寒是事先背好的一篇文章，背好的这篇文章中
是布，韩寒怕出差错，没有临场应变，还是写成了布。编辑部爱才心切，也不管
跑题没有，就一路发奖、发表。
7.韩寒一个小时能否写出《杯中窥人》？2012年30岁的韩寒写一篇垃圾博客
《小破文章一篇》，2000字用了10个小时，多次修改，错误百出。1999年17岁的
韩寒写超水平的1300字的《杯里窥人》只用1个小时，没有修改，一气呵成，到
现在也分不清的地得的韩寒当时用得准确无误。从此以后，韩寒再也没有写出这
么高水平的文章。韩寒交卷时，监考老师提醒韩寒，可以考三个小时。韩寒说不
用了。这也只能有一种解释，是背好的一篇文章，在一个小时内可以抄出，时间
再多也没有用，肚里就这么多东西。
8.《杯里窥人》为什么改为《杯中窥人》？谁是韩寒的一字师？“杯里”
“杯中”从意思上讲是相通的，要仔细推敲，音形意还是有差别的。后者更简洁、
明快、雅致。如果没有其他疑问，这不算什么问题。因为有其他疑问，这个问题
也需要解释清楚。
9.字体问题。韩父说他与韩寒的字体差不多。网友通过对比研究，《杯里窥
人》的字体与韩寒最近公布的1999年5月份的两封家书的字体不一样。前者竖笔
向右下方倾斜，后者是垂直的。如何解释？有网友由此推测《杯里窥人》直接有
人代写。
10.韩父怎么能在考场？儿子考试，父亲在考场看到出题，看到作题，看到
别人都去吃饭，自己才去给儿子买点心，并且回来看着儿子交卷。这正常吗？
11.一个人的考场，一个人的题目，一个人的监考，没有竞赛对手，没有依
照规则抽题，没有二人以上监考，没有公证员在场。这正常吗？
五 、王子贫儿换衣衫 东方快车谋杀案
《王子与贫儿》是美国作家马克•吐温的代表作。它描写了一个贫苦儿童汤
姆和一个富贵王子爱德华因为做交换衣服的游戏而引起的故事。汤姆因为穿着王
子的衣服，被人当作了王子。但他对王宫里的人、物、事全然不知，甚至王子的
身世也没一点印象。
下面是圣•约翰勋爵和哈弗特伯爵的一段对话：
“不，不是的。请您听我讲！不错，在他的言语态度上，虽然不能说完全不
像王子殿下，但是从另外一面看来，就说是疯狂了吧，怎么会连国王陛下──自
己父亲的容貌都忘掉了呢？而且，又怎么会把历来做惯了的有关王室的仪式和礼
节，都忘得干干净净呢？还有，他只记得拉丁文，法文却一点都不记得了，这不
也很奇怪吗？除此以外，还有很多地方都叫人觉得不可思议──您觉得如何？万
一不对．或许像他自己说的，他不是真正的王子，也未可知……不，不，请阁下
不要生气。阁下如果能以明智的判断，来消除我这种疑惑和忧虑，全国的人民都
将感恩不尽的。我个人怀着这种疑虑，真是痛苦极了。不过，越是怀疑，越
是……”
听到圣•约翰勋爵结结巴巴地说到这里的时候，气得脸色铁青的哈弗特伯爵
大发脾气，怒斥道：“闭上你的狗嘴！可恶的家伙！你敢说这种冒渎圣明、罪大
恶极的话！我不要再听你这大不敬的话。关于这件事情，陛下是怎么说的？连圣
旨你都忘记了吗？你想找死是不是？”
这样的情节和我们见到的韩寒现象多么相似。韩寒谈起文学界一问三不知，
回答自己的作品总是王顾左右而言他。更要命的是十多年来，只要有人质疑韩寒，
就会有哈弗特伯爵式的大发脾气。
现在的韩寒博客代笔问题，已经有了铁证。而之前的文学作品代笔问题，直
接证据还没有出现。这是韩寒起诉方舟子的信心所在，也是韩寒最后的救命稻草。
有人推测，韩寒的年画虎永远不会出现，因为韩父不会回到王宫去剥下贫儿的外
衣。事情会永远处于僵持状态。
然而，案件确实发生了，真实的韩寒与作家韩寒一点也对不号。有网友戏称，
韩寒犯了“巨额知识来源不明罪”。在访谈中，韩寒也不回避这个问题。
蒋方舟：问一个打探职业机密的问题：我们看到的你的文章、博客、小说、
言论等等，都是“输出”，那么你不为人知的“输入”管道是什么？大概是什么
内容？
韩寒：哈哈哈哈哈哈，这个问题很好，但关键是我也不大清楚。（《GQ智族》
2010年9月号 作者：蒋方舟)
人们无法抓住韩寒文学作品代笔的现行。那么，我们再来看看《东方快车谋
杀案》的故事吧。
这是英国作家阿加莎•克里斯蒂的一部推理小说。在伊斯坦布尔开往加来的
东方快车上，一个叫雷切特的人被刺了十二刀身亡，作为旅客一员的大侦探波洛
开始了调查。通过种种迹象，波洛排除了外来做案的可能，把目标锁定在卧铺车
厢上的十二位旅客身上。这十二个人全部能证明自己案发时不在作案现场。但他
们的证词都有漏洞，互相矛盾。
最后波洛根据现场物证和每个人的证词推论出了两个答案：一是一个不在车
上的人作案，二是卧铺车箱十二个人共同作案。
对比韩寒作文比赛的情况，韩寒无法在那么短的时间内写出那么高水平的文
章，其水平之高后来韩寒再也没有达到过。答案也有两个：一是一个不存在的人
作案，那就是上帝。二是有关人员共同作案。波洛是为了维护正义而虚设了第一
个答案，难道我们也需要为了什么这么做么？
六 、答春绿碰上庖丁解牛 韩老虎遭遇草根战争
答春绿是韩寒、马日拉之流挖的一个坑。他们正得意张放掉进去时，不料他
们的得意正被方舟子用来证明韩寒不知道《三重门》。
聪明反被聪明误。韩寒团队惯用战术是三板斧：耍小聪明、谩骂、告状。而
这次遇到一个疱丁解牛式的人物──方舟子，三板斧全部失灵。小聪明不敌大智
慧，谩骂者的口水流干了也不退缩，告状人家也笑纳了。三板斧过后，韩寒成了
放了气的皮球，再也没有还手之力了。
这次韩寒事件中的队形是，韩寒有个严密团队，倒韩是个松散联盟。韩寒团
队有盟主，有先锋，有谋士，有无数喽罗。他们没有一人论证韩寒是少年天才作
家这个争论的原始起点问题，因此整个争论中他们都是被动的，他们做的全部是
倒韩阵营出的填空题。而填空题全部被做错。结果是盟主被埋葬，先锋、谋士伤
痕累累，喽罗作鸟兽散。虽然他们还在幻想没有铁证就没有办法证明代笔，但这
只能是幻想而已。
倒韩联盟每个人之间没有任何组织关系、没有任何利益关系。他们只为一个
目标──揭穿骗子。有名有姓的人也不多，大多都是网络草根。这些网络草根大
多数的知识层次都高出韩寒团队几个数量级。在正式交手中，混混波皮的手法也
基本不递招。方舟子手握解牛刀，刀刀见红。众草根眼窥瞄准镜，枪枪现洞。
韩寒团队与倒韩联盟有两大不同。一是韩寒团队有组织无纪律。他们多年来
形成了产业组织，在一起办公，共同谋划，抱团出击。但他们没有纪律，总是以
生殖器语言为武器，想怎么说就怎么说，互相矛盾，不计后果。倒韩联盟是无组
织有纪律。他们之间没有商业组织，也没有统一联系。但他们总是以事实、以逻
辑、以说理的方式作战。二是韩寒团队见利忘义。韩寒从出道就是靠欺骗、包装
而来，韩寒团队就是为谋利而存在。他们是为他们的商业利益而战，他们失去了
最基本的诚信。倒韩联盟则是舍利求义。倒韩的人，在此次事件中，无法取得任
何利益（当然，韩寒、范冰冰如能兑现承诺例外）。但把韩寒这座神像推倒，把
骗子揭穿，是对社会莫大的贡献，是崇高的义举。
七、韩寒团队三人像 混混波皮小人样
不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友。路金波、马日拉是韩寒团队的高级
打手。他们为韩寒左冲右突，但最终他们把韩送上了不归路。
韩寒在事件开始，就泼妇骂街。麦田不堪其辱，转身走了。方舟子被韩寒骂
上阵来，韩寒还想用此法打退方。结果方不理骂阵，顺手抽出庖丁解牛之刀，一
刀刀下去，韩寒的骂声越来越弱，最后连呻吟之声也发不出来了。
韩寒在这次事件中，对他的三位亲人说了三句话。一是拿女儿的成长来赌咒，
二是说自己“他妈的”，三是让别人与他老爸比猥琐。如此糟蹋与自己有血缘关
系的三位亲人，其人品低下无以复加。
在此次事件中，韩寒骂街、赌咒、悬赏、狡辩、告状、撤诉。一月之内，完
成了一个小丑的所有表演。
在悬赏中，一会说一个字，一会又改为一行字，一会又说是开玩笑。
网友列出韩寒言而无信、矛盾进出的话语不胜枚举。他曾在博客上发布公告，
清高地说：“不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座，不剪彩，不出席
时尚聚会，不参加颁奖典礼，不参加演出，接受少量专访，原则上不接受当面采
访，不写约稿，不写剧本，不演电视剧，不给别人写序。”这一公告，至今仍在，
且被广为吹捧。可是，曾几何时，这位以叛逆姿态出现的青年，开始食髓知味，
说“不签售”的，却在淘宝上签售起来，并且还自吹一年签上万本；说不“出席
时尚聚会”，却出席代言手表的广告发布会；说“不参加演出”，却在《宅居动
物》、《海上传奇》中频频露脸；说“接受少量专访，原则上不接受当面采访”
的，结果当面地、不当面地、违反原则地大量接受专访，从内地到港台、从中国
到外国，从报纸、杂志到网络、电视，锋头之健，一时无两，甚至令人恶心地
“半裸娇羞”接受《中国赛车杂志》的专访。凡此言行不一，实与伪君子无异。
这真是宁信世界上白日有鬼，也不能信韩寒那张破嘴。
在韩寒赌咒骂街阶段，方舟子就说韩寒是街头小混混。小混混之于韩寒，名
至实归。
路金波，当他无法证明韩寒的文章不是代笔时，就破口大骂。为了防止污染
我的笔头，就不引用了。完全是一幅泼皮无赖像。在网上搜索一下，路还真是泼
皮无赖。
路金波、马日拉领导的韩家泼粪军，用下三滥的办法，在以往是攻无不克、
战无不胜。这次他们遇到了文明之师。路金波看到自己丑陋的面目暴露无遗，自
觉无颜见江东父老，很早就拔刀自戕了。
韩寒的倒下，与韩家军这种不体面的战法有一定的关系。而这次韩寒事件的
一个副产品就是，韩寒、路金波之流学会了的刷牙(从这几天的博客可以证明)。
这真是割草打兔子，捎带干了一件好事。或许还能净化一下网络空间。
马日拉，与韩寒、路金波一样，都是混混泼皮。但在这次事件中，他干两件
事，又发展了这种流氓行为。一是导演张放事件，自以为得计。结果搬起石头砸
自己的脚，暴露了自己双面人格。本来文字游戏就是雕虫小技，想用这种办法搞
垮对手就是心智不健全的表现。
二是他干的一件最愚蠢、最混帐的事，是把方舟子在二十多年前写的《凄风
苦雨学彷徨》等诗词书信挖出来。这件事，使马日拉由一个波皮无赖，发展成一
个告密者、一个出卖灵魂的小人、一个丧家的乏走狗。而使方舟子从一个科普作
家、一个打假斗士，升华为崇高的理想主义者。纵然这种升华早已完成。
路金波、韩寒、马日拉都在事件中先后宣布不再提方舟子，结果都言而无信。
因为路赌咒说再提是猪，现在网友都戏称路金猪。
一个人言而无信，一帮人全部言而无信；一个人泼皮无赖，一帮人全部泼皮
无赖，这样的团队不是流氓团伙是什么？
挺韩寒的人可以分为两部分，一部分是韩粉或水军，一部分是名人。前者可
怜，后者可恨。可怜者，是说他们脑残，被人骗了，还喊谢恩。他们在网上有水
漫金山之势。但把他们的话减去骂人的内容等于韩寒的化学卷子──大鸭蛋。
可恨之人，个个聪明绝顶。他们是文艺明星、学界精英、商界大亨。他们为
了一已之私利，把自己变成了马日拉式的人物。思想家都是深刻的，让一个只会
插科打诨的混混当思想家，是对中国人的侮辱。当事件发生前，他们挺韩，那是
受了蒙蔽，情由可原。当事件开始后，凭常识即能判断真假是非的时候，他们挺
韩，那就是把灵魂从脑壳里挖出来，交给魔鬼，换一个用来充饥的烧饼。每当有
重大公共事件发生时，总会有人坚守信仰，总是有人出卖灵魂！
八、告状本正常 无耻没商量
用法律维护自己的权益，本来很正常，无可厚非。法制社会也是我们向往的。
但是，在有些特殊的情况下，告状就变成了可耻的行为。譬如这次韩寒的告状。
一是本次事件起因，是韩寒悬赏2000万，范冰冰加镑2000万，求别人来找韩
寒有一字代笔的行为。方舟子和众网友应征而来，经过艰苦的论证，认为韩寒有
代笔。现在有网友已经找出韩寒博客和部分文学作品有代笔的铁证。韩寒和范冰
冰应该一诺千金，兑现自己的承许。结果韩寒食言而肥，不但不兑现2000万的承
诺，反而一纸诉状把方舟子告上了法庭。这不是无耻是什么？
二是韩寒这几年把自己打扮成反体制的英雄，一再说中国的法院颠倒黑白，
对政府不屑一顾。现在又拜倒在体制下，这不自己打自己的脸吗？
三是这种伎俩是韩寒团队的惯用手法。根据网友的揭露，以往当在网上骂战
的时候，双方都会有出格的言论，韩寒一方往往转身走向衙门。就像一个小孩在
外惹是生非，打不过同伴，每次都回家找他爹出来欺负别的小孩一样。这就是明
显地玩不起，还耍赖。
韩寒这次起诉，是一种无耻行为，遭到了舆论的极大压力。路金波可能因为
出了这个馊主意，被迫自戕。现在韩寒主动地撤诉，或许也看到了舆论力量。即
是韩寒再次起诉，败诉的可能性极大。如果败诉，就不仅仅是名誉问题了。那里
适用的是以赢利为目的、用欺骗的手段、数额巨大、影响极坏的刑律。
九、自证清白易 圆解谎言难
面对众人的诘难，说作品有人代笔时，韩寒总是说无法自证清白。其实大家
都知道，自证清白是非常容易的，办法也是简单的。就是只要说清楚自己的作品
和与作品相关的问题就可以。就像王子只要说清楚王宫里的人、事、物，知道御
玺是什么，在什么地方就行了。就像一位母亲只要说清楚自己的几个孩子的特征
和孕育出生经过就行了。这有什么难的。包括路金波在内，许多人给韩寒设计了
自证清白的办法。一是与方舟子当面pk；二是写一篇高质量的文章；三是与专家
学者交流一场；四是自己来个炉边谈话。韩寒全部回避了。
韩寒选择了狡辩。结果是一个谎言需要十个谎言来解释，十个谎言需要更多
的谎言来补漏。韩寒方面的人在辩论中，不断提供新的证据证明代笔嫌疑。
有趣的是，2010年8月，韩寒曾说过如遇方舟子辩论就道歉。现在真遇上了，
死不道歉。
林：……我在想，如果有一天他（方舟子）跟你辩论是什么场面？
韩寒：我就直接道歉，甭管他说什么。……（《韩寒受访谈唐骏方舟子王小
波》http://book.sina.com.cn/news/a/2010-08-20/1545272166.shtml)
十、难言完胜 不是结语
虽然韩寒一案基本明了，不会再有什么悬念。但我们涌不起会心地微笑，只
有满腔的苦涩。韩老虎事件，欺骗国人十多年，并且把玩笑开进联合国，欺骗全
世界。韩寒的反智示范效应，摧毁了多少无知少年的美好前程。韩寒崇拜，使一
部分人又回到了红太阳时代。更为可悲的是一批名人，突破是非、真假的道德底
线，公然为骗子站台。我们这个社会的肌体，就像《非诚无扰二》中的李香山，
浑身都成石榴了，只差跳海一死。要消除韩老虎事件的阴影，国人需要取得三项
共识，“诚信是做人底线”，“文明是前进方向”，“不崇拜任何人”。对于有
些人以贪官来反衬韩寒不坏的言论，我们必须说明：拉来再多的坏人和坏事，都
不能证明韩寒欺骗天下是正确的。韩寒和贪官，是在犯错误的道路上谁走得更远
的问题，而不是正确与错误的问题。
韩寒事件是扒粪运动的一个个案。扒粪运动是启蒙运动的一个组成部分。启
蒙运动从正面来说是对国民进行科学知识、人文知识的教育，从反面来说就是把
我们社会中违犯科学和人文知识的行为揭露出来，清除出去。现实告诉我们，不
经过启蒙运动，包括扒粪运动，我们的国家只能在现代文明社会之外游荡。
至于韩寒本人，首先要承认欺骗国人，败坏社会诚信，毒害青少年。要向国
人诚恳道歉，消除余毒，求得国人的谅解。其次要清楚自己胃里有几粒米，有些
圈子能不能入门。作为一个数字糨、病句王、知识荒、逻辑盲的低能儿，如果进
军娱乐界无所谓，那里多一个少一个小丑都不显眼。如果还想在文学圈混，那取
决于文学圈腐烂的程度。如果还觊觎思想界，劝你洗洗睡吧。睡着了，或许还能
做个古怪的梦。 | n*****2
发帖数: 358 | 2 文学仁者见仁，智者见智。 一圈流氓太监，欺负一个小孩。 | k********9
发帖数: 2326 | 3 你这个观点很新颖
一个满口下三落拿自己女儿发毒誓的"小孩?" 很天才
【在 n*****2 的大作中提到】
: 文学仁者见仁，智者见智。 一圈流氓太监，欺负一个小孩。
| i*******a
发帖数: 762 | 4 三十岁的小孩
【在 n*****2 的大作中提到】
: 文学仁者见仁，智者见智。 一圈流氓太监，欺负一个小孩。
|
|
|
|
|
|
|
