b***n
发帖数: 13455 | 1 “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
韩寒“造假门”打了谁的脸？
如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
偷换概念：“考据”不是“诽谤”
韩寒要上法院控告方舟子“诽谤”，对此笔者不得不说韩寒先生事实上是错误理解了“
诽谤”的概念，“韩粉”们所谓“莫须有的质疑和诽谤”，中国历史上自古就有，而且
是国学研究的重要组成部分，是中国人自古就有的言论自由，如今韩寒及“韩粉”们指
鹿为马，把正常的文学学术研究变成“诽谤”，涉嫌侵犯言论自由和学术自由不提，不
过徒增笑耳。
所谓诽谤，是无中生有和指鹿为马；如果是确有其事和指鹿为鹿，怎么能说是诽谤呢？
再者，诽谤是针对人，不是针对一部公共出版物的真伪，一部作品一经发表，那么对于
这本书而言就不再是隐私作品，其所有权也不是作者本人的，而是这本书购买者的，书
的所有者对于自己所拥有的书进行评论和真伪判断不应当成为诽谤，这是言论自由，是
中国公知一直认为“还不够”、“很缺乏”的言论自由。中国公知常常引用的一句话是
：如果没有批评，赞美也就失去了意义。然而，当这个“批评”落到他们所力挺的人或
事范畴的时候，他们全然就忘了这句话，只能赞扬，不能批评，老虎屁股摸不得，那么
言论自由也就没有意义了，文学评论和考据也就没有意义了。
方舟子拿着韩寒的文字作品以及韩寒相关人等在各个时期的表述进行分析，这种做法是
中国自古以来文学评论的常态，自古就是合情合理合法的，“合乎自然法”的。
国学考据，就是对于著作的根据和真伪、是否为某人所写等问题进行分析论证，考据的
方法有三种：理证、书证和物证，对于考据对象年代久远或者作者不配合的情况，主要
采取的方式就是理证，对于韩寒的“著作”是否为其本人创作还是另有枪手，理证也是
最主要的手段。理证是指有些史料，从道理上讲值得怀疑，但是又无确凿的书证物证，
只得根据逻辑推理来判断其正误。运用理证时，必须多讲逻辑和道理，最好还能摆一些
事实，这样才能使自己的论点站得住脚，方舟子就是把韩寒及其相关人的表态等作为辅
助事实的。
理证是一种难度较大的考据方法，要想掌握好它，除了必须具备一定的基本功外，还要
有较强的逻辑识别与判断能力，正如陈垣先生所说： “考证贵能疑，疑而后能致其思
，思而后能得期。”（《通鉴胡注表微》“考证篇”， 科学出版社1958年，中华书局
1962年，辽宁教育出版社“新世纪万有文库”1997年）这样的逻辑推导质疑，就是中国
国学考据作品著作者真伪的基本方法。国学考据的理证学与西方司法理论的自由心证说
类似。
考据书证是指利用谓书、上书等各类档案资料以及各种书籍为依据，考证文献正误的一
种考据方法。对于韩寒的各种“作品”进行分析，韩寒“作品”本身就是考据的书证。
此外，考据也很重视物证，考据物证则是各种创作记录，比如创作手稿等。
就考据而言，难道就只能考古人不能考今人吗？即使人死了名誉权是依然存在的，比如
，孔子的后代是传承有序的，在古代诽谤圣贤和儒家经典，是大不敬之罪。但是古代对
于儒家经典的真伪却可以自由地进行考据，并且通过考据证伪得到世人的认可。
韩寒要证明自己的清白，号称是要悬赏2000万元，后来范冰冰也加码2000万元，要在
4000万元人民币的重赏之下，找出一个代笔人的证据；但是如果真如方舟子所言，韩寒
的代笔人就是韩父，这个证据是不会出来的；不仅如此，让我们仔细看一下韩寒的声明
：“凡是有人能列举出身边任何亲朋好友属于‘韩寒写作团队’或‘韩寒策划团队’…
…任何人可以证明自己为我代笔写文章……哪怕只代笔过一行字……任何互联网公司收
到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币2000万元，本人也愿就
此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权”。从韩寒的说法当中，可以明确地了解
到他刻意排除了考据这样的论证方式。名义上的作者是否写了某部作品，有代笔者告发
的情况太少了，在中国历史上就是通过考据来完成论证的。考据中的理证如果放到科学
的视角下就是逻辑分析；放到法治的视角下就是自由心证。对于考据理证的结果，中国
的社会各界是广泛承认的，就如清朝以来学术界承认了古文《尚书》中部分篇章是伪作
一样。
科学为什么离不开逻辑分析的理论推导？就是因为有关事实上帝不会开口告诉你，国学
里面为什么那么重视理证，就是因为当事人可能会说假话或者死人无法说话，而西方司
法里面为什么重视自由心证，就是因为西方给犯罪嫌疑人沉默权，给他不说话的权利。
回到这次韩寒“造假门”，韩寒即使有代笔人，如果这个代笔人是他父亲等至亲，那么
这个代笔人是不会出来承认的，就如严世蕃不会跳出来说严嵩的青词是他代笔写的一样
，面对这种情况，就需要科学的逻辑分析、国学的考据理证、法制的自由心证来加以解
决。
考据是中国自古就有的言论自由，中华文明是宽容的，西方曾有过怀疑《圣经》中任何
一个条文就可以视为异端被烧死之黑暗，但中国文化中一直并不反对对于儒家经典进行
质疑性的考据；出于这种自古就有的言论自由，对于今天号称是韩寒创作的文章和作品
，就更应当可以放开大家进行考据，方舟子的质疑，实际上就是考据“韩寒作品”作者
的真伪，采取的是标准的中国国学考据的手法。
叶公好龙：公知们为什么不捍卫方舟子的“言论自由”？
韩寒“造假门”曝光后，某些公知宣称方舟子这样的考据侵犯私权，可是就在这些公知
指责的同时，他们却忘了他们积极宣扬的“言论自由权”。当一个人成为公众人物时，
其必然要以放弃部分隐私权为代价来换取公众注意力经济。举个极端的例子，当年“艳
照门”后大众一哄而上，连张柏芝的孩子在DNA意义上的父亲到底是谁这样隐私的问题
上都来热闹八卦，全然不顾在《婚姻法》领域对于婚内生育的子女就视为婚生子女的法
律界定，各种媒体公开评论和报道这些事情，这是侵犯明星的名誉权吗？言论自由（
Freedom of Speech ）是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权
利。大家说要保护私权，不能以言论自由侵犯他人的私权，但是也不能因为保护私权而
以私权侵犯他人的言论自由啊！这里关于言论自由的边界既有自然法、也有习惯法更有
成文法来约束，在进入现代社会以后，言论自由的范围的趋势是越来越宽。话说回来，
就是封建时代都可以对统治者树立的圣贤著作进行考据和质疑，现在为什么有人就得有
不受质疑的特权呢？
这里我们要看到方舟子所质疑的作品和该作品的作者二者不是一个法律关系，这里有司
法当中的“权利用尽”的问题，作者有是否发表自己作品的权利；但是一旦发表作品，
让作品进入到流通领域，作品就成为了公众的、而不完全是自己的了。读者出钱购买了
作品，并在公开的媒体上浏览阅读作品，此时作者对于该作品的权利就已经用尽了，把
著作权无限上纲反而是侵犯了购买作品的人的所有权。
比如，读者买了一本据称是韩寒的《三重门》，这本书的产权就是读者的而不是作者的
，即便韩寒真是作者，他的权利在这本书上也是用尽了，他的权利已经转化为书价中的
版税了。读者作为这本书的所有者，当然有权对于自己的书进行评论。
作品进入到公众流通领域，作品的著作权就用尽了，变成作品介质所有者的所有权了，
对于自己所拥有的东西进行评论难道不是言论自由和所有者的私权？而对于自己所拥有
的东西进行考据，更是一个私权，在学术界谁拥有作品，尤其是历史上流传的孤品，谁
就有优先甚至排他的研究权利，比如学术界研究鲁迅等作家的作品及进行相关评论考据
，本身不是一种研究工作吗？如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒
的作品，韩寒限制方舟子的评论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。对
于买书人拥有的书籍，评论考据一下，探究一下到底是谁写的，既是购买者的言论自由
，也是购买者的所有权私权，任何人不得干涉。
大肆攻击中国言论“不自由”的所谓公知们，在中国封建专制时代的所谓圣贤经典都可
以拿来考据的情况下，却不允许考据他们自己的明星代言人，这完全是一个虚伪透顶、
叶公好龙式的双重标准。一般追星的“粉丝”可能不知道国学考据的道理，但是文化名
人却不应该不懂这一层；中国文人可能不懂得方舟子的科学原理，但是不能不懂得国学
考据，尤其是自称读过钱钟书《管锥编》的人，对于考据是什么更应当心知肚明。
考据任何公开文学作品，是中国自古以来的言论自由，现在这些标榜要“民主自由”的
人士，一旦触及自身的私利，连中国自古的言论自由都要扼杀，却要标榜为中国人的“
意见领袖”，不扒下他们的外衣、戳穿他们谎言、将一众宵小打下神坛，中国新时期的
文艺复兴哪里能够有希望？
以笔者之见，方舟子的考据是很严格的，就如其在分析韩寒《求医》一文当中的分析手
法。对于中国国学考据的争论和辩论，中国自古不乏类似论战，但是我们看到今天的韩
寒们从来没有对于考据进行正面论战，而是一股脑将中国一贯的考据法妖魔化成诽谤，
把问题极端化然后加以打倒，甚至扣上“转基因文革”等帽子（参见下文）进行人身攻
击！
方舟子沿用国学考据的基本手法，而韩寒们有意忽略了考据在中国学术当中的正当性，
搞双重标准和文革做法，把严格的国学考据变成了诽谤，其伤害的已经不是方舟子一个
人，而是中华文明的基础。
此次韩寒“造假门”中的方韩之争，是一个向年轻人普及国学考据常识、教育年轻人怎
样思考和认识世界的天赐良机，国学考据与科学分析的精神是有机联系在一起的，是殊
途同归的，绝对不能把考据变成诽谤，中国自古以来就有的考据的言论自由不能被扼杀。
南辕北辙：公知们的“君子剑”
在韩寒“造假门”事件这段公案中，人们可以看到公知们的表演是非常可笑的，他们的
言论罔顾常识，且与以往他们所鼓吹的价值观念南辕北辙，他们挥舞着的“道德”和“
是非观”大棒，看起来就像是金庸《笑傲江湖》里的伪君子岳不群的“君子剑”，正大
光明的背后是“葵花宝典”。
公知们的行为往往因其“雷人”而呈现出一幅幅奇异的景象，他们反常识地树立韩寒这
个“天才”偶像，世间自然会有天才，但是天才的诞生从来不是上帝的撒豆成兵，就像
网络上一篇拟作《韩寒疑案——福尔摩斯对韩寒事件的分析》所表述的那样。参透这一
点，不需要高深的智慧，也不关乎各自的立场，只关乎基本的逻辑和常识。
逻辑与常识在西方享有非常崇高的地位，在西方司法实践当中“自由心证”和自然法的
来源就是社会常识和逻辑关系，也就是说常识是可以形成司法证据的；在中国的古代，
社会常识也是有重要的地位的，如上所说，中国国学考据最主要的证据形成也是常识判
断，即“理证”。然而到了现代中国所谓公知的嘴里，这样的常识变得一文不值，根据
常识的质疑变成了诽谤。
中国的公知们满嘴“普世价值”，却对于普世价值的本源问题采取了双重标准。西方社
会普世价值的根本诉求在于对“真善美”的追求，虽然何谓“真善美”在不同社会的认
知有所不同，但是对于“真善美”本身的追求是没有差别的。但是中国的公知们对于探
知“真善美”的追求视而不见，他们重视的是所谓“普世价值”的形式而非其本质，这
样的普世价值观也就成了岳不群的君子剑。具体到韩寒问题上，我们看不到公知们对于
真理、真相的探求精神，这恰恰与西方的“普世价值”是南辕北辙的。看看当年美国人
对于总统克林顿的“拉链门”是如何的紧追不舍，类似的问题到了中国公知的嘴里却变
成对于个人隐私的不尊重，成了“诽谤”。
部分“韩粉”的逻辑与当年的“周老虎事件”如出一辙：尽管大量事实都证明周正龙的
华南虎照片是伪造的，把“周正龙撒谎”这个命题证明到了99.999……%，但只要周自
己不承认，说狠话、撒泼，甚至威胁要控告对方“诽谤”，那么就可以大言不惭地说质
疑周正龙的人都是在诬陷他。为什么这么多知识分子这次不能就事论事呢？原因很多：
曾经捧过韩寒的人不愿自打耳光；或者在发表意见之前没仔细作过研究；或者内心善良
、轻信；或者不喜欢方舟子……不一而足。但是，自称民办教育家的信力建先生一番直
率的言论大概是道出了一些公知和媒体人心声：“如果韩寒被搞掉，中国将倒退20年；
如果连挺韩寒的众多知识分子都被搞掉，中国将回到文革。”哈！笔者倒是不知道韩寒
先生竟有如此强大的气场。这话虽然不知所谓，但字面的意思还是很清楚的：南方系诸
君和大量的知识分子多年追捧韩寒，他们与韩寒渊源颇深，一损俱损。
但问题是，一旦意识到韩寒有重大欺诈嫌疑，还要继续坚持挺韩，并且仅凭他们手中控
制的一部分媒体就能对韩寒成功实施保护的话，那么中国就不是倒退到文革的问题了，
而是倒退到中世纪都找不到的黑暗中了。我们可以想一下，中国古代对于“四书五经”
是何等尊崇，在世人眼中是何等神圣，如果“四书五经”被考据证伪会如何？但是中国
的先贤们却本着严谨的科学精神、孜孜不倦地世代考据，也从来未见有人跳出来禁止。
在这里，古人的言论是自由的，对于真相的探求是执着的；但是中国现在的公知们却认
为韩寒先生的老虎屁股就是摸不得，谁摸谁就是“诽谤”、就是搞“文字狱”。
常识和逻辑告诉我们，就如天才的成长历程具有一贯性一样，公知们的反常做法也是有
其内在的一贯性逻辑的；在韩寒问题上他们的表演，更有助于世人看清他们的一贯逻辑
，认清公知们是怎样挥舞着岳不群的君子剑在中国“问题”上指手画脚的，普世价值是
怎样在一群伪君子的私利下变成了虚伪的表演。
事实上对公众而言，公知们说什么不重要，韩寒是否被拉下马也不重要，但是认清公知
们的君子剑、对其一贯内在逻辑有一个“心证”和“常识”判断，确实很重要。
双重标准：到底谁在制造“转基因文革”？
方韩大战，各方的粉丝支持阵营隔空交火，其中需要提出的关键问题是，这些外部粉丝
力量的构成成分是怎样的？
韩寒是带有巨大商业价值的，他的名气和形象给书商、广告商等利益集团带来了巨大经
济利益；反而方舟子打假四处树敌，双方粉丝阵营本身就是不对等的。
有人提出质疑需要一个底线，那么这个底线是什么？笔者认为这个底线就是程序正义：
在质疑的时候没有造谣，疑点有合法明确的来源，没有对于不同的人和事采取双重标准
，要自己内心确信达到心证地去质疑；而方舟子所有的质疑疑点都来自韩寒等人公开发
表的言论，有明确合法的来源出处，对于公开信息发表任何个人言论，应当属于言论自
由。如果是没有道理的胡乱质疑，公众的眼睛是雪亮的，质疑者只能是自取其辱。
对于一个公众人物，起码要经得起善意的质疑，就如我们大家都知道西方国家公民可以
随便骂总统，这些骂总统的人需要掌握总统劣迹的充足证据才能开骂，否则就是诽谤吗？
我们还要注意到，方舟子更多地不是质疑韩寒本人，而是质疑韩寒作品在创作过程中是
否为其本人所写，这显然属于言论自由的范畴，就如我们考证某个作品是否由画家本人
所绘，并不构成对于画家的诽谤，方舟子是在质疑一个进入公众流通领域的作品，大家
对于公开出版物只能给好评吗？给差评就是诽谤？首先淘宝买家们就不答应；再者质疑
这个作品是不是作家本人所写就是诽谤吗？大家对于《红楼梦》后四十回到底是谁所写
一直有争论，难道质疑的红学家们就是在侵犯高鹗先生的名誉权并诽谤他吗？
还有一个奇怪现象：一些向来鼓吹“自由”的媒体，现在全部站到了力图扼杀方舟子先
生言论自由权的韩寒一边，称这样的质疑是：“与他们的先邪一样，他们不懂言论自由
边界，不懂所谓公共利益该到哪里止步，毫无半点尊重私权的意识，是否害己尚待将来
，而害人已是现实。这种做法若不加阻止而形成社会惯习，时机合适时，可能会产生比
‘文革’更为疯狂的‘转基因文革’，以更大邪恶能量释放。”明眼人一眼就能看穿到
底是谁在搞文革。保护公民合法质疑的权利，才是真正的保护私权，“文革”的灾难恰
恰在于没有人能够对于权威理论以及各种侵犯私权的行为进行质疑。很多人就是打着“
民主自由”的旗号搞“文革”！
在这里我们要看到这些人的立场不是一贯和统一的，他们质疑国家利益的时候，质疑一
些反对他们的人和他们需要妖魔化的人之时，从来不考虑其中的私权问题，就如他们说
方舟子先生是在搞“转基因文革”一样，带有明显的立场上的双重标准，如果有双重标
准的存在，倒是可以作为恶意诽谤的证据。
对于方舟子先生与韩寒先生的诽谤官司，我们要谨防一个恶例的出现：用司法手段阻止
别人的质疑。“文革”的灾难之一就体现在人为地把质疑者妖魔化以及迫害质疑者合法
化所造成的灾难。不论人们是否相信方舟子所质疑的内容，但是绝对要维护方舟子提出
质疑的权利；以司法干预和滥用诽谤威胁，封杀社会对于权威和公众人物、事件、出版
物等的质疑，必定是法治的倒退。我们社会的文明进步，就是在不断的质疑当中成长的。
重建诚信：公知接受草根启蒙
一只老虎，自由民主的老虎，在中国大陆徘徊。有一天，几个好事者说它不是老虎，于
是乎，就发生个奇迹：一只老虎，威风八面的老虎，它居然，它居然无法自证它是老虎
，它想虎啸，但发出的是几声猫叫（节选自网友刘平的“地瓜党宣言”；有网友戏称韩
寒为“韩老虎”）。
公知已倒，草根当立。
在韩寒“造假门”事件中，众多质疑派学者网友通过各种证据不断逼近韩寒造假的真相
，“挺韩派”公知溃不成军，落荒而逃，只剩下几个嘴硬的还在坚持荒谬的逻辑：即使
韩寒是假的又怎么样呢，这是个包装策划的年代，我仍然理解韩寒，支持韩寒。
公知已被雨打风吹去
所谓公知，即公共知识分子，是南方系媒体于2004年打造的一个传媒概念，试图通过包
装一部分有影响力的知识分子来引导舆论，影响某些重大事件的舆论走向。按照南方系
对公知的包装性定义，要成为一个合格的公知，需要具备三个要素：具备超出公众的知
识；勇于参与公共事务；敢于批判和担当。很遗憾，经过8年的岁月磨砺，曾经引领风
骚的公知皆被雨打风吹去，南方系媒体自己公开承认：“公知”已经和“砖家”、“叫
兽”一样，是骂人的词了。
媒体公知导演护假大片
多年来，南方系媒体以及众多公知包装、追捧“韩寒不读书却超越大师”，塑造了一个
虚假的不存在的“天才”形象，对中国社会和青少年成长产生了十分恶劣的误导。
在韩寒“造假门”事件中，韩寒头上的天才光环被戳穿，公众眼里的白天鹅回归为癞蛤
蟆。那些力挺韩寒的媒体和公知，一贯以追求真相自居，甚至宣称“用谣言倒逼真相”
，而今却无视公众公认的常识，试图以自己的诡辩式逻辑以及媒体霸权捍卫韩寒的“假
相”。
人们忍不住会问，公知为什么争相吹捧韩寒？因为公知需要有个盟主，如同金庸笔下《
鹿鼎记》中的陈近南遇到了盖世奇才韦小宝，把成就大事的希望寄托在这个妓院小混混
身上。遗憾的是，韩寒不具备韦小宝超出常人的应变能力，也不具备韦小宝善于学习、
深谙世事的天资。公知把韩寒当成了韦小宝，视之为光辉前程的希望，但韩寒却“有负
众望”，最终把公知集体坑了。
相比韦小宝，韩寒差距之大，只能说是遥不可及，所以韦小宝能够为康熙找到八部四十
二章经，而韩寒却只能让一批公知集体挂在了自己的歪脖子树上。韦小宝说：“奴才对
皇上是忠，对朋友是义，对母亲是孝，对妻子是爱……”，韩寒却是以女儿赌咒发毒誓
、坐看公知粉丝为之奋战却绝不出头的角色。
护假公知都是些什么货色
在韩寒“造假门”事件不断逼近真相的过程中，许多知名公知见势不妙，纷纷打着白旗
逃离挺韩战场，但还有几个坚持到底、罔顾事实、不讲逻辑的护假公知：萧翰、李剑芒
、笑蜀、李铁。这几位知名公知，都有过“极品”言论，在此与大家一起赏析。
萧翰：“（我）耻于做个中国人……认为中国人是劣等种族……这个国度是如此邪恶…
…这是个谎言遍地的国度，从政府到人民，几乎人人撒谎……这是个逼人做骗子做混蛋
的国度……这个爱撒谎胜过爱一切的民族……这个民族，做了几千年的奴隶，似乎到现
在都还没做够……这个民族如此的下作低劣”、“我们这个民族根本没有灵魂。他们（
犹太人）是因为优秀而惨遭迫害，而我们这个民族只是因为猥琐和利欲熏心而自相残杀
了几千年，一朝朝的奴隶主奴隶在反反复复地用血和剑灌溉这片土地，毫无尽头。”
李剑芒：“汪精卫是一个坚定的爱国主义者。”
笑蜀：“我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一要求：请周到一些，灵活一些
，圆滑一些，那样，你们和我们也许会取得更大的成功”、“同在党国体制之下，但即
便1949之前的国民政府，现代化水平也远非今日大陆可比。”
在韩寒“造假门”事件中，保卫韩寒最坚决最出色的公知当属《南方周末》评论员李铁
，这位评论员曾夸赞韩寒是这个时代“最好”的公共知识分子。很遗憾，在保卫韩寒的
战斗中，李铁被清华大学教授肖寒发现这个“自称念过“两个硕士，一个博士”，却“
未查获其有获博士学位的任何官方信息”。
韩寒“杀戮”粉丝
韩寒“造假门”事件中，有一个群体无法被忽视，那就是各个公知的“粉丝群”。
在公知圈，粉丝最多的当属韩寒，他曾评论自己的粉丝：“如果粉丝的话，基本上不管
我说什么，只要是我的粉丝。甚至有的粉丝又很弱智，哪怕在那里说就算法律判决了也
没有用什么，他还觉得照样是个好男儿。我觉得粉丝是一个越来越傻的群体。 ”（读
者也许读起来有点拗口？有网友评论韩寒的文字：天才的话需要用软件翻译成英文才能
看得懂）
看，公知需要的粉丝是没有思考能力的人，只有不会思考才能做粉丝，而做了公知的粉
丝，却是公知眼里的“越来越傻的群体”。
通过对比可以发现，公知粉丝与时尚偶像的粉丝似乎有所不同。时尚偶像的粉丝在偶像
的表演和作品中获得快感，而公知粉丝却需要公知指导思维和观点。在这个信息自由获
取的时代，放弃自己的思辨能力，交给公知偶像代劳，不免有些太懒惰了。
公知抛弃了良知、民主和科学
观8年公知之奋斗史及韩寒“造假门”事件中公知的群体表演，会发现公知丢了良知、
民主和科学。
明朝思想家王阳明一生讲良知论良知，所谓良知就是性善之性，是天道，读书人要破心
中贼，致良知，成为道德圣人。王阳明临终时说：“此心光明，亦复何言”。许多公知
，为人师表，在引领公众和指导青年人生的时候，忘了本心要正大要光明，破不去心中
的“贼”，所以终究也成不了道德圣人。亚里士多德说，“你不是因为是好人，才去做
好事，而是因为你一直在做好事，你才是一个好人。”公知一言一行不去引导社会整体
氛围积极进取，而是让公众情绪变得垂头丧气愤懑不平，那么无论怎么为自己辩解，恐
怕也不能称之为善良和善意。所谓的知识精英、公知余世存曾说：“中国人作为一个种
族经过数千年的发展，……从生物学的角度看，弱者、愚笨者的繁殖都是最快的，它们
合群称大，以量的优势取代品质，个体的存在在种群的存在面前忽略不计。中国人口这
么多，像棉田里的蚜虫，像垃圾堆上的苍蝇，像污水坑中的蚊子，是最小最没有抵抗力
的、也是繁殖最快的种群。在数千年的历史里，它不断地繁衍，遭受1/3甚至2/3人口的
毁灭，仍自立于世。”这样的公知，让公众如何在他的心里找到哪怕是一丝一毫的光明？
近现代史以来，中国知识分子的思想演变以1919年“五四运动”为分野。“五四运动”
之前，读书人以中国传统圣人之道为最高道德追求，所谓“为天地立心，为生民立命，
为往圣继绝学，为万世开太平”。“五四运动”后“德先生和赛先生”来到中国，自
此后为追求民族独立国家强大，“德先生和赛先生”在实践中成为救国存亡的两大理念
，至今持续百年。
百年间，中国知识界不论在社会科学领域还是自然科学领域，都锐意进取，为国家民族
的强盛做出了巨大贡献。中国的独立和强大，是知识分子和工农劳动者共同奋斗的成果
。但令人遗憾的是，近年在中国社会问题的探索争鸣领域，许多以公知自居的知识分子
，丢掉了“德先生和赛先生”的精神，只留下了执着的毫不动摇的“普世价值”口号，
这种状态，已经近乎于魔障。他们解读中国社会问题，不尊重客观事实，不尊重科学规
律，一味固守于自己的狭隘视角，并向公众传播。当公众逐渐在许多事件中独立思考，
不再盲从于公知的指导，公知就开始讽刺公众愚昧，反对给公众更多的表达诉求的权利
，这是典型的叶公好龙，只能说公知彻底地背叛了“德先生”。
公众比公知讲民主懂科学
面对公众，公知一直试图扮演启蒙者，但互联网时代，相比大众的常识，公知的知识不
占优势，一个搜索可抵十万公知；在公众集体思考的时候，公知的逻辑也没有优势，一
个个诡辩都只能变成掩饰。许多试图成为公知的知识分子，根本不具备公知所需要的素
质，根本无法融入公众，其特点就是高高在上的姿态、鹤立鸡群的身段、一尘不染的嘴
脸、言必称国民劣根性、看下里巴人为愚昧暴民。这一特点在韩寒“造假门”事件的争
论中体现得淋漓尽致。
韩寒“造假门”事件一开始，许多公知跳出来大声呵斥：“方舟子，你错了”、“谁给
了你质疑韩寒的权利”、“你们不是质疑，是构陷”、“质疑者是嫉妒韩寒的成功”……
很遗憾，当公知将这种高高在上的霸权逻辑发展到违反公众的普通常识这个程度时，公
众、甚至部分粉丝都“揭竿而起”了。公众用常识感知到“假相”的荒谬，于是开始用
各种合乎科学、合乎逻辑、合乎常识的方法去寻找韩寒“代笔”的证据。在寻找证据的
过程中，公众充分利用了互联网工具。“天涯杂谈”中有个几百万点击量的长帖，里面
列举了无数有关韩寒造假的证据以及网友们演绎出来的各种精彩段子；在“凯迪猫眼看
人”版块，也有许多网友贴出了各种质疑证据。
质疑派网友有的做文字考据，有的做视频分析，有的做实地考察，还有的做专业领域分
析的（医学专业），提供了大量的图片、文字、视频证据。执着于探寻真相的网友们，
从开始的看似不可能，一直坚持到最后用扎实的证据证明了韩寒的确在造假。这些网友
应用的科学手段、尊重证据的科学态度都令人起敬。公众给公知们完美阐释了科学在社
会生活中的价值。
护假派公知的表现与质疑派网友形成了鲜明对比，他们不讲科学、不顾常识，对质疑者
无其他以对，惟有回以诡辩谩骂，面对一个又一个证据，他们不断收缩防线但拒绝承认
错误，最终坚持胡搅蛮缠。当网友们用科学的手段将证据不断呈现，他们就祭起了民主
的“法器”，开始指责质疑者“侵犯私人权利”、“群体迫害”、“文革作风”。护假
派公知有意回避了一个最基本的事实：公众积极地寻找证据，可不是什么主动构陷，因
为韩寒自己悬赏2000万元请公众寻找他“代笔”的证据。韩寒挖下的大坑，结果是埋了
自己。公知不顾这一前提，一味指责方舟子和公众“构陷”韩寒，不是颠倒黑白么？
构建社会诚信，公知接受草根启蒙
回顾近年中国社会诚信危机的源头，会发现造假媒体和护假公知是社会诚信的主要污染
源之一。一直以来，造假媒体和公知传递给公众的信息是：中国几乎没有令人开心的事
情，每天上演的都是灾难、丑闻、暗无天日……我们生活在一个危机重重千疮百孔的中
国，身边是一群愚昧的民众。结果导致了只要有人站出来质疑这种阴暗的信息，传递社
会生活中那些光明、美好的一面，就会被人扣上以“奴隶”、“五毛”等大帽子。这些
媒体和公知，不遗余力地把黑暗情绪传染给公众。被黑暗情绪污染的公众，又如何在心
里保持光明？没有光明乐观的公众心理，又如何保持良好的社会诚信？
当然，我们支持新闻媒体和知识分子站在公众立场上，针砭时弊，揭露社会丑恶现象，
保护社会公众的利益合理行为。我们反对的是人为制造传播假恶丑的抹黑行为。
近年，南方系媒体给了韩寒一系列称号：“公民韩寒”、“当代鲁迅”、“民主代表”
、“领秀韩寒”、“意见领袖”。这种唯利是图的包装策划，污染了至少三个领域：文
学、教育和网络领域，而这三个领域包含中国最大的青少年群体，可以想象，有多少青
少年被误导。
在韩寒“造假门”事件不断探寻真相的过程中，中国公众对造假媒体和护假公知虚伪、
不讲逻辑、无视常识的愚蠢行为忍无可忍，最终自发兴起了一场反对媒体和公知愚弄民
众的思想觉醒运动。
以造假媒体和护假公知主导的这部“造假大片”，警醒了曾经信任他们的公众。公众很
难想像，一些天天呼吁社会诚信的媒体，一批满嘴诚信仁义的公知，却公然欺骗社会、
愚弄公众。这种欺骗，直接后果就是公知牌坊的倒塌。
然而，这恰恰是此次韩寒“造假门”事件被揭露的意义之所在：惟有这群为假相辩护、
甚至以“用谣言倒逼真相”的言辞来粉饰谣言的造假媒体和护假公知真正倒掉，社会诚
信才可能被真正构建。
构建社会诚信，需要媒体和公知承担应有的责任，接受公众监督，改变编造、夸大负面
新闻、操弄社会舆论的不良作风。
构建社会诚信，还需要公众不再迷信、盲从媒体和公知，保持在韩寒“造假门”中体现
出来的群体思考能力，学会对“泛批判”、“造神”等行为进行质疑，用自己的慧眼去
发现社会健康积极的一面，同时也对社会丑恶的一面时刻保持监督并予以揭露和批判。
我们相信，通过这一事件，部分媒体和公知得到启蒙，会反省过去而有所改善。但也会
有部分媒体和公知仍会顽固坚持这种愚弄公众的行为，对此我们认为不是什么坏事，给
中国公众留一些反面教员，不断教育公众，也是一个选择。
韩寒“造假门”终于真相大白，在文末，笔者特别向在韩寒“造假门”事件中无数为了
追求真相捍卫正义不断寻找证据的网友致敬！
愿我们在未来的岁月里继续去伪存真，激浊扬清，共同捍卫一个真实的世界。
(本文来源：环球财经 作者：张捷) |
b***n
发帖数: 13455 | 2 环球财经 编辑部 【编者按】：
......
这次对韩寒代笔与造假的质疑，与左中右论战无关，与阴谋论无关，与转基因无关，与
方舟子涉及的其他法律纠纷无关，也与公知们为转移话题而整天宣扬的其他“宏大叙事
”无关（赵本山早说过了：“扯那些个臭氧层子有啥用”）。这次质疑，只与判断真假
的常识有关。
在对韩寒的质疑中，方舟子阵营学者与网友们的勇气与科学精神是值得赞扬的，同样，
真正的韩粉们也值得尊重（下三路叫骂的“水军”除外），即使自称“底线很低，很容
易叛变”的韩寒缩头躲藏时，年轻的韩寒粉丝们依然在为捍卫自己心中的信念而战——
至于对这种信念进行“见智见仁”的价值判断，那已经是值得探讨的另外一个话题了。
=====================
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
T****n
发帖数: 6187 | 3 韩粉跳得欢其实就是为了把水搅浑
【在 b***n 的大作中提到】
: 环球财经 编辑部 【编者按】：
: ......
: 这次对韩寒代笔与造假的质疑，与左中右论战无关，与阴谋论无关，与转基因无关，与
: 方舟子涉及的其他法律纠纷无关，也与公知们为转移话题而整天宣扬的其他“宏大叙事
: ”无关（赵本山早说过了：“扯那些个臭氧层子有啥用”）。这次质疑，只与判断真假
: 的常识有关。
: 在对韩寒的质疑中，方舟子阵营学者与网友们的勇气与科学精神是值得赞扬的，同样，
: 真正的韩粉们也值得尊重（下三路叫骂的“水军”除外），即使自称“底线很低，很容
: 易叛变”的韩寒缩头躲藏时，年轻的韩寒粉丝们依然在为捍卫自己心中的信念而战——
: 至于对这种信念进行“见智见仁”的价值判断，那已经是值得探讨的另外一个话题了。
|
m*******t
发帖数: 482 | 4 终于看到中国报纸开始理直气壮地声讨韩寒。其实，韩寒不过是个小角色，真正背后的
大头还是各个利益集团。环球时报恐怕也就是点到为止，未必会真的触动这些人。
这种文章大概很多网站不愿意挂头条。 |
n*****n
发帖数: 3123 | |
h*******u
发帖数: 15326 | 6 赞
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
a**********u
发帖数: 28450 | 7 韩寒这个事件确实比较奇怪
【在 m*******t 的大作中提到】
: 终于看到中国报纸开始理直气壮地声讨韩寒。其实，韩寒不过是个小角色，真正背后的
: 大头还是各个利益集团。环球时报恐怕也就是点到为止，未必会真的触动这些人。
: 这种文章大概很多网站不愿意挂头条。
|
a******c
发帖数: 291 | 8 The best article I have read on the current debate. |
G*********s
发帖数: 6786 | 9 中宣部有一个禁令，反正我是信了。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 韩寒这个事件确实比较奇怪
|
w*******y
发帖数: 5704 | 10 环球财经 张捷
这不就是那个五毛杂志的五毛编辑吗 |
|
|
m*******t
发帖数: 482 | 11 韩虽然经常打些擦边球，但利益决定了他不可能真正触犯现行体制。方，老实说，我觉
得他骨子里就是民运人士。他行事也是两个凡是：凡是美国的都是合理，凡是科学的都
是真理。这种人中共不可能喜欢。但由中宣部下禁令好像早了些，现在中共还是开明了
不少。如这次政协，居然有人可以质疑政治局委员薄希来，而且可以报道出来，还是要
看到进步。我觉得更可能是南方系搞的一个东东，毕竟这事对他们伤害太大。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 中宣部有一个禁令，反正我是信了。
|
x***s
发帖数: 851 | 12 任何社会，不管民主还是独裁，都不会傻到去树立一个被民众剥了皮现了原形的骗子做
榜样。韩寒倒下，无关左中右，只关真假。 |
f********9
发帖数: 247 | |
I********e
发帖数: 1843 | 14 嗯，跟环球财经和司马夹头穿一条裤子的方狗是进步开明的伟光正不喜欢的“民运人士
”。。。你还能更搞笑点吗？
【在 m*******t 的大作中提到】
: 韩虽然经常打些擦边球，但利益决定了他不可能真正触犯现行体制。方，老实说，我觉
: 得他骨子里就是民运人士。他行事也是两个凡是：凡是美国的都是合理，凡是科学的都
: 是真理。这种人中共不可能喜欢。但由中宣部下禁令好像早了些，现在中共还是开明了
: 不少。如这次政协，居然有人可以质疑政治局委员薄希来，而且可以报道出来，还是要
: 看到进步。我觉得更可能是南方系搞的一个东东，毕竟这事对他们伤害太大。
|
I********e
发帖数: 1843 | 15 我等百姓只看到一坨被民众剥了皮现了原形的高级或者低级狗逼五毛，呵呵。
【在 x***s 的大作中提到】
: 任何社会，不管民主还是独裁，都不会傻到去树立一个被民众剥了皮现了原形的骗子做
: 榜样。韩寒倒下，无关左中右，只关真假。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 16 真的是拼爹啃老的社会了
【在 f********9 的大作中提到】
: 从“天涯”上看到。
|
d********3
发帖数: 7220 | 17 少拿你自己代表百姓，你也就一韩轮
【在 I********e 的大作中提到】
: 我等百姓只看到一坨被民众剥了皮现了原形的高级或者低级狗逼五毛，呵呵。
|
I********e
发帖数: 1843 | 18 又来了。看不惯五毛方狗的就必是韩轮？
【在 d********3 的大作中提到】
: 少拿你自己代表百姓，你也就一韩轮
|
m*******t
发帖数: 482 | 19 你还能稍微动点脑子吗？别以为谁和环球沾点边谁就是五毛。这个世界复杂得很，不是
只有五毛和运独轮两条线，也不是只有韩粉，方粉两种人。
【在 I********e 的大作中提到】
: 嗯，跟环球财经和司马夹头穿一条裤子的方狗是进步开明的伟光正不喜欢的“民运人士
: ”。。。你还能更搞笑点吗？
|
d********3
发帖数: 7220 | 20 少来，那你就直接亮明身份方黑，少假扮百姓，我对方黑没意见
【在 I********e 的大作中提到】
: 又来了。看不惯五毛方狗的就必是韩轮？
|
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 21 把方舟子的“質疑”稱為“考據”，實在是侮辱了真正做考據的人。
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
w**a
发帖数: 4743 | 22 好文章。这也是俺一贯的观点，读者可以打电话到明报质疑天龙八部代写。记者可以当
面问古龙代笔问题。
可见质疑本身无所谓道德与否，但韩寒讲质疑人当做敌人，直奔下三路，是招致很多人
反感的直接原因 |
b***n
发帖数: 13455 | 23
But Han-Skins cheer for that
【在 w**a 的大作中提到】
: 好文章。这也是俺一贯的观点，读者可以打电话到明报质疑天龙八部代写。记者可以当
: 面问古龙代笔问题。
: 可见质疑本身无所谓道德与否，但韩寒讲质疑人当做敌人，直奔下三路，是招致很多人
: 反感的直接原因
|
W**H
发帖数: 716 | 24 nod
后来还去考古了方打贺卫方和于建嵘，呵呵，没有最无耻，只有更无耻。
【在 I********e 的大作中提到】
: 我等百姓只看到一坨被民众剥了皮现了原形的高级或者低级狗逼五毛，呵呵。
|
W**H
发帖数: 716 | 25 韩寒反应是偏激了些，但是方造谣污蔑威胁恐吓，已经没法放在一起讨论了。
【在 w**a 的大作中提到】
: 好文章。这也是俺一贯的观点，读者可以打电话到明报质疑天龙八部代写。记者可以当
: 面问古龙代笔问题。
: 可见质疑本身无所谓道德与否，但韩寒讲质疑人当做敌人，直奔下三路，是招致很多人
: 反感的直接原因
|
w**a
发帖数: 4743 | 26 郑渊洁就啥事情都没有。NASA要是说谁找到证据登月造假，就给1亿美元，假定本来只
有100万质疑的，马上变成1000万不止你信不信？
要NASA再骂几句质疑者的娘和性能力，没准变成群体事件
【在 W**H 的大作中提到】
: 韩寒反应是偏激了些，但是方造谣污蔑威胁恐吓，已经没法放在一起讨论了。
|
s*******k
发帖数: 1160 | |
W**H
发帖数: 716 | 28 没错，韩寒还是年轻气盛了。这事对他是个好事，长情商的好机会。
章立凡的观点深得我心：
http://weibo.com/1267114595/y3024rJxh
【越来越趋于相信：韩少无团队】方子有逻辑推理，无证据链条，啥都证实不了，搭理
他作甚？韩少名为原告，实则自动站到方预设的被告席上。程序走完，即便赢了，也是
杀敌一千自损八百，从此成为被抹黑的争议人物。老爸爱子心切，经纪人爱钱心切，都
在出昏招帮倒忙。 |
L*********n
发帖数: 1225 | 29 The best commentary article I read so far acout the HH fiasco!
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
d********1
发帖数: 3828 | 30 这篇文章好就好在对公知的打击。是该好好扇一下这些无耻之徒的嘴巴了。
【在 L*********n 的大作中提到】
: The best commentary article I read so far acout the HH fiasco!
|
|
|
L*********n
发帖数: 1225 | 31 Agree!
【在 d********1 的大作中提到】
: 这篇文章好就好在对公知的打击。是该好好扇一下这些无耻之徒的嘴巴了。
|
l**k
发帖数: 1755 | 32 大哥，令堂还照？
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
x***s
发帖数: 851 | 33 公知利用百姓对政府的不满，伪装成为民发声的精英，实际上和贪官没两样，全是踩在
百姓头上的即得利益者。
【在 d********1 的大作中提到】
: 这篇文章好就好在对公知的打击。是该好好扇一下这些无耻之徒的嘴巴了。
|
w**a
发帖数: 4743 | 34 公知巧取，污吏豪夺。都是一路货色
【在 x***s 的大作中提到】
: 公知利用百姓对政府的不满，伪装成为民发声的精英，实际上和贪官没两样，全是踩在
: 百姓头上的即得利益者。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 35 puke
考据是要大胆假设，小心求证的
没有根据的话不能乱说的
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
W**H
发帖数: 716 | 36 他们得了什么利益了？
我只听说有人被禁言，有人被失踪，还没听说他们得什么利益，科普一下？
【在 x***s 的大作中提到】
: 公知利用百姓对政府的不满，伪装成为民发声的精英，实际上和贪官没两样，全是踩在
: 百姓头上的即得利益者。
|
g******t
发帖数: 18158 | 37 可以打着“打假”的旗号开捐款基金敛财，钱到手以后黑心+黑箱操作，保安费都号称
花了50多万，还不让人查不让人监督，背地里也不知道填到哪个菊花洞里去了
【在 W**H 的大作中提到】
: 他们得了什么利益了？
: 我只听说有人被禁言，有人被失踪，还没听说他们得什么利益，科普一下？
|
D******6
发帖数: 6211 | 38 我没有时间追踪所有方舟子的言论，但是他在电视访谈里上来就说百分百是代表什么的
，还不算诽谤？
一个搞科学研究出身的人，敢说文学和艺术这样的东西百分百，让我失望简直到要怀疑
他是在美国得到的PHD？
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
W**H
发帖数: 716 | 39 lol，还听说有个反美的公知，儿子在美国念大学被曝光后，立马把照片全删了。著名
的司马南同学，打假基金的发起人之一。
儿女去美国留学，可能也算是利益的一种。
【在 g******t 的大作中提到】
: 可以打着“打假”的旗号开捐款基金敛财，钱到手以后黑心+黑箱操作，保安费都号称
: 花了50多万，还不让人查不让人监督，背地里也不知道填到哪个菊花洞里去了
|
d********1
发帖数: 3828 | 40 话语权就是权力，利益。
【在 W**H 的大作中提到】
: 他们得了什么利益了？
: 我只听说有人被禁言，有人被失踪，还没听说他们得什么利益，科普一下？
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 41 我和某著名公知媒体记者住在同一个楼层里3年多，我知道他等身著作里有多少报道和
采访是在床上编的。我也知道他勾引无知农村小姑娘导致对方流产后连一分钱都不出，
却在报纸上写打工妹的不幸。
他绝不是公知里面最坏的，赫赫。
【在 W**H 的大作中提到】
: 他们得了什么利益了？
: 我只听说有人被禁言，有人被失踪，还没听说他们得什么利益，科普一下？
|
d********1
发帖数: 3828 | 42 你这个说法和神棍的说辞一样。
神棍问无神论者：你100%确定上帝不存在么？
无神论者：不能。
神棍：那你凭什么反对基督教？
100%确定，这就是一个词语。纠结这个说法的是不对的。按韩粉的说法，凡是说上帝不
存在的都是对基督教的诽谤。
看是不是诽谤，要看是不是故意对事实做虚假陈述。
方舟子说的再肯定，大家也都清楚那是他的观点。一个人是有权利表达自己的观点的。
这是言论自由。言论自由的界限是不能侵害他人权利。方舟子说他100%确定韩寒造假并
没有侵害韩寒权利。韩寒无权不让别人认为他100%有代笔。他的权利是反击，证明自己
没有代笔。
认为韩寒100%有代笔，这是方舟子的一个判断。任何人都有权利作出这样的判断。比如
我说我100%确定Casey Anthony杀死了她女儿，我这是基于我看到的信息的判断。不
是诽谤。
【在 D******6 的大作中提到】
: 我没有时间追踪所有方舟子的言论，但是他在电视访谈里上来就说百分百是代表什么的
: ，还不算诽谤？
: 一个搞科学研究出身的人，敢说文学和艺术这样的东西百分百，让我失望简直到要怀疑
: 他是在美国得到的PHD？
|
W**H
发帖数: 716 | 43 恩，所以我一直怀疑你们家教主利用他的话语权，推转基因挣黑心钱，推打假基金挣家
具房子。
你们敦促他赶紧公布他的工作合同和打假基金吧。
另，话语权是权利，但是不是利益。要变成利益，得要有人利用他们的话语权给他们钱
才行。至今，我只看到了方舟子拿咨询公司的钱，拿打假基金的钱，一年59万保安费，
却没看到贺卫方李承鹏拿钱。
【在 d********1 的大作中提到】
: 话语权就是权力，利益。
|
W**H
发帖数: 716 | 44 谁啊？
【在 w**a 的大作中提到】
: 我和某著名公知媒体记者住在同一个楼层里3年多，我知道他等身著作里有多少报道和
: 采访是在床上编的。我也知道他勾引无知农村小姑娘导致对方流产后连一分钱都不出，
: 却在报纸上写打工妹的不幸。
: 他绝不是公知里面最坏的，赫赫。
|
W**H
发帖数: 716 | 45 1,肘子可以说任何话，但是乱说话会伤害他自己的credit，现在就是后果。不管他是有
意的还是无意的。
2，恶意造谣诽谤，是错的，犯法的。在中美两国，都是有明确法律规定的。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条（侮辱罪、诽谤罪） 以暴力或者其他方法公
然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。
3，有一种权利叫做名誉权，你可能不知道是什么。
这里有科普：
http://baike.baidu.com/view/37600.htm
名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护
的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你这个说法和神棍的说辞一样。
: 神棍问无神论者：你100%确定上帝不存在么？
: 无神论者：不能。
: 神棍：那你凭什么反对基督教？
: 100%确定，这就是一个词语。纠结这个说法的是不对的。按韩粉的说法，凡是说上帝不
: 存在的都是对基督教的诽谤。
: 看是不是诽谤，要看是不是故意对事实做虚假陈述。
: 方舟子说的再肯定，大家也都清楚那是他的观点。一个人是有权利表达自己的观点的。
: 这是言论自由。言论自由的界限是不能侵害他人权利。方舟子说他100%确定韩寒造假并
: 没有侵害韩寒权利。韩寒无权不让别人认为他100%有代笔。他的权利是反击，证明自己
|
w**a
发帖数: 4743 | 46 呵呵，我说个事实，信不信由你了。巧取/豪夺，一丘之貉。没有几个公知不是体制的
实际收益人
把良心当做商品赚钱的公知，决不比TG里面的贪官比例低
【在 W**H 的大作中提到】
: 谁啊？
|
A*****1
发帖数: 1029 | 47 你不是说肘子的是
私募基金
或者遵循社团法么？
怎么遁了
【在 w**a 的大作中提到】
: 呵呵，我说个事实，信不信由你了。巧取/豪夺，一丘之貉。没有几个公知不是体制的
: 实际收益人
: 把良心当做商品赚钱的公知，决不比TG里面的贪官比例低
|
w**a
发帖数: 4743 | 48 是你遁了吧，找到法律条文了吗？
而且，你也别嘴皮子上犟，有种去法院告，告下来你就是英雄。告不下来也算有种。
就怕只在网上逞能YY阿
【在 A*****1 的大作中提到】
: 你不是说肘子的是
: 私募基金
: 或者遵循社团法么？
: 怎么遁了
|
A*****1
发帖数: 1029 | 49 1. 根本没有成立社团，谈个屁的社团法
2. 私募基金向无定向人群公开募款属于典型的非法集资，你想送肘子进大牢么？
【在 w**a 的大作中提到】
: 是你遁了吧，找到法律条文了吗？
: 而且，你也别嘴皮子上犟，有种去法院告，告下来你就是英雄。告不下来也算有种。
: 就怕只在网上逞能YY阿
|
W**H
发帖数: 716 | 50 我信啊。呵呵。但是公知和公知是差别很大的。
最近看了几天微博，深有感触。
比如吴法天，和贺卫方，天壤之别。
【在 w**a 的大作中提到】
: 呵呵，我说个事实，信不信由你了。巧取/豪夺，一丘之貉。没有几个公知不是体制的
: 实际收益人
: 把良心当做商品赚钱的公知，决不比TG里面的贪官比例低
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 51 切
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1. 根本没有成立社团，谈个屁的社团法
: 2. 私募基金向无定向人群公开募款属于典型的非法集资，你想送肘子进大牢么？
|
A*****1
发帖数: 1029 | 52 切什么？
别心虚
【在 w**a 的大作中提到】
: 切
|
L**G
发帖数: 2602 | 53 又呵，这不是那个我的令堂那个被打脸的神医吗，可算找到混球时报了，你还不如贴大
蠢驴张放的混球时报的文章呢，那个比这个篇幅大。
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
w**a
发帖数: 4743 | 54 看清楚报纸名字先，果然不识字的挺辍学的
脸疼不疼？
【在 L**G 的大作中提到】
: 又呵，这不是那个我的令堂那个被打脸的神医吗，可算找到混球时报了，你还不如贴大
: 蠢驴张放的混球时报的文章呢，那个比这个篇幅大。
|
A*****1
发帖数: 1029 | 55 是不是要遵守社团法？
是不是私募基金？
【在 w**a 的大作中提到】
: 看清楚报纸名字先，果然不识字的挺辍学的
: 脸疼不疼？
|
x***s
发帖数: 851 | 56 方的基金有无问题，你自可去探究。这篇文章是说韩寒造假是草根灭了公知的神话。韩
寒代笔折射出所谓的公知无耻的嘴脸。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 是不是要遵守社团法？
: 是不是私募基金？
|
g******t
发帖数: 18158 | 57 咣礑，五毛目的达到，不要信任何公知，他们都是无耻的
要信就信以又纯又美的菊花为代表的国家一级五毛，绿霸都有92%的支持率耶
【在 x***s 的大作中提到】
: 方的基金有无问题，你自可去探究。这篇文章是说韩寒造假是草根灭了公知的神话。韩
: 寒代笔折射出所谓的公知无耻的嘴脸。
|
x***s
发帖数: 851 | 58 我就是看清了一些挺韩公知的无赖嘴脸。我对绿坝不感兴趣，只对韩寒造假感兴趣。b
你愿意探讨绿坝自可以去探讨。韩寒欺世盗名13年，这个假就要打。
【在 g******t 的大作中提到】
: 咣礑，五毛目的达到，不要信任何公知，他们都是无耻的
: 要信就信以又纯又美的菊花为代表的国家一级五毛，绿霸都有92%的支持率耶
|
w**a
发帖数: 4743 | 59 不转移话题他们撑不下去阿。。进入复读机状态可以解决一切问题
【在 x***s 的大作中提到】
: 方的基金有无问题，你自可去探究。这篇文章是说韩寒造假是草根灭了公知的神话。韩
: 寒代笔折射出所谓的公知无耻的嘴脸。
|
x***s
发帖数: 851 | 60 方舟子是不是5毛，是不是右派，我不管。我就是对事不对人，在代笔门事件上我觉得
他质疑得对。 |
|
|
L**G
发帖数: 2602 | 61 你脸不疼了是吧，是想找抽了吗？
【在 w**a 的大作中提到】
: 看清楚报纸名字先，果然不识字的挺辍学的
: 脸疼不疼？
|
h*******u
发帖数: 15326 | 62 说这么多有个鸟用。 方肘子侵害了h2的名誉权，那h2快去告啊。
我们都巴不得h2告方肘子，怎么h2把龟头缩起来了？
h2一阳痿，就把这些韩包皮露出来了，晒出来了，为韩龟头遮风挡雨，好贴心啊。
【在 W**H 的大作中提到】
: 1,肘子可以说任何话，但是乱说话会伤害他自己的credit，现在就是后果。不管他是有
: 意的还是无意的。
: 2，恶意造谣诽谤，是错的，犯法的。在中美两国，都是有明确法律规定的。
: 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条（侮辱罪、诽谤罪） 以暴力或者其他方法公
: 然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
: 者剥夺政治权利。
: 3，有一种权利叫做名誉权，你可能不知道是什么。
: 这里有科普：
: http://baike.baidu.com/view/37600.htm
: 名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护
|
w**a
发帖数: 4743 | 63 查过字典了？发现正确读音后恼羞成怒了？
我先把你加黑名单先，呵呵
【在 L**G 的大作中提到】
: 你脸不疼了是吧，是想找抽了吗？
|
x***s
发帖数: 851 | 64 令人吃惊的不是韩氏父子造假13年，而是代笔被揭穿后，媒体和公知继续指鹿为马，继
续把百姓当白痴的丑恶嘴脸。为了自身的利益，昧着良心说话。让这样的公知带领百姓
追求民主自由，是天大的玩笑。 |
g******t
发帖数: 18158 | 65 只对韩寒造假感兴趣，言下之意对菊花造假是不感兴趣了
能不能透露一下心历路程，你们到底怎么拧巴成这样的？
“韩寒造假”是你们教主的天才设想，那么多铁证没有一件可做得呈堂证供，加在一起
不能服众（服教众和服众是有区别的）
菊花造假是菊花的文章里亲自供认不讳的，虽然她避重就轻地把90%说成40%，还有绿霸
文代笔
b
【在 x***s 的大作中提到】
: 我就是看清了一些挺韩公知的无赖嘴脸。我对绿坝不感兴趣，只对韩寒造假感兴趣。b
: 你愿意探讨绿坝自可以去探讨。韩寒欺世盗名13年，这个假就要打。
|
g******t
发帖数: 18158 | 66 你有“韩氏父子造假13年”的独家铁证就出示一下
今天的铁证还没现身，胜利还没宣布呢
【在 x***s 的大作中提到】
: 令人吃惊的不是韩氏父子造假13年，而是代笔被揭穿后，媒体和公知继续指鹿为马，继
: 续把百姓当白痴的丑恶嘴脸。为了自身的利益，昧着良心说话。让这样的公知带领百姓
: 追求民主自由，是天大的玩笑。
|
L**G
发帖数: 2602 | 67 奏性，你跟教主一个操行，还我先把你加黑名单先？多亏给你个功能，你以为你躲进笼
子里，我就踹不着你了，抽你得当众抽，信不信给你从waka抽成kawai。
【在 w**a 的大作中提到】
: 查过字典了？发现正确读音后恼羞成怒了？
: 我先把你加黑名单先，呵呵
|
g******t
发帖数: 18158 | 68 丫根本无脸可抽，踢他PG就行了
【在 L**G 的大作中提到】
: 你脸不疼了是吧，是想找抽了吗？
|
k********9
发帖数: 2326 | 69 应该是"继续把H粉当白痴"
不过,H粉也真配合 |
w**a
发帖数: 4743 | 70 素质阿，真是低下
【在 L**G 的大作中提到】
: 奏性，你跟教主一个操行，还我先把你加黑名单先？多亏给你个功能，你以为你躲进笼
: 子里，我就踹不着你了，抽你得当众抽，信不信给你从waka抽成kawai。
|
|
|
x***s
发帖数: 851 | 71 是啊，谁叫菊花不是当代鲁迅，不是80后旗手。我就对韩天才好奇。我就是喜欢看侦探
小说，韩寒代笔门破朔迷离，让我忍不止探个究竟。刘菊花就算该杀，也不干我的事。
等韩寒代笔尘埃落定，我或许也会对刘菊花论文造假感兴趣。
【在 g******t 的大作中提到】
: 只对韩寒造假感兴趣，言下之意对菊花造假是不感兴趣了
: 能不能透露一下心历路程，你们到底怎么拧巴成这样的？
: “韩寒造假”是你们教主的天才设想，那么多铁证没有一件可做得呈堂证供，加在一起
: 不能服众（服教众和服众是有区别的）
: 菊花造假是菊花的文章里亲自供认不讳的，虽然她避重就轻地把90%说成40%，还有绿霸
: 文代笔
:
: b
|
x***s
发帖数: 851 | 72 胜利当然没有宣布。当年足坛黑哨事件也是探究了很久吧。那我们就继续辩论，继续质
疑嘛。凭啥不让我们质疑？
【在 g******t 的大作中提到】
: 你有“韩氏父子造假13年”的独家铁证就出示一下
: 今天的铁证还没现身，胜利还没宣布呢
|
p*********w
发帖数: 23432 | 73 这个和混球时报是一家的么？
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
w**a
发帖数: 4743 | 74 似乎你单独开贴让我进去阿，想得美。。。哥让你做无用功
【在 L**G 的大作中提到】
: 奏性，你跟教主一个操行，还我先把你加黑名单先？多亏给你个功能，你以为你躲进笼
: 子里，我就踹不着你了，抽你得当众抽，信不信给你从waka抽成kawai。
|
g**n
发帖数: 25142 | 75 这个“环球财经”是环球时报的？
那就不说啥了，呵呵
【在 m*******t 的大作中提到】
: 终于看到中国报纸开始理直气壮地声讨韩寒。其实，韩寒不过是个小角色，真正背后的
: 大头还是各个利益集团。环球时报恐怕也就是点到为止，未必会真的触动这些人。
: 这种文章大概很多网站不愿意挂头条。
|
g**n
发帖数: 25142 | 76 re
别人不说，方的所作所为实在是不敢恭维
【在 p**********d 的大作中提到】
: 把方舟子的“質疑”稱為“考據”，實在是侮辱了真正做考據的人。
|
g**n
发帖数: 25142 | 77 章立凡一向不错
【在 W**H 的大作中提到】
: 没错，韩寒还是年轻气盛了。这事对他是个好事，长情商的好机会。
: 章立凡的观点深得我心：
: http://weibo.com/1267114595/y3024rJxh
: 【越来越趋于相信：韩少无团队】方子有逻辑推理，无证据链条，啥都证实不了，搭理
: 他作甚？韩少名为原告，实则自动站到方预设的被告席上。程序走完，即便赢了，也是
: 杀敌一千自损八百，从此成为被抹黑的争议人物。老爸爱子心切，经纪人爱钱心切，都
: 在出昏招帮倒忙。
|
K****7
发帖数: 337 | |
g**n
发帖数: 25142 | 79 说白了
搞科研的人很多都不懂文学艺术
却偏要自我感觉良好的以为自己真理在手
btw，你对方完全不必抱什么希望，就不会失望了呵呵
【在 D******6 的大作中提到】
: 我没有时间追踪所有方舟子的言论，但是他在电视访谈里上来就说百分百是代表什么的
: ，还不算诽谤？
: 一个搞科学研究出身的人，敢说文学和艺术这样的东西百分百，让我失望简直到要怀疑
: 他是在美国得到的PHD？
|
a*******e
发帖数: 3897 | 80 混球财经不就是混球系里混球时报之外的另一坨吗？换个马甲就装认不出来了，你的肥
厚脸皮果然把别人的手打得很疼啊
【在 w**a 的大作中提到】
: 看清楚报纸名字先，果然不识字的挺辍学的
: 脸疼不疼？
|
|
|
g**n
发帖数: 25142 | 81 好奇问一下
你到底认识几个公知？如何得出最后一句话那个比例的结论的？
【在 w**a 的大作中提到】
: 呵呵，我说个事实，信不信由你了。巧取/豪夺，一丘之貉。没有几个公知不是体制的
: 实际收益人
: 把良心当做商品赚钱的公知，决不比TG里面的贪官比例低
|
g**n
发帖数: 25142 | 82 古人早就说了
明察秋毫之末而不见舆薪
某些人就是这样的，呵呵
【在 g******t 的大作中提到】
: 只对韩寒造假感兴趣，言下之意对菊花造假是不感兴趣了
: 能不能透露一下心历路程，你们到底怎么拧巴成这样的？
: “韩寒造假”是你们教主的天才设想，那么多铁证没有一件可做得呈堂证供，加在一起
: 不能服众（服教众和服众是有区别的）
: 菊花造假是菊花的文章里亲自供认不讳的，虽然她避重就轻地把90%说成40%，还有绿霸
: 文代笔
:
: b
|
p****s
发帖数: 3184 | 83 在天朝的无规则社会博弈论下，这事就是口水战。
搁美国，司法伺候，哪儿用得着这么多论战。 |
d********1
发帖数: 3828 | 84 在美国应该也不光是司法。美国媒体基本上不会去保韩寒。原因很简单：揭露韩寒的新
闻价值巨大，媒体会抢破头去爆料的。美国媒体不会把自己捆绑到什么“领袖”“偶像
”身上，而是唯利是图。
【在 p****s 的大作中提到】
: 在天朝的无规则社会博弈论下，这事就是口水战。
: 搁美国，司法伺候，哪儿用得着这么多论战。
|
b**********a
发帖数: 930 | 85 此文的逻辑错误在于不是不让方舟子自由，而是方舟子一开始就说是代笔，任何进行文
字分析。
对古人的作品进行逻辑分析的理论推导，这是没有信息的情况下的方法，对待现代人还
想使用对死人的方法？作者脑子肯定有问题。
方法学是所有研究和逻辑分析和理论推导的基础。方法错了，结论都不要看，肯定错。
文科者的思维和理工者就是不一样。 |
h*****n
发帖数: 1630 | 86 方舟子不是法官，他说是代笔，那是他个人的观点，他有表达此观点的自由。大众则有
选择信或不信的自由。这有什么问题吗？
方法错了结论就错？任何学过数学的人都知道这句话是错的。
【在 b**********a 的大作中提到】
: 此文的逻辑错误在于不是不让方舟子自由，而是方舟子一开始就说是代笔，任何进行文
: 字分析。
: 对古人的作品进行逻辑分析的理论推导，这是没有信息的情况下的方法，对待现代人还
: 想使用对死人的方法？作者脑子肯定有问题。
: 方法学是所有研究和逻辑分析和理论推导的基础。方法错了，结论都不要看，肯定错。
: 文科者的思维和理工者就是不一样。
|
g******t
发帖数: 18158 | 87 这不就结了，你们不是谁造假就打谁，而是想打谁就说谁造假
刘菊花论文抄袭，署名文章谎称92%的人支持绿霸，后来又声称是别人代笔，这些都是
事实，不是某人的观点，当事人都理直气壮大大方方供认不讳。这些都不干你们事。HH
的事八字没一丿，你们深文周纳，指鹿为马，天天制造莫须有的铁证在网上血口齐喷。
你们这些的货今天打“假”，过去还打过“反革命”，“右派”，“叛徒”，“工贼”
，·····想打谁就给谁糊顶帽子。将来你们还会继续打，帽子的式样和名称也会与
时俱进······
【在 x***s 的大作中提到】
: 是啊，谁叫菊花不是当代鲁迅，不是80后旗手。我就对韩天才好奇。我就是喜欢看侦探
: 小说，韩寒代笔门破朔迷离，让我忍不止探个究竟。刘菊花就算该杀，也不干我的事。
: 等韩寒代笔尘埃落定，我或许也会对刘菊花论文造假感兴趣。
|
g******t
发帖数: 18158 | 88 曾经的好词“铁证”刚刚被教徒们毁了，请高抬贵手，放过“良心”这个词吧
【在 x***s 的大作中提到】
: 令人吃惊的不是韩氏父子造假13年，而是代笔被揭穿后，媒体和公知继续指鹿为马，继
: 续把百姓当白痴的丑恶嘴脸。为了自身的利益，昧着良心说话。让这样的公知带领百姓
: 追求民主自由，是天大的玩笑。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 89 这不就结了，你并不关心打假，你关心的只是挨打的是韩寒。
怎么，别人说韩寒作假碍你们什么事儿了？韩寒自己都缩着头，你们激动啥？要辩论韩
寒真假，最该发贴的人是他自己，你们指手画脚算哪门子戏？要说搞运动，你们这网上
呼朋告友，联名大字报的那才叫搞运动呢。
倒韩的人要求不多，就是要韩寒自己把话说清楚。他说不清楚你能怪谁？
HH
【在 g******t 的大作中提到】
: 这不就结了，你们不是谁造假就打谁，而是想打谁就说谁造假
: 刘菊花论文抄袭，署名文章谎称92%的人支持绿霸，后来又声称是别人代笔，这些都是
: 事实，不是某人的观点，当事人都理直气壮大大方方供认不讳。这些都不干你们事。HH
: 的事八字没一丿，你们深文周纳，指鹿为马，天天制造莫须有的铁证在网上血口齐喷。
: 你们这些的货今天打“假”，过去还打过“反革命”，“右派”，“叛徒”，“工贼”
: ，·····想打谁就给谁糊顶帽子。将来你们还会继续打，帽子的式样和名称也会与
: 时俱进······
|
g******t
发帖数: 18158 | 90 韩寒如果确实造假，大家都会谴责他，大家包括我在内！我绝对不说“不干我的事”这
种P话。问题是他造假没有，到现在是个问号，两说。
菊花造假没有，结论可以感叹号结束。教主都要“血溅一身”了，教徒们却“不干我的
事”，真是笑话
【在 h*****n 的大作中提到】
: 这不就结了，你并不关心打假，你关心的只是挨打的是韩寒。
: 怎么，别人说韩寒作假碍你们什么事儿了？韩寒自己都缩着头，你们激动啥？要辩论韩
: 寒真假，最该发贴的人是他自己，你们指手画脚算哪门子戏？要说搞运动，你们这网上
: 呼朋告友，联名大字报的那才叫搞运动呢。
: 倒韩的人要求不多，就是要韩寒自己把话说清楚。他说不清楚你能怪谁？
:
: HH
|
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 91 刚说别人扣帽子，现在又“教主”“教徒”的来了，您真逗。敢不成您刚才的话都是说
自己来者？
呵呵，不过你们一向如此，倒也不奇怪。韩寒挑战权威，你们叫好；现在有人挑战韩寒
，你们倒来做忠犬。这就是你们的觉悟？
【在 g******t 的大作中提到】
: 韩寒如果确实造假，大家都会谴责他，大家包括我在内！我绝对不说“不干我的事”这
: 种P话。问题是他造假没有，到现在是个问号，两说。
: 菊花造假没有，结论可以感叹号结束。教主都要“血溅一身”了，教徒们却“不干我的
: 事”，真是笑话
|
g******t
发帖数: 18158 | 92 他不是把手稿拿出来晒了（对了，菊花的本科文凭呢？），你们教主又说手稿是假的
好比你去商场买东西出来，保安冲出来抓住你，说你偷商场东西。你出示了购物小票，
保安说购物小票是你伪造的，你说不清楚你怪谁？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 这不就结了，你并不关心打假，你关心的只是挨打的是韩寒。
: 怎么，别人说韩寒作假碍你们什么事儿了？韩寒自己都缩着头，你们激动啥？要辩论韩
: 寒真假，最该发贴的人是他自己，你们指手画脚算哪门子戏？要说搞运动，你们这网上
: 呼朋告友，联名大字报的那才叫搞运动呢。
: 倒韩的人要求不多，就是要韩寒自己把话说清楚。他说不清楚你能怪谁？
:
: HH
|
g******t
发帖数: 18158 | 93 你才是忠犬，你们全家都是忠犬
老子不是说了，“韩寒如果确实造假，大家都会谴责他，大家包括我在内！”，你狗眼
瞎了没看见？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 刚说别人扣帽子，现在又“教主”“教徒”的来了，您真逗。敢不成您刚才的话都是说
: 自己来者？
: 呵呵，不过你们一向如此，倒也不奇怪。韩寒挑战权威，你们叫好；现在有人挑战韩寒
: ，你们倒来做忠犬。这就是你们的觉悟？
|
h*******u
发帖数: 15326 | 94 菊花就是一谈狗屎，跟韩2有一毛钱关系？ 你们这些人为什么连这么简单的问题都搞不
清楚。
批韩的人总是说韩2有问题。基本没有人同时说菊花没问题。
你们这些人每次都要强调菊花有问题，所以别人不能质疑h2。请问逻辑在哪里。
无聊。
【在 g******t 的大作中提到】
: 韩寒如果确实造假，大家都会谴责他，大家包括我在内！我绝对不说“不干我的事”这
: 种P话。问题是他造假没有，到现在是个问号，两说。
: 菊花造假没有，结论可以感叹号结束。教主都要“血溅一身”了，教徒们却“不干我的
: 事”，真是笑话
|
h*****n
发帖数: 1630 | 95 手稿的说服力明显不够啊。他不是作家吗？我们要的是他公开露一手文学水平啊。这么
简单的招儿不敢接，怪不得粉丝越来越少。
【在 g******t 的大作中提到】
: 他不是把手稿拿出来晒了（对了，菊花的本科文凭呢？），你们教主又说手稿是假的
: 好比你去商场买东西出来，保安冲出来抓住你，说你偷商场东西。你出示了购物小票，
: 保安说购物小票是你伪造的，你说不清楚你怪谁？
|
h*****n
发帖数: 1630 | 96 脑羞成怒了？呵呵。
忠犬可是褒义词，用在这儿可没羞辱你们的意思。只不过惊讶于你们立场的可塑性而已
，呵呵。
【在 g******t 的大作中提到】
: 你才是忠犬，你们全家都是忠犬
: 老子不是说了，“韩寒如果确实造假，大家都会谴责他，大家包括我在内！”，你狗眼
: 瞎了没看见？
|
g******t
发帖数: 18158 | 97 简单的招儿谁接过？曹雪芹，钱钟书，鲁迅，贾平凹，莫言，王朔······？
找个大专辩论赛的获奖者出来忽悠你们还不是一愣一愣的
【在 h*****n 的大作中提到】
: 手稿的说服力明显不够啊。他不是作家吗？我们要的是他公开露一手文学水平啊。这么
: 简单的招儿不敢接，怪不得粉丝越来越少。
|
g******t
发帖数: 18158 | 98 “明察秋毫，不见积薪”是一件很有聊的事情
xfbhs (画扇)表示对菊花不感兴趣，教主表示谁捅菊花他跟谁“血溅一身”
他们都很有聊
【在 h*******u 的大作中提到】
: 菊花就是一谈狗屎，跟韩2有一毛钱关系？ 你们这些人为什么连这么简单的问题都搞不
: 清楚。
: 批韩的人总是说韩2有问题。基本没有人同时说菊花没问题。
: 你们这些人每次都要强调菊花有问题，所以别人不能质疑h2。请问逻辑在哪里。
: 无聊。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 99 当然可以啊，您别净假设啊，让韩寒出来忽悠咱啊？
要是他能以大专辩论赛的水平让咱刮目相看，那我们不就认栽了吗？
【在 g******t 的大作中提到】
: 简单的招儿谁接过？曹雪芹，钱钟书，鲁迅，贾平凹，莫言，王朔······？
: 找个大专辩论赛的获奖者出来忽悠你们还不是一愣一愣的
|
g******t
发帖数: 18158 | 100 褒义词“忠犬”请留下给你自己和你的家人享用吧，你们配得上这些褒义词
【在 h*****n 的大作中提到】
: 脑羞成怒了？呵呵。
: 忠犬可是褒义词，用在这儿可没羞辱你们的意思。只不过惊讶于你们立场的可塑性而已
: ，呵呵。
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 101 你去让齐秦当你面再写出一首《狼》的水平的歌
你去让崔建当你面再写出一首《一无所有》的水平的歌
他俩写不出来当年就是代写无疑咯
【在 h*****n 的大作中提到】
: 手稿的说服力明显不够啊。他不是作家吗？我们要的是他公开露一手文学水平啊。这么
: 简单的招儿不敢接，怪不得粉丝越来越少。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 102 呵，没办法，咱用不了，目前的中国没有值得咱做忠犬的人。
【在 g******t 的大作中提到】
: 褒义词“忠犬”请留下给你自己和你的家人享用吧，你们配得上这些褒义词
|
h*****n
发帖数: 1630 | 103 你还别小看他们。就算写不出一样水平的歌，当场唱一句把你镇住还是没问题的。
【在 g******t 的大作中提到】
: 你去让齐秦当你面再写出一首《狼》的水平的歌
: 你去让崔建当你面再写出一首《一无所有》的水平的歌
: 他俩写不出来当年就是代写无疑咯
|
g******t
发帖数: 18158 | 104 中国没有值得你很你们全家做忠犬的人，可以从外国人里找，人类里没有动物也行
褒义词“忠犬”就你们了，客气也没用
【在 h*****n 的大作中提到】
: 呵，没办法，咱用不了，目前的中国没有值得咱做忠犬的人。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 105 草根不知道
草包是一定的
【在 b***n 的大作中提到】
: “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
: 2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
: 韩寒“造假门”打了谁的脸？
: 如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
: 论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
: 春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
: 一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
: 于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
: 且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
: 偷换概念：“考据”不是“诽谤”
|
h*****n
发帖数: 1630 | 106 哪里，咱不客气。跟你们这些已经找到主人的没法比啊。
【在 g******t 的大作中提到】
: 中国没有值得你很你们全家做忠犬的人，可以从外国人里找，人类里没有动物也行
: 褒义词“忠犬”就你们了，客气也没用
|
h*******u
发帖数: 15326 | 107 人今天吃得萝卜还是白菜你管不管？
有事儿说事儿。在讨论h2的帖子下面讨论h2就行了。一定要讨论菊花等等，当然会有故
意歪楼，搅浑水的嫌疑。
真想讨论菊花可以单独开帖嘛。
【在 g******t 的大作中提到】
: “明察秋毫，不见积薪”是一件很有聊的事情
: xfbhs (画扇)表示对菊花不感兴趣，教主表示谁捅菊花他跟谁“血溅一身”
: 他们都很有聊
|
g******t
发帖数: 18158 | 108 你根本没看懂我说什么，创作能力，码字儿让人愿意掏钱买了看的能力
和口头表达能力是完全不同的两种能力
大专辩论赛获奖者夸夸其谈可以，写不出书，或者写书没人看的大有人在
不要说艺术创作这种需要灵感，一个作家一辈子也就只能出几件杰作的事。就是你天天
蹲马桶瞥大条，对你没用任何难度。现在一帮人当众把你从家里拖出来，让你当场瞥出
一条来，你未必能马上做到
【在 h*****n 的大作中提到】
: 当然可以啊，您别净假设啊，让韩寒出来忽悠咱啊？
: 要是他能以大专辩论赛的水平让咱刮目相看，那我们不就认栽了吗？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 109 你们没经历过. 97年98年搞轮子的时候, 还被上面干涉过.
因为省部委那里一票票的官员家属是轮子.
直到99年老江定性. 所以现在很多轮子还反对老江支持党, 胡面刚上台的时候还对胡面
期待过.
这就是个把官员的韩粉家属稍微施加点影响力, 都不用走正规渠道的, 所以看上去那么
扑朔, 也就是可能地方大员们的家属群个人喜好的差异.
真正大方向上, 肘子和草包都看的清楚.
看不清楚的, 拿和平奖的那个算一位.
【在 m*******t 的大作中提到】
: 韩虽然经常打些擦边球，但利益决定了他不可能真正触犯现行体制。方，老实说，我觉
: 得他骨子里就是民运人士。他行事也是两个凡是：凡是美国的都是合理，凡是科学的都
: 是真理。这种人中共不可能喜欢。但由中宣部下禁令好像早了些，现在中共还是开明了
: 不少。如这次政协，居然有人可以质疑政治局委员薄希来，而且可以报道出来，还是要
: 看到进步。我觉得更可能是南方系搞的一个东东，毕竟这事对他们伤害太大。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 110 要是把肘子和h2的脸互换一下，形式又会不同。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你们没经历过. 97年98年搞轮子的时候, 还被上面干涉过.
: 因为省部委那里一票票的官员家属是轮子.
: 直到99年老江定性. 所以现在很多轮子还反对老江支持党, 胡面刚上台的时候还对胡面
: 期待过.
: 这就是个把官员的韩粉家属稍微施加点影响力, 都不用走正规渠道的, 所以看上去那么
: 扑朔, 也就是可能地方大员们的家属群个人喜好的差异.
: 真正大方向上, 肘子和草包都看的清楚.
: 看不清楚的, 拿和平奖的那个算一位.
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 111 所以说你狗眼瞎了一点没有冤枉你
老子不是说了，“韩寒如果确实造假，大家都会谴责他，大家包括我在内！”
你虽然暂时没有找到主人，但是你有“忠犬”的素质，眼睛瞎，你很容易找到主人的
【在 h*****n 的大作中提到】
: 哪里，咱不客气。跟你们这些已经找到主人的没法比啊。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 112 扯。灵感不是什么神秘兮兮的东西，那都是平时积累来的。我们又不是要韩寒写长篇小
说，不过出个题写篇杂文，这都写不出来那说明他平时根本没有作家的积累。就好比写
诗的高手，你让他当场写绝世佳作那是难为了，写篇一般的那还不是手到拿来，因为他
平时就有在想。
这些都不是逃避的理由。再说这些理由你说都没用，你又不是韩家的人。
【在 g******t 的大作中提到】
: 你根本没看懂我说什么，创作能力，码字儿让人愿意掏钱买了看的能力
: 和口头表达能力是完全不同的两种能力
: 大专辩论赛获奖者夸夸其谈可以，写不出书，或者写书没人看的大有人在
: 不要说艺术创作这种需要灵感，一个作家一辈子也就只能出几件杰作的事。就是你天天
: 蹲马桶瞥大条，对你没用任何难度。现在一帮人当众把你从家里拖出来，让你当场瞥出
: 一条来，你未必能马上做到
|
d*********2
发帖数: 48111 | 113 这俩人只是处境不同, 其实倒是同志.
当然韩少太草包了些, 肘子是看不上的.
或许跟H1倒是惺惺相惜.
【在 h*******u 的大作中提到】
: 要是把肘子和h2的脸互换一下，形式又会不同。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 114 又脑羞成怒了，呵呵。
您别老攻击别人是狗。别人做的事儿不像狗，你再说也不能把人变了啊。您做的事儿有
点儿像那个，所以别人才会联想不是。
【在 g******t 的大作中提到】
: 所以说你狗眼瞎了一点没有冤枉你
: 老子不是说了，“韩寒如果确实造假，大家都会谴责他，大家包括我在内！”
: 你虽然暂时没有找到主人，但是你有“忠犬”的素质，眼睛瞎，你很容易找到主人的
|
g******t
发帖数: 18158 | 115 看来对你来说忠犬是褒义词，狗不是褒义词
好吧，你的忠犬眼睛瞎了，看不到别人一再表明的立场
瞎睛忠犬大家都喜欢，一般不会发生你看上了主人，主人不要你的情况
预祝你早日找到主人
【在 h*****n 的大作中提到】
: 又脑羞成怒了，呵呵。
: 您别老攻击别人是狗。别人做的事儿不像狗，你再说也不能把人变了啊。您做的事儿有
: 点儿像那个，所以别人才会联想不是。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 116 唉，您说话能不能不绕？您的立场在您的帖子里不是明明白白了吗？咱在您眼里不是“
教徒”吗？咱怎么能指望您把那两句漂亮话儿当真呢？那话要是真的，您在这儿争什么
呀？
您对狗这个词儿还真是敏感，意想不到。本来以为您对自己在这场战斗中的位置早就有
所意识呢？抱歉抱歉！
【在 g******t 的大作中提到】
: 看来对你来说忠犬是褒义词，狗不是褒义词
: 好吧，你的忠犬眼睛瞎了，看不到别人一再表明的立场
: 瞎睛忠犬大家都喜欢，一般不会发生你看上了主人，主人不要你的情况
: 预祝你早日找到主人
|
g******t
发帖数: 18158 | 117 写篇一般的你们可以说水平太一般，与他代表作水平相差太多，又是一代笔铁证
不如这样，你们有本事去找王朔，贾平凹，李熬，莫言，叶兆言，方方，冯骥才
那些个还活着的作家们，让他们当众也写一段
一看他们愿意不愿意当你们面写，二看他们当众写的和他们的代表作之间的差距
有了这个数据在手，再让HH写，你们在铁证的含铁量立马上升两个数量级
八成这些作家对你们的回复就一个字：滚
【在 h*****n 的大作中提到】
: 扯。灵感不是什么神秘兮兮的东西，那都是平时积累来的。我们又不是要韩寒写长篇小
: 说，不过出个题写篇杂文，这都写不出来那说明他平时根本没有作家的积累。就好比写
: 诗的高手，你让他当场写绝世佳作那是难为了，写篇一般的那还不是手到拿来，因为他
: 平时就有在想。
: 这些都不是逃避的理由。再说这些理由你说都没用，你又不是韩家的人。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 118 您还真是作家肚里的蛔虫，什么话都替人想好了，连骂韩寒的李敖都拉来垫背，哈哈。
不过说实话，您对韩寒的估计太高了。向我们说“滚”？李敖可能可以，他有那个实力
。韩寒呢？到现在为止放过这种屁吗？
您也别把我们想得太苛刻，再说我们加上你们都只不过是社会的一小部分，还有更多的
人在那儿看着呢，大多数人自有公论，您瞎操什么心？先用诛心之论断了这条路，那可
不太好看。
您别再为他们掰了，我看着都累。这都什么理由都能跑出来？
【在 g******t 的大作中提到】
: 写篇一般的你们可以说水平太一般，与他代表作水平相差太多，又是一代笔铁证
: 不如这样，你们有本事去找王朔，贾平凹，李熬，莫言，叶兆言，方方，冯骥才
: 那些个还活着的作家们，让他们当众也写一段
: 一看他们愿意不愿意当你们面写，二看他们当众写的和他们的代表作之间的差距
: 有了这个数据在手，再让HH写，你们在铁证的含铁量立马上升两个数量级
: 八成这些作家对你们的回复就一个字：滚
|
g******t
发帖数: 18158 | 119 被人质疑就必须自证清白，否则质疑的内容自动成为事实，没有按你们的要求和标准自
证清白就铁证，这就是你所说的“公论”吗？
假如现在有人质疑你不是你父亲的孩子，你是不是赶快去做亲子鉴定，否则就是铁证？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 您还真是作家肚里的蛔虫，什么话都替人想好了，连骂韩寒的李敖都拉来垫背，哈哈。
: 不过说实话，您对韩寒的估计太高了。向我们说“滚”？李敖可能可以，他有那个实力
: 。韩寒呢？到现在为止放过这种屁吗？
: 您也别把我们想得太苛刻，再说我们加上你们都只不过是社会的一小部分，还有更多的
: 人在那儿看着呢，大多数人自有公论，您瞎操什么心？先用诛心之论断了这条路，那可
: 不太好看。
: 您别再为他们掰了，我看着都累。这都什么理由都能跑出来？
|
g******t
发帖数: 18158 | 120 HH大概不上BBS跟人吵架，应对很差，开始还真试图自证清白，把手稿晒出来了
结果怎么样，不符合教主和你们的要求，不入法眼，给盖一戳：“假的”
他出来写动西也不会符合教主和你们的要求的
假如有人恶意致意你，你也不必去做亲子鉴定，他们一定会说鉴定结果是假的
【在 h*****n 的大作中提到】
: 您还真是作家肚里的蛔虫，什么话都替人想好了，连骂韩寒的李敖都拉来垫背，哈哈。
: 不过说实话，您对韩寒的估计太高了。向我们说“滚”？李敖可能可以，他有那个实力
: 。韩寒呢？到现在为止放过这种屁吗？
: 您也别把我们想得太苛刻，再说我们加上你们都只不过是社会的一小部分，还有更多的
: 人在那儿看着呢，大多数人自有公论，您瞎操什么心？先用诛心之论断了这条路，那可
: 不太好看。
: 您别再为他们掰了，我看着都累。这都什么理由都能跑出来？
|
|
|
L*********n
发帖数: 1225 | 121 又一个 焊包皮!
你可是名实至归, 还真盖了!
【在 g******t 的大作中提到】
: 被人质疑就必须自证清白，否则质疑的内容自动成为事实，没有按你们的要求和标准自
: 证清白就铁证，这就是你所说的“公论”吗？
: 假如现在有人质疑你不是你父亲的孩子，你是不是赶快去做亲子鉴定，否则就是铁证？
|
f********9
发帖数: 247 | 122 写作、泡妞、赛车是”韩天才“的三宝吧，为啥”天才“侃起后两宝一套一套，但谈起
本应该是最拿手的，就没有”口头表达能力“了呢？
很希望天才能出来”走两步“！！！
【在 g******t 的大作中提到】
: 你根本没看懂我说什么，创作能力，码字儿让人愿意掏钱买了看的能力
: 和口头表达能力是完全不同的两种能力
: 大专辩论赛获奖者夸夸其谈可以，写不出书，或者写书没人看的大有人在
: 不要说艺术创作这种需要灵感，一个作家一辈子也就只能出几件杰作的事。就是你天天
: 蹲马桶瞥大条，对你没用任何难度。现在一帮人当众把你从家里拖出来，让你当场瞥出
: 一条来，你未必能马上做到
|
h*****n
发帖数: 1630 | 123 刚才跟您不是说了吗？这个公论不是你们也不是我们决定的，而是那大多数旁观的人呐。
被人质疑儿子不是自己的，有的人当然会去做亲子鉴定，有的人虽然不会去做，一定也
会大声反驳的。至于那开始骂了两句娘，然后就躲在家里不敢出来的嘛...大家自己判
断，咱可不会像您那样拿着一部分人的观点当所有人的观点。
【在 g******t 的大作中提到】
: 被人质疑就必须自证清白，否则质疑的内容自动成为事实，没有按你们的要求和标准自
: 证清白就铁证，这就是你所说的“公论”吗？
: 假如现在有人质疑你不是你父亲的孩子，你是不是赶快去做亲子鉴定，否则就是铁证？
|
g******t
发帖数: 18158 | 124 你就一护菊屎者出来现眼，帮你们刘屁眼集团说话，教主有封赏噢
【在 L*********n 的大作中提到】
: 又一个 焊包皮!
: 你可是名实至归, 还真盖了!
|
h*****n
发帖数: 1630 | 125 这理由就太可笑了，您的思考线开始往下走了。
亲子鉴定的结果，只要是真的，绝对会改善你的处境。是亲子鉴定说服力强，还是指责
鉴定是假的说服力强？有了亲子鉴定，支持者不变多才怪！
您要是辩护律师，这理由放到哪个法庭上都得被法官斥为荒诞不经了。在这儿居然还能
堂而皇之的说出来？不过羞辱大众智商的事儿，韩粉之前也没少干过，估计是一个套路
变化来的。
【在 g******t 的大作中提到】
: HH大概不上BBS跟人吵架，应对很差，开始还真试图自证清白，把手稿晒出来了
: 结果怎么样，不符合教主和你们的要求，不入法眼，给盖一戳：“假的”
: 他出来写动西也不会符合教主和你们的要求的
: 假如有人恶意致意你，你也不必去做亲子鉴定，他们一定会说鉴定结果是假的
|
g******t
发帖数: 18158 | 126 由你来代表“大多数旁观的人”，沤耶，你又赢了，今天可以提前宣布胜利了
今天是无铁证胜利，比前一阵子的天天铁式的证胜利更上一层楼了
呐。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 刚才跟您不是说了吗？这个公论不是你们也不是我们决定的，而是那大多数旁观的人呐。
: 被人质疑儿子不是自己的，有的人当然会去做亲子鉴定，有的人虽然不会去做，一定也
: 会大声反驳的。至于那开始骂了两句娘，然后就躲在家里不敢出来的嘛...大家自己判
: 断，咱可不会像您那样拿着一部分人的观点当所有人的观点。
|
g******t
发帖数: 18158 | 127 你忠犬眼睛瞎了，忠犬耳朵也聋了吗？跟你说多少遍了，老子不是什么“韩粉”
这是我对他和他作品的看法：HH小有才气，少年轻狂是有的，盛名难负其实也是有的
他的书我偶然读过一本《三重门》，博文都是在买卖提看到的一些转载，没直接关注过
他的博客。他的观点我有的支持，有的反对。我对曹雪芹，钱钟书，金庸，王朔等人的
作品的喜爱和熟悉程度超过HH的作品
他没有能力发出深刻见解，主要风格是抖机灵，把很多人同意的观点用诙谐的话说出来
，所以流传很快很广，他的风格是基本一致的。他的《三重门》就是模访《围城》写的
一个体育特招生的悲催生活，掉的书袋是开卷的，人物不多，情节不复杂，在文学史上
没有地位，写成那样也不难。你们说这是老韩写的，要有真凭实据，如果不知道什么是
真凭实据，去看看刘菊花关于她自己抄袭代笔的供词。
如果你有他代写的真凭实据，我也会骂他不地道，不是东西。问题是你们有吗？你们的
“质疑”不是真凭实据！整天韩粉韩粉，韩粉你妈个头啊
【在 h*****n 的大作中提到】
: 这理由就太可笑了，您的思考线开始往下走了。
: 亲子鉴定的结果，只要是真的，绝对会改善你的处境。是亲子鉴定说服力强，还是指责
: 鉴定是假的说服力强？有了亲子鉴定，支持者不变多才怪！
: 您要是辩护律师，这理由放到哪个法庭上都得被法官斥为荒诞不经了。在这儿居然还能
: 堂而皇之的说出来？不过羞辱大众智商的事儿，韩粉之前也没少干过，估计是一个套路
: 变化来的。
|
x***s
发帖数: 851 | 128 可是齐秦和崔健不会连谱子都不认识了吧。
【在 g******t 的大作中提到】
: 你去让齐秦当你面再写出一首《狼》的水平的歌
: 你去让崔建当你面再写出一首《一无所有》的水平的歌
: 他俩写不出来当年就是代写无疑咯
|
x***s
发帖数: 851 | 129 我说刘菊花抄袭我不感兴趣，韩寒代笔我感兴趣，你就给我扣帽子。你把刘菊花枪毙了
没人拦你，你凭什么不让我质疑韩寒代笔？少拿文革来说事。文革中的右派，叛徒，工
贼手中有媒体资源吗，他们有说话的权利吗？文革的特点就是只许有一种声音，只许一
部分人有说话的权利。你们现在不许有质疑韩寒的声音，就是文革再现。
HH
【在 g******t 的大作中提到】
: 这不就结了，你们不是谁造假就打谁，而是想打谁就说谁造假
: 刘菊花论文抄袭，署名文章谎称92%的人支持绿霸，后来又声称是别人代笔，这些都是
: 事实，不是某人的观点，当事人都理直气壮大大方方供认不讳。这些都不干你们事。HH
: 的事八字没一丿，你们深文周纳，指鹿为马，天天制造莫须有的铁证在网上血口齐喷。
: 你们这些的货今天打“假”，过去还打过“反革命”，“右派”，“叛徒”，“工贼”
: ，·····想打谁就给谁糊顶帽子。将来你们还会继续打，帽子的式样和名称也会与
: 时俱进······
|
h*****n
发帖数: 1630 | 130 我不过把您和见过的韩粉比比，您也太激动了。网上吵吵，激动太多可不利健康。好了，
我承认用韩粉这个词有点下三滥。咱记住了，你不是韩粉。请你也记住咱不是“教徒”
吧。
【在 g******t 的大作中提到】
: 你忠犬眼睛瞎了，忠犬耳朵也聋了吗？跟你说多少遍了，老子不是什么“韩粉”
: 这是我对他和他作品的看法：HH小有才气，少年轻狂是有的，盛名难负其实也是有的
: 他的书我偶然读过一本《三重门》，博文都是在买卖提看到的一些转载，没直接关注过
: 他的博客。他的观点我有的支持，有的反对。我对曹雪芹，钱钟书，金庸，王朔等人的
: 作品的喜爱和熟悉程度超过HH的作品
: 他没有能力发出深刻见解，主要风格是抖机灵，把很多人同意的观点用诙谐的话说出来
: ，所以流传很快很广，他的风格是基本一致的。他的《三重门》就是模访《围城》写的
: 一个体育特招生的悲催生活，掉的书袋是开卷的，人物不多，情节不复杂，在文学史上
: 没有地位，写成那样也不难。你们说这是老韩写的，要有真凭实据，如果不知道什么是
: 真凭实据，去看看刘菊花关于她自己抄袭代笔的供词。
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 131 我说你不准质疑了吗？撒谎挺溜啊。我说的是你们要把质疑和真凭实据分清楚，把观点
是事实分清楚。现形抄袭造价犯供认不讳的抄袭造假行为不干你们事不感兴趣，子虚乌
有的你们倒含血齐喷。你们应当把事实是什么调查清楚以后再决定喷不喷，感不感兴趣
，而不是在之前，明白不
【在 x***s 的大作中提到】
: 是啊，谁叫菊花不是当代鲁迅，不是80后旗手。我就对韩天才好奇。我就是喜欢看侦探
: 小说，韩寒代笔门破朔迷离，让我忍不止探个究竟。刘菊花就算该杀，也不干我的事。
: 等韩寒代笔尘埃落定，我或许也会对刘菊花论文造假感兴趣。
|
g**n
发帖数: 25142 | 132 不懂文学艺术创作的人，最好还是别掺和了吧。。。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 手稿的说服力明显不够啊。他不是作家吗？我们要的是他公开露一手文学水平啊。这么
: 简单的招儿不敢接，怪不得粉丝越来越少。
|
w**a
发帖数: 4743 | 133 又一个智障在带给大家欢乐。嗯，环球影视也和他们一家的，肯定是这样
【在 a*******e 的大作中提到】
: 混球财经不就是混球系里混球时报之外的另一坨吗？换个马甲就装认不出来了，你的肥
: 厚脸皮果然把别人的手打得很疼啊
|
g**n
发帖数: 25142 | 134 嗯，这事别的不清楚
但方之流这个伎俩实在是太让人唾弃了。。。
【在 g******t 的大作中提到】
: 被人质疑就必须自证清白，否则质疑的内容自动成为事实，没有按你们的要求和标准自
: 证清白就铁证，这就是你所说的“公论”吗？
: 假如现在有人质疑你不是你父亲的孩子，你是不是赶快去做亲子鉴定，否则就是铁证？
|
x***s
发帖数: 851 | 135 那不就得了。韩寒自己的视频手稿就是真凭实据啊。我就是根据他代笔门以来出尔反尔
口里说谎的真凭实据来质疑他啊。
【在 g******t 的大作中提到】
: 我说你不准质疑了吗？撒谎挺溜啊。我说的是你们要把质疑和真凭实据分清楚，把观点
: 是事实分清楚。现形抄袭造价犯供认不讳的抄袭造假行为不干你们事不感兴趣，子虚乌
: 有的你们倒含血齐喷。你们应当把事实是什么调查清楚以后再决定喷不喷，感不感兴趣
: ，而不是在之前，明白不
|
g**n
发帖数: 25142 | 136 同意你的看法
三重门我没读过，只看过后期的一些博文，也是别人转过来才看到的
基本跟你的感觉差不多
韩三篇只读过一篇，说实话，还蛮同意的。打算再去读读另外2篇。
【在 g******t 的大作中提到】
: 你忠犬眼睛瞎了，忠犬耳朵也聋了吗？跟你说多少遍了，老子不是什么“韩粉”
: 这是我对他和他作品的看法：HH小有才气，少年轻狂是有的，盛名难负其实也是有的
: 他的书我偶然读过一本《三重门》，博文都是在买卖提看到的一些转载，没直接关注过
: 他的博客。他的观点我有的支持，有的反对。我对曹雪芹，钱钟书，金庸，王朔等人的
: 作品的喜爱和熟悉程度超过HH的作品
: 他没有能力发出深刻见解，主要风格是抖机灵，把很多人同意的观点用诙谐的话说出来
: ，所以流传很快很广，他的风格是基本一致的。他的《三重门》就是模访《围城》写的
: 一个体育特招生的悲催生活，掉的书袋是开卷的，人物不多，情节不复杂，在文学史上
: 没有地位，写成那样也不难。你们说这是老韩写的，要有真凭实据，如果不知道什么是
: 真凭实据，去看看刘菊花关于她自己抄袭代笔的供词。
|
g******t
发帖数: 18158 | 137
03，04年左右有一次偶感风寒，病了俩礼拜，一个好朋友从图书馆给借了一摞中国书，
其中有一本《三重门》，当时也不知道韩寒是谁，囫囵看了一遍。也没看过第二遍，也
没找过他的其他书来读。能看完说明当时觉得不太烂，没再关注说明也不觉得到底有怎
样好。王朔的小说我四大本全看过一遍的，金庸的小说全看过一遍，《围城》看过几遍
，《红楼梦》是一读再读的。
从难度角度来说，《三重门》里人物很少，情节也没有大曲折，都是写作者了解的中学
生生活的。《三国演义》里的人物只怕比《三重门》多两个数量级了，不也是人写出来
的。《红楼梦》里人物众多，情节复杂，而且不象《三国演义》里写军政大事，都是日
常小事，也能写得引人入胜，难度要比《三国演义》又大多了，莫非曹雪芹是从天顶星
穿越到地球来的
【在 g**n 的大作中提到】
: 同意你的看法
: 三重门我没读过，只看过后期的一些博文，也是别人转过来才看到的
: 基本跟你的感觉差不多
: 韩三篇只读过一篇，说实话，还蛮同意的。打算再去读读另外2篇。
|
g**n
发帖数: 25142 | 138 刚才跟一个国内的朋友聊天
国内很多人对此事最遗憾的是
韩三篇引起的关于民主自由革命的大讨论，刚冒出个火星，就被方舟子之流浇灭了。。。
不管方是有意无意，的确在这件事上很让人鄙视。。。
【在 g******t 的大作中提到】
:
: 03，04年左右有一次偶感风寒，病了俩礼拜，一个好朋友从图书馆给借了一摞中国书，
: 其中有一本《三重门》，当时也不知道韩寒是谁，囫囵看了一遍。也没看过第二遍，也
: 没找过他的其他书来读。能看完说明当时觉得不太烂，没再关注说明也不觉得到底有怎
: 样好。王朔的小说我四大本全看过一遍的，金庸的小说全看过一遍，《围城》看过几遍
: ，《红楼梦》是一读再读的。
: 从难度角度来说，《三重门》里人物很少，情节也没有大曲折，都是写作者了解的中学
: 生生活的。《三国演义》里的人物只怕比《三重门》多两个数量级了，不也是人写出来
: 的。《红楼梦》里人物众多，情节复杂，而且不象《三国演义》里写军政大事，都是日
: 常小事，也能写得引人入胜，难度要比《三国演义》又大多了，莫非曹雪芹是从天顶星
|
x***s
发帖数: 851 | 139 抛开代笔不说。韩寒在代笔门发生后的表现是个十足的出尔反尔，言而无信的文学草包
。让他引领国人奔民主奔自由，还不得奔到底沟里？劝韩粉还是强调没有铁证证明韩寒
过去有代笔。韩寒的今天他自己已经证明烂泥糊不上墙。
。。
【在 g**n 的大作中提到】
: 刚才跟一个国内的朋友聊天
: 国内很多人对此事最遗憾的是
: 韩三篇引起的关于民主自由革命的大讨论，刚冒出个火星，就被方舟子之流浇灭了。。。
: 不管方是有意无意，的确在这件事上很让人鄙视。。。
|
g**n
发帖数: 25142 | 140 当然不可能韩寒引领，也没人说要让他引领
说的是他的3篇文章引发的大讨论，这种讨论是近年来某党一直严控力阻的
而方的表现正是帮了某党的忙，不管有意无意。
【在 x***s 的大作中提到】
: 抛开代笔不说。韩寒在代笔门发生后的表现是个十足的出尔反尔，言而无信的文学草包
: 。让他引领国人奔民主奔自由，还不得奔到底沟里？劝韩粉还是强调没有铁证证明韩寒
: 过去有代笔。韩寒的今天他自己已经证明烂泥糊不上墙。
:
: 。。
|
|
|
g******e
发帖数: 347 | 141 讨论和这件事情可以分头进行，为什么说这个火星是方舟子之流浇灭了呢？
。。
【在 g**n 的大作中提到】
: 刚才跟一个国内的朋友聊天
: 国内很多人对此事最遗憾的是
: 韩三篇引起的关于民主自由革命的大讨论，刚冒出个火星，就被方舟子之流浇灭了。。。
: 不管方是有意无意，的确在这件事上很让人鄙视。。。
|
g******e
发帖数: 347 | 142 既然不需要他引领，那讨论就是了
【在 g**n 的大作中提到】
: 当然不可能韩寒引领，也没人说要让他引领
: 说的是他的3篇文章引发的大讨论，这种讨论是近年来某党一直严控力阻的
: 而方的表现正是帮了某党的忙，不管有意无意。
|
x***s
发帖数: 851 | 143 你的意思是说能不能讨论是某党决定的，某党现在不严控了，是吧？那就讨论好了。你
说说质疑韩寒造假怎么就无法讨论了？
【在 g**n 的大作中提到】
: 当然不可能韩寒引领，也没人说要让他引领
: 说的是他的3篇文章引发的大讨论，这种讨论是近年来某党一直严控力阻的
: 而方的表现正是帮了某党的忙，不管有意无意。
|
g******e
发帖数: 347 | 144 呵呵，我也有这个疑问
【在 x***s 的大作中提到】
: 你的意思是说能不能讨论是某党决定的，某党现在不严控了，是吧？那就讨论好了。你
: 说说质疑韩寒造假怎么就无法讨论了？
|
g******t
发帖数: 18158 | 145
这个不错，有不少段子，评论也靠谱
http://blog.66wz.com/?uid-373567-action-viewspace-itemid-662917
情人节，韩寒从了方舟子了吗？
字号: 小 中 大 发布: 2012-02-15 21:27:02 查看( 208 ) / 评分( 0 / 0 ) /
我要评论(2)
情人节前几天，开始流行一个段子，说：春运开始，方舟子在写韩寒。除夕春晚，方舟
子在写韩寒。梁朝伟伦敦喂鸽子，方舟子正在写韩寒。中俄投反对票，方舟子还在写韩
寒。香港人都忍够了，方舟子仍然在写韩寒。王立军休假式治疗了，方舟子依然在写韩
寒。谣传金正恩都被枪杀了，方舟子还在通宵写韩寒。情人节到了，韩寒，你就从了方
舟子吧。
情人节当天，又开始流行一个段子，说：过小年时，舟子在打韩寒。除夕，舟子在打韩
寒。春节期间，舟子在打韩寒。元宵节，舟子在打韩寒。情人节，舟子还在打韩寒……
原来舟子什么节都不过啊…… 舟子，节日快乐。
人常说，爱之深则恨之切。想来这爱得有多深才能让一个人把所有能过必须过的节假日
统统拿来钻研韩寒的只言片语，这样的爱即便无法感动天感动地，至少也应该能够感动
韩寒了吧。不如就这样吧，韩少，你就抛弃四娘，从了舟子吧，再这么闹下去，很快就
是清明节了。
韩寒要上诉至法院，舟子要闹，声称即便法院判决了也不会理会；韩寒撤诉，舟子也要
闹，单方面宣布胜利之后依然不依不饶地撕咬。你都赢了，围观群众都已经散了，你还
想咋样捏，难不成你连清明节都不准备过了吗，韩寒再怎么重要也没有你的十八代祖宗
重要啊，舟子，还是洗洗睡吧，准备点纸钱迎接清明节吧。
方韩之战到这个时候，除了层出不穷的段子博人一笑之外，实际上它已经没有任何可以
吸引人眼球的地方了，方舟子从打假到假打，其下场不见得会比王立军从打黑到黑打好
多少。当一种底线被突破之后，所带来的危害不仅仅是为守住底线而不能的人，连同践
踏者都将成为受害人。无论是从政治层面的王立军事件还是从文化层面的方舟子事件，
这种为达成个人私利而不惜践踏底线的行为，其带来的下场必然是当事人成为事件的炮
灰，王立军如此，方舟子也不能例外。
这是一个底线不断被突破的年代，这种肆无忌惮践踏底线的行为正在蔓延至社会的各个
层面，这才是我们今天所要反思的东西，当一个社会的底线都不被珍视的时候，恰恰是
这些践踏者自己搬起了石头往自己的脚上砸，当初用多大的力气搬起的这块石头，将来
落在自己脚上就会有多痛，这是毋庸置疑的事情。
所以今天你再看方韩之战后，不论韩寒准备在践行民主和选举这个层面发表多少真知灼
见，都已经失去了它原本的意义，这个显然比今天我们努力捍卫的方舟子质疑权利更加
可怕的杀伤力，因为在一个没有任何民主基础的社会里，你在努力捍卫一个疯子的质疑
权利，无形之中已经把任何可能通往美好的路径给堵死了。任何一个民主的要素都要比
捍卫一个人的质疑权利来得更加重要，给我选票，我不用质疑都可以，为什么，因为我
手中的选票会替我做出回答，有了选票，有了自由，有了民主之后，我们再来谈质疑的
权利，谈捍卫对方脑残言论的权利，谈对方诬陷造谣的权利还不迟。而恰恰相反，当我
们把这个顺序颠倒过来的时候，其实一切都已经迟了，我们好不容易打开的这个缺口又
变得无坚不摧无孔而入，我们努力营造的民主自由革命的启蒙空间又被完全压制了。
很多人从来不知道韩寒写过《三重门》，或者说仅仅只是听说过韩寒写过《三重门》，
在这场旷日持久的方韩大战之后，很多人开始夜以继日地挑灯夜读，每一个字每一句话
每一段落都拿显微镜去解读，从积极的一面来说，韩寒应该感谢方舟子，让更多的人知
道了这个在文学史上没有多少分量的小说，或者说艺术水准非常不入流的小说在一夜之
间成为那么多人顶礼膜拜的经典之作。无论你带着怎么样质疑和挑剔的眼光去看这个小
说，能够把一本三流的小说当成世界名著一样来精读细读，这本身就是对一个作品最大
的肯定。很不幸的是能够做到这一点的恰恰不是挺韩寒的那一批人，而是跟方舟子一样
有着极度臆想症的精神病人，正是依靠这群病人的努力，这本小说必将成为中国文学史
上一个绕不开的话题。因为它的特殊，因为它的万众期待，因为它的全民阅读，让这样
一个没有太多可看性的小说成为了文本阅读的范例。把这些人对这个小说解读的文本收
集起来，整理一下，基本上可以编入大学教材给本科生学习使用。
当然，在众声喧哗之下，韩寒接连发表的关于民主和选举的文章已经丧失了它本该发挥
的作用，让一个刚刚萌芽的种子即将腹死胎中，这是近日我们自己埋下的恶的种子，他
日我们必将吃下它结出来的恶果，这就是我们的悲哀。
【在 g******e 的大作中提到】
: 讨论和这件事情可以分头进行，为什么说这个火星是方舟子之流浇灭了呢？
:
: 。。
|
x***s
发帖数: 851 | 146 说实话，在我看来，韩寒代笔门引发的大讨论的意义实在是比韩三篇引发的讨论要重要
。真是民主，自由的基础。 |
g******e
发帖数: 347 | 147 这个写得挺激情的，其实俩人反过来说也靠谱
我之前从来没关注过方舟子打假
/
【在 g******t 的大作中提到】
:
: 这个不错，有不少段子，评论也靠谱
: http://blog.66wz.com/?uid-373567-action-viewspace-itemid-662917
: 情人节，韩寒从了方舟子了吗？
: 字号: 小 中 大 发布: 2012-02-15 21:27:02 查看( 208 ) / 评分( 0 / 0 ) /
: 我要评论(2)
: 情人节前几天，开始流行一个段子，说：春运开始，方舟子在写韩寒。除夕春晚，方舟
: 子在写韩寒。梁朝伟伦敦喂鸽子，方舟子正在写韩寒。中俄投反对票，方舟子还在写韩
: 寒。香港人都忍够了，方舟子仍然在写韩寒。王立军休假式治疗了，方舟子依然在写韩
: 寒。谣传金正恩都被枪杀了，方舟子还在通宵写韩寒。情人节到了，韩寒，你就从了方
|
G*********s
发帖数: 6786 | 148 同问。
是不是某党只授权给韩寒谈这个问题，
大家一质疑韩寒，韩寒就谈不下去了？
【在 x***s 的大作中提到】
: 你的意思是说能不能讨论是某党决定的，某党现在不严控了，是吧？那就讨论好了。你
: 说说质疑韩寒造假怎么就无法讨论了？
|
g******t
发帖数: 18158 | 149 质疑当然可以，人家已经拿出手稿了，还不依不饶，好比你从商场出来保安质疑你偷东
西，你出示购物小票，保安非说购物小票是伪造的，这纯属找事了
你们的态度就是对人不对事，菊花造假是事实，你不感兴趣。HH造假还仅仅是你们的“
质疑”，仅仅是你们的观点而已，你要穷追猛打，因为你感觉到他“引领”舆论了，踩
到你们尾巴了。不管真假，先泼粪搞臭人家再说，不惜造谣诬陷，制造铁证，血口喷人
正确的态度应当是对事不对人，造假的都该谴责。不能证实的不要试图制造证据去证实
，不要搞深文周纳，指鹿为马那一套
【在 x***s 的大作中提到】
: 你的意思是说能不能讨论是某党决定的，某党现在不严控了，是吧？那就讨论好了。你
: 说说质疑韩寒造假怎么就无法讨论了？
|
g******e
发帖数: 347 | 150 是不是民主自由基础，这个太大了不敢说，不过看众生相是真的。
骂口水仗的我都忽略了，有意思的是有很多言论不仔细看真觉得很客观很有道理，可是
不禁推敲，这还不如骂口水仗的。
【在 x***s 的大作中提到】
: 说实话，在我看来，韩寒代笔门引发的大讨论的意义实在是比韩三篇引发的讨论要重要
: 。真是民主，自由的基础。
|
|
|
g******e
发帖数: 347 | 151 他说我伪造，我会送去有关机构鉴定啊，如果小票是真的，我不会中途撤回鉴定要求啊。
【在 g******t 的大作中提到】
: 质疑当然可以，人家已经拿出手稿了，还不依不饶，好比你从商场出来保安质疑你偷东
: 西，你出示购物小票，保安非说购物小票是伪造的，这纯属找事了
: 你们的态度就是对人不对事，菊花造假是事实，你不感兴趣。HH造假还仅仅是你们的“
: 质疑”，仅仅是你们的观点而已，你要穷追猛打，因为你感觉到他“引领”舆论了，踩
: 到你们尾巴了。不管真假，先泼粪搞臭人家再说，不惜造谣诬陷，制造铁证，血口喷人
: 正确的态度应当是对事不对人，造假的都该谴责。不能证实的不要试图制造证据去证实
: ，不要搞深文周纳，指鹿为马那一套
|
L*********n
发帖数: 1225 | 152 Just got sick of you 包皮s. That's all.
【在 g******t 的大作中提到】
: 你就一护菊屎者出来现眼，帮你们刘屁眼集团说话，教主有封赏噢
|
g******t
发帖数: 18158 | 153 护菊屎者你好，护菊屎者再见
【在 L*********n 的大作中提到】
: Just got sick of you 包皮s. That's all.
|
B*G
发帖数: 13438 | 154 环球时报早就发过张放的文章了吧，影响力比环球财经大多了。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 终于看到中国报纸开始理直气壮地声讨韩寒。其实，韩寒不过是个小角色，真正背后的
: 大头还是各个利益集团。环球时报恐怕也就是点到为止，未必会真的触动这些人。
: 这种文章大概很多网站不愿意挂头条。
|
x***s
发帖数: 851 | 155 事情没有尘埃落定之前质疑当然要继续。按你的理论，对周老虎的质疑，对足坛黑哨的
质疑都叫不依不饶，都叫造谣诬陷。至于说韩寒引领舆论，干我啥事？我就想知道他是
不是骗子。
【在 g******t 的大作中提到】
: 质疑当然可以，人家已经拿出手稿了，还不依不饶，好比你从商场出来保安质疑你偷东
: 西，你出示购物小票，保安非说购物小票是伪造的，这纯属找事了
: 你们的态度就是对人不对事，菊花造假是事实，你不感兴趣。HH造假还仅仅是你们的“
: 质疑”，仅仅是你们的观点而已，你要穷追猛打，因为你感觉到他“引领”舆论了，踩
: 到你们尾巴了。不管真假，先泼粪搞臭人家再说，不惜造谣诬陷，制造铁证，血口喷人
: 正确的态度应当是对事不对人，造假的都该谴责。不能证实的不要试图制造证据去证实
: ，不要搞深文周纳，指鹿为马那一套
|
g******e
发帖数: 347 | 156 攻击刘菊花的才是对人不对事吧，如果她不是方舟子的妻子，会有这么多人对她论文的
事情有兴趣么？
【在 g******t 的大作中提到】
: 护菊屎者你好，护菊屎者再见
|
g******t
发帖数: 18158 | 157 你说的有关机构是谁啊，杏花社还是性欲死？人手稿两礼拜后公开出售，谁都可以看，
包括任何“有关机构”。白菜价，五毛发够20个帖子都能买的起。想买动作要快点，前
两天有100本预售，一小会就被抢没了。
这保安的老婆自己就是个小偷，偷商场里的东西，保安高调表示，谁敢抓他老婆，他就
跟谁“血溅一身”！
一帮围观SB纷纷表示他们对保安老婆偷商场东西不感兴趣。既然保安“质疑”了某人，
那个被“质疑”的一定是小偷，他们要帮保安制造铁证，血口齐喷，砖头口水一起招呼
被“质疑”的
啊。
【在 g******e 的大作中提到】
: 他说我伪造，我会送去有关机构鉴定啊，如果小票是真的，我不会中途撤回鉴定要求啊。
|
g******e
发帖数: 347 | 158 呵呵，不说脏话就没法讨论了是么。
几分钟CHECK OUT的时间没多少人能造出作假的小票吧，这不需要特别鉴定吧。
白菜价的出版手稿不能鉴定墨水纸张的时间。这和超市小票不一样。白菜价格都高了，
我觉得他这种东西一钱不值。
如果我被怀疑偷超市东西，我愿意证明我自己的清白，也不介意别人围观，更加不需要
别人开个证书证明自己也对保安老婆偷东西感兴趣才能质疑我的偷窃。
【在 g******t 的大作中提到】
: 你说的有关机构是谁啊，杏花社还是性欲死？人手稿两礼拜后公开出售，谁都可以看，
: 包括任何“有关机构”。白菜价，五毛发够20个帖子都能买的起。想买动作要快点，前
: 两天有100本预售，一小会就被抢没了。
: 这保安的老婆自己就是个小偷，偷商场里的东西，保安高调表示，谁敢抓他老婆，他就
: 跟谁“血溅一身”！
: 一帮围观SB纷纷表示他们对保安老婆偷商场东西不感兴趣。既然保安“质疑”了某人，
: 那个被“质疑”的一定是小偷，他们要帮保安制造铁证，血口齐喷，砖头口水一起招呼
: 被“质疑”的
:
: 啊。
|
g******e
发帖数: 347 | 159 我还是对这个问题的说法感兴趣，不知道GEON能不能说下自己的看法。
【在 x***s 的大作中提到】
: 你的意思是说能不能讨论是某党决定的，某党现在不严控了，是吧？那就讨论好了。你
: 说说质疑韩寒造假怎么就无法讨论了？
|
z******i
发帖数: 5114 | 160 包括搜身检查马？你也不介意？
以前屈城市好像发生过哦，脱衣服搜身的。。。。
现在这个搜身检查，还有大家一起围观，你也真的不介意？
【在 g******e 的大作中提到】
: 呵呵，不说脏话就没法讨论了是么。
: 几分钟CHECK OUT的时间没多少人能造出作假的小票吧，这不需要特别鉴定吧。
: 白菜价的出版手稿不能鉴定墨水纸张的时间。这和超市小票不一样。白菜价格都高了，
: 我觉得他这种东西一钱不值。
: 如果我被怀疑偷超市东西，我愿意证明我自己的清白，也不介意别人围观，更加不需要
: 别人开个证书证明自己也对保安老婆偷东西感兴趣才能质疑我的偷窃。
|
|
|
g******e
发帖数: 347 | 161 呵呵，有人要去韩寒家抄家吗？
【在 z******i 的大作中提到】
: 包括搜身检查马？你也不介意？
: 以前屈城市好像发生过哦，脱衣服搜身的。。。。
: 现在这个搜身检查，还有大家一起围观，你也真的不介意？
|
z******i
发帖数: 5114 | 162 说的是巨额知识来源不明。不在家里
家里的手稿亮了也不管用呢
【在 g******e 的大作中提到】
: 呵呵，有人要去韩寒家抄家吗？
|
g******e
发帖数: 347 | 163 要是手里大兜小兜出超市，小票上就一包方便面
我自己都不信自己没偷东西啊
别说，你这脱衣服的比方，还真和韩寒一路的
没法不想到韩寒动辄下三路攻击批评他的人了
【在 z******i 的大作中提到】
: 说的是巨额知识来源不明。不在家里
: 家里的手稿亮了也不管用呢
|
z******i
发帖数: 5114 | 164 什么小票一包方便面？成立么？人家有手稿，又人证，小票齐全，是fzz不认。
你自己思想龌龊把，脱衣服搜身比喻现在大家把hh扒光了拿放大镜去查
你想什么下三路的东西呢？
【在 g******e 的大作中提到】
: 要是手里大兜小兜出超市，小票上就一包方便面
: 我自己都不信自己没偷东西啊
: 别说，你这脱衣服的比方，还真和韩寒一路的
: 没法不想到韩寒动辄下三路攻击批评他的人了
|
g******e
发帖数: 347 | 165 1. 超市买东西是前面那个ID的比方，我顺着说，你上来就脱衣服，谁龌龊。
2. 韩寒自己悬赏2000万要求大家扒他衣服。
3. 不明白他为什么撤诉。真告了这会恐怕没人会挺方舟子。
【在 z******i 的大作中提到】
: 什么小票一包方便面？成立么？人家有手稿，又人证，小票齐全，是fzz不认。
: 你自己思想龌龊把，脱衣服搜身比喻现在大家把hh扒光了拿放大镜去查
: 你想什么下三路的东西呢？
|
z******i
发帖数: 5114 | 166 我说脱衣服搜查，你就开始下三路了，谁龌龊？
悬赏找代笔？代笔人呢？没人出来，就开始乱泼粪了
上诉了你们说hh自打耳光，说这种事情不应该上诉，撤诉了，又开始叽歪
还真是跟教主一个德行阿
【在 g******e 的大作中提到】
: 1. 超市买东西是前面那个ID的比方，我顺着说，你上来就脱衣服，谁龌龊。
: 2. 韩寒自己悬赏2000万要求大家扒他衣服。
: 3. 不明白他为什么撤诉。真告了这会恐怕没人会挺方舟子。
|
e**n
发帖数: 5876 | 167 干干净净的手稿就象前几天某位童鞋跑了百米8秒后亮的跑鞋. H2不是有2000小时写作
的DV铁证嘛. H粉们赶快去要阿. H2被人骑着脖子拉屎快2个月了, 压箱底的铁证现在
不露还等什么时候?
【在 z******i 的大作中提到】
: 说的是巨额知识来源不明。不在家里
: 家里的手稿亮了也不管用呢
|
g******e
发帖数: 347 | 168 上诉的时候没有很多人说韩寒自打耳光，至少我当时是站在韩寒那边看方舟子笑话的。
你还是没说他为什么撤诉，是因为别人说他自打耳光吗？
你说脱衣服的口气确实很容易让人误会。脱衣服检查侵犯隐私了，但是对韩寒的质疑没
有侵犯到他任何的的隐私。没有任何可比性。
我说悬赏，是针对你说的大家逼韩寒脱衣服。代笔没代笔，我不知道，我也不关心。如
果韩寒没有悬赏两千万，没有法院上诉，质疑他的人数会少很多。成年人应该对自己的
所为负责，他打开大门请大家质疑，就要接受这样的效果。事实不过是证明他自己玩不
起。
【在 z******i 的大作中提到】
: 我说脱衣服搜查，你就开始下三路了，谁龌龊？
: 悬赏找代笔？代笔人呢？没人出来，就开始乱泼粪了
: 上诉了你们说hh自打耳光，说这种事情不应该上诉，撤诉了，又开始叽歪
: 还真是跟教主一个德行阿
|
A*****1
发帖数: 1029 | 169 哈哈，所以说傻逼太多，众口难料啊
满足了这个傻逼，另一个傻逼就跳出来了
还是现在这样任由傻逼折腾，自己高兴干啥干啥最好
【在 g******e 的大作中提到】
: 上诉的时候没有很多人说韩寒自打耳光，至少我当时是站在韩寒那边看方舟子笑话的。
: 你还是没说他为什么撤诉，是因为别人说他自打耳光吗？
: 你说脱衣服的口气确实很容易让人误会。脱衣服检查侵犯隐私了，但是对韩寒的质疑没
: 有侵犯到他任何的的隐私。没有任何可比性。
: 我说悬赏，是针对你说的大家逼韩寒脱衣服。代笔没代笔，我不知道，我也不关心。如
: 果韩寒没有悬赏两千万，没有法院上诉，质疑他的人数会少很多。成年人应该对自己的
: 所为负责，他打开大门请大家质疑，就要接受这样的效果。事实不过是证明他自己玩不
: 起。
|
h****d
发帖数: 1420 | 170 WOW 好文章 一把刺向韩寒和其他普世公知的利剑 |
|
|
K****7
发帖数: 337 | 171
【在 K****7 的大作中提到】
: 在水版打酱油2周
: 挑出这些印象比较深刻的文章
: 强烈建议对韩寒有疑问的各位网友阅读
: 也强烈建议持相反意见的朋友阅读
: 这些文章基本上脱开了方舟子的观点
: 知己知彼才不至于鸡同鸭讲么
: ：[普查投票]本版韩寒事件统计调查
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html
: ！！<<总结篇>>
: “大逻辑”视角下的方韩之争 by 刘远举
|
