h*****n
发帖数: 1630 | 1 把家书写在信封外面，这事儿本来就装13得让人起疑。见附图，大家自己判断。 |
l******e
发帖数: 149 | |
l******8
发帖数: 1691 | 3 写在外面其实没什么，这种有点狷狂的事情小文人最爱做。撕口那里倒是确实有趣，一
般不会心血来潮突然改竖排。改的话，几乎只有一个可能，就是信封折过来的那个边已
经到了差不多文字边上，横着写会写到边上，有点别扭，所以改竖。也就是说图中模拟
的原信封长度有不对的可能。所以单就这个证据而言，其实也说明不了太大问题。当然
，h本人肯定是有问题的。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 把家书写在信封外面，这事儿本来就装13得让人起疑。见附图，大家自己判断。
|
s*******a
发帖数: 825 | 4 大家都“不惮以最坏的恶意揣测”人家，那让我来试试以最好的善意来推测。
没有仔细研究过HH的笔迹（吃饱了撑的人才回去那么做），但是单从这封信来看，他写
的“竖弯勾”的“勾”都是要勾出来的，见“此”，“托”，“元”，“老”,“儿”，“起”等
但是“计算机”的机是没有勾的，有一个解释是被撕掉了，说明这封信是真的而不是事
后写的；还有一个解释是他写“机”就没有“勾”（请有时间的人去查查HH的文本笔迹
），不过这个可能性比较小，所有其他能“勾”的地方他都勾出来了，没有理由这里不
勾；当然还有一种解释是HH做假事后写的，故意把“机”写在边上而不“勾”，让别人
以为是事先写的。但如果是最后一种可能性，那他更不应该把“草起”竖写，落人口实
，而是应该故意把“草起”写出去，把“起”字只写半个，等等。我觉得“草起”本身
是没有任何实际意义的格式化单词，写不写都无所谓，他完全可以不写。现在竖着写，
可能就是个人习惯问题。不但得不出作假，反倒让人觉得这是真的。
当然，HH可能想到我会这么推论，所以这一切他都想到了，故意露出这些破绽。要是这
样，那我不得不说他真是天才了。 |
B*G
发帖数: 13438 | 5 原来还有人继续拿这个信封说事啊，方舟子老师不是被结结实实的打了一回脸么，前两
天说根据邮戳大小推断这个信封是五号的，结果没看到人家信封上就印着二号呢，我建
议打击韩寒还是避开这个信封吧
【在 h*****n 的大作中提到】
: 把家书写在信封外面，这事儿本来就装13得让人起疑。见附图，大家自己判断。
|
y****o
发帖数: 377 | 6 你的这个帖子如果让方教主看到了，肯定是要挨批评的。
昨天方教主刚刚确认了这个信封是长信封，被撕去了40-50cm，不符合普通人撕信的习
惯。
回帖中有人指出这明明是标准的2号信封，size刚刚好，方教主自然是视而不见的。
你偏偏还把这个2号信封的标记给hightlight出来，分明不给面子啊 |
