|
|---|
|
|
|
|
|
|
S**b
发帖数: 1883 | 1 中共中央刚刚作出的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》的第一条第一自然
段中就有这样一段话：“敌对势力对我国实施西化、分化的战略图谋没有改变”。
那么，敌对势力怎样在我国实施西化、分化的战略图谋呢？其中重要的一个手段就是以
“改革”为名，使中国的社会主义性质改变颜色。
我先评价邓小平，来说明有的时候不“改革”是非常重要的。邓小平在1989年顶住了强
大的右派的“要改革”的呼声，做了什么事情大家都清楚。我认为邓小平在做这件事情
的时候是有着比改革还要大出一千倍，一万倍的勇气的。
我们知道，在改革开放之初，我党的领导人物，或者说邓小平总设计师的实施者，是胡
耀邦总书记和赵紫阳总理。从后面的发展情况看，这二位同志对于邓小平的设计蓝图是
实施得不好的，是不称职的，是邓小平不满意的。但是，这二位同志一方面赢得了海外
右派的喝采，又赢得了国内知识分子的喝采。邓小平在这种情况下将这二位同志罢免，
这个勇气也是极大极大的。
而后上任的李鹏总理，江泽民总书记，我认为是贯彻了邓小平的方针政策的，即两手都
要抓，两手都要硬，软一点都不行的。我在当时就是个右派，对这二位领导同志是没有
好印象的。赵紫阳放开物价，实际上是得到了相当群众的拥护。而李鹏就坚决稳住物价
，反而获得一片“保守派”的叫骂声。而江泽民上台以后面临的海内外的右派势力的压
力也是相当大的。我以为这二位最大的功劳也不是“改革”，而是不“改革”。
请注意我在这里所说的“改革”可是加了引号的。比如说，象党政领导干部任用办法，
还有党内监督条例这样的有历史意义的改革，在右派看来根本就不是改革。就右派来讲
，改革就是要干违反宪法的事情。比如说宪法已经明确规定了我国的各级政府的间接选
举办法，可是右派们偏要鼓吹违反宪法的直接选举。宪法中已经明确规定了中国共产党
的领导地位，可是右派们偏要诬蔑这是独裁，是不民主。
后来我听到的消息，就是苏联解体后，邓小平很高兴，说这下好了，这对中国有利。大
致是这个意思。为什么邓小平这么认为？因为邓小平在苏联解体的时候，就认定了苏联
一定会倒霉，而后来的发展证实了邓小平的看法。这样一来中国共产党受到右派的压力
就减小了。
而我在苏联解体的时候就没有看那么远，我当时就认为苏联这下好了，我们完了，我们
错过了历史机会，苏联抓住了机会。我当时就以为等在前苏联人民面前的就只能是好日
子了。
在改革开放之初，中国的许多改革都是照着西方的资本主义制度中的某些面为样子改的
。而改革到了今天，西方资本主义制度已经焦头烂额，这个时候改革的方向就相当不明
确了，能够继续朝着西方的制度前进吗？我看不能，人家已经都不好受了，都烧鞋了，
都要加钢铁关税了，都要给农业补贴了。就说香港，原来一度是全国的榜样，以为要在
全国再造十几个香港。但是现在的香港还能够当作榜样吗？
再说台湾省，能够当作榜样吗？我看不能。
因此，现在资本主义的东西已经没有多少学头了。
因此，在改革的过程中，坚持某些东西也是非常重要的，也是要有勇气的。我刚从街上
回来，就看到深圳街头的邓小平像下的标语，坚持基本路线一百年不动摇。因此，有谁
想向中国的宪法挑战，想要动摇中国共产党的领导地们，想要动摇国企的主导地们，我
看还是一百年以后再说吧。
右派在十几年前就一直在吵吵“再不改革就会...”总之就是中国要完蛋，可是吹了这
久的牛皮，中国还是好好地呆着呢。 | b*******d
发帖数: 5780 | 2 看了一眼觉得像骚逼的东西，拉到顶部，一看id果然是骚逼。骚得太明显了，五毛也不
好挣吧。 | n**u
发帖数: 6997 | |
|
|
|
|
|
|
