f**********8
发帖数: 12 | 1 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
几只破枪怎么反对暴政？”
面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
暴力抵抗的可能？
3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 2 美国政府就是爱独裁，既不允许人人拥枪，也不允许全世界国家普及导弹核武器。
工具是没有善良和邪恶的啊
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
p*******9
发帖数: 1860 | 3 发信人: pertain99 (pertain), 信区: USANews
标 题: 反驳拥有持枪权利也不能推翻政府的谬论
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 22:45:28 2012, 美东)
某些菊花男说由于科技发展，技术进步，国家军队的装备日新月异，公民手中的长短枪
支已经无法与军队拥有的坦克、飞机、核武器相抗衡，所以公民已经没有必要拥枪。这
种谬论只有脑残菊花男才能想得出来。
中国有句古话叫做四两拨千斤。推翻政府并不需要消灭军队，只需要消灭一两个国家公
敌，比如一两个无耻腐败的官僚。一旦该官僚露头，一颗子弹就能改变政府，就能改变
历史前进的方向。
菊花男现在明白没有？ |
I*********t
发帖数: 5258 | 4 宪法修正案说的是arms不是guns，所以要是政府禁了枪它还可以狡辩说你还可以带刀等
其他武器，不算禁了arms。 |
z******g
发帖数: 1331 | |
M*****8
发帖数: 17722 | |
t*****g
发帖数: 7455 | 7 真白痴啊，别的不说，中国人手中有枪的话，会有遍地强拆么？
暴政是什么？一定要杀人放火才叫暴政？ |
L*********h
发帖数: 2617 | 8 现在税这么高，
你丫的钱都扣了养老黑老墨和白垃圾了
拜托你能不能抵抗一下暴政，拿两杆枪叫国会去减税？ |
r*****y
发帖数: 20 | 9 政府出动飞机大炮坦克要国会批准。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
L*********h
发帖数: 2617 | 10
那有枪的红脖子海了去了，
恨死obama的红脖子也多了去了，
请问obama这个最大的官僚怎么还活的好好的？这都干到第二期了，还没被红脖枪神们
干掉？
【在 p*******9 的大作中提到】
: 发信人: pertain99 (pertain), 信区: USANews
: 标 题: 反驳拥有持枪权利也不能推翻政府的谬论
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 22:45:28 2012, 美东)
: 某些菊花男说由于科技发展，技术进步，国家军队的装备日新月异，公民手中的长短枪
: 支已经无法与军队拥有的坦克、飞机、核武器相抗衡，所以公民已经没有必要拥枪。这
: 种谬论只有脑残菊花男才能想得出来。
: 中国有句古话叫做四两拨千斤。推翻政府并不需要消灭军队，只需要消灭一两个国家公
: 敌，比如一两个无耻腐败的官僚。一旦该官僚露头，一颗子弹就能改变政府，就能改变
: 历史前进的方向。
: 菊花男现在明白没有？
|
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 11
...............................
你太不了解米国了。
红脖比老中智慧多了。
老中爱犯贱舔盗魔教徒。
http://www.youtube.com/watch?v=4eRvKKDy6nM
红脖视插管吸血族为天敌。
http://www.youtube.com/watch?v=iTLB3wFM9nU
后者也不傻，视红脖为大患。
红脖和盗魔教徒双方都没误判。
只有政治智商负值的老中常误判。
东亚人蠢贱，爱互斗取悦盗魔教徒。
盗魔教徒以杀戮狗蝇为对其神灵祭祀。
http://www.youtube.com/watch?v=BEYwTb6ZC9U
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1719029.html
【在 L*********h 的大作中提到】
:
: 那有枪的红脖子海了去了，
: 恨死obama的红脖子也多了去了，
: 请问obama这个最大的官僚怎么还活的好好的？这都干到第二期了，还没被红脖枪神们
: 干掉？
|
s**********1
发帖数: 497 | |
c****p
发帖数: 6474 | 13 美国人在家里把警察打死了难道有好下场么……
【在 t*****g 的大作中提到】
: 真白痴啊，别的不说，中国人手中有枪的话，会有遍地强拆么？
: 暴政是什么？一定要杀人放火才叫暴政？
|
H*******4
发帖数: 1025 | 14 我听说这人民拥枪是为了保护自己的，因为美国地广人稀美国警察太少，不够用，所以
要自己拿枪保护自己。再说暴政就那支枪有什么用啊，多少枪能顶一门炮。
还有美国人有枪但是政府说拆你也必需拆，新英格兰那官司都打了几年，就是政府说搞
市政必需拆（据说美国还不像中国可以商量给多给钱呢），结果拆完卖给什么公司。原
住户告，好像最后也没告赢。 |
p***o
发帖数: 8 | 15 真搞，隔壁的加拿大、对岸的欧洲禁枪几百年，也没见暴政。
我看你得被持枪抢劫过一回，被政客洗坏掉的脑子才能清楚点。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
l******u
发帖数: 1630 | 16 说实在，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望你手里是把刀还是把枪？
你才是被洗脑坏掉。
【在 p***o 的大作中提到】
: 真搞，隔壁的加拿大、对岸的欧洲禁枪几百年，也没见暴政。
: 我看你得被持枪抢劫过一回，被政客洗坏掉的脑子才能清楚点。
|
P****S
发帖数: 105 | 17 路过灌水。。。。。。。。。。。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
b****r
发帖数: 1395 | 18
如果真的担心暴政而且坚信武力对抗是最终有效的手段，那的确应该考虑给予人民
同等的武器。当然个人认为比较现实且符合时代特点的是建立一套民主的制度，从
政策、教育、法律上消除暴政和独裁。即便很多人痛恨现在的总统，他最多也就再
来4年，暴政又从何而来呢？
当今的人类社会是应该从制度上消除暴政，而不是只想着等暴政出现了以后动用武
力进行对抗。而且目前出现暴政的可能性很小。
对于重型武器、更先进的武器来说枪支和空手的差别不大，比如drone strike，
有枪没枪都一样，人家吃着午饭喝着咖啡就把你干掉了...
枪的确是工具，坦克、导弹也是，但是所有这些东西都是design to kill，而且
有些工具能瞬间造成大面积伤亡，对这些工具进行控制也是很正常的。
总之，时代已经前进了很多，当时制定宪法第二修正案时显然没有考虑到科技的发
展。随着时代发展人类要过渡到用制度去保证民主而不是再依靠暴力。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
a***e
发帖数: 256 | 19 re
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
r******g
发帖数: 4002 | 20 支持！也就可以理解为何‘无知少女’支持民主党老黑政府了。
【在 l******u 的大作中提到】
: 说实在，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望你手里是把刀还是把枪？
: 你才是被洗脑坏掉。
|
|
|
b****r
发帖数: 1395 | 21 如果是考虑到last resort，当然是有枪比刀更好，但是需要注意的是
在nra的self defense课上也指出枪不是唯一的选择，更不是第一选择。
而根据很多家防专家的建议第一是提高室外照明，其它手段还有窗前种带
刺的树；养狗；用ADT，甚至就是假的牌子...
而且有枪还不等于说安全，还要保证枪不被不应该拿到的人拿到，使用的
时候不打到家里其他人，训练射击，枪支的定期维护，子弹的储存。还有
很重要的就是一个应急方案，并且定期演练……
【在 l******u 的大作中提到】
: 说实在，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望你手里是把刀还是把枪？
: 你才是被洗脑坏掉。
|
a***8
发帖数: 2433 | 22 抵抗违宪就是抵抗暴政。暴政不是一夜就来的，是从政府用各种借口一点点剥夺民众权
利开始的，手段恰恰是用媒体引导加大民主 - 选举胜利后就可以漠视宪法，漠视宪法
赋予每个人的权利 - 以多数人的名义。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 23 看看天朝的菜刀实名制就知道，任何政府都是惧怕民众手里的武器的。最喜欢的就是献
菊花，为政府着想的顺民。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
a***8
发帖数: 2433 | 24 就像有人酒后驾驶撞死了人，媒体不讨论如何惩治肇事者，而是大谈特谈应该禁酒还是
禁车，喝几口酒算违法，开多快就该抓 - 无论讨论结果如何，政府会获得对所有人喝
酒和开车的控制权 - 政府权力增加，人民自由减少不说，还要交税给政府埋单。 |
k**a
发帖数: 1 | 25 反问，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望每个黑人手里是把刀还是把枪？
【在 l******u 的大作中提到】
: 说实在，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望你手里是把刀还是把枪？
: 你才是被洗脑坏掉。
|
a***8
发帖数: 2433 | 26 你没有枪，他们拿什么有区别吗？他们什么都不拿，你一个人能放倒几个以犯罪为生的
暴徒？你发布个禁枪令，他们就老老实实缴枪了？
【在 k**a 的大作中提到】
: 反问，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望每个黑人手里是把刀还是把枪？
|
I*********t
发帖数: 5258 | 27 有的人想法太简单了，当一个政府能够控制绝大多数人的脑袋的时候，还怕你手中的枪
？希特勒上台后颁布的新枪支法，德国人（日耳曼人）获得武器的标准比起魏玛共和国
大幅降低（很多人不愿意相信希特勒不禁枪，但是当年的法律就是这样）。文革时期武
斗的红卫兵更是有枪有炮。政府不但不惧怕，还乐见其成。你要反抗“暴政”，就如同
当时德国的犹太人和中国的“反革命”一样，不等政府动手，那些装备了武器的暴政子
民就把你灭了。对暴政而言，枪不是最危险的武器，思想才是。 |
m*****2
发帖数: 25 | 28 同意，都有枪弱势群体相对变强了一点
【在 a***8 的大作中提到】
: 你没有枪，他们拿什么有区别吗？他们什么都不拿，你一个人能放倒几个以犯罪为生的
: 暴徒？你发布个禁枪令，他们就老老实实缴枪了？
|
E********t
发帖数: 2447 | 29 我擦你害得我一口水全喷显示器上了。苍天啊无语啊
今年为止最强逻辑，没有之一
【在 k**a 的大作中提到】
: 反问，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望每个黑人手里是把刀还是把枪？
|
s********0
发帖数: 2625 | 30 说人家菊花男的时候看看自己菊花开了没有。。。。。。美国没有奥巴马就瘫痪了？你
知道为什么副总统啥事不干还是要天天养着？你知道为什么政府重要部门的一把手出行
的时候，二把手都要在政府待命？
要是国家只有一两个国家公敌，根本不需要人民开枪。。。。。
【在 p*******9 的大作中提到】
: 发信人: pertain99 (pertain), 信区: USANews
: 标 题: 反驳拥有持枪权利也不能推翻政府的谬论
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 22:45:28 2012, 美东)
: 某些菊花男说由于科技发展，技术进步，国家军队的装备日新月异，公民手中的长短枪
: 支已经无法与军队拥有的坦克、飞机、核武器相抗衡，所以公民已经没有必要拥枪。这
: 种谬论只有脑残菊花男才能想得出来。
: 中国有句古话叫做四两拨千斤。推翻政府并不需要消灭军队，只需要消灭一两个国家公
: 敌，比如一两个无耻腐败的官僚。一旦该官僚露头，一颗子弹就能改变政府，就能改变
: 历史前进的方向。
: 菊花男现在明白没有？
|
|
|
z********r
发帖数: 120 | 31 标准枪版男的生活：
白天YY用手枪反抗政府的坦克
晚上YY用菊花夹断老黑的JJ |
s****i
发帖数: 5469 | 32 就算是空手我也不希望他们来我家，但我控制不了他们拿什么，我只能提高我的装
备。政府的禁枪令也禁不了他们手里的家伙，还把监狱里的他们当大爷伺候，甚至制定
禁枪控枪法律时都想把自己排除在外。所以别跟着那帮政客瞎喊什么禁枪控枪了，别到
时候被那帮家伙卖了。
【在 k**a 的大作中提到】
: 反问，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望每个黑人手里是把刀还是把枪？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 33 民主制度不是可以自己改正错误吗？ 怎么需要用枪杆子去改正？ |
w****e
发帖数: 1883 | 34 据说枪男的菊花有一圈倒刺，老黑要是敢上就让他进去出不来
【在 z********r 的大作中提到】
: 标准枪版男的生活：
: 白天YY用手枪反抗政府的坦克
: 晚上YY用菊花夹断老黑的JJ
|
I*********t
发帖数: 5258 | 35 这个评论太恶毒了，还好没说有膛线......
【在 w****e 的大作中提到】
: 据说枪男的菊花有一圈倒刺，老黑要是敢上就让他进去出不来
|
a*o
发帖数: 19981 | 36 枪支抵抗暴政？远远不够啊，必须普及原子弹，要做到户户有nuke，人人会聚变。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 最近在坛上，很多人谈到这个问题，总是斩钉截铁地说：“政府有飞机大炮坦克，靠你
: 几只破枪怎么反对暴政？”
: 面对这个问题，我们只需要提三个反问就可：
: 1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
: 2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
: 暴力抵抗的可能？
: 3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
: 枪支是工具，工具是没有善良或邪恶属性的。
: 枪支不能决定你是否有反抗的勇气，何时反抗。枪支是一个有效率的工具，当你决定反
: 抗时，或让反抗者的抵抗更有效率。
|
b***y
发帖数: 14281 | 37 有枪就不会有强拆，这是什么SB逻辑。强拆队能怕你有枪？你老百姓就算有枪，你就敢
突突强拆队么？如果敢突突那就是有了死的心了，反正你打死人枪毙是肯定的。真要是
豁出去不想活了，根本不用枪，菜刀也能砍死不少人，想杀人办法多了。国内有强拆而
被拆者没有办法，不是因为手里没有武器，而是刑法够严厉和被拆的人还想过日子。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 真白痴啊，别的不说，中国人手中有枪的话，会有遍地强拆么？
: 暴政是什么？一定要杀人放火才叫暴政？
|
k**L
发帖数: 3630 | 38 真是不时就会有这些烂坑+烂人出来意淫自己拿枪“维护正义”“反抗暴政”的“英姿
”，还以为真的是那么回事。如果枪是工具，干嘛要创造个“武器”这个词？那炸弹，
飞弹，原子弹，毒气弹算不算工具？干嘛我们要禁止平民拥有？有炸弹，原子弹是不是
反抗暴政的时候比枪更有效率？lZ的三个反问我来回答。
1.这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
持枪在这个世界上曾经出现过保证吗？现在有暴政吗？以后有暴政出现的可能性吗？
2.当面对暴政，忍无可忍的时候，人民是应该继续忍下去还是在温和抗议的同时有选择
.暴力抵抗的可能？
甘地九泉之下笑了。
3.当需要暴力抵抗时，空手比拥有枪支更有效率吗？
貌似原子弹，炸弹，导弹，大炮比枪支更有效率。 |
z******g
发帖数: 1331 | 39 真他妈开玩笑，美军才50万人，美国民间2亿支枪，能组织起世界最大规模的民兵部队
来，总比还用二战武器的塔利班强一百倍吧，塔利班才三万人，这个民兵部队能有三千
万人 |
k**L
发帖数: 3630 | 40 你意思是说，我们应该喝酒喝醉开车随便，速度统统取消？不取消是自由减少？那我就
要问你了。那既然醉酒开车是自由，那撞死了人干嘛要惩治？很明显撞死人是他的自由
，要怪就应该怪被撞死的人倒霉而已啊。 反正醉酒开车也没犯法。
【在 a***8 的大作中提到】
: 就像有人酒后驾驶撞死了人，媒体不讨论如何惩治肇事者，而是大谈特谈应该禁酒还是
: 禁车，喝几口酒算违法，开多快就该抓 - 无论讨论结果如何，政府会获得对所有人喝
: 酒和开车的控制权 - 政府权力增加，人民自由减少不说，还要交税给政府埋单。
|
|
|
p***o
发帖数: 8 | 41 那你就实在的承认，有枪是为了弥补跟老黑体格上的差距，保卫妻女不被黑垃圾强奸，
别跟国内那帮二逼公知一样，喊什么美国容许持枪是为了反抗政府暴政，坑爹呢。。。
【在 l******u 的大作中提到】
: 说实在，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望你手里是把刀还是把枪？
: 你才是被洗脑坏掉。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 42 美国一样有强拆。 你有枪也挡不住政府拿着法院命令，带着警察，还有工程队，来强
拆。
Roaring bulldozers pull down houses on military airbase land
The roaring sound of bulldozers at sunrise awakened the residents of
Eastleigh Section Three on Tuesday morning.
What had seemed like a mere warning on paper to them became reality.
Parents and children preparing for work and school, respectively, were
forced to abort their mission and concentrate on the imminent demolitions.
For one woman and her four children, the demolitions came at a time when she
could barely raise money to move. But she had to vacate.
http://www.nation.co.ke/News/Roaring-bulldozers-pull-down-house
【在 b***y 的大作中提到】
: 有枪就不会有强拆，这是什么SB逻辑。强拆队能怕你有枪？你老百姓就算有枪，你就敢
: 突突强拆队么？如果敢突突那就是有了死的心了，反正你打死人枪毙是肯定的。真要是
: 豁出去不想活了，根本不用枪，菜刀也能砍死不少人，想杀人办法多了。国内有强拆而
: 被拆者没有办法，不是因为手里没有武器，而是刑法够严厉和被拆的人还想过日子。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 43 在美国，你组织不起任何军事组织。 一百个人，有一百个想法。 1995年的hoklahoma
大爆炸，就是反政府的激进团体做的，有几个美国人支持？
【在 z******g 的大作中提到】
: 真他妈开玩笑，美军才50万人，美国民间2亿支枪，能组织起世界最大规模的民兵部队
: 来，总比还用二战武器的塔利班强一百倍吧，塔利班才三万人，这个民兵部队能有三千
: 万人
|
m*********t
发帖数: 527 | 44 什么是暴政？由谁说了算？法律？政客？“人民”？“人民”是不是都持有相同的立场
意见？为什么很多人眼里除了黑的就是白的呢？ |
z******g
发帖数: 1331 | 45 第一，是合法强拆，是居民侵占军事基地
According to some residents, the Kenya Defence Forces had asked inhabitants
of houses that had encroached on the military airbase land to vacate.
第二，是肯尼亚
毛毛你真笑死我了，哈哈哈哈
she
【在 O*******d 的大作中提到】
: 美国一样有强拆。 你有枪也挡不住政府拿着法院命令，带着警察，还有工程队，来强
: 拆。
: Roaring bulldozers pull down houses on military airbase land
: The roaring sound of bulldozers at sunrise awakened the residents of
: Eastleigh Section Three on Tuesday morning.
: What had seemed like a mere warning on paper to them became reality.
: Parents and children preparing for work and school, respectively, were
: forced to abort their mission and concentrate on the imminent demolitions.
: For one woman and her four children, the demolitions came at a time when she
: could barely raise money to move. But she had to vacate.
|
z******g
发帖数: 1331 | 46 人民反抗暴政和恐怖分子的袭击有个鸡巴关系
hoklahoma
【在 O*******d 的大作中提到】
: 在美国，你组织不起任何军事组织。 一百个人，有一百个想法。 1995年的hoklahoma
: 大爆炸，就是反政府的激进团体做的，有几个美国人支持？
|
m**x
发帖数: 8454 | 47 有枪当然有用。没人说要和正规军当面对抗，又不是傻子。人民有枪足以让暴君寝食难
安。
【在 H*******4 的大作中提到】
: 我听说这人民拥枪是为了保护自己的，因为美国地广人稀美国警察太少，不够用，所以
: 要自己拿枪保护自己。再说暴政就那支枪有什么用啊，多少枪能顶一门炮。
: 还有美国人有枪但是政府说拆你也必需拆，新英格兰那官司都打了几年，就是政府说搞
: 市政必需拆（据说美国还不像中国可以商量给多给钱呢），结果拆完卖给什么公司。原
: 住户告，好像最后也没告赢。
|
a***8
发帖数: 2433 | 48 我是举例子说因为可能有人会醉酒开车，干脆把酒禁了，大家都别喝了。德国的高速有
很多不限速的，事故率比美国限速的高速低。刻意曲解别人的论点就不是讨论而是狡辩
了。我已经说了应该严惩肇事者，肇事的是人，不是酒，不是车速。利用受害者的悲剧
拼命讨论酒的危害是有意误导。
【在 k**L 的大作中提到】
: 你意思是说，我们应该喝酒喝醉开车随便，速度统统取消？不取消是自由减少？那我就
: 要问你了。那既然醉酒开车是自由，那撞死了人干嘛要惩治？很明显撞死人是他的自由
: ，要怪就应该怪被撞死的人倒霉而已啊。 反正醉酒开车也没犯法。
|
m**x
发帖数: 8454 | 49 其实完全禁枪根本就不现实，完全没有讨论的必要。还是应该建设性的讨论应该如何限
制枪支（种类，数量，弹药？）才能比较有效的降低悲剧发生的概率，又不影响守法公
民保护自己的能力。
【在 a***8 的大作中提到】
: 我是举例子说因为可能有人会醉酒开车，干脆把酒禁了，大家都别喝了。德国的高速有
: 很多不限速的，事故率比美国限速的高速低。刻意曲解别人的论点就不是讨论而是狡辩
: 了。我已经说了应该严惩肇事者，肇事的是人，不是酒，不是车速。利用受害者的悲剧
: 拼命讨论酒的危害是有意误导。
|
m**x
发帖数: 8454 | 50 那时因为没有暴政。如果出现暴君专政，你看看能不能组织起军事组织。
hoklahoma
【在 O*******d 的大作中提到】
: 在美国，你组织不起任何军事组织。 一百个人，有一百个想法。 1995年的hoklahoma
: 大爆炸，就是反政府的激进团体做的，有几个美国人支持？
|
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 51 恐怖分子是政府定义的。 你用枪反抗政府，就是恐怖分子。
【在 z******g 的大作中提到】
: 人民反抗暴政和恐怖分子的袭击有个鸡巴关系
:
: hoklahoma
|
O*******d
发帖数: 20343 | 52 在激进团体的眼里，1995年当时的美国政府就是暴政，需要用武器推翻。他们认为他们
是正义的，他们是为了美国的国家利益。于是出现了Okalahoma的大爆炸。
【在 m**x 的大作中提到】
: 那时因为没有暴政。如果出现暴君专政，你看看能不能组织起军事组织。
:
: hoklahoma
|
a***8
发帖数: 2433 | 53 问题的根本不在于禁不禁枪，而是美国在一步步背离宪法 - 美国强胜的基石。从政府
强迫银行发行次贷，到强征医疗税，到挑战第二修正案，方方面面，靠着强大的无良媒
体愚弄百姓，用食品券买来的选票攫取权力，巧取豪夺。看看奥巴马就职时的嘴脸吧，
满脸写着“老子赢了，想干啥就是啥，你悲愤也木有用！” 什么法制呀，制衡呀，他
都可以不吊 - 这本身就是暴政，反对他们就是抗暴，跟枪没太大关系。
【在 m**x 的大作中提到】
: 其实完全禁枪根本就不现实，完全没有讨论的必要。还是应该建设性的讨论应该如何限
: 制枪支（种类，数量，弹药？）才能比较有效的降低悲剧发生的概率，又不影响守法公
: 民保护自己的能力。
|
m**x
发帖数: 8454 | 54 反政府武装和恐怖分子不是一回事
【在 O*******d 的大作中提到】
: 恐怖分子是政府定义的。 你用枪反抗政府，就是恐怖分子。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 55 1995年的大爆炸，就是反政府武装干的。
Timothy James "Tim" McVeigh (April 23, 1968 – June 11, 2001) was an
American domestic terrorist who detonated a truck bomb in front of the
Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City on April 19, 1995.
Commonly referred to as the Oklahoma City Bombing, the attack killed 168
people and injured over 800.[3] It was the deadliest act of terrorism within
the United States prior to the September 11, 2001 terrorist attacks.[3]
McVeigh, a militia movement sympathizer, sought revenge against the federal
government for its handling of the Waco Siege, which had ended in the deaths
of 76 people exactly two years prior to the bombing, as well as for the
Ruby Ridge incident in 1992. McVeigh hoped to inspire a revolt against what
he considered to be a tyrannical federal government. He was convicted of 11
federal offenses and sentenced to death. His execution took place on June 11
, 2001 at the Federal Correctional Complex in Terre Haute, Indiana. Terry
Nichols and Michael Fortier were also convicted as conspirators in the plot.
注意几个关键词。
terrorist
militia movement
tyrannical federal government
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh
【在 m**x 的大作中提到】
: 反政府武装和恐怖分子不是一回事
|
O*******d
发帖数: 20343 | 56 民主不是可以自我纠正错误吗？ 怎么要用枪杆子来纠正。
【在 a***8 的大作中提到】
: 问题的根本不在于禁不禁枪，而是美国在一步步背离宪法 - 美国强胜的基石。从政府
: 强迫银行发行次贷，到强征医疗税，到挑战第二修正案，方方面面，靠着强大的无良媒
: 体愚弄百姓，用食品券买来的选票攫取权力，巧取豪夺。看看奥巴马就职时的嘴脸吧，
: 满脸写着“老子赢了，想干啥就是啥，你悲愤也木有用！” 什么法制呀，制衡呀，他
: 都可以不吊 - 这本身就是暴政，反对他们就是抗暴，跟枪没太大关系。
|
a***8
发帖数: 2433 | 57 民主什么时候自我纠正错误了？民主是话语权拥有者的工具，是多数人剥夺少数人权利
的利器
。最近的就是卖食物券上台的民主党强征医疗税。自我纠正机制存在于宪法，宪法明确
划分了政府，议会，和法院的分工和权限，但不能完全阻止这三权的勾结。最高法院对
医疗改革的裁决就是很狗血的例子。所以才有茶党倡议维宪。没人傻到小有不满就用枪
杆子来纠正，但不能从法律上失去拥有枪杆子的权利，否则就名不正言不顺了。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 民主不是可以自我纠正错误吗？ 怎么要用枪杆子来纠正。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 58 老将说，民主制度可以自我纠正错误，不会出现暴政。
【在 a***8 的大作中提到】
: 民主什么时候自我纠正错误了？民主是话语权拥有者的工具，是多数人剥夺少数人权利
: 的利器
: 。最近的就是卖食物券上台的民主党强征医疗税。自我纠正机制存在于宪法，宪法明确
: 划分了政府，议会，和法院的分工和权限，但不能完全阻止这三权的勾结。最高法院对
: 医疗改革的裁决就是很狗血的例子。所以才有茶党倡议维宪。没人傻到小有不满就用枪
: 杆子来纠正，但不能从法律上失去拥有枪杆子的权利，否则就名不正言不顺了。
|
a***8
发帖数: 2433 | 59 什么老将小将的，讨论问题讲道理就是了，不用贴标签儿。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 老将说，民主制度可以自我纠正错误，不会出现暴政。
|
k**L
发帖数: 3630 | 60 really? 到底是谁狡辩？你怎么“严惩”酒，车速？严惩肯定是严惩肇事者啦。开车禁
酒和限速目的不是为了严惩肇事者，而是为了最大程度预防悲剧的发生。大家都听过”
开车不喝酒，喝酒不开车“。你听过“完全别喝酒，喝酒就不行”吗？ 你强行把开车
禁酒和完全禁酒拉一起难道你还不是狡辩？德国高速不限速吗？如果你说的是autobahn
, 如果不限速还更安全，（事故率比限速路低） 那世界上干嘛只有德国有？你怎么不
说飞机事故率也没限速但也比车子低，干嘛车子还限速？
【在 a***8 的大作中提到】
: 我是举例子说因为可能有人会醉酒开车，干脆把酒禁了，大家都别喝了。德国的高速有
: 很多不限速的，事故率比美国限速的高速低。刻意曲解别人的论点就不是讨论而是狡辩
: 了。我已经说了应该严惩肇事者，肇事的是人，不是酒，不是车速。利用受害者的悲剧
: 拼命讨论酒的危害是有意误导。
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 61 说实在，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望他手里是把刀还是把枪？
【在 l******u 的大作中提到】
: 说实在，几个黑人来抢你家奸你妻女时你希望你手里是把刀还是把枪？
: 你才是被洗脑坏掉。
|
l****g
发帖数: 1320 | |
