z********o
发帖数: 18304 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
标 题: 学习“圣经”：民主是错误的！富人就该管辖穷人！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 23 21:28:13 2013, 美东)
根据“圣经”，民主是错误的！富人就该管辖穷人！
看“圣经”：
箴言 22:7 富户管辖穷人，欠债的是债主的仆人。
也基督徒或许会狡辩说：这只是讲述了古时候的一个事实，并不是说富人就应该管
辖穷人啊！嘁哩喀喳回答：通读“圣经”“箴言”22章，完全是在教训人的，怎么会突
然说一句无关痛痒的“事实”？并且，“箴言”22章明确说：
箴言
22:19 我今日以此特特指教你，为要使你倚靠耶和华。
由此可见，第7节“圣经”说“富户管辖穷人”，是“圣经”特别提出的要求！
结合“新约”，就更清楚了：
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所
命的。
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
彼得前书
2:13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，
“没有权柄不是出于神的”！！！
“凡掌权的都是神所命的”！！！
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王”！！！ |
n****g
发帖数: 14743 | 2 中···共·国就是搞穷人当家
搞成这个烂样
【在 z********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 学习“圣经”：民主是错误的！富人就该管辖穷人！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 23 21:28:13 2013, 美东)
: 根据“圣经”，民主是错误的！富人就该管辖穷人！
: 看“圣经”：
: 箴言 22:7 富户管辖穷人，欠债的是债主的仆人。
: 也基督徒或许会狡辩说：这只是讲述了古时候的一个事实，并不是说富人就应该管
: 辖穷人啊！嘁哩喀喳回答：通读“圣经”“箴言”22章，完全是在教训人的，怎么会突
: 然说一句无关痛痒的“事实”？并且，“箴言”22章明确说：
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
所以你认为应该遵守“圣经”由富人管辖穷人，是吗？
【在 n****g 的大作中提到】
: 中···共·国就是搞穷人当家
: 搞成这个烂样
|
b********y
发帖数: 895 | 4 当然了，这有什么疑问吗
不过“民主是错误的”这是咋推出来的？明显没逻辑啊
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 所以你认为应该遵守“圣经”由富人管辖穷人，是吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
“圣经”提倡富人管辖穷人，对吧？如果“圣经”是对的，那么民主自然就是错的。
【在 b********y 的大作中提到】
: 当然了，这有什么疑问吗
: 不过“民主是错误的”这是咋推出来的？明显没逻辑啊
|
b********y
发帖数: 895 | 6 当然对的，我老板比我富，开公司，我穷，来打工，当然是他管我了，这是合情合理的
，你有啥疑问吗？
你后面的那句圣经是对的，民主就错了，这逻辑你给解释解释，我没看明白
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”提倡富人管辖穷人，对吧？如果“圣经”是对的，那么民主自然就是错的。
|
m********8
发帖数: 938 | 7 底特律人民强烈呼唤楼主。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”提倡富人管辖穷人，对吧？如果“圣经”是对的，那么民主自然就是错的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
没看明白的话建议你去检测一下智商。
【在 b********y 的大作中提到】
: 当然对的，我老板比我富，开公司，我穷，来打工，当然是他管我了，这是合情合理的
: ，你有啥疑问吗？
: 你后面的那句圣经是对的，民主就错了，这逻辑你给解释解释，我没看明白
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
哈哈哈！你搞错了。不是呼唤我，是呼唤“圣经”。
【在 m********8 的大作中提到】
: 底特律人民强烈呼唤楼主。
|
H*******s
发帖数: 793 | 10 有圣经的时候民主他爹（自由主义）还没见着民主他妈（资本主义）呢 |
|
|
j***u
发帖数: 836 | 11 不对吧.
古希腊古罗马的民主制度比嫉妒教早不要太多!
【在 H*******s 的大作中提到】
: 有圣经的时候民主他爹（自由主义）还没见着民主他妈（资本主义）呢
|
H*******s
发帖数: 793 | 12 没有资本主义支持的所谓民主制度根本不成体系，早晚被更加稳定的帝制取代
没办法
【在 j***u 的大作中提到】
: 不对吧.
: 古希腊古罗马的民主制度比嫉妒教早不要太多!
|
b********y
发帖数: 895 | 13 你这就更没逻辑了，讲不出道理，只会人身攻击，看你帖子真是浪费时间
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你搞错了。不是呼唤我，是呼唤“圣经”。
|
G*****0
发帖数: 1667 | 14 谁告诉你是穷人当家的啊
【在 n****g 的大作中提到】
: 中···共·国就是搞穷人当家
: 搞成这个烂样
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
基们讲逻辑吗？
【在 b********y 的大作中提到】
: 你这就更没逻辑了，讲不出道理，只会人身攻击，看你帖子真是浪费时间
|
p***n
发帖数: 17190 | 16 跳太快了
窮人沒時間搞民主
富人有時間搞民主
所以窮人只要把自己搞富了
自然就有時間搞民主了
拿錢當指標
還是比拿[無產階級覺悟]當指標
強多了
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基们讲逻辑吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 17 你承认“圣经”提倡富人管辖穷人，对吧？
这就行了。
至于这是好是坏，大家自己判断。
【在 p***n 的大作中提到】
: 跳太快了
: 窮人沒時間搞民主
: 富人有時間搞民主
: 所以窮人只要把自己搞富了
: 自然就有時間搞民主了
: 拿錢當指標
: 還是比拿[無產階級覺悟]當指標
: 強多了
|
l******8
发帖数: 9475 | 18 现实也是如此。
【在 z********o 的大作中提到】
: 你承认“圣经”提倡富人管辖穷人，对吧？
: 这就行了。
: 至于这是好是坏，大家自己判断。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
现实中有不好的东西，不等于我们应该提倡。
“圣经”提倡富人管辖穷人，你同意吗？
【在 l******8 的大作中提到】
: 现实也是如此。
|
l******8
发帖数: 9475 | 20 出于动物本性， 世界永远不会有真正的平等。 在家你还要经常听父母的呢。
根本就不看那东西。 断章取义的一小段没有太大的讨论价值。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 现实中有不好的东西，不等于我们应该提倡。
: “圣经”提倡富人管辖穷人，你同意吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
“世界永远不会有真正的平等”，但是人们不应该提倡不平等，人们应该追求平等。是
不是？
看样子你是个基，“圣经”明确提倡富人管辖穷人，你同意吗？
我哪里“断章取义”了？请你拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
【在 l******8 的大作中提到】
: 出于动物本性， 世界永远不会有真正的平等。 在家你还要经常听父母的呢。
: 根本就不看那东西。 断章取义的一小段没有太大的讨论价值。
|
l******8
发帖数: 9475 | 22 我这辈子就一个爹， 让我喊别人father门都没有， 所以永远都成不了基。
提倡什么不重要， 关键要看信它的人们都干了些什么。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “世界永远不会有真正的平等”，但是人们不应该提倡不平等，人们应该追求平等。是
: 不是？
: 看样子你是个基，“圣经”明确提倡富人管辖穷人，你同意吗？
: 我哪里“断章取义”了？请你拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
那你看见信它的人们都干了什么？
欧洲历史上基督教掌握政权的时代被称为黑暗时代。十字军烧杀奸淫，宗教裁判所，这
些你都知道吧？
自己搜一下新闻，牧师们性侵犯未成年人的案子有多少？
基督徒们是做一些慈善事业。比如著名的特雷莎修女，募集到的钱当中有多少真正用于
慈善事业？自己做点研究吧！
【在 l******8 的大作中提到】
: 我这辈子就一个爹， 让我喊别人father门都没有， 所以永远都成不了基。
: 提倡什么不重要， 关键要看信它的人们都干了些什么。
|
p***n
发帖数: 17190 | 24 聖經我不熟
我也不能代聖經承認什麼
所以你説的也不對
不過各人有各人的理解方法
你的理解方法是比較有特別的角度
【在 z********o 的大作中提到】
: 你承认“圣经”提倡富人管辖穷人，对吧？
: 这就行了。
: 至于这是好是坏，大家自己判断。
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
白纸黑字的经文我拿出来了，你读不懂？
你说“聖經我不熟 我也不能代聖經承認什麼”，怎么就能得出“所以你説的也不對”
的结论？你的逻辑太彪悍了吧？
【在 p***n 的大作中提到】
: 聖經我不熟
: 我也不能代聖經承認什麼
: 所以你説的也不對
: 不過各人有各人的理解方法
: 你的理解方法是比較有特別的角度
|
p***n
发帖数: 17190 | 26 道理很簡單
你讀的聖經是哪個版本的?
該不是古希伯來文的吧
還是先翻成德語再翻成英語再翻成中文的?
是國際版的還是和合版的?
好比拿著科普的翻譯書的文字在批評物理
很容易出錯啊....
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 白纸黑字的经文我拿出来了，你读不懂？
: 你说“聖經我不熟 我也不能代聖經承認什麼”，怎么就能得出“所以你説的也不對”
: 的结论？你的逻辑太彪悍了吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
建议你去检测一下智商。
哪个版本的“圣经”有关系吗？基们记录/翻译“圣经”的时候，你家“全知全能”的
主子管不管？如果管，“圣经”会有错误吗？
所以，要么基督教是骗人的，要么“圣经”是没有错误的（不管是哪一个版本）。
【在 p***n 的大作中提到】
: 道理很簡單
: 你讀的聖經是哪個版本的?
: 該不是古希伯來文的吧
: 還是先翻成德語再翻成英語再翻成中文的?
: 是國際版的還是和合版的?
: 好比拿著科普的翻譯書的文字在批評物理
: 很容易出錯啊....
|
