x*******o
发帖数: 378 | 1 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
成功的同类皆为低智商，这一论调持有者以清华理工凤凰男为代表，在这个群体中“牛
人”是非常权威的头衔，这个头衔一般给与智商出众但是努力程度一般的人
4，基于1到3，中国人尤其是小资知识分子遇到比自己成功的人总觉得在硬指标尤其是
智商上矮了一头，智商欠缺在中国知识分子的评判体系中显然是莫大的污辱，因此中国
人尤其是知识分子不愿意看到别人混得比自己好；MITBBS对挖坑挖得不高明的反应就是
“你别侮辱大家的智商了”就可见一斑
5，为什么在美国中国人只是跟自己斗？就是因为中国人明知老外没有把成功与否直接
联系到个人硬指标的所以老外爬到自己头上自己也不失去安全感和自尊感，所以只跟其
他中国人较劲；中国人混好了喜欢bso也是出于同样道理
结论：要废除成功者高人一等的唯智商论唯生物物理特征论的论调，强调别人的成功并
不能导致对自己的污辱 |
m****n
发帖数: 2754 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 3 有些道理
中国学生不崇拜勤奋，不崇拜socializing，崇拜“聪明”
甚至许多人还要故意显得不努力，以衬托其聪明，实在是变态
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
n******7
发帖数: 495 | 4 中国人在哪里不内斗？几千年都是这样。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
s***q
发帖数: 10585 | 5 分析得很透切！
说“浅度”太谦虚了，呵呵
我签名档最后一句，才叫一个浅
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
s***q
发帖数: 10585 | 6 内斗和外f是紧密联合的，比如上次那个什么jobhunting版的男外f什么wolf来着的
外f们觉得自己比周围的同类优秀，所以想法设法standout
当然有outstanding的欲望并没有错。但是应该把劲往为同类争取资源方向使
但结果恰恰是这些外f们，既没有leadership的能力，又没有对外扩张的胆量
再加上先天外f的本质上就含有内斗的基因
所以倒贴，吃里爬外是必然的
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
B****S
发帖数: 597 | 7 崇拜真正的聪明也罢。中国人崇拜的不是聪明，是投机。尤其女人，女人太势利了。老
实肯干的男人被视为废物。没办法，女人选择出来的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 有些道理
: 中国学生不崇拜勤奋，不崇拜socializing，崇拜“聪明”
: 甚至许多人还要故意显得不努力，以衬托其聪明，实在是变态
|
L***6
发帖数: 8307 | 8 中国文化强调以我为本，与他人始终是竞争和敌对关系，喜欢比，因为社会对不成功的
人没有任何尊重，非常残酷，像那些工人农民，只能被整，没有机会反抗，封建等级文
化盛行，什么地方比如卖房子卖车的都强调至尊，王者这些，如果不是这种王者，就只
能是p民，那就惨了。西方原来也比较野蛮，农民对主子也得喊my lord，但是文艺复兴
以后，大家认识到人与人都差不多，只要是人就应该平等，所以才开始革命，开始废除
等级，开始民主，甚至发明了比较极端的共产主义，一种特别乌托邦式的平等，所以以
人为本的平等精神在西方是很普遍的。现在中国还是一个传统封建等级文化，还是觉得
弱肉强食是应该的，觉得弱者就应该很惨，就应该被欺负，所以搞得大家都没有安全感
，都想当强者，从小就被教育要做人上人，在激烈的厮杀中非常惶恐，所以见到其他老
中自然就没有好感了。这种老中之间的互相厌恶，提防，猜忌甚至敌对的东西，就是这
种强调弱肉强食的等级文化导致的。这种文化不强调对人的平等精神，强调民和官弱者
和强者的区别。不强调对物质和自然的钻研，而强调获得别人对他的仰慕和服从。这种
特别古典的封建等级享乐主义，是导致老中之间对立的基本面和民族发展迟缓的主要原
因。 |
l**4
发帖数: 853 | |
L*****s
发帖数: 24744 | 10 说多说大了.简单来说真的很简单:
1.羡慕
2.嫉妒
3.恨 |
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 11 5，为什么在美国中国人只是跟自己斗？
Because 中国人think Americans are untouchable. Period!
So if there is a Chinese supervisor, the common scenerio would be that BS
always comes from his/her Chinese colleagues.
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
j***o
发帖数: 5096 | 12 对，原帖应该修正成男人内斗的原因，女人可能出于别的因素，这个咱就不太懂了
【在 B****S 的大作中提到】
: 崇拜真正的聪明也罢。中国人崇拜的不是聪明，是投机。尤其女人，女人太势利了。老
: 实肯干的男人被视为废物。没办法，女人选择出来的。
|
r***y
发帖数: 4379 | 13 ding
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
r*******n
发帖数: 3020 | 14 我已经收藏了
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
j***o
发帖数: 5096 | 15 俞敏红和马云很恶心，自己成功之后，别人显然不会对他们的智商产生疑问，于是他们
假装智商普通，刻意烘托自己成功路上的坚韧不拔，说什么高考考三次才及格，这是更
高等的bso，说来说去还是硬指标出众 |
d*****u
发帖数: 17243 | 16 中国人没有community，只有family
现在亲戚都离得远了，中国人社会交往也越来越少
【在 s***q 的大作中提到】
: 内斗和外f是紧密联合的，比如上次那个什么jobhunting版的男外f什么wolf来着的
: 外f们觉得自己比周围的同类优秀，所以想法设法standout
: 当然有outstanding的欲望并没有错。但是应该把劲往为同类争取资源方向使
: 但结果恰恰是这些外f们，既没有leadership的能力，又没有对外扩张的胆量
: 再加上先天外f的本质上就含有内斗的基因
: 所以倒贴，吃里爬外是必然的
|
m******r
发帖数: 52 | 17 right on!
【在 L***6 的大作中提到】
: 中国文化强调以我为本，与他人始终是竞争和敌对关系，喜欢比，因为社会对不成功的
: 人没有任何尊重，非常残酷，像那些工人农民，只能被整，没有机会反抗，封建等级文
: 化盛行，什么地方比如卖房子卖车的都强调至尊，王者这些，如果不是这种王者，就只
: 能是p民，那就惨了。西方原来也比较野蛮，农民对主子也得喊my lord，但是文艺复兴
: 以后，大家认识到人与人都差不多，只要是人就应该平等，所以才开始革命，开始废除
: 等级，开始民主，甚至发明了比较极端的共产主义，一种特别乌托邦式的平等，所以以
: 人为本的平等精神在西方是很普遍的。现在中国还是一个传统封建等级文化，还是觉得
: 弱肉强食是应该的，觉得弱者就应该很惨，就应该被欺负，所以搞得大家都没有安全感
: ，都想当强者，从小就被教育要做人上人，在激烈的厮杀中非常惶恐，所以见到其他老
: 中自然就没有好感了。这种老中之间的互相厌恶，提防，猜忌甚至敌对的东西，就是这
|
h****a
发帖数: 727 | 18 我补充一点，中国人认为自然与社会的根源是政治，赢得了政治就拥有一些，所以思考问
题偏于政治化，定性化，反映到人际之间就是划等级，搞斗争。。。。。 |
h****a
发帖数: 727 | 19
宗教信仰一个最大的作用就是让相同信仰的人能联合成一个整体。 中国人的信仰与宗
教是家庭，这就产生一个问题了，每个人都有不同的家庭，于是信仰也千差万别，于是
无法形成一种最大程度与广度的联合
【在 d*****u 的大作中提到】
: 中国人没有community，只有family
: 现在亲戚都离得远了，中国人社会交往也越来越少
|
c******4
发帖数: 4896 | 20 很对！！！
【在 L***6 的大作中提到】
: 中国文化强调以我为本，与他人始终是竞争和敌对关系，喜欢比，因为社会对不成功的
: 人没有任何尊重，非常残酷，像那些工人农民，只能被整，没有机会反抗，封建等级文
: 化盛行，什么地方比如卖房子卖车的都强调至尊，王者这些，如果不是这种王者，就只
: 能是p民，那就惨了。西方原来也比较野蛮，农民对主子也得喊my lord，但是文艺复兴
: 以后，大家认识到人与人都差不多，只要是人就应该平等，所以才开始革命，开始废除
: 等级，开始民主，甚至发明了比较极端的共产主义，一种特别乌托邦式的平等，所以以
: 人为本的平等精神在西方是很普遍的。现在中国还是一个传统封建等级文化，还是觉得
: 弱肉强食是应该的，觉得弱者就应该很惨，就应该被欺负，所以搞得大家都没有安全感
: ，都想当强者，从小就被教育要做人上人，在激烈的厮杀中非常惶恐，所以见到其他老
: 中自然就没有好感了。这种老中之间的互相厌恶，提防，猜忌甚至敌对的东西，就是这
|
|
|
C******e
发帖数: 750 | 21 没错，这种装逼者高中时见得多了。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 有些道理
: 中国学生不崇拜勤奋，不崇拜socializing，崇拜“聪明”
: 甚至许多人还要故意显得不努力，以衬托其聪明，实在是变态
|
j*****0
发帖数: 125 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 23 有一定道理。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
f***s
发帖数: 209 | 24 不知道你交往的都是些什么人，我旁边的都是一批在工作和学术圈互相提携的中国人
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
h*****n
发帖数: 1630 | 25 你这是哪里学来的中国文化？完全说反了。中国主流文化一向摒弃弱肉强食的观点，强
调个人服从集体和人与人之间的合作而非竞争。孔子的基本观点之一就是“己欲立而立
人，己欲达而达人，己所不欲勿施于人。”
父母要求孩子上进图所谓光宗耀祖，其根源当然是社会的阶级差异，但说成弱肉强食就
太极端了。一般中国父母没有用弱肉强食来教育孩子的。
有人说中国人历史上就比其他民族喜欢内斗，这没有道理。如果说内战和政治斗争就是
内斗的话，这种事情全世界各地都是经常发生的，邻国日本就常在自家小岛上杀来杀去
，互相背叛如家常便饭，中国的内战并不显得更频繁。中国人很多时间其实都在和当时
的周边外族斗争。
【在 L***6 的大作中提到】
: 中国文化强调以我为本，与他人始终是竞争和敌对关系，喜欢比，因为社会对不成功的
: 人没有任何尊重，非常残酷，像那些工人农民，只能被整，没有机会反抗，封建等级文
: 化盛行，什么地方比如卖房子卖车的都强调至尊，王者这些，如果不是这种王者，就只
: 能是p民，那就惨了。西方原来也比较野蛮，农民对主子也得喊my lord，但是文艺复兴
: 以后，大家认识到人与人都差不多，只要是人就应该平等，所以才开始革命，开始废除
: 等级，开始民主，甚至发明了比较极端的共产主义，一种特别乌托邦式的平等，所以以
: 人为本的平等精神在西方是很普遍的。现在中国还是一个传统封建等级文化，还是觉得
: 弱肉强食是应该的，觉得弱者就应该很惨，就应该被欺负，所以搞得大家都没有安全感
: ，都想当强者，从小就被教育要做人上人，在激烈的厮杀中非常惶恐，所以见到其他老
: 中自然就没有好感了。这种老中之间的互相厌恶，提防，猜忌甚至敌对的东西，就是这
|
k*****a
发帖数: 610 | 26 说得不错。传统文化讲的是仁义礼智信，虽有等级，但内斗与其他民族相比并不突出。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你这是哪里学来的中国文化？完全说反了。中国主流文化一向摒弃弱肉强食的观点，强
: 调个人服从集体和人与人之间的合作而非竞争。孔子的基本观点之一就是“己欲立而立
: 人，己欲达而达人，己所不欲勿施于人。”
: 父母要求孩子上进图所谓光宗耀祖，其根源当然是社会的阶级差异，但说成弱肉强食就
: 太极端了。一般中国父母没有用弱肉强食来教育孩子的。
: 有人说中国人历史上就比其他民族喜欢内斗，这没有道理。如果说内战和政治斗争就是
: 内斗的话，这种事情全世界各地都是经常发生的，邻国日本就常在自家小岛上杀来杀去
: ，互相背叛如家常便饭，中国的内战并不显得更频繁。中国人很多时间其实都在和当时
: 的周边外族斗争。
|
l*******l
发帖数: 13923 | 27 LOL ! 总是言简意赅！
【在 L*****s 的大作中提到】
: 说多说大了.简单来说真的很简单:
: 1.羡慕
: 2.嫉妒
: 3.恨
|
W***9
发帖数: 4834 | 28 LZ说的太复杂了。
====内斗的原因只有一个：不敢与外国人(白的黑的)斗，敢斗的只有中国人，知根
知底，无所畏惧。
斗吧，中国人，一直斗到亡国灭种。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
a*f
发帖数: 5682 | 29 yup
【在 L*****s 的大作中提到】
: 说多说大了.简单来说真的很简单:
: 1.羡慕
: 2.嫉妒
: 3.恨
|
A********9
发帖数: 375 | |
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 31 那为什么要斗还是没说出来呀？敢斗是斗的必要条件
【在 W***9 的大作中提到】
: LZ说的太复杂了。
: ====内斗的原因只有一个：不敢与外国人(白的黑的)斗，敢斗的只有中国人，知根
: 知底，无所畏惧。
: 斗吧，中国人，一直斗到亡国灭种。
|
i***k
发帖数: 386 | 32 中国人见面比职业，比收入，比房子，比孩子，比学区。多年不见面的老友碰到一起，
总要旁敲侧击地打听对方混得怎样。混得比自己好就觉得很不爽。混得不如自己就开始
吹嘘自己的大房子等等，往对方伤口上撒盐。有的人就是犯贱，见了中国人就比，最后
自己连个朋友都没有。 |
i***k
发帖数: 386 | 33 碰到中国人上司，一定要拼个鱼死网破，这点极其恶劣。 |
s**********y
发帖数: 8135 | 34 其实更直接的原因在于小时候家长的教育方法。老中也不是都爱跟人比较从而产生羡慕
嫉妒恨，我就认识很多生活心态很好的朋友。心态不好，爱攀比好面子的朋友里独生子
女占多数，因为独生子女寄托了家长太高的期望，所以在教育方面争强好胜的味道就很
重。很多家长小时候为了激励孩子上进，总拿一些周围的小孩来做比较，比聪明比勤奋
比礼貌比特长比得奖比做家务。。。好像每个孩子童年的时候邻居家都住着一个各方面
都堪称完美疑似开了挂的小明小强小丽小红。。。比来比去就是很少有人比快乐比欢笑
比心态健康。等到长大以后，这种思路逐渐从他律内化为自律，时时处处也不忘跟人比
一比，好强不是错，但是一旦好强过头，自视过高，又不够勤奋，内斗就自然而然的产
生了，看见你倒霉我心里暗爽，比不过你就用点手段给你拉下来，要不然就始终被挫败
感纠缠心里不得安宁。所以我就经常暗下决心，以后教育孩子的时候一定要消灭掉这种
心态，要不然遗患无穷啊。。。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
m********r
发帖数: 298 | 35 至于中国人的逻辑，我认为还只是简单的“二元思维”，非此即彼，非黑即白，非友即
敌，所以中国人搞窝里斗很有一套，中国人搞一刀切也很有一套。——染香 |
m*****i
发帖数: 1222 | 36 因为狗X 的共匪在北美养五毛
【在 x*******o 的大作中提到】
: 原因非常复杂和广泛，我只是浅度地剖析一下
: 1，自土共以降，迎合传统马列理论，即所谓劳动创造世界，正好融合了中国传统的讲
: 究勤劳勇敢智慧忍耐的导向，结果使得中国人过于强调自身硬条件对成功的决定性意义
: ，忽略其他同时也很重要的因素，比如他人的恩惠，社会的包容机制，运气，命运，这
: 些在人类社会中普遍存在的因素在马克思主义世界观中没有任何地位
: 2，中国资源稀缺，政府从夏朝到土共无一不是过度剥削，民众可得资源更少，于是形
: 成严苛的评判体系来决定谁能得到资源，比如高考，分房，提干。。。
: 3，基于1和2，脱颖而出的中国平民把自己的成功归因于自己勤劳勇敢智慧，认为自己
: 硬指标出众，俨然高等生物；小资产阶级知识分子把这一错误推向极致：知识分子勤劳
: 勇敢谈不上，于是发展出唯智商论，换言之，自己成功是智商超群的必然结果，其他欠
|
t******r
发帖数: 8600 | 37 中国人, jie2zhong3jiu3hao3la4
【在 i***k 的大作中提到】
: 碰到中国人上司，一定要拼个鱼死网破，这点极其恶劣。
|
j*******y
发帖数: 41 | 38 中国女人就这么垃圾？
【在 B****S 的大作中提到】
: 崇拜真正的聪明也罢。中国人崇拜的不是聪明，是投机。尤其女人，女人太势利了。老
: 实肯干的男人被视为废物。没办法，女人选择出来的。
|
