l*********t
发帖数: 73 | 1 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
还有别的原因。
我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
想知道， 如果他的一个proposal交到NIH或者NSF (俺实在是不懂)， 叫panel 或者PM
给枪毙了。 结果后来发现这个program资助了一个项目， 这个项目处处都不如他的
proposal, PI也是狗屎，等等。 我就想知道饶毅有没有勇气在网站上发一个帖子说：
cao ni ma, NIH， 老子再也不写NIH proposal 了。 要是他有这个勇气，我伸大拇指
从心底里称赞一声哥哥你牛， 我服你。 要是他就一声不吭的忍了，然后回了国就一点
不公正就受不了， 动不动就是老子不玩了， 那我觉得不够地道。 回了国 ， 给大伙
捧得太高了。 同理， 如果饶毅给nature or science or cell 投了一篇稿子， 悲剧
了， 结果后来发现另一篇处处都不如他的文章发了， 他能不能说，wo cao ni ma,
nature, 老子再也不投了。 我的中心意思就是饶毅是不是一贯眼里不揉沙子， 不论面
对老中还是老美一律耿直。 要是的话， 我服， 要是做不到的话， 在国内也就不要脾
气太大。
（2） 论资排辈在哪里都有， 不是中国特色。 比如吧， 我就知道美国一个第一第二
流的学校， 一个华裔副教授， 做的非常好， 上正教授没有问题。 结果在他提申请的
时候， 系主任找他谈话， 中心意思就是系里还有几个资历更加老的副教授，不如他，
但是也在努力评教授。 而他/她刚上副教授没有几年， 如果立刻评正教授， 会让系
里工作难做， 所以希望他等一年。 饶毅应该还是很年轻的吧， 完全可以在等一年，
现在放出这么大的话， 把自己挤住了， 而且对整个团队的年轻人发展也不利。
就是我的一家之言， 回帖可以随便评论， 但是请你不要骂人或者对骂。 |
t******6
发帖数: 9093 | |
t*****n
发帖数: 4908 | 3 学术本身就是你骗我，我骗你。看的太重，没啥意义。
看看沈AP在美国的成功和饶tenure在中国的失败你就明白了，一切都是浮云。
百年以后有谁会记得某某在某某牛杂志上发了某某牛粪？
【在 l*********t 的大作中提到】
: 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
: 所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
: 工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
: 该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
: ， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
: ；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
: 还有别的原因。
: 我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
: 题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
: 表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
|
F******7
发帖数: 237 | |
l*********t
发帖数: 73 | 5 可能是我用词不当， 我的意思是国内的一些人（或者学校领导） 把他捧得太高， 就
觉得自己牛到天上去了。
还是不要动辄用智商说事， 损人品 |
j**e
发帖数: 582 | 6 饶毅自己功成名就，不用担心了。可怜饶毅手下的学生，可能以后在国内吃不开。 |
l*********t
发帖数: 73 | 7 >> 饶毅自己功成名就，不用担心了。可怜饶毅手下的学生，可能以后在国内吃不开
我严重同意. 饶毅不像陈丹青, 老陈一个人画画就行, 最多招两个女研究生红袖添香.
饶毅那么大一个组, 还是应该给手下铺好路. |
A**********g
发帖数: 987 | 8 其实我觉得大家应该评论为什么饶毅都评不上院士， 国内学术界为啥这么黑暗， 怎么
能够让国内的教育界多出人才， 而不是在那里骗钱
【在 l*********t 的大作中提到】
: 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
: 所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
: 工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
: 该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
: ， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
: ；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
: 还有别的原因。
: 我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
: 题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
: 表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
|
f*****w
发帖数: 2602 | |
A*******s
发帖数: 9638 | 10 我这么说吧， 回国报效祖国的人， 不是真正做科学的人。
事情就这么简单。 |
|
|
d******e
发帖数: 351 | 11 我是学生物的，挺楼主一个，我也不了解饶具体的工作，看文章题目挺牛的，适合发
CNS，至于其他实际意义，呵呵，你懂的。 |
F******w
发帖数: 1278 | |
l*****8
发帖数: 228 | 13 顶，不是一代宗师的所作所为。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我这么说吧， 回国报效祖国的人， 不是真正做科学的人。
: 事情就这么简单。
|
m********5
发帖数: 17667 | 14 那厮就是个沽名钓誉的货，现在又想通过媒体替自己喊冤，说到底就是自己想捞的没捞
上，开始撒野 |
x******i
发帖数: 3022 | 15 建议饶教授改追求“美国梦”为追求“中国梦”。
【在 l*********t 的大作中提到】
: 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
: 所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
: 工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
: 该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
: ， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
: ；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
: 还有别的原因。
: 我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
: 题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
: 表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
|
s*****l
发帖数: 1844 | 16 don't agee. the corruption is too much in China. of course corruption also
exists in the USA, but much better. At least not so many incapable National
academy members...
Also in China, there is no media coverage freedom, so everything is dirty
and operated in dark...
【在 l*********t 的大作中提到】
: 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
: 所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
: 工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
: 该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
: ， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
: ；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
: 还有别的原因。
: 我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
: 题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
: 表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
|
A*******s
发帖数: 9638 | 17 我一直在想， 像饶毅这样的tenure海归到底是想奉献还是为了索取？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 顶，不是一代宗师的所作所为。
|
f******x
发帖数: 949 | 18 你咋脑子这么浆糊，抓不住重点呢？
重点不是饶益，重点是中科院。
按你举的例子来说，饶益说下次不评院士了，大家会觉得是中国的院士制度有问题。
饶益说不投nature了，大家会说是饶益有问题。这不过是简单的公信力的问题。
【在 l*********t 的大作中提到】
: 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
: 所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
: 工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
: 该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
: ， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
: ；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
: 还有别的原因。
: 我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
: 题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
: 表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
|
B*******r
发帖数: 560 | |
l*********t
发帖数: 73 | 20 >> 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。
怎么说呢， 院士制度有院士制度的问题，饶有饶的问题， 我并没有说评比没有问题 |
|
|
s***o
发帖数: 166 | 21 饶是有点斤两也有政治才能的，知道在中国和在美国的斗争策略不同。
在中国，可以大胆骂出来，这样大家也跟着骂。
在美国，嘴上表面上要漂漂亮亮干干净净，底下要用各种手段斗。 |
w*******d
发帖数: 396 | |
y****m
发帖数: 1322 | 23 Agree!他自己写了文章说是回国的博士后要作副研究员开始，他才回去几年，没有评上
院士就到处跳，先不说自己和别人的批判标准不一样，就他这样竭斯底里就不可理喻。。
【在 m********5 的大作中提到】
: 那厮就是个沽名钓誉的货，现在又想通过媒体替自己喊冤，说到底就是自己想捞的没捞
: 上，开始撒野
|
F********1
发帖数: 272 | 24 说得好！
【在 f******x 的大作中提到】
: 你咋脑子这么浆糊，抓不住重点呢？
: 重点不是饶益，重点是中科院。
: 按你举的例子来说，饶益说下次不评院士了，大家会觉得是中国的院士制度有问题。
: 饶益说不投nature了，大家会说是饶益有问题。这不过是简单的公信力的问题。
|
l*********t
发帖数: 73 | 25 >> lz说的例二是自己想出来的吧。
确有其事。 估计也是欺负华裔教授， 要是老美肯定不鸟他 |
L*****s
发帖数: 24744 | 26 今年接新生,又来了10好几学生物的..何必呢?就为了那点钱?毁了自己的下半辈子? |
p*******n
发帖数: 4 | |
m**e
发帖数: 961 | 28 资深博主
【在 B*******r 的大作中提到】
: who's 饶毅?
|
S****d
发帖数: 704 | 29
National
哈哈哈哈
【在 s*****l 的大作中提到】
: don't agee. the corruption is too much in China. of course corruption also
: exists in the USA, but much better. At least not so many incapable National
: academy members...
: Also in China, there is no media coverage freedom, so everything is dirty
: and operated in dark...
|
z***i
发帖数: 212 | 30 看了半天，总是感觉你没有抓住问题的重点。院士评选透明度，公平性是所有人关心的
问题。什么姚有没有被捧坏，who cares。而且我没有感觉姚做了任何出格的事，相反
姚的举动可以引起所有人对现有体制的腐败程度的反思和惊醒，但愿能够由此反思中国
的人才选拔制度开个头。
【在 l*********t 的大作中提到】
: 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
: 所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
: 工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
: 该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
: ， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
: ；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
: 还有别的原因。
: 我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
: 题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
: 表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
|
|
|
B*******r
发帖数: 560 | 31 是美女吗?
【在 m**e 的大作中提到】
: 资深博主
|
