Wisdom版 - 索达吉堪布答疑19问之(11)---- 显密之关系. |
|---|
|
|
|
|
|
|
j*******1
发帖数: 182 | 1 济群法师问：
藏传之密宗的修行，要以显教为基础。我想知道的是，显教的修学与密宗是什么关
系？密宗与显教有什么不同？
索达吉堪布答：
藏密的修学的确是建立在显宗的基础上，但所谓的密教要以显宗为基础并不意味着
一定要把显宗全部学完了才可进入密法的学习。这里所说的基础有几个方面的含义：
第一，从历史上看，藏传佛教最初的兴起是从显宗经典的弘扬上开始的。据《唐书
》记载，约在东晋时期，藏地进入了托托日年赞国王（《唐书》称其为陀土度）的统治
时期。公元317年，当国王已是花甲之年时，有一天突然天降四部宝典：《宝箧庄严论
》、《百拜忏悔经》、《十善经》、《十二因缘经》等，并且虚空中还传出声音说：“
自兹当俟五世，始晓此事。”也即是说再过五个朝代，人们才能懂得这些佛典的内容。
结果等到松赞干布执政时，藏地开始有了文字，人们真地明白了这些经文的含义。也就
是从那时候起，显宗经典为后来密法的弘扬开始打下牢靠的基石。
第二，密法的修证必须以显宗的出离心、菩提心为基础。基本上在藏传佛教的每一
个修法仪轨中，篇首都有皈依、发心等内容，以此称密法之修行建立在显宗的基础上。
至于二者的关系，佛陀在《文殊真实名经》中称显宗为因法，而密宗则为果法，且
显宗的全部教义最后皆可归纳到密法当中。此经中云：“依各乘之方便力，为利众生而
分类，三乘最终皆归为，究竟唯一之果乘。”这里世尊亲口宣说了显宗中的声闻、缘觉
、菩萨乘者最后皆当归入密宗中。从暂时的观点来看，因众生各个根基有别，所以释迦
牟尼佛才对症予药，开演出无量法门以接引万千众生。但不论显密，其终极目的均为成
佛。在这一共同目标驱动下，因密宗中有非常多的方便法门，故选择了密宗的修行者就
像乘坐飞机抵达目的地一样；而选择了别的宗门的修行者则像乘坐火车、汽车等交通工
具的人一样，在显现上便要比密法行者晚一些到达目的地。其目标绝对一致，只是途径
、工具各有不同而已。
藏传佛教的很多高僧大德，诸如宗喀巴大师、麦彭仁波切等人分别在《密宗道次第
论》、《〈中论〉要诀》等论著中表达过这一思想：密宗若与显宗相较，则暂时显现出
拥有的方便多、不用行者多生累劫行持苦行、是为利根者准备的法门等特点。但在最终
的得果上，与显宗相比并无任何不同。这一点有些像中观自续派与应成派的分别，暂时
来看二者有很多不同点；究实论之，二派在最究竟的意趣上是完全一致的。而显宗中若
按顿悟、渐悟的不同也可分为顿渐二派，尽管修行时间长短不一，证悟之因缘、方式各
异，但得果却无丝毫差别。
虽说藏地的雍顿班智达等人认为显密在所得的佛果上也有所不同，而且他们的论述
均有相应教证，但这里乃是针对藏传佛教界比较一致的看法而言的，并不牵涉到雍顿班
智达等人的个别看法。全知无垢光尊者在《大圆满心性休息大车疏》、智悲光尊者在《
功德藏》中都间接说到了显密佛法的相异之处：暂时的修法不同；抉择见解的窍诀不同
；对治烦恼的手段不同；成就的快慢不同。对此问题感兴趣者如果看过顿珠法王的《藏
密佛教史》、纽西堪布的《大圆满传承源流》、无垢光尊者的《心滴大释》以及《革扎
佛教史》等著作，就会知道显密虽然最后的得果完全一致，不过密法行者却因了密宗中
的方便法而极快地获得了佛果。如果诸位熟悉《高僧传》、《五灯会元》等著作，就不
会对密法中拥有方便法而感疑惑，因这些典籍中同样记载了汉地的一些高僧大德依靠各
自的方便法而迅速成就的事例。我们只是就一般状况来说，认为密法的方便法门远较显
宗明显、数量多而已。
由藏入汉、对弘扬密法做出过很大贡献的诺那上师，就曾讲过这么一段话：密宗与
汉地的净土宗并无差别，修任何本尊最终皆必须虔修西方净土法门。他的话一点也没错
，因大圆满、大手印都有关于往生西方极乐世界的仪轨、修法。贡嘎上师也说过，往生
极乐世界就是密宗的即生成就，与即身成佛实乃互不相违。汉地的元音老人等人也表达
过相同的思想：密净兼修好，万修万人去。宣化上人亦说过：“禅、教、律、密、净虽
说五宗，归根究底，说的都是一个没有两个。”永嘉大师同样说过“宗亦通，说亦通”
的话。所以我们才再三强调，如果通达佛法大义，自可融通各宗各派；若执著于自宗自
派，则必当把释迦牟尼佛圆融不二之佛法人为分裂开来。
不仅显密归元无二路，密法尽管从大的方面分可分为八大教派，其实质也同样一体
一味。佛陀涅槃后，真正弘扬佛法的大善知识实际上全都是佛陀的无二化身，所弘扬的
也全都是释迦牟尼佛的佛法，正如《涅槃经》所云：“阿难勿痛苦，阿难勿呻吟，我于
未来世，幻化善知识，利益汝等众。”因此，四世班禅乐桑曲坚说：“大智成就莲花生
，化身具德燃灯尊（阿底峡），又化乐桑扎巴华（宗喀巴），我无其余皈依境。”二世
达赖格邓江措大师也说：“成就持明莲花生，五百顶饰阿底峡，金刚持佛宗喀巴，异身
游舞吾顶礼。”因此藏地各大教派普遍公认，宁玛派的莲师、格鲁派的宗喀巴大师、噶
当派的阿底峡尊者、噶举派的达波瓦、萨迦派的萨班刚嘎降村等皆为同一化身。又华智
仁波切亦说：“五明通晓开显萨班尊，显密善说之源宗喀巴，一切佛法教主龙钦巴（无
垢光尊者），雪域三大文殊我顶礼。”这里已非常清楚地揭示出，萨迦班智达、宗喀巴
大师、无垢光尊者三人皆为文殊菩萨之化身，而这一点确已是藏传佛教界诸大德一致公
认的说法。
与此不谋而合的是，显宗中的很多祖师大德也同时“身兼数任”，既为本教派祖师
，又兼弘别宗教法。比如净宗六祖永明延寿大师，同时又是禅宗法眼宗的一代宗师，其
禅净双融之理念可具体参见《宗镜录》；尚有倡导禅教融合的圭峰宗密禅师等举不胜举
之人都强调教宗之间的融通无碍。
既然佛陀自己及前辈大德都已明确宣说过各宗佛法、各派善知识均为佛教正法、佛
陀本人之化现，作为后学的我们便不应该再意气用事、各自为政、互相诋毁。各派在显
现上确实有不少差异，但这些差异都不是绝对的、永恒不变的，也绝不是像水火一样难
以并存。若能把各宗各派全部融合起来一体观之，则差异的存在反而验证了佛法随机施
教的特点，我们也才能在佛法的浩瀚大海中各取所需、尽饮甘露美味。
妄加分别，则佛法必遭割裂；一体圆融，则修行者各个受益。
http://www.zhibeifw.com/ssfb/xmbk.php | d*********d
发帖数: 192 | 2 推荐道友们看此文全文，三藏十二部，看似有很多矛盾之处，但的确也看修行人是否圆
融观之。
考察认识主体、认识客体、认识方法的不同环境是非常重要的。 |
|
|
|
|
|
|
