Y**u
发帖数: 5466 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (一输就哭) 于 (Fri Aug 31 11:13:19 2012, 美东) 提到:
关于这方面的讨论, 请发回到戈壁
谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 11:45:57 2012, 美东) 提到:
我对基督教是否是邪教什么的，根本不感兴趣，但是别人非要找我辩论，我只是回应他
/她而已。
你也应该看到，到最后，都不是为基督教而辩论，而是在找逻辑关系。
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 11:54:19 2012, 美东) 提到:
这么不要脸啊，是你先挑起的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 11:59:59 2012, 美东) 提到:
谁不要脸，我说基督教非邪教，是用来对比密教用的，我有就基督教的事情要展开讨论
吗？不是那个谁，一直在我的不同贴中向我追问他/她的论证是否有问题，一而再，再
而三，我才回复的？在回复之前，我几次表达，基督教不是我要讨论的点，请你睁开您
的眼睛看清楚了。
你们都反基，自然有战斗情感，
但是请你不要随便show出泼妇的姿态
☆─────────────────────────────────────☆
tmouse (猪头) 于 (Fri Aug 31 12:17:34 2012, 美东) 提到:
赞一个。回复不错。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 12:25:46 2012, 美东) 提到:
不要再过来凑热闹了。
☆─────────────────────────────────────☆
Esquimau (雪门院) 于 (Fri Aug 31 12:38:33 2012, 美东) 提到:
那应该先封嘁哩喀喳，是他先来贴烂膏药的，都贴了八百回了，还贴
☆─────────────────────────────────────☆
tmouse (猪头) 于 (Fri Aug 31 13:44:47 2012, 美东) 提到:
你搞这么热闹，当然要过来看看。
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 13:48:42 2012, 美东) 提到:
泼妇，这不正是你挑起么? 还不承认。
展不展开由不得你，但是你挑起的话题。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 14:01:43 2012, 美东) 提到:
我现在知道了，一个漂亮的女孩子在走路上，
被强暴，是她的错，因为她太漂亮了，是她挑起的，
被不被强暴由不得她
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 14:08:14 2012, 美东) 提到:
啥逻辑呀，明明是裱子自己在大街先拉客，让你
说成良家MM走路了。
你自己先下个基不邪恶的结果，还怪人家反驳。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 14:34:34 2012, 美东) 提到:
你也知道这样是不可以的阿
裱子是在拉客，那个姑娘没有在拉客，你明白吗？
我没有挑战大家来和我来讨论基督教是否是邪教，听懂了吗？
我只是说了一句话来和密教做对比，我有叫大家来和我理论这个问题吗？
没有啊，在帖子里我的焦点一直是密教的问题。
她自己要跳进来辩论，而且在前面的回复中，我几次强调，这个不是我的重点，
大概就她的意思勉强回复了一下，
她一而再，再而三地在不同的帖子里，向我追问她的论证，
你说到底哪一种行为是在拉客？
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 14:45:41 2012, 美东) 提到:
你非要下个基不邪的结果抛给人家，这就是拉客。
你自己要这么对比，又不让人家分析，那你怎么比呀?
既然要比两件东西，自然两件都要摊开了拿出来晒晒。
☆─────────────────────────────────────☆
Hermes99 (Hermes99) 于 (Fri Aug 31 14:50:39 2012, 美东) 提到:
我晕，我明明那个贴设了不可回复，你怎么挤进去的？
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 15:08:30 2012, 美东) 提到:
俺建议你表玩这套，那是基版叉们贯用的手法。
别把自己降到他们那个档次了，不然以后算卦
就不灵了。
☆─────────────────────────────────────☆
Hermes99 (Hermes99) 于 (Fri Aug 31 15:15:26 2012, 美东) 提到:
我晕，你都是嘛思路阿，我设不可恢复因为考虑到要删的，那么回帖就都看不见了，又
何必让回呢
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 15:15:51 2012, 美东) 提到:
所以你的逻辑就是，那个姑娘，明明知道自己漂亮
还要出来逛街，这就是拉客了，被强暴，是由不得她的
我让她分析了，没有不让阿，也已经勉强合了她的意
适可而止就好了，帖子也不会被删，
谁让她一而再，再而三地挑衅
☆─────────────────────────────────────☆
xwa (信望爱✟八福) 于 (Fri Aug 31 15:18:31 2012, 美东) 提到:
老七自己已经删了楼，您就放下这一局吧。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 15:23:08 2012, 美东) 提到:
谁告诉你，是我自己删的？
是啊，我都写完了，结果不能回复，所以就另发一帖，当作回复
本来就不再是关于基督教的问题了，最后都在讨论逻辑的问题
我在试图理清她的逻辑问题
都这样了，还被删。不是说可以转吗？
☆─────────────────────────────────────☆
xwa (信望爱✟八福) 于 (Fri Aug 31 15:34:16 2012, 美东) 提到:
误会了，我是说老七其他的几楼。
浪子说没碰过，可是你看现在全都消失不见了不是？
所以我猜多半是他忽然醒转，删光走人了。
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Fri Aug 31 15:37:12 2012, 美东) 提到:
淡定点，
老七比你历史长多了，你虽然带个七，还不是老七。
☆─────────────────────────────────────☆
xwa (信望爱✟八福) 于 (Fri Aug 31 15:42:26 2012, 美东) 提到:
多些提醒，原来误会在这里。
insight 版友，我口中的老七，指的是“嘁哩喀喳”同学。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 15:45:45 2012, 美东) 提到:
哦，是不是就是那个fangfangAmei?
☆─────────────────────────────────────☆
xwa (信望爱✟八福) 于 (Fri Aug 31 15:50:53 2012, 美东) 提到:
应该吧。不过他常年轮换马甲，此一时彼一时，就不一定了。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 16:11:35 2012, 美东) 提到:
为什么他/她可以自己删帖？
别人的回复，楼主也是可以删的？
我在江湖混得比较少，很多游戏规则还不太懂
那估计，借着马甲为自己讲话的可能性也是很高了
不会那个huhu1也是她吧？
哎，如果用马甲替自己讲话就没有意思了。
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 16:14:35 2012, 美东) 提到:
你又要谈逻辑了?
你逛街就逛好了，非要脱光了衣服奔，
人家自然要围观一下再评两句，这就
算强奸了呀?
☆─────────────────────────────────────☆
xwa (信望爱✟八福) 于 (Fri Aug 31 16:18:37 2012, 美东) 提到:
有些事情我也不是很懂，帖子不见就不见了呗。
说诚实话，我心里有没有存过要老七同学的帖子消失的念头？我想是有的。
按照佛门的说法，这也叫发了愿心吧？所以不管实际是怎么消失的，我也有份。
就当是我删的好了。
☆─────────────────────────────────────☆
iamchrist (Yes Sure) 于 (Fri Aug 31 16:31:30 2012, 美东) 提到:
刺耳的话说一句，你心理状况很不健康
☆─────────────────────────────────────☆
xwa (信望爱✟八福) 于 (Fri Aug 31 16:43:54 2012, 美东) 提到:
谢谢关心。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 16:49:16 2012, 美东) 提到:
原来真的是马甲，你还是再去欣赏欣赏您那的优美逻辑吧
一直在狡辩，删了你的贴，是有人顺便在暗中保护你，给你面子，你还不领情
我不太清楚，这版面以前是否删除过，不是弘扬，提倡，但是关于基督教的帖子。
虽然我感谢版主照顾，维持这个版面，但是这贴的删除，有点异议，本来是在讨论
密教，后来由这个主题引发的其他讨论，即使离开了佛，道，儒，但是也没有在提倡，
弘扬其他宗教阿，就像如果在讨论佛，道，儒，说着说着，说到人类学去了，这种帖会
被删吗？
另外的那贴，题目就是关于基督教的，在版面好几天都平安无事，到底是什么让版主删
帖？
要是公平的话，当初那个谁找我辩论的时候，发的那贴“基督教为邪教”，当天就要被
删掉。
您现在是准备好要论证拉客与强暴的问题，是吗？
如果你这么热爱反基督教事业，劝你最好，不要浪费时间在我身上
赶紧再去申请马甲，继续战斗吧
你9年的彷徨，虽然令人同情，但并不完全都是基督教的错，
如果不是你的智慧有些不足，何必需要9年来知道它的问题，
基督徒们也没有拿暴力逼迫你去信
希望你明白这点，不要把情绪都发泄到它和它的信徒上
我是从人的角度来劝你，不是从基督教的角度，
我没有要提倡基督教，免得可能被人误会。
别人本来就是在逛街而已，你非要过来扒别人的衣服
别人当然要防卫了，这算拉客吗？
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 17:01:47 2012, 美东) 提到:
谁是谁马甲你搞清楚没有?我啥时候又complain
我的贴子被删了?
你自己要拿JDJ和密宗对比，又怪别人和你讨论，
你啥逻辑呀。
☆─────────────────────────────────────☆
tmouse (猪头) 于 (Fri Aug 31 17:10:49 2012, 美东) 提到:
我已经投诉不合理版规了。这种歧视性版规限制言论自由。而且版务删的贴完全没有违
反版规。毫无理由。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 17:17:57 2012, 美东) 提到:
我的原始回复，是回复给版主，向她说明，我也不想讨论基督教的问题
但是那个人就是一直追着我，要我和她讨论，我一开始是被动回复，
根本不想恋战
不是我主动要找她讨论的
明白了吗？
要说的就是，那个女子只是走在路上，
有人过来扒衣服，她是防卫而以，
与这个人纠缠，不是她的本意。
不要又逻辑东，逻辑西了
我不想与你继续纠缠
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 17:27:24 2012, 美东) 提到:
密宗在路上走，你上去扒人家衣服? L〇L
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 17:44:29 2012, 美东) 提到:
又开始要偷换概念，真的蛮佩服你的，
逻辑问题理不清，但是偷换概念的功夫却是一流。
这里的皇帝，不让讨论基督教，所以喜欢讨论的人，
喜欢纠缠别人讨论这个的人，最好不要去扒这个来讨论
这帖是有特别条件限定的，条件就是基督教，ok?
这个皇帝，没有不让讨论密教，懂了吗？
密教的衣服，可以扒，他们也可以防卫
一来一去，这个皇帝没有规定不可以，懂了吗？
不要偷换概念：
这帖在说，不能扒基督教的衣服，
不是说，不能扒其他的衣服，明白一点了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 18:09:33 2012, 美东) 提到:
你能不能别提逻辑了?丢人。
你有没有扒人家衣服跟皇帝只允许你扒谁家的衣服有个毛关系呀?
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 18:44:05 2012, 美东) 提到:
如果怕丢人的话，请您再去欣赏欣赏自己美妙的逻辑，
搞懂了，免得下次再出去丢人。
我没有说我没扒别人的衣服啊
这帖的限定条件就是，基督教，
就基督教这件事情上，是因为你扒衣服造成的
而且你扒几次，人家已经退让了，你还继续扒
本来已经结束，而你非要一再地扒下去
当然有关系了，如果皇上的命令是不许扒女人的衣服
如果我扒的是男人的衣服，就没有犯罪
你扒的是女人的衣服，所以你需要服刑
就这帖说的事情，来回复。
你就擅长偷偷换掉概念
把事情的焦点移到，扒不扒衣服上来
这帖的重点是扒谁的衣服。
明明自己反驳我的观点，说xx是有自己的道德观，
按照你的逻辑就会得出，你也认为xx真实存在
然后你就开始偷换概念，明明讨论的前提是XX不存在
你加入了，XX存在，企图用假设XX存在来，反驳别人以
XX不存在的前提得出的结论。
还说什么反证法，如果按你所说的
反证出来的应该是XX不存在，而不是
因为XX存在，所以有XX自己的道德观
偷换概念，把自己骗得也一愣一愣的。
稍微糊涂一点的人，当然不会发现。
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 18:51:33 2012, 美东) 提到:
讨论的是你扒衣服没有，不是你犯罪没有。
你真的别提逻辑了。你的逻辑还不如圣经学得好。
☆─────────────────────────────────────☆
Esquimau (雪门院) 于 (Fri Aug 31 19:06:14 2012, 美东) 提到:
好了，别和他争了，huhu1不是嘁哩喀喳，你弄错了。嘁哩喀喳在网上蹲点反基已经快
十年了，和他吵架的基督徒不下几百人，你别和他认真了。
http://www.douban.com/group/189094/
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Fri Aug 31 19:07:52 2012, 美东) 提到:
我给皇上的回复就是，我没有犯罪，
你说，怎么没有犯罪，提XXX就是犯罪
我说，漂亮女人走在路上，不算犯罪
如此简单而易。
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Fri Aug 31 19:35:19 2012, 美东) 提到:
提XXX也是你先提的呀.
犯不犯罪我说了不算, 但提肯定是你提起来的.
☆─────────────────────────────────────☆
wusuoqiu (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 于 (Fri Aug 31 21:37:43 2012, 美东) 提到:
我是嘁哩喀喳。
申明：我从来不删自己的帖子。
我对自己的言论负100%的责任。
如果有人证明我错了，我就认错道歉。说错了的帖子也不会删。
因为我在基版经常被封，所以我有好几个马甲。所有马甲都被封了的时候，也借用网友
的马甲。当我借用网友的马甲的时候，一定先把昵称改为“嘁哩喀喳：基督教是邪教！
”以示区别。
本人从来不顶着不同的马甲假装是另外一个人。
☆─────────────────────────────────────☆
wusuoqiu (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 于 (Fri Aug 31 22:54:35 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
xwa (信望爱✟八福) 于 (Sat Sep 1 10:08:47 2012, 美东) 提到:
你的帖子忽然不见，我问过版务，浪子说没碰过。
所以才认为是你自己删的。
☆─────────────────────────────────────☆
huhu1 (呼呼~) 于 (Sat Sep 1 10:55:41 2012, 美东) 提到:
唉，一树在你眼里，P都不算一个。
☆─────────────────────────────────────☆
wusuoqiu (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 于 (Sat Sep 1 15:53:35 2012, 美东) 提到: |
|
