t*******1
发帖数: 8 | 1 史泰龙演过一个电影《警察帝国》，讲的就是你舔别人，别人才会罩着你。下面是
allblue的回帖：
发信人: allblue (blue), 信区: WmGame
标 题: Re: 检举两个直升机作弊，他们是olym和pliuNOV。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:21:34 2012, 美东)
这绝对是放屁
要这样出就死全家
你也是成年人了还玩这种文字游戏，死谁的全家，你敢在全家前面加上定语吗？但是我
敢说，如果我说的有假话，那么我死全家。出完牌之后nn2还说“都不出A，好样的”，
自己说过的话nn2会不会也要否认，当时还有很多人在旁观，我也不想点名。你们都是
飞机了，搞这种3打1的游戏有意思吗，是不是生活中也要3P才过瘾。这里牛人那么多，
为什么别人从来没有被质疑？扫地僧wiener,冠军snailcat and kunlunyunyu哪一个打
的不比你们好，可为什么他们的胜率反而落后你们不少？
版上老德口口声声要打假，到现在打出个毛了？一个破游戏室就把人性贪婪无耻丑恶暴
露无遗。 |
n*2
发帖数: 19062 | 2 专业五毛！赞！
你的阴谋论很不错！
最后问一句哈，以后如果是不是谁不小心打错都是送分的，三打一的呢？那看来我三打
一不少，也被三打一不少了哈！
披着个马甲老发神经，真是有毛病啊！ |
n*2
发帖数: 19062 | 3 唉，为了防止你拿这个事情老烦我，我就在这说说吧，
首先，这把牌我真的是一点印象都没了，不排除你是在捏造。
第二，iPhone的稳定性是有目共睹的，假设（注意是假设！）你说的是真的，可能
iPhone的掉线了或者卡机了。
第三，也有可能是iPhone点错或者看错，我还试过不小心点错直接出AK，或者拖拉机只
出了3个呢。
第四，真不排除是谁送分给我。
不过我觉得真的没可能我对家会那么打，我出K，边家有A不出，我对家有A不出，还给10，你说我对家2个A都没，以为我AAK还可能吧，如果那是第一轮，或者前3轮吧，我出K，边家不用A，对家有A不用还加分，我死全家，行了吧？三打一还在那么多人旁观的时候搞？你以为大家都像你一样不要脸啊？
好了，专业五毛你准备在翻什么旧帖子泼脏水呢？ |
n*2
发帖数: 19062 | 4 至于你的胜率论，就更是无稽之谈了，你前面不是老说我挑对家么，
扫地僧wiener,冠军snailcat and kunlunyunyu哪一个打
的不比你们好，可为什么他们的胜率反而落后你们不少？
我不认为打的比他们好，但也不至于比他们差吧，而你的落后不少指多少呢。wiener他
们不挑选对家，而按照你说的，我对对家是挑挑拣拣的，那这样就已经没可比性了吧。
你天天用这个马甲泼水，连个在wm拖拉机房使用的主号都不敢暴露，这就很显示出问题
了把，要真敢说，披着个马甲算什么呢 |
n*2
发帖数: 19062 | 5 哦，对了，五毛你敢不敢发誓这把牌是你亲眼看到不然你死全家的？ |
I***1
发帖数: 143 | 6 看不下去了。lz想证明什么呢，正义感的驱动从而仗义执言？
存在帮派。 你可以说明一下谁都成帮结派了,让我们也见识下这个伟大拖拉机房的秘密
帮派。如果你把自己放在一个卑微的角度上，你看待这个世界不是遗憾无奈就很有可能
是愤世。觉得还是心态的问题。外面的世界大了去了，在这个小小牌室，猜测找一些可
能的问题，持续亢奋的无厘头论战，就像我现在打出这段文字一样，浪费了时间也没有
多大意义。
作弊分数有假。 这个很容易证明真伪。自己申请个马甲去试试nn2的水平，旁观也行。
或许nn2在乎分数胜率在乎对家的选择，但是如果你愿意花时间去观察，不难看出他是
什么样的水平。 他对牌不对人，牌品不需要什么质疑的吧，版上很多人出来澄清他的
牌技牌品，也不知道你是从哪里来的成见，也希望你不要认为这些澄清者是帮派内部
的。 |
k*********u
发帖数: 2897 | 7 菩提本无物，
明镜亦非台。
本来无一物，
何处惹尘埃。
对吧，都是浮云。
大家各人玩个人的，想怎么玩，就怎玩，
只要不妨害别人，开心就好。对吧？
牌打得好又怎样？
打得不好又怎样？
自己打得开心就完事了，别人的事情，就让别人烦恼，岂不是更好？ |
a*****e
发帖数: 254 | 8 实在无语了。。。
ok，我在给你加个定语：死我全家！
满意不？估计还有更多意见？
不过，这是我最后回你！我要再理你，就是我脑抽！
ps，我根本不记得你说的这局牌，但你要污蔑我和nn2作弊，死你全家！
【在 t*******1 的大作中提到】
: 史泰龙演过一个电影《警察帝国》，讲的就是你舔别人，别人才会罩着你。下面是
: allblue的回帖：
: 发信人: allblue (blue), 信区: WmGame
: 标 题: Re: 检举两个直升机作弊，他们是olym和pliuNOV。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:21:34 2012, 美东)
: 这绝对是放屁
: 要这样出就死全家
:
: 你也是成年人了还玩这种文字游戏，死谁的全家，你敢在全家前面加上定语吗？但是我
: 敢说，如果我说的有假话，那么我死全家。出完牌之后nn2还说“都不出A，好样的”，
|
s**y
发帖数: 287 | 9 对对对, 开心就好
本来是找乐的，想出这么多弯弯绕把自己搞得很不痛快又何苦来哉啊
【在 k*********u 的大作中提到】
: 菩提本无物，
: 明镜亦非台。
: 本来无一物，
: 何处惹尘埃。
: 对吧，都是浮云。
: 大家各人玩个人的，想怎么玩，就怎玩，
: 只要不妨害别人，开心就好。对吧？
: 牌打得好又怎样？
: 打得不好又怎样？
: 自己打得开心就完事了，别人的事情，就让别人烦恼，岂不是更好？
|
S**********s
发帖数: 2033 | 10 看不下去了。
tracy2011你好无耻，nn2你好无聊。
tracy2011你不就是想说高分的人都作弊, nn2作弊吗？我只能说你的智商就在那里，你
自己等不到的就是无法想象的，只能通过作弊来解释。
tracy2011你不也还想说帮派吗？帮派从牌室成立起的那天开始就有了，在nn2出现之前
就有了，你非要拿他们来说事？在你亢奋的无止境的挑衅中，你是孤军作战吗？你没有
看到你自己的帮派？你说什么'tian'，好恶心。其实在那个‘zhen han zi‘贴里，用'
tian‘字最贴切。
nn2你好无聊。你怎么那么爱吵架？你的牌技让大多数人信服你就行了，难不成你让所
有人都信服你？你的存在，早就招来很多人的羡慕嫉妒恨。每每激将帖子一出，我想
nn2又要骂人了。你对朋友能嘻嘻哈哈，为啥对挑衅者就不能释然呢？有什么好据理力
争的？有什么好骂的呢？
其实我自己又何尝不是对这虚幻的东西纠结了？随cattie一句：
我也是闲的//晕 |
|
|
w********e
发帖数: 7186 | 11 楼主，消消气。 虽然这帮SB实在是气人，为这点事气着了，实在不值当的。
我相信你说的都是事实， 但他们是绝对不会承认的。
我也被他们还过不下3次，MD, 是挺窝心的。
还是再想点儿别的有益的活动，分散一下注意了吧。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 史泰龙演过一个电影《警察帝国》，讲的就是你舔别人，别人才会罩着你。下面是
: allblue的回帖：
: 发信人: allblue (blue), 信区: WmGame
: 标 题: Re: 检举两个直升机作弊，他们是olym和pliuNOV。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:21:34 2012, 美东)
: 这绝对是放屁
: 要这样出就死全家
:
: 你也是成年人了还玩这种文字游戏，死谁的全家，你敢在全家前面加上定语吗？但是我
: 敢说，如果我说的有假话，那么我死全家。出完牌之后nn2还说“都不出A，好样的”，
|
u****d
发帖数: 23938 | 12 说得好。
用'
【在 S**********s 的大作中提到】
: 看不下去了。
: tracy2011你好无耻，nn2你好无聊。
: tracy2011你不就是想说高分的人都作弊, nn2作弊吗？我只能说你的智商就在那里，你
: 自己等不到的就是无法想象的，只能通过作弊来解释。
: tracy2011你不也还想说帮派吗？帮派从牌室成立起的那天开始就有了，在nn2出现之前
: 就有了，你非要拿他们来说事？在你亢奋的无止境的挑衅中，你是孤军作战吗？你没有
: 看到你自己的帮派？你说什么'tian'，好恶心。其实在那个‘zhen han zi‘贴里，用'
: tian‘字最贴切。
: nn2你好无聊。你怎么那么爱吵架？你的牌技让大多数人信服你就行了，难不成你让所
: 有人都信服你？你的存在，早就招来很多人的羡慕嫉妒恨。每每激将帖子一出，我想
|
k*********u
发帖数: 2897 | 13 今天中午吃饭，跟bingbing妈一起吃煎饼卷大葱，
本来想卷人家大葱，结果被人家卷了吃了.
胜负难料，高兴就好，对不？
就不要吵了。 |
t*******1
发帖数: 8 | 14 你太健忘了，你开始打牌的时候wiener旁观骂得你不少吧，在他眼里似乎你的每一张牌
都是错的，你居然还说不比他差。他现在马甲的最新胜率是0.57，你的是0.65，而且他
这个ID才打了100多局，也不是和谁都打，这样总可以比较了吧。
那个iphone自始至终没有卡，打完立刻就走了；你说的有别人故意送分可能正确，但是
怎么解释allblue有A不出，除非他也知道那个iphone是送分的, 这不是3打1是什么？
给10，你说我对家2个A都没，以为我AAK还可能吧，如果那是第一轮，或者前3轮吧，我
出K，边家不用A，对家有A不用还加分，我死全家，行了吧？三打一还在那么多人旁观
的时候搞？你以为大家都像你一样不要脸啊？
【在 n*2 的大作中提到】
: 唉，为了防止你拿这个事情老烦我，我就在这说说吧，
: 首先，这把牌我真的是一点印象都没了，不排除你是在捏造。
: 第二，iPhone的稳定性是有目共睹的，假设（注意是假设！）你说的是真的，可能
: iPhone的掉线了或者卡机了。
: 第三，也有可能是iPhone点错或者看错，我还试过不小心点错直接出AK，或者拖拉机只
: 出了3个呢。
: 第四，真不排除是谁送分给我。
: 不过我觉得真的没可能我对家会那么打，我出K，边家有A不出，我对家有A不出，还给10，你说我对家2个A都没，以为我AAK还可能吧，如果那是第一轮，或者前3轮吧，我出K，边家不用A，对家有A不用还加分，我死全家，行了吧？三打一还在那么多人旁观的时候搞？你以为大家都像你一样不要脸啊？
: 好了，专业五毛你准备在翻什么旧帖子泼脏水呢？
|
t*******1
发帖数: 8 | 15 你们怎么不去做他们的敌家呢？你学过概率吗，打的越多水平相近的人胜率也就应该越
接近，刚才我提到的那些牛人胜率有谁超过0.60了？照你的说法，这些人的水平都是假
的？
【在 I***1 的大作中提到】
: 看不下去了。lz想证明什么呢，正义感的驱动从而仗义执言？
: 存在帮派。 你可以说明一下谁都成帮结派了,让我们也见识下这个伟大拖拉机房的秘密
: 帮派。如果你把自己放在一个卑微的角度上，你看待这个世界不是遗憾无奈就很有可能
: 是愤世。觉得还是心态的问题。外面的世界大了去了，在这个小小牌室，猜测找一些可
: 能的问题，持续亢奋的无厘头论战，就像我现在打出这段文字一样，浪费了时间也没有
: 多大意义。
: 作弊分数有假。 这个很容易证明真伪。自己申请个马甲去试试nn2的水平，旁观也行。
: 或许nn2在乎分数胜率在乎对家的选择，但是如果你愿意花时间去观察，不难看出他是
: 什么样的水平。 他对牌不对人，牌品不需要什么质疑的吧，版上很多人出来澄清他的
: 牌技牌品，也不知道你是从哪里来的成见，也希望你不要认为这些澄清者是帮派内部
|
n*2
发帖数: 19062 | 16 唉，wiener你来解释下吧。。。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 你太健忘了，你开始打牌的时候wiener旁观骂得你不少吧，在他眼里似乎你的每一张牌
: 都是错的，你居然还说不比他差。他现在马甲的最新胜率是0.57，你的是0.65，而且他
: 这个ID才打了100多局，也不是和谁都打，这样总可以比较了吧。
: 那个iphone自始至终没有卡，打完立刻就走了；你说的有别人故意送分可能正确，但是
: 怎么解释allblue有A不出，除非他也知道那个iphone是送分的, 这不是3打1是什么？
:
: 给10，你说我对家2个A都没，以为我AAK还可能吧，如果那是第一轮，或者前3轮吧，我
: 出K，边家不用A，对家有A不用还加分，我死全家，行了吧？三打一还在那么多人旁观
: 的时候搞？你以为大家都像你一样不要脸啊？
|
n*2
发帖数: 19062 | 17 lz还没发誓呢。。
lz你太无聊了，拿把子虚乌有的牌在这说，以后不回你的帖子了，
有一句话说的很好，千万别和傻子争论，不然傻子会把你拉到同一个层次，然后用丰富
的经验打败你。唉，我真傻，和你理论，我应该早就知道，争论不过你的。
lz，我投降，你爱咋泼咋泼，爱咋吹咋吹吧，越理睬还跳的越起劲了。lz加油，争取每
天10篇，也算为wmgame版财政收入做点贡献了！
加油lz！ |
I***1
发帖数: 143 | 18 愣是看不懂你的逻辑在哪里。
我错了，我认真了。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 你们怎么不去做他们的敌家呢？你学过概率吗，打的越多水平相近的人胜率也就应该越
: 接近，刚才我提到的那些牛人胜率有谁超过0.60了？照你的说法，这些人的水平都是假
: 的？
|
C***J
发帖数: 607 | 19 这枪中的。。。
【在 k*********u 的大作中提到】
: 今天中午吃饭，跟bingbing妈一起吃煎饼卷大葱，
: 本来想卷人家大葱，结果被人家卷了吃了.
: 胜负难料，高兴就好，对不？
: 就不要吵了。
|
n*2
发帖数: 19062 | 20 hah
【在 C***J 的大作中提到】
: 这枪中的。。。
|
|
|
n*2
发帖数: 19062 | 21 哦，最后提醒lz一下，注意自己的ip哈，露馅了哦 |
w********e
发帖数: 7186 | 22 算了，别生气了。
跟SB, 不值当的。
出去放松一下吧。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 你们怎么不去做他们的敌家呢？你学过概率吗，打的越多水平相近的人胜率也就应该越
: 接近，刚才我提到的那些牛人胜率有谁超过0.60了？照你的说法，这些人的水平都是假
: 的？
|
w****r
发帖数: 748 | 23 谢谢楼主的抬举，但是为这么点事情真不值得吵。我就事论事地说一下自己的判断。你
可以说比较主观，但是，我是本着实事求是地态度说话的。就水平来说，nn2目前的战
绩不需要作弊，而且，如果我选择对家地打，上60%的胜率也是没问题的。我自己的主
id似乎是59%多。马甲好多个，最好的那个送人了，胜率没算，战绩是：总共80多局，
积分107分。还有个马甲送给徒弟了，505局胜310多局。也有两个战绩一般的马甲，胜
率在56%的样子，但是那马甲基本上是我不选对家，输了不退，就是想坐下来静静打牌
弄的。说了这么些，只是想重复地说一点，nn2的战绩不需要作弊。 |
C***J
发帖数: 607 | 24 楼主，你最近的帖子是想说明什么呢？二奶作弊？高分的胜率都是靠欺骗？
你来牌室的初衷是什么呢？大家来打牌都是图个高兴，打发时间，如果能交几个好朋友
更是锦上添花的事情。难道我理解错了？
楼主，有这吵架的时间，我看你不如高兴地去打两把牌，何乐而不为呢？如果你看不惯
牌室里所谓的帮派，你大可不必管，绕道走就是了。牌室里100张桌子，总有一张清静
的吧。这么动不动就死全家的，有什么意思呢？
二奶的牌技有目共睹，有时脾气不好而已，他也不至于为那个破分象你说的那样作弊吧
。就算要作弊，你说的这些方法也太笨了。再说分高有啥用？
别再吵了，没意思。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 史泰龙演过一个电影《警察帝国》，讲的就是你舔别人，别人才会罩着你。下面是
: allblue的回帖：
: 发信人: allblue (blue), 信区: WmGame
: 标 题: Re: 检举两个直升机作弊，他们是olym和pliuNOV。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:21:34 2012, 美东)
: 这绝对是放屁
: 要这样出就死全家
:
: 你也是成年人了还玩这种文字游戏，死谁的全家，你敢在全家前面加上定语吗？但是我
: 敢说，如果我说的有假话，那么我死全家。出完牌之后nn2还说“都不出A，好样的”，
|
k*********u
发帖数: 2897 | 25 发信人: CATLJ (CATLJ), 信区: WmGame
我对冰妈表示120%的支持。
有人的地方就有江湖，何必管太多闲事呢，自己开心玩就好。
看着谁不爽就绕道走，不想跟谁玩，就不跟谁玩。
良辰苦短，在有限的打牌时间里，能找到足够的快乐就够了。
就不要扯其他太多的东西了，没啥意思。
这是我最后一次会这个帖子。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 30 16:42:00 2012, 美东)
楼主，你最近的帖子是想说明什么呢？二奶作弊？高分的胜率都是靠欺骗？
你来牌室的初衷是什么呢？大家来打牌都是图个高兴，打发时间，如果能交几个好朋友
更是锦上添花的事情。难道我理解错了？
楼主，有这吵架的时间，我看你不如高兴地去打两把牌，何乐而不为呢？如果你看不惯
牌室里所谓的帮派，你大可不必管，绕道走就是了。牌室里100张桌子，总有一张清静
的吧。这么动不动就死全家的，有什么意思呢？
二奶的牌技有目共睹，有时脾气不好而已，他也不至于为那个破分象你说的那样作弊吧
。就算要作弊，你说的这些方法也太笨了。再说分高有啥用？
别再吵了，没意思。 |
X**********e
发帖数: 219 | 26 看来这位也算个“老”人，还知道不少典故。不过好像你不太了解维纳，他哪天如果旁观他自己打牌，照样都能"骂"出一堆错来的。你信不？反正我是信了。。。
2奶有没有作弊，你说的不算，我说的不算，大家说的你也可以不算。
但是2奶牌技的好坏，你说的不算，我说的不算，大家说的得算，你觉得呢？
你太健忘了，你开始打牌的时候wiener旁观骂得你不少吧，在他眼里似乎你的每一张牌
都是错的，你居然还说不比他差。他现在马甲的最新胜率是0.57，你的是0.65，而且他
这个ID才打了100多局，也不是和谁都打，这样总可以比较了吧。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 你太健忘了，你开始打牌的时候wiener旁观骂得你不少吧，在他眼里似乎你的每一张牌
: 都是错的，你居然还说不比他差。他现在马甲的最新胜率是0.57，你的是0.65，而且他
: 这个ID才打了100多局，也不是和谁都打，这样总可以比较了吧。
: 那个iphone自始至终没有卡，打完立刻就走了；你说的有别人故意送分可能正确，但是
: 怎么解释allblue有A不出，除非他也知道那个iphone是送分的, 这不是3打1是什么？
:
: 给10，你说我对家2个A都没，以为我AAK还可能吧，如果那是第一轮，或者前3轮吧，我
: 出K，边家不用A，对家有A不用还加分，我死全家，行了吧？三打一还在那么多人旁观
: 的时候搞？你以为大家都像你一样不要脸啊？
|
w********e
发帖数: 7186 | 27 还是那句话，在这里就算排挤好，有个鸟用。
旁观他自己打牌，照样都能"骂"出一堆错来的。你信不？反正我是信了。。。
【在 X**********e 的大作中提到】
: 看来这位也算个“老”人，还知道不少典故。不过好像你不太了解维纳，他哪天如果旁观他自己打牌，照样都能"骂"出一堆错来的。你信不？反正我是信了。。。
: 2奶有没有作弊，你说的不算，我说的不算，大家说的你也可以不算。
: 但是2奶牌技的好坏，你说的不算，我说的不算，大家说的得算，你觉得呢？
:
: 你太健忘了，你开始打牌的时候wiener旁观骂得你不少吧，在他眼里似乎你的每一张牌
: 都是错的，你居然还说不比他差。他现在马甲的最新胜率是0.57，你的是0.65，而且他
: 这个ID才打了100多局，也不是和谁都打，这样总可以比较了吧。
|
X**********e
发帖数: 219 | 28 这个。。我真没说牌技有鸟用.真的,基本没鸟用,连包子都换不来。
申明一下哈，我既不是你们所说的“2奶帮”成员,也不是“奶粉”.
我就是个过路的，就事论事，觉得lz的推导在逻辑上不是太通，试图帮着捋一捋。
维纳旁观“骂”2奶出错 => 牌技上维纳>2奶 => 2奶的胜率"远"高于维纳有问题（.65 vs .57）=> 2奶作弊
我上面回帖说的意思就一个:第一步因果就不太靠谱。
唉，我也是闲的，谁让今天是周五呢。
还是那句话，在这里就算排挤好，有个鸟用。
【在 w********e 的大作中提到】
: 还是那句话，在这里就算排挤好，有个鸟用。
:
: 旁观他自己打牌，照样都能"骂"出一堆错来的。你信不？反正我是信了。。。
|
n*2
发帖数: 19062 | 29 哈哈，你不用理他了，我已经不打算理这个帖子了，你可以查查ls那人发的帖子，从
2010年开始就开始说这个作弊那个作弊了。和他较真也算我傻了
65 vs .57）=> 2奶作弊
【在 X**********e 的大作中提到】
: 这个。。我真没说牌技有鸟用.真的,基本没鸟用,连包子都换不来。
: 申明一下哈，我既不是你们所说的“2奶帮”成员,也不是“奶粉”.
: 我就是个过路的，就事论事，觉得lz的推导在逻辑上不是太通，试图帮着捋一捋。
: 维纳旁观“骂”2奶出错 => 牌技上维纳>2奶 => 2奶的胜率"远"高于维纳有问题（.65 vs .57）=> 2奶作弊
: 我上面回帖说的意思就一个:第一步因果就不太靠谱。
: 唉，我也是闲的，谁让今天是周五呢。
:
: 还是那句话，在这里就算排挤好，有个鸟用。
|
w********e
发帖数: 7186 | 30 本来就是想打个牌，消遣一下。
结果却是不能让人享受。
大家要在娱乐自己的同时，方便一下别人的感受。
65 vs .57）=> 2奶作弊
【在 X**********e 的大作中提到】
: 这个。。我真没说牌技有鸟用.真的,基本没鸟用,连包子都换不来。
: 申明一下哈，我既不是你们所说的“2奶帮”成员,也不是“奶粉”.
: 我就是个过路的，就事论事，觉得lz的推导在逻辑上不是太通，试图帮着捋一捋。
: 维纳旁观“骂”2奶出错 => 牌技上维纳>2奶 => 2奶的胜率"远"高于维纳有问题（.65 vs .57）=> 2奶作弊
: 我上面回帖说的意思就一个:第一步因果就不太靠谱。
: 唉，我也是闲的，谁让今天是周五呢。
:
: 还是那句话，在这里就算排挤好，有个鸟用。
|
|
|
s**y
发帖数: 287 | 31 都是牛人啊
我师傅说55%的胜率就够好了
【在 w****r 的大作中提到】
: 谢谢楼主的抬举，但是为这么点事情真不值得吵。我就事论事地说一下自己的判断。你
: 可以说比较主观，但是，我是本着实事求是地态度说话的。就水平来说，nn2目前的战
: 绩不需要作弊，而且，如果我选择对家地打，上60%的胜率也是没问题的。我自己的主
: id似乎是59%多。马甲好多个，最好的那个送人了，胜率没算，战绩是：总共80多局，
: 积分107分。还有个马甲送给徒弟了，505局胜310多局。也有两个战绩一般的马甲，胜
: 率在56%的样子，但是那马甲基本上是我不选对家，输了不退，就是想坐下来静静打牌
: 弄的。说了这么些，只是想重复地说一点，nn2的战绩不需要作弊。
|
t*******1
发帖数: 8 | 32 看来以前还真的高看你了，就你这断章取义的行文逻辑比wiener差得不是一点半点。再
说一遍，3打1作弊是因，高分是果，胜率比较是旁证，明白了吗？你还帮着捋，你捋什
么啊，回家先把你舌头捋直了再回来说。
65 vs .57）=> 2奶作弊
【在 X**********e 的大作中提到】
: 这个。。我真没说牌技有鸟用.真的,基本没鸟用,连包子都换不来。
: 申明一下哈，我既不是你们所说的“2奶帮”成员,也不是“奶粉”.
: 我就是个过路的，就事论事，觉得lz的推导在逻辑上不是太通，试图帮着捋一捋。
: 维纳旁观“骂”2奶出错 => 牌技上维纳>2奶 => 2奶的胜率"远"高于维纳有问题（.65 vs .57）=> 2奶作弊
: 我上面回帖说的意思就一个:第一步因果就不太靠谱。
: 唉，我也是闲的，谁让今天是周五呢。
:
: 还是那句话，在这里就算排挤好，有个鸟用。
|
X**********e
发帖数: 219 | 33 吃枪药了？还是今天早上起得匆忙，忘了吃药了？
鉴于你说话的素质，不会再回你贴了。带引号的部分都是你原话，自己看吧。
这么说，你跟我也认识？那我谢谢您了，以后千万别再高看我了。。。吃不消。
"扫地僧wiener,冠军snailcat and kunlunyunyu哪一个打
的不比你们好，可为什么他们的胜率反而落后你们不少？"
“你太健忘了，你开始打牌的时候wiener旁观骂得你不少吧，在他眼里似乎你的每一张
牌都是错的，你居然还说不比他差。他现在马甲的最新胜率是0.57，你的是0.65，而且
他这个ID才打了100多局，也不是和谁都打，这样总可以比较了吧。”
再说一遍，3打1作弊是因，高分是果，胜率比较是旁证，明白了吗？你还帮着捋，你捋
什么啊，回家先把你舌头捋直了再回来说。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 看来以前还真的高看你了，就你这断章取义的行文逻辑比wiener差得不是一点半点。再
: 说一遍，3打1作弊是因，高分是果，胜率比较是旁证，明白了吗？你还帮着捋，你捋什
: 么啊，回家先把你舌头捋直了再回来说。
:
: 65 vs .57）=> 2奶作弊
|
