|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*V
发帖数: 3150 | 1 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 阿富汗也好，伊拉克也罢，美国都不想走了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 15:43:05 2011, 美东)
阿富汗也好，伊拉克也罢，美国都不想走了
刘伯松
奥萨马·本·拉登终于5月1日被美国海军海豹突击队在巴基斯坦成功地定点暗杀了，世
界史上精力最集中、规模最巨大、经费最昂贵的追捕几乎10年后也终于成功地结束了。
当前必然出现的问题是：美国下一步怎么办？盖伊达还有能力继续威胁和伤害美国吗？
8年前同一天，前布什总统在林肯号航空母舰上，站在一面“任务完成”的旗帜下，宣
布“主要作战行动”已经结束。
巧的是，美国所谓的反恐战争意义重大的两个大好日子，都在同一天发生。结果也可能
是一样：当年布什宣布的“主要作战行动已经结束”，伊拉克战争并没有结束；今天，
奥巴马宣布本·拉登已被击毙，阿富汗战争也恐怕不会结束的。
先谈阿富汗，后谈伊拉克。
阿富汗：使命已完成，美军不想走
九一一后，美国要袭击双塔盖伊达头目本·拉登的命，他当时躲在训练基地阿富汗，美
国命令塔利班政府把他交出来，但政府最高领袖毛拉·穆罕默德·奥马尔却说，先拿出
证据才说吧。于是，美国发动了阿富汗战争，以推翻塔利班政府、杀死或活捉本·拉登
（赏金高达5000万元）和奥马尔两人为战争理由。
2001年12月16日，尽管阿富汗和美国在托拉博拉（Tora Bora）山洞向本·拉等追击，
最后让他逃脱到巴基斯坦，直至今年5月1日，美国终于在哪儿把他定点暗杀了。
本·拉登已死，美国可会撤退阿富汗？看看美国怎么说吧。
2009年12月1日，美国总统奥巴马说：“18个月后，我们部队将开始回家...。我们承诺
在阿富汗的部队不是毫无限期的，因为我最感兴趣建设的国家是我们自己。”
2011年4月15日，奥巴马总统说：“我相信，撤离将是意义重大的。人们会说这是一个
过渡的真实过程，这不仅是一个象征性的姿态。”
据5月10日《华尔街日报》报道：“美国军事官员已在阿富汗制定了初步建议，在7月撤
退多达5000名士兵，并在今年年底多加另外5000名...”
这个撤退计划简直是一个大笑话，在将近100,000士兵中，只撤退10,000名，仅是10%；
如果把几乎同样数字的其他包括雇佣军、后勤等人员算在内，那更少的可怜了，只有5%
！如此撤退有何“意义重大”？
而撤退日期也一直在延期。奥巴马宣布的官方撤退日期是2011年7月。不过，根据《华
盛顿邮报》2010年11月的报道，白宫想延迟至2014年2月，它的标题是“谈到阿富汗政
策时，2014年2月将是新的2011年7月。”
当然，2011年7月仍是撤退的“开始”，但何时结束却没有后文。同时，最基本的问题
是，要撤退多少兵士，多少其他雇佣人员？在总200,000人数中，撤退四分之三？一半
？四分之一？还是当前报载的10%？
伊拉克：工作已完成，美军该离开？
据报道，一次又一次，伊拉克官员告诉美军领导层，他们要美军撤退；一次又一次，美
军领导层似乎忽视他们，并计划把美军继续驻留下来。
伊拉克总理马利基最近接受《华尔街日报》采访时，这样对记者说：“伊拉克政府反对
美军或他国军队在伊拉克，因为它们只会给伊拉克和伊拉克邻国带来问题。”他还说，
根据这个决定政府是“不会延长”也“不会改变”的。
之后，美国海军穆棱将军（Michael Mullen）说：“如果伊拉克在军事上需要美军帮助
的话，我相信美国将会欢迎的，不过，它必须尽快进行。”
一个星期前，国防部长盖兹也作出同样的讲话。他说：“如果这儿的伊拉克人需要我们
留下，我们要马上计划的。”
美国开始积极游说延长12月31日的撤退日期。最后，在多方的压力下，伊拉克总理马利
基最终低头。他在5月11日宣布，只要七成政府的政团同意，伊拉克可以无限期延长撤
军日期的。
也许你还记得，美国本来已经宣布在2010年9月1日第一次撤军的最后期限；但后来却悄
悄地放弃了。美国在同年8月18日宣布，新的最后期将改为今年年底，这一点美国媒体
都大张旗鼓地报道的。
白宫发言人说：“当总统作出的承诺，了会履行的。”但奥巴马的撤退日期一改再改，
它什么时候履行哪一个承诺呢？
总之，当年美国布什总统发动伊拉克战争的两大理由——拥有大规模杀伤性武器和与九
一一双塔袭击有关——都是伪造的；今天，“撤军”伊拉克也可能完全是虚假的。美国
不是一直在拖吗？美国的确有计划留下来，以确保在伊拉克的巨大军事力量，成为前沿
军事基地。这就是为什么美国在伊拉克建设了一个耗费13亿美元的庞大的“大使馆”，
据闻面积大于梵蒂冈，还有86多个大大小小的军事基地。当前美国对伊朗施加压力，实
行严厉的经济制裁，并提高和增加口水战，美国是否打算利用伊拉克作为向伊朗开战的
跳板？
什叶派的政府深怕一旦美军撤退，他们将面对逊尼派的叛乱，而逊尼派叛乱分子也深怕
一旦美军撤退，他们将会被什叶派屠杀，最后，库尔德人更希望美军的保护，免遭什叶
和逊尼两派的迫害。美国入侵伊拉克，造成三派分裂后，自扮“和平部队”，其实是分
而治之的变相，迫使伊拉克政府“邀请”它以“军事训练和顾问”身份留下，成为历史
学家弗格森（Neil Ferguson）说的“应邀帝国”（empire by invitation）组成部分。
《福布斯》周刊专栏作家道格·班道（Doug Bandow）在该刊5月16日一篇以《该是美国
离开伊拉克的时候了》为题的文章里说：
“美军应该离开伊拉克。美国的工作已经完成。
“巴格达没有大规模杀伤性武器——从来就没有什么可没收的。基地组织（盖伊达）是
美国入侵后才有的，如今基本上已被消灭了。不久前，萨达姆已被抓获、定罪、处死和
埋葬。民主嘛，也算是建立了，它的生存不依赖于一个外国的军事存在。
“华盛顿应该关闭其86个基地，并把47，000名部队，63，000名平民承包商和一大批军
事装备带回家了。
“奥巴马政府企图保持美国在伊拉克的部队，是进一步要证明表示，美国已成为一个帝
国。不是在传统意义上的征服领土。但可以肯定的是，驻守在外国土地来延长华盛顿的
影响力，同时建立前进的基地，加强华盛顿的旨意。”
小结
美国在阿富汗和伊拉克两场战争的使命基本上已完成，它应该可以宣布胜利，班师回朝
的。可是，美国似乎不想也不愿离开，一面在拖延撤退日期，一面在设法说服对方，让
它被“邀请”留下。最近迹象显示，美国似乎成功了。
当前美国在阿伊两国的军事行动，显然是新帝国主义的表现。不是往日的占领土地，而
是军事基地的存在。
但要美国自动撤离阿富汗和伊拉克是不可能的，甚至有点妙想天开。当然，2008年投奥
巴马票的所谓“进步人士”曾经抱过这种幻想。但政治现实是十分残酷的。在现实中，
美国外交政策的分工是这样的：共和党入侵一些国家，并把它们炸成碎片，然后驻进军
队，或促进民主或国家建设或维持安全。然后，由于选民反战上升，民主党赢得下届选
举。在这种情况下，我们新的统治者便巩固上届政府的战争成果，进一步扩大了帝国的
前线，如在巴基斯坦和利比亚。这是一点。
历史很清楚地告诉我们，帝国永远不会自动解散，也不会自动消失的。它们一直生活在
过去的荣誉和梦想，尽管眼前的事实和迹象都对它们十分不利，它们也只好闭着眼睛，
没把它当成一回事似的。其实，人民的厌战，军事失败甚至几乎破产都无法阻止它们这
样做的。为什么呢？因为一旦成为帝国，就无回头路可走：帝国建设过程已经投入了大
量的国家资源，国家学术、经济与政治也都已紧紧地与它绑在一起，无法分身了。不管
怎样，帝国总会想尽办法继续活下去的，海外军事基地成为它主要基础。这就是已故美
国学者约翰森（Chalmers Johnson）所谓的“帝国之悲”（sorrows of empire）吧。
（2011-05-15） |
|
|
|
|
|
|
