范律师专栏：EB-1a,b的“International Recognition”问题 - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - 范律师专栏：EB-1a,b的“International Recognition”问题

相关主题
● 范律师专栏：EB-1a案例分析	● 范律师专栏：OPT与H-1B之间的一些问
● 范律师专栏：EB-1a及NIW的工作证明	● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么
● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么	● 范律师专栏：Ph.D学生EB-1a批准
● 范律师专栏：CIS对EB-1a,b条件的分析	● 范律师专栏：CIS的要求不必全听
● 范律师专栏：NIW的否决	● 范律师专栏：移民二三事
● 范律师专栏: EB-1及NIW与Citation	● 范律师专栏：Nebraska 有大量的RFE
● 范律师专栏：申请绿卡时有关Fraud的问题	● 范律师专栏: EB-1a,b,NIW Cover Letter服务
● 范律师专栏：OPT新政策必须做的事	● 范律师专栏: CIS有错谁负责

相关话题的讨论汇总
话题: cis话题: eb话题: 1a

(共1页)

f****w
发帖数: 947

当我们申请EB-1a,b时 CIS常常会问申请人是否有国际的知名度(International
Recognition) 。最直接的回答方式是找一些美国以外专家的推荐信。当然光有信
是不够的，信里还是要强调申请人的研究成果是什么，重要性在哪里。而且影响是什
么。这个影响的表达可能是最为重要的。在我们看到很多的案例里，连CIS或是
AAO对于 International Recognition都有完全不同的看法。而且往往这些不同的看法
因为不同的案件与申请时间而互相矛盾。
前几天我们看到一个EB-1的申请。申请人拿出不只是审过论文，而且还是Editor
。但是CIS却说这也不足以证明申请人的资格已经达到“Outstanding ” 的程度。
我们看过申请的全部资料。CIS否决这个申请的真正原因是申请人太大意。对于
自己的资格并没有=仔细的描述。几乎可以说申请人只把简历与简单的推荐信交给
CIS。因此CIS的否决并非没有理由。这个案件后来经过上诉到AAO。这时案件才
真的好好的准备一番。让人惊奇的是

(共1页)

相关主题
● 范律师专栏: CIS有错谁负责	● 范律师专栏：NIW的否决
● 范律师专栏: 什么情况之下I-140仍有效	● 范律师专栏: EB-1及NIW与Citation
● 范律师专栏: F-1 OPT的重要解释	● 范律师专栏：申请绿卡时有关Fraud的问题
● 范律师专栏: NE 对于EB-1a 及NIW 的I-485	● 范律师专栏：OPT新政策必须做的事
● 范律师专栏：EB-1a案例分析	● 范律师专栏：OPT与H-1B之间的一些问
● 范律师专栏：EB-1a及NIW的工作证明	● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么
● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么	● 范律师专栏：Ph.D学生EB-1a批准
● 范律师专栏：CIS对EB-1a,b条件的分析	● 范律师专栏：CIS的要求不必全听

相关话题的讨论汇总
话题: cis话题: eb话题: 1a

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天