w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 参政和阶级斗争不能截然分开
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 03:10:11 2011, 美东)
参政和阶级斗争不能截然分开，参政是为了在社会中维护本类人的利益，阶级斗争也是
在社会中维护本类人的利益。两者是类似的。当阶级对立很严重时，参政的性质就偏于
阶级斗争（比如现在美国这个苗头就越来越大）；当阶级对立比较缓和时，参政的性质
就偏于内部矛盾（但也不能杜绝阶级斗争）。
大字报和网络作为形式，一样都是提供参政的平台。这一点是独立于参政和阶级斗争的
概念的。实际上文革中大字报确实对群众参政（主要是群众话语权）有相当于现在网络
的作用。这一点现在很多人（不论左右，实际上最早是右翼提出来的）都认同。
其实西方政治一直以来（包括现在）都充斥着各类人在为本类人的利益奋斗，阶级斗争
的话语也一再出现。比如罗斯福要做点改革，资本家控制的媒体就铺天盖地地指责他搞
社会主义搞阶级斗争。特别是，现在美国阶级对立趋于严重，看现在美国国会讨论，基
本就是没有说出阶级斗争的阶级斗争（甚至有议员都直接说出来了）。
讨论要开放，什么都可以讨论。不要对某个概念预先排斥。
我赞赏大字报和网络一样作为一个平台给大众提供一定的话语权。文革的两个核心内容
：大字报（即现在的网络）和普遍的群众自己的组织，其实是民主必不可少的两样东西。
这两样内容本身并不极端。不过一个有趣的观察是，历史上的极端往往是不甘放弃利益
的占优势的一方首先开始的，然后另一方迎战。比如这一次占领华尔街的人都很和平，
是资本家控制的政府（比如高盛直接给纽约警察局钱）先开坦克上街的。
文革中其实也是一样，首先搬出极端主义的就是官僚派不肯让群众参政而大肆武力镇压。
顺带说一下你的法家思想。法家其实就是国家主义，屁民在法家统治之下不是参与政治
的主体，不论是中国古代的法家还是现在JY鼓吹的司法独立，都是排斥屁民参政。 |
|
