|
|---|
|
|
|
|
|
|
g****s
发帖数: 1 | 1 关于镇江王某挪用930万打赏女主播获刑一案，涉案女主播冯提莫 央视C位出道，回应
起来双商俱高，不得不服。我可以简单地从法律角度分析一下：
一、“打赏”的法律性质是什么？
所谓“打赏”，可以分为两种，一是粉丝通过平台购买礼物，在观看直播时发给主播，
然后主播参与分成；二是粉丝线下与女主播交往，直接掏真金白银赠与给她们，重金博
红颜一笑。
前者的法律性质是买卖关系，后者的法律性质是赠与关系。
二、“打赏”，需要退还吗？
那么，当打赏的来源不合法时，司法机关会依法追缴，女主播们应予退还吗？答案是，
看情况。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被执行
人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，
具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：
（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格
取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；
（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程
序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其
通过诉讼程序处理。
若认定为买卖关系，女主播对于打赏的资金来源并不清楚，没有审查义务，属于善意第
三人，在提供合法的直播服务时取得了相应的劳动报酬，实际上只参与了平台分成而已
，退还的可能性不大。
若认定为赠与关系，也需要分情况讨论，如果王某是一掷千金与女主播们共同消费了，
女主播们找了个长期饭票而已，一般不用退还。如果女主播们知道王某资金来源不正当
，了解到他只是一个月薪三千的会计在装大爷，消费与收入显著不符，甚至鼓动他从单
位挪用资金，那么，可能是要依法退还的，法院也会参与追缴，并且单位作为受害者，
可以提起相应的民事诉讼行使自己的撤销权，来挽回损失。
三、冯提莫的回应，双商俱备。
仔细看事发前，冯提莫在直播中的回应，相当得体，双商俱备，公关完美，圈粉杠杠的。
一是澄清自己没有全拿930万，深陷“会计门”的还有其他人，不能一个人全背锅，并
且其他女主播的回应也可以相互映证，来证明自己为“善意第三人”。
二是告诉诸位粉丝，我是爱钱，但取之有道，你们不能借花献佛，通过不正当手段搞钱
了打赏我。当然搞了也别说，悄悄地打就好，倘若直接告诉诸位粉丝，老娘就是要打赏
不然直播干嘛？相信效果会截然相反。
当然，听其言，还要观其行，嘴上说着圈粉的话，身体却诚实地只与打赏的土豪们互动
，意味着什么大家揣摩下。
三是愿意退钱，前提是“合法”，潜台词是，第三方请律师打官司胜诉，法院追缴了才
退，要不然，你要拿回这些钱也是够呛的。
即便央视C位出道，你让这位一姐凉，也是不现实的。
四、自媒体凉，倒是有可能。
人央视只说了案件，涉事女主播都打上了码，虽然打不打一回事，并没有联想到线下发
生了什么。
一个个自媒体在没确实证据的情况下，信誓旦旦地说抬高X价，好人一生平安地分享了
某些视频，意淫着双方发生了哪些不可告人的小秘密，并加以传播，客观上降低了冯提
莫的声誉，很可能构成民事侵权，甚至刑事诽谤，女主播拿起法律的武器来，也是一锤
一个准的。
说实话，我不是冯提莫的粉丝，但是不赞同物化女性的做法，隔着键盘放嘴炮，并不高
尚多少。
别人能吸粉，自然有她的闪光点的，人设造的好，没破绽，久了也就成真的了，无可厚
非。
明星的价位也不是政府定下来的，而是市场经济的结果，大家感叹这样的女主播都能有
粉丝，说明审美的土壤出了问题，没冯提莫，也会有马提莫蹦出来迎合的。 | d********m
发帖数: 3662 | |
|
|
|
|
|
|
