s***e
发帖数: 60 | 1 前晚一上站,劈头就被JCC通知说他要办投票,要我留下来看,起初有点意外,但又觉得
很有意思,就跟著玩了.选出来的结果没有意外,JCC叫我不要再发表文章讨论什么,可
是他设计的选项实在太好笑了,我只好把文章发在这里吧.
投票系统改了之后,功能好像变得强大了,可是以到底要怎么使用,怎么看到投票结果
,我都不清楚.如已经有文章说明(不指re文),请告诉我要在哪里找到看,如果没有,建
议站务给投票系统一个比较明确的定位.
投票跟民意调查应该有些差距,投票比民意调查更有强制执行的效果,而民意调查大多
只供做决定参考.这次Taiwan版选举,就是这么麻烦.从选项到24%的结果,都具有某种
成度的判决意味.然而,该不该让"民主票选"介入带有司法味道的事件里,我觉很怀疑.
法律条文制定或许是根据著文化认知没错,但一旦有法律出来了,就应当尊重司法的独
立执行,所谓"民意"顶多只供司法做参考,而不是僭越了司法.以台湾知的陈进兴案例,
当时整个台湾社会都跟神一起愤怒,要是办个判决投票,把陈等全掐死的票一定占大多
数,可是这种民意最多可以帮助台湾警方检方扫荡黑帮,督促立法院修改<枪械炮弹管
制条例>等等,但绝 | b***c
发帖数: 304 | 2 这件事情其实应该有两种判定标准：
1.是否是脏话
2.是否被认为是脏话
两者差别是很大的。前者的判定，需要限定投票人
为真正的台湾人，最好还是精通台语的人。而后者说的
并不是这个词语本身的意思为何，而是大家认为它是什么。
如果我们要确定的是第一种情况，就只能让一些“权威认识”
去调查；如果我们搞投票，就只能投第二种情况。换句话说，
如果投票决定说“你好”是人身攻击，那么“你好”在
MITBBS上就是人身攻击。
建议台湾版再举行一次投票，只要两个选项，单选，
又所有人来确定bird什么的是否是人身攻击。不要那么
多互相矛盾的选项来回折腾大家。 |
|
